Праздничный митинг-концерт в Санкт-Петербурге, Суть времени. 2 часть.

Уважаемый товарищ Человек, Вы напрасно считаете меня кургиняновцем :). Разве что сочувствующим – да, пожалуй, хотя я предпочитаю причислять себя к симпатизирующим.

Возможно, я был невнимателен или – из нелюбви к спорам – воздержался от ответа, не знаю, трудно сказать. Но, в любом случае, речь об игнорировании не идёт.

Вы говорите о «высказываниях и поступках Кургиняна, направленные против марксизма». Сразу скажу, что именно отношение к марксизму и коммунизму и разделяет меня с Кургиняном, не позволяет стать его сторонником. Но и противником не становлюсь. Почему?

Потому что, во-первых, как сказал бы тов. И.Ферберов, если кто-то не марксист, то и обвинять его в немарксизме бессмысленно. Кургинян – не марксист, да, но нельзя и сказать, что он антимарксист. У него нет нападок на марксизм и Маркса (даже защищает, – типа, Маркс не русофоб, это всё Энгельс, «Энгельс не любил русских» :)). Если у Вас есть какие-то факты обратного и Вы их сообщали, то напомните, пожалуйста, если не трудно.

Во-вторых, Кургинян называет себя коммунистом. Имею ли я право решать, может он себя так называть? Мне представляется, что нет. Тем более, что коммунизм (как идея) зародился намного раньше марксизма, и ни один марксист патентом на именование [только] себя коммунистом не владеет. Как я уже раньше здесь, кажется, писал, марксист обязательно должен быть коммунистом, но не каждый коммунист – марксист… Другой, конечно, вопрос – правильный ли у Кургиняна и СВ коммунизм?

В-третьих, я не считаю актуальным в настоящий момент заострять внимание на вопросе о коммунистичности или марксистскости Кургиняна и его движения. Не время. Рабочий класс раздроблен, коммунистическое и рабочее движение слабо, партии, прямо заявляющие о приверженности марксизму, большого веса не имеют, сплотить пролетариат не могут и влиятельным субъектом политической жизни страны не являются. Субъектами, увы, могут быть (и есть!) только различные отряды правящего класса. В этих условиях, первоочередной задачей становится «революция сверху», то есть национально-ориентированная часть (госкаповцы – сидящие на госкапитале) должна задавить компрадорскую (частный капитал). Кургинян, не присоединяясь и не солидаризируясь с госкаповцами (условный Путин), стремится на них воздействовать – заставить, принудить, подтолкнуть к решительным действиям. Повторяю, эта задача сейчас главная, её оборотная сторона – недопущение к полной власти (частично они ею обладают) тех, кто стоит за белоленточными (до недавнего времени, эта сторона, кстати, превалировала)… И что же (возвращаюсь к началу абзаца)? Некоторые коммунисты не стесняются бить Кургиняна в спину и, при этом, обижаются, когда он называет их «упоротыми псевдомарксистами».