Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-10
+
+

Вопросов больше не имеем или ликующее большинство

Опубликовано:  09.02.2013 - 14:50
Классификация:  Суть Времени  Кургинян С.Е. 

В Москве учредили организацию для борьбы с либералами, ювенальной юстицией и образовательными стандартами: репортаж «Ленты.ру»

Сергей Кургинян на съезде родителей России
Сергей Кургинян на съезде родителей России
Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС

В субботу, 9 февраля, в Колонном зале дома союзов прошел учредительный съезд общественной организации «Всероссийское родительское сопротивление». Сопротивляться новое движение собирается либеральной оппозиции, ювенальной юстиции и образовательным стандартам. Идеолог организации Сергей Кургинян назвал ее «патриотической и оппозиционной». Вопреки этому учредительный съезд почтили визитом президент Владимир Путин и глава его администрации Сергей Иванов. Высокопоставленные гости сказали, что им ценно мнение народа, а точнее — его большинства, которое олицетворяет съезд. И по поводу образовательных стандартов, и по поводу ювенальной юстиции. К этому большинству они и будут прислушиваться. Про либеральную оппозицию первым лицам высказываться не было нужды — все пришедшие единодушно знали, что она — враг.

Досматривали посетителей на входе в Колонный зал дома союзов сотрудники Федеральной службы охраны, что сразу давало понять: это будет не банальное мероприятие. В фойе работал телевизор, показывали какой-то митинг сторонников лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна. «Это что за ювенальную юстицию придумали? Придут чиновники ко мне домой, увидят у ребенка кариес и заберут его?» — вопрошал молодой парень. Его сменила женщина в светлой шубе: «Я сейчас страшное скажу. Вы это вырежете, но я все равно скажу. Во всем виноваты продажные демократы, которые в парламенте засели!»

По фойе ходили будущие участники «Всероссийского родительского сопротивления». Преобладали отцы, выглядевшие чуть более чем просто консервативно. В основном, в строгой одежде темных цветов, многие с бородами. Сцену украшал девиз «Защитим наших детей и родителей», а также репродукция «Петроградской Мадонны» Петрова-Водкина. Мадонна смотрела в зал тревожно, ребенка прижимала к себе. Заиграла классическая музыка — и под овации на сцене появился Кургинян.

Речь его продолжалась минут сорок, Кургинян по полочкам раскладывал общественно-политическую ситуацию, сложившуюся после принятия в США акта Магнитского и ответной российской меры — запрета на усыновление детей в Соединенные Штаты. «Давая отпор белоленточникам, мы отстаивали не власть, а Россию, — говорил Кургинян. — Ведь целью этих либералов была перестройка-2, новый этап кощунства». Эту угрозу сторонники Кургиняна преодолели, но расслабляться рано. По его мнению, все либералы, начиная с советских диссидентов, ненавидят свою страну и компенсируют эту ненависть любовью к врагу — Западу. «От советских диссидентских кухонь они прошли путь до "Жан-Жака"», — говорил он («Жан-Жак» — московское кафе, в котором собирается либерально настроенная интеллигенция — прим. «Ленты.ру»). Кургинян желал сторонникам перемен освободить страну от своего присутствия и намекал на то, что с протестными митингами неплохо бы разобраться силой. «Возможно ли такое себе представить в Северной Корее и Китае, чтобы люди выходили на улицы и публично ставили под сомнение национальную культурную матрицу?» — негодовал он. Его прерывали аплодисментами не реже, чем президента во время ежегодного послания федеральному собранию.

«Реакция на "закон Димы Яковлева" показала, что новые перестройщики все еще сильны», — предупредил Кургинян. Он цитировал журналистку Юлию Латынину, написавшую о ста тысячах в год случаях насилия над детьми в России. «А в США в 2011 году принято 3,3 миллиона заявлений о насилии над шестью миллионами детей», — парировал он. Оратор настаивал, что американские семьи усыновляют российских детей не потому, что наши дети белокожие («Времена изменились, иметь ребенка-негра даже престижно!»), а потому, что власти за детьми-иностранцами никак не следят. Тогда как контроль над семьями, усыновившими американского сироту, — строжайший. «Американская семья аж 11 российских девочек из России усыновила и всех их сделала малолетними проститутками», — возмущался Кургинян. С этого момента его уже внимательно слушал глава администрации президента России Сергей Иванов, тихо вошедший в зал и присевший в первом ряду.

Сергей Кургинян во время выступления Владимира Путина на съезде родителей России
Сергей Кургинян во время выступления Владимира Путина на съезде родителей России
Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС

Кургинян, разобравшись с детьми, перешел к теме замученного в тюрьме юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского. Если кратко, то покойный был «элементарным вором и шестеркой Уильяма Браудера». Именно Браудеру была выгодна смерть юриста, так как тот, по словам Кургиняна, начал давать на него показания. «Требуем процесса "народ России против Билла Браудера"», — ораторствовал Кургинян и в который раз был прерван овацией.

Пришел черед ювенальной юстиции, которая, правда, в России существует только в виде дорабатывающихся законопроектов. «Это будет такое же вторжение в семью, как вторжение НАТО в Ливию», — сравнил Кургинян. Потом он затронул вопрос сексуального просвещения подростков: «У нас с детского сада ребенок должен усваивать, что сексуальные извращения — это благо». И, наконец, коснулся новых образовательных стандартов. По его мнению, их разработчики в частности и Минобрнауки в целом — такие же белоленточники, как и участники массовых митингов протеста. «Диссидентствующие бюрократы», — дал им определение Кургинян.

Программное заявление на этом было завершено. За создание «Всероссийского родительского сопротивления» делегаты проголосовали единогласно. Кургинян сказал, что это будет патриотическое и оппозиционное движение. После чего к микрофону вышел Сергей Иванов. «Очень приятно быть среди вас, послушать размышления о родителях, о детстве, — начал Иванов. — Я должен был вам зачитать приветствие Владимира Путина, но планы изменились, президент здесь будет с минуты на минуту». Когда он заканчивал произносить эту фразу, Путин уже стоял за его спиной. Зал радостно охнул, некоторые люди крестились.

Президент пришел для того, чтобы полностью согласиться с участниками учредительного съезда. «Мнение общества, безусловно, будет услышано и учтено. В этих вопросах не может быть места никакой келейности и навязывания при принятии подобных проектов», — сказал Путин о внедрении механизмов ювенальной юстиции. Он признал: бывает, что «российские семейные традиции» учитывают не в полной мере. Путин призвал приложить «максимум усилий для сохранения полноценной семьи» и сказал, что лишение родительских прав должно быть крайней мерой. Он говорил, что нужно устранять причины: работать с родителями, оказывать психологическую помощь беременным женщинам, чтобы те не отказывались от ребенка. Институт усыновления должен поддерживаться по максимуму. Нужно дать усыновителям налоговые льготы, упростить саму процедуру принятия ребенка в семью, повысить размер единовременного пособия за усыновление и социальную пенсию детям-инвалидам. «Все это с вашей помощью должно стать реальной поддержкой тем гражданам, кто будет усыновлять детей», — говорил Путин млеющему залу.

Высказался Путин и про образовательные стандарты. По его мнению, это хорошо, что в стране появляются новые авторы. «По-разному можно относиться к их политической позиции, но современная российская литература — это часть мировой литературы, и я считаю, что мы должны к этому относиться с уважением», — сказал президент. У Путина тоже есть вопросы к образовательным стандартам. Ему не понравилось, что из обязательной программы исчезли Лесков, Алексей Толстой, стихи Ахмадулиной, Высоцкого и Окуджавы. «Даже в серьезных произведениях бывают неформальная лексика и всякие сцены, — говорил Путин, словно бы колеблясь, но закончил однозначно. — Составителям списков стоит прислушиваться к критике». Уходил он под такой одобрительный шум, что позавидовала бы иная рок-звезда.

Кургинян дал слово председателю синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского Патриархата Всеволоду Чаплину. Человеку, который, по его словам, «многие сегодняшние вопросы поднял и предвосхитил». «Я просто церковный бюрократ, моя роль минимальна, — скромно ответил на это Чаплин, но говорил он о победе. — Это большая победа тех людей, кто отстаивал право родителей на воспитание своих детей. Им говорили: отойдите, не мешайте прогрессу. Но сегодня, хочется верить, нас услышала страна и руководство государства. Не за нас будут решать, а мы сами будем решать, что из иностранного опыта нам полезно, а что нет».

Чаплин сравнил сегодняшнюю ситуацию в России с 1905 годом. «Тактика "само рассосется" кончается поражением, — сказал он. — Нужно, чтобы лучшие силы нашего народа при полной поддержке власти имели сильный голос. Тогда никто без нашей воли не сможет сделать с нами революцию». «Мы слышали речь православного политика», — прокомментировал Кургинян.

Слово наконец досталось спешившему на работу Сергею Иванову. Он полностью согласился с уставными целями созданной общественной организации, так как цели эти находятся в полном соответствии с его тезисом — нужно противодействовать дебилизации населения России. «У нас стало модно говорить от имени народа, не интересуясь его мнением. Но, послушав вас, я не сомневаюсь: это и есть народное мнение. Мнение большей его части. И, как чиновник, я буду обязан им руководствоваться», — произнес глава администрации президента. Возможно, ради этой фразы все мероприятие и затевалось.

 

 

 

Добавить комментарий (всего 82)   ‹ Более старые   Более новые ›

Да если надо будет, Путин возьмёт в руки красный флаг и под звуки «Интернационала» поведёт страну дальше в пропасть капитализма. Ведь главное – лишь бы собственность и власть остались в руках буржуев.

Оба этих демагога мне неинтересны.На ум приходит советская общественная баня,где мирно смывают грязь разные по положению люди.Все равны,добропорядочные и вежливы друг с другом.Теперь я окончательно поставил крест на Кургиняне.

Снова Коммунисты виноваты и палки вставляют? Не хило стрелку перевели. В место того, что бы показать пальцем на виновника торжества, сделали из него борца за детские сердца. Так и этого мало, теперь раз Коммунисты не с вами, значит против детей. Фу, как подло.

Не надо передёргивать!

КОММУНИСТЫ (настоящие) нам всегда помогали, например – http://www.youtube.com/watch?v=n-LPkxkmy_k , а "коммунисты" (в кавычках) – запутались в собственных стереотипах и устраивают вот такие истерики (вместо того, чтобы думать и анализировать глубоко). Разница очевидна.

Да,Василий,это и есть самое главное:сохранить "приватизированное",собственность на средства производства,на сырьевые ресурсы,и власть-и законодательная,и исполнительная.Всё остальное-на злобу дня и на потеху публике.

А что у нас в программе СВ прописано? ====================== п 2. Вернуть в общенародную собственность (национализировать) крупнейшие предприятия тех отраслей промышленности, которые составляют ядро экономики страны: добывающей, нефтехимической и химической промышленности, оборонного комплекса, энергетики, металлургии, машиностроения, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта. При этом госсобственность должна использоваться только в интересах всего народа России.

п3. Восстановить директивное планирование в сфере ключевых национализированных секторов экономики, создав единый план восстановления и развития российской экономики и социальной сферы, применяя при этом новейшие достижения современной теории планового хозяйства. ====================== Кстати, программа составлена "снизу" рядовыми членами СВ, согласована и одобрена. Так что претензия не по адресу.

А чего мы тогда детьми занимаемся? Вопрос прямо таки детский. Завоевав доверие людей в одной области, гораздо проще будет вести наступление в других областях. Вы хотите, что все сразу, а так не бывает. Хотите победы коммунизма - засучите рукава и идите в народ. Не ждите, когда он сам поднимется, потому что даже если поднимется - вряд ли пойдет за вами.

Sergeyt81, п.2 и п.3, на которые вы ссылаетесь в качестве доказательства "коммунистической"сущности СВ, имеют смысл только при условии ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. В условиях диктатуры буржуазии и управление собственностью (будь она хоть трижды "общенародной") и планирование хозяйства будет осуществляться в исключительно интересах буржуазии. Просветите, пожалуйста, каким пунктом в программе СВ записано, что СВ "против" диктатуры буржуазии и "за" диктатуру пролетариата?

Опять передёргивают!

1) Sergeyt81 не занимался доказательством "коммунистической" сущности СВ. На данном этапе СВ – это ЛЕВО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ движение (о чём много раз говорилось).

2) Sergeyt81 только напомнил, что СВ борется за НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ крупной промышленности и ключевых отраслей экономики (уже на первом этапе!, т.е. с этого будем начинать). Это будет революция "сверху". Например, в Венесуэле, Боливии и др. национализация была (+ рост уровня жизни трудящихся!!), а диктатуры пролетариата не было. С чего-то надо начинать (обычно начинают с РЕАЛЬНОГО, особенно когда лимит времени очень ограничен с учётом геополитической ситуации).

(Какая прелесть! Да здесь, я гляжу, просто ПразДник АнтиКургинизма :). Антикургинисты веселятся сами не зная почему – им, наверно, пальчик показали, а они и горазды.)

Уважаемая редакция!

1. Голосовалка данной темы имеет двусмысленный характер. С одной стороны (как обычно), с её помощью читатель положительно или отрицательно оценивает материал – репортаж Андрея Козенко. Касалось бы, всё как положено, - читатели ЛЕВОГО интернет-телеканала заминусовали (то есть выразили негативное отношение) статью либерального спецкора либерального интернет-издания «Лента.ру». Но с другой стороны, комментаторами негативно оцениваются описываемые в репортаже события и люди, - создаётся впечатление, что минусуют они именно Родительское Всероссийское Сопротивление, Суть Времени и С.Е.Кургиняна.

Я в затруднении. Если, негативно оценивая статью, поставлю минус, то получится, что одновременно я минусую РВС, СВ и Кургиняна. Если же, положительно оценивая РВС, СВ и Кургиняна, поставлю плюс, то выйдет так, что в то же время я одобряю и ангажированную и чуть менее чем полностью клеветническую статью либерального корреспондента… Можно ли как-то разрешить дилемму или всё же придётся воздержаться от голосования?

2. (Прошу не считать данный пункт каким-либо вмешательством в работу редакции или попыткой давать какие-либо советы.) Можно ли узнать мотив размещения репортажа Андрея Козенко на Красном ТВ? Получается так, что на коммунистическом интернет-телеканале была предоставлена площадка либеральному интернет-изданию, находящемуся, кстати, в иностранной собственности, для пропаганды выражаемых буржуазией идей. И при этом без какого-либо редакционного комментария, который бы отражал мнение Красного ТВ о материале и описанных в нём событиях!

Нельзя ли как-то прояснить ситуацию?

Спасибо!

Я минусовал именно родительское сопротивление, СВ и Кургиняна.

Хотел бы отметить еще такую ПОДЛУЮ методику. СВ берется аббревиатура из советского прошлого и присваивается совершенно другой по смыслу организации. Напомню что Р.В.С. это вообще-то Реввоенсовет. Читайте Аркадия Гайдара. А теперь это оказывается какое-то вродительское сопротивление. Если вам дорого советское прошлое, о чем вы постоянно заявляете, так зачем же вы переписываете исторические аббревиатуры?!

Не надо придираться!

Каждый называет так, как ему больше нравится (по велению сердца). РВС – отличное название! Это лучше чем – дума, префектура, мэрия и прочая либеральная лабуда.

Появилось РВС – и люди стали вспоминать то (прежнее) РВС, Гайдара, Троцкого. Так постепенно возвращаются советские понятия в народ. Процесс идёт (по плану), польза есть.

А в СМИ уже появилась информация, что ваш РВС будет возглавлять супруга Ервандыча.

Она умная тётка, так что пожелаем ей успехов (в защите детей, образования и других прав трудящихся).

Бугага еще раз. Наина Иосифовна, Раиса максимовна...

… Надежда Константиновна (Крупская). А смех без причины – признак чего-то плохого с менталитетом.

Надежда Константиновна за свои убеждения в в Сибирь ссылалась, а не прихдебывала из кремлевской тарелки. Не марай АКИП

Ценить такое качество ЖЕНЫ как способность быть верной спутницей и СОРАТНИКОМ мужа – это "марать"? Ну да, тут у вас всё с ног на голову любят переворачивать. И Вы мне не тыкайте.

Про тарелку – есть конкретные доказательства?

В ответ на сообщение corr.

1. Как я понял, голосование идёт за материал в целом. Сложно развести форму и содержание. В данном случае, оценивается скорее содержание, т.е. сам факт проведение такого мероприятия и прямого сотрудничества с властью, олицетворяемую Путиным.

2. Размещенный материал подпадает под пт. 1 и 3. Задач проекта КТВ http://krasnoe.tv/node/6

Думаю, Общественный Совет не откажется от публикации вменяемого материала, в котором изложена позиция движения Суть Времени в связи с данным мероприятием. Присылайте на основной мейл КТВ с предложением опубликовать. Активисты Сути Времени также могут инициировать выпуск передачи КТВ, где и изложить свои позиции. Красное ТВ, насколько я знаю, никогда в этом не отказывало левым организациям. По этому вопросу также пишите на почту.

Спасибо за ответ – но это НЕ ответ.

corr спрашивал, почему на Красном ТВ размещена статья с либерального сайта Лента.ВРУ (что весьма странно). Почему КТВ стало проводником буржуазных СМИ? Более того, добавлен провокационный заголовок – "Вопросов больше не имеем…", что вызвало знатную истерику в комментариях.

В результате всё было представлено как "факт прямого сотрудничества с властью". А на самом деле были:

– факт УСТУПОК ОТ ВЛАСТИ (пусть даже мелких)

– факт что Пу (и консервативная часть Кремля) признала значимость РВС и СВ на политическом поле (а это всё же – не хухры-мухры)

– факт что стратегия СВ на революцию "сверху" начинает воплощаться (гарантий нет, но шансы реальные есть – надо давить дальше!)

Именно этим вызвано ликование в зале. Тем, что наша стратегия может оказаться вполне РЕАЛЬНОЙ, продуктивной и полезной (для страны и трудового народа). Пу ведёт свою игру (это ясно), но для СВ он может оказаться лишь временным ИНСТРУМЕНТОМ в реализации планов СВ. Всё зависит от СТЕПЕНИ ДАВЛЕНИЯ, политических обстоятельств и сплочённости наших рядов.

КТВ не стало проводником так называемых буржуазных идей. Оно озвучивает то с чем согласно. Вы продались давно и надежно. И то что вы выдаете нза уступки не что иное как продажа и слив. Вы не СССР 2 строите, а КПРФ 2. Аналог организации, которая будет отвлекать от классовой борьбы русских людей. Под предлогом надуманных проблем. Вы правы в одном. Ваша стратегия воплощается. Но как все менее людей вам верят. И все больше и откровеннее обнимание с российскими империалистами вам нужно. Дешево выглядит. Вот зрители Красного ТВ против вас и голосуют. А ранее за вас.В том числе и я и мои друзья. Кончилось ваше время. А время прокладки между народом и властью началось. Успеов АКИП2

Т.е вы на полном серьезе утверждаете, что Ку продавил Пу на уступки и революцию "сверху"?

> Т.е вы на полном серьезе утверждаете, что Ку продавил Пу на уступки и революцию "сверху"?

Мы утверждаем, что 260 тысяч граждан нашей страны, сорганизованные нашим движением заставили власть обратить на себя внимание.

Вопрос был уточняющий к Акип_2, а не к вам Филипп.

На ваше же утверждение отвечу следующее. Власть сделала себе пиар руками ваших подписывавшихся, имитирую наличие "гражданского общества", которое к месту и не к месту воспевает Кургинян. А общество при власти капитала может быть только "классовым".

В общем, как я понял, проголосовать мне не суждено :). Материал, действительно, имеет единство формы и содержания, вот только, как мне представляется, редакция не учла один очень важный момент принципиального свойства, - это взгляд на общественное событие либеральной (если не сказать, либероидной) стороны. Эта сторона враждебна народным интересам, поэтому к ситуации применима старая добрая примета: если враг хвалит, значит, что-то мы неправильно делаем; если враг ругает – поступаем верно. АнтиСВшная направленность материала (с очень многими передергиваниями) говорит в пользу положительной оценки деятельности Сути Времени.

К сожалению, по факту выходит, что КТВ, как размещением «репортажа», так и заголовком (особенно нехорошо получилось с «ликующим большинством», которого, как может заметить любой непредвзятый наблюдатель, не было), невольно солидаризировалось с чуждым взглядом.

Ещё раз спасибо за ответ.

Касательно выражения на Красном ТВ позиции Сути Времени, то, по моему мнению, оно было бы очень кстати. Но я не могу здесь представлять их интересы, так как не являюсь членом движения СВ, - с моей стороны было бы некорректно что-то предлагать за СВ.

А вменяемой позицией я считаю - и был бы рад увидеть здесь, на КТВ, - мнение М.В.Попова –

http://www.youtube.com/watch?v=Hr0lQNn7dwc&list=UUtYm_PM6vQVfRdSgBqg6ksQ&index=1

(Не удивлюсь, кстати, что и Михаилу Васильевичу достанется помоев от здешних антикургинистов.)

Как-то перестали поститься мои сообщения. Явно не проходят проверки, к чему-бы это?

Да просто ждут проверки, так как Вы не зарегистрированы, а сообщить об этом пользователю - это для марксистов сложная задача

Зарегистрируйтесь, Василий, и ваши посты будут появляться мгновенно.

лентару - это либероидный ресурс, что он делает на красном тв?

а движение кургиняна - молодцы, замечательная работа

Людоеды и их пособники. Суть времени. Пока Кургинян и Путин разыгрывают спектакль "Ювенальная юстиция должна стать народной!", их подельники тихо и спокойно продолжают уничтожение народного образования. Под прикрытием новоявленногородительского сопротивления.

Можете не сомневаться - ВРС надежно защитит царя от наглого напора его опричников. Сопротивление народным чаяниям будет надежно обеспечено. Орда, млин! http://via-midgard.info/news/lyudoedy-i-ix-posobniki-sut-vremeni_1.htm

Ну, началось! Теперь с КАЖДОЙ помойки будут тащить сюда, лишь бы обгадить СВ.

А вам не кажется странным, что большинство зрителей КТВ, не входящих ни в одну партию так резко поменяло свое отношение к вашей организации?

Откуда такие данные?!

На КТВ 900 постоянных зрителей, 37 из них проголосовало против либеральной статьи из Лента.ВРУ с провокационным заголовком (т.е. против РВС и СВ). Но 37 – это ещё не "большинство зрителей КТВ".

На независимых и открытых площадках СВ пользуется высокой популярностью (примерно 10:1). На Поединке у Соловьёва Кургинян набрал 69% (по сложной теме ЮЮ) – http://www.youtube.com/watch?v=LQlQqRzRdVo

В комментариях на КТВ резких перемен к СВ я не заметил. Как поливали грязью год назад, так поливают и сейчас. Естественно, происходят "обострения" после каких-то крупных событий, а также в результате определённых провокаций. Но мы уже привыкли.

Вы ошибаетесь. Все мои знакомые, а это 5 человек голосовало против вашей продажности

За Надеждина голосовали?!

Ну что вы... :-)

Круче чем Кургинян "Суть времени" никто обгадить не сможет... :-)

Граждане, давайте поспокойнее, а то многие пишут сплошь на эмоциях, что не красит ни их, ни левое движение, к которому они себя причисляют.

Больше полугода мы пахали и собрали на момент осени более 141 000 подписей под письмом с требованиями к президенту, провели громадное количество уличных акций, конференций, привлекли внимание общественности к этой проблеме.

Вас удивляет, почему после этого президент пришёл на наш съезд?

хорошо

Кургинян с самого начала событий на Болотной и Сахарова разбирал сложившуюся ситуацию, что под Путиным рушится его база опоры, что западу он не нужен, что он будет пытаться искать для себя какие-то новые, нетипичные варианты спасения. Этого тоже не видно? Не видно, как неуверенно он себя чувствует перед аудиторией? Как зал загудел на него, когда его повело не в ту сторону и как он на ходу подкорректировал свою речь?

хорошо

Вы слышали, какие речи звучали в зале? С какой критикой там обрушивались на политику президента и правительства?

Суть Времени ни на шаг не отступила от своих позиций, будь то отстаивание нашей страны в митинге на Поклонной, будь то борьба за наши семьи, итогом чего стал обозначенный съезд. А вот голосов тех, кто заявлял необходимость агитировать народ на Болотной, что-то теперь не слышно.

Выполнит Путин наши требования, сдержит свои обещания - хорошо. Нет - для нас это ничего не изменит. Мы будем действовать также, как и раньше.

> под Путиным рушится его база опоры, и он будет искать варианты спасения.

Разве в РФ рухнул крупный капитал, который и поставил Путина на пост? И разве крупный капитал не мог поставить кого-то другого? Настоящая власть это крупный капитал, некоторые представители которого даже сидят в правительстве лично. Понимая это, любой разумный человек осознает, что Путин лишь медиа лицо реальной власти. И реально крупному капиталу до барабана ваши подписи. А деятельность вашего движения заказана им(капиталом) лишь для того, что бы создавать видимость наличия в РФ "гражданского общества" о котором постоянно горячится Кургинян, для поддержания положительного имиджа власти. Общество же при власти капитала может быть только классовым. А это в СВ закрытая тема.

А последнюю вашу фразу можно понимать так: "выполнит Путин свои обещания или нет, мы (СВ) все равно будем действовать как и раньше(т.е. поддерживать Путина)" .

Очень жаль,что мои сообщения не проходят цензуру!