Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+23
+
+

Антиклерикальная акция в СПб 2.02.2012

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  03.02.2012 - 20:49

Митинг в Сангальском саду. Выступили представители ФСМ, РСД, РКСМ(б), движения "Аврора", ЛГБТ-сообщества.

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 24)

Сама идея акции очень актуальная, а акция, на сегодняшний день просто необходима. Спасибо ее организаторам! Есть правильные слова, есть несколько поверхностные, но факт привлечения к акции секс-меньшинств пошел только в минус не только антиклерикалам, но и всему левому движению. Это была плохая идея, которая даст лишний повод опорочить коммунистов при помощи заявлений церковников в СМИ.

Видимо, коммунистам надо бегать от ЛГБТ. Коммунисты организовали акцию, на нее пришли ЛГБТ. Надо было солидаризуясь с фашней, их отправится бить? Или что? Люди, которым не дает покоя тема ЛГБТ - нездоровые люди.

Про "фашню", вроде, никто не говорил. А что, есть только два варианта - фашисты и передарсты?

Владимир, ок, без фашни поговорим. Их надо было бить?

Кирилл, почему у Вас такие крайности всё время? Если хотите сделать им приятное, то можно и побить :) Но Вы же политик!..

Владимир, у меня не было времени проверить их отношения к БДСМ))

И вообще, хватит этих гопнических разговоров. Мне их в родном Всеволожске хватает)

Ну "хватит" - это вы будете говорить у себя в организации, тут всё таки не ФСМ :)

Вы на вопрос по существу забыли ответить.

А мне казалось, что вполне по существу. Если Вы, как политик, осознанно идёте на союз с ЛГБТ, то должны понимать, что это может вызвать негативную оценку в обществе. Согласитесь, считать людей нездоровыми за то, что они не согласны с пропагандой педерастии, как-то с Вашей стороны неосмотрительно, нет?

Ну в общем да, ответ получен. "Союз с ЛГБТ", "пропаганда педерастии". Одни обороты чего стоят! Не иначе как православная страница в газете "Советская Россия" за год этак 98-й. Больше вопросов не имею.

Ни одного вразумительного ответа, одни эмоции. Но у меня тоже вопросов больше нет.

Не путайте "пропаганду педерастии" (а попросту - разврата) и отстаивание прав представителей нетрадиционных секс-ориентаций - прав людей с особенностями физиологии.

Насчёт конкретно движения ЛГБТ не знаю каковы их лозунги и позиции.

О негативных оценках вы шибко печётесь. Вот я знаю на одном предприятии жестоко ненавидели коммунистов в 1990-х годах. Это была негативная оценка и её, по-вашему, нужно было остерегаться?

Просто гомофобия - это не "нездоровое", а неразумное поведение. А вот агрессивная гомофобия - это уже не только неразумное, а и нездоровое поведение тоже. (агрессия по пустякам сама по себе ненормальна)

К слову хочу заметить, что пропагандистов бандитизма и нацизма сегодня мало кто стесняется. А вот несчастным ЛГБТ достаётся по полной программе.

Итак, давайте посмотрим на этого зверя "пропаганда гомосексуализма". Пропаганда гомосексуализма переводится как "пропаганда эротической любви к человеку своего пола", а это абсурдно. Это подтверждают в том числе и научные факты. Пропагандировать гомосексуальность невозможно и вот почему:

Первое: Пропаганда (мужского) гомосексуализма это пропаганда эротического влечения к мужчинам. Никакие акции геев и лесбиянок эротическое влечение к людям своего пола не усиливают. На эротическое влечение к людям влияют иные факторы, а именно: гормоны и импринтинг. Импринтинг это запечатление. Женина дегустирует эротические образы своего пола каждый день. Если она не стала лесбиянкой после этой дегустации, то влечение не увеличится и дальше. Именно так через импринтинг, через дегустацию эротических образов и узнают свою сексуальность: нравится девушке сексуальные образы красоток, она лесби. Не нравятся - гетеро. Глупо возмущаться из-за "пропаганды" того, что каждый день дегустируется и именно гетеросексуальная культура проверяет нашу сексуальность. Как вы думаете, что лучше усилит сексуальное однополое желание девушки: шумная демонстрация или показ соблазнительной красотки по ТВ? Однозначно - последнее! Если сравнить с пропагандой шоколада, то получится такая аналогия: дегустировать шоколад можно, можно его выставлять в аппетитном свете, можно давать его дегустировать как можно более широким массам, а пропагандировать поедание шоколада НЕЛЬЗЯ. Дегустировать визуально красоту женского тела женщинам можно и это делается в широких масштабах, женское тело выставляется так, что у многих лесбиянок слюнки текут, а пропагандировать любовь к человеку своего пола нельзя. Значит говорить о пропаганде глупо! Научные исследования и практика подтверждают, что геи возбуждаются на эротические образы своего пола. Это очевидно!

Второе: Как можно пропагандировать образ жизни при котором приходится от многого отказываться? Этот образ жизни не обустроен так как гетеросексуальный и подвергается нападкам. Гомосексуалы страдают от гомофобии и приходится много жертвовать, так что пропаганда образа жизни, от которого одни проблемы невозможна. Это не выбор, гомосексуальность детерминирована. Значит, истерия "пропаганды гомосексуализма" - ширма для прикрытия, а за ширмой стоит чиновничий беспредел и возможность устанавливать цензуру и штрафовать неугодных политиков, музыкантов, певцов. Научные исследования подтверждают, что гормона счастья (серотонина) у геев меньше. Плюс это еще раз подтверждает определенную биологическую обусловленность гомосексуальности. Все результаты исследований есть в сети.

Третье: У гетеросексуалов есть барьер на занятие сексом с представителем своего пола. Не верите? Попробуйте представить себе секс с мужчиной. Неприятно? Потому что мозг гетеросексуалов так устроен. Надо прекращать верить в "пропаганду гомосексуализма".

Четвертый аргумент: В сети есть много эротических и откровенно порнографических фотографий и видео. Это не запретишь никогда.

Несколько моментов 1. Власти могут навязать неверный враждебный образ гомосексуалов. Так было в исламских странах, так было при инквизиции, так было в фашистской Германии. Осуждение "пропаганды гомосексуализма" нужно лишь для того, чтоб люди воспринимали гомосексуальность так, как хотят фашисты (как Содом, как врагов), а не так как она есть на самом деле (это любовь между двумя женщинами или мужчинами). Это нужно, чтоб оправдать гонения на других людей и свалить на них всю вину за неудачи (назначить козла отпущения). Это преступно! Опять же, это подтверждается историками: навязывался образ гомосексуальности как содомии, как порока и это оправдывало гонения на гомосексуалов. Не верите мне? Почитайте книги! 2. Я с большим негодованием отношусь к любым попыткам ввести гомофобскую цензуру, к угрозам штрафовать за неугодное гомофобам слово в отношении гомосексуальности, к возможным гонениям на неугодных блоггеров, которых могут обвинить по этой пустой фрмулировке. Цель продвижения понятия "пропаганды гомосексуализма" - пресечение свободной дискуссии и травля неугодных оппонентов. Чиновники, которые добиваются запрета "пропаганды" просто хотят расширить свои полномочия до чрезвычайных, а для оправдания этого они нагнетают истерику связанную с "пропагандой". Ну не научится человек ЛЮБИТЬ человека своего пола увидев правозащитное ЛГБТ-мероприятие, не научится! А как раз именно это и пытаются представить как "пропаганду гомосексуализма". Статья 29 Конституции запрещает 2 вещи: цензуру и пропаганду ненависти к социальной группе. Т.е. разрешено говорить все, кроме ненависти к соцгруппе, кроме дискриминации. 3. Я буду благодарен, если вы распространите эти воззрения в блогах, в СМИ (не связанных с интернетом), в дискуссиях, а так же среди политиков! От этого зависит многое.

Странный у Вас выбор! -Содомия ведет к изчезновению рода человеческого и фашизм, так что ээто одно -дьявол!

Тогда за этим скорее всего стоит власть. Элементарная провокация, на которую клюнули левые организации.

Конечно же, натуралы сегодня - нездоровые элементы. Об этом мы слышим отовсюду по ТВ, в прессе, на улице. Здоровые, выходит, те кто относится к секс-меншинству? Или тот, кто уже, под влиянием СМИ, "не клинится" на их выходках?

Опять демагогия. Оставим уже в покое натуралов и гомосексуалов. Ответьте мне просто: какие есть основания выгонять с акции людей, которые пришли и заявили о своем согласии с ее целями, с кулаками ни на кого не бросались, водку не жрали, матом не обзывались? Какие основания?

Ну, не совсем ведь так. Они жаловались, что церковь противится пропаганде гомосексуализма. Или вообще всё равно, о чем говорить, лишь бы против РПЦ?

Одна ошибка..всё верно.Но..Христос существовал.Это историчский факт.Иосиф Флавий это передаёт в своих книгах...как о человеке,распятом на кресте из-за политических мотивов..а не как Бога.То есть философа возвели в ранг Бога..

В данном случае важно, что они против церкви. Жаль, что они не против религии вообще, иначе бы их не волновало бы мнение "рпц" по их вопросу.

Непонятен вывод о натуралах. (ещё и неатуралов что-ли теперь защищать?)

Нездоровые у вас выводы. Здоровье психики определяется не ориентацией и не зомбоящиком. Если на экране много негров - это значит только, что оккупантам, контролирующим телевещание, нравятся негры.

Ориентация на оккупационное ТВ - кишащее необразованными, снаркоманенными, больными головой гуманоидами - нездоровое поведение само по себе. Зомбоящик изо всех сил пропагандирует алчность и приверженность капитализму - что уже само по себе говорит о тяжёлой болезни голов, контролирующих сегодня оккупационное телевидение. Доверять ему уже само по себе нелепо. Если завтра в ящике начнут пожирать нечистоты - неужто у вас и в этом случае ёкнет подозренпие, что вы ненормальный? Зомбоящик не должен быть ориентиром в капиталистической стране. Он может лишь показывать каким НЕ СЛЕДУЕТ быть - то есть антиориентиром.

Никто ничего против существования людей с сексуальными отклонениями не имеет. Просто не совсем понятно было, почему именно они появились на этой акции, а г-н Милонов сразу же решил, что секс-меньшинства все присутствующие. Это, как понимаете, гол в свои ворота.

Но самое главное и позитивное в этой акции, что были высказаны полезные мысли. Что народ собрался и что было КТВ, которой отсняло. Считаю, что акция будет примером для многих других городов, которые в этот день не вышли на улицы или в аудитории, чтобы высказать свой протест против вмешательств церкви в жизнь светского общества, против слияния попов с властью, одним словом, против клерикализма.

Я предполагаю, что тему секс-меньшинств могут эксплуатировать для разжигания очагов нестабильности. В таких случаях это ещё одна "удобная тема", не более того. К слову, понятия не имею кто такой гражданин Милонов.

Милонов - какой-то правый питерский чиновник, я так понял.