комментариев:
|
    М.В.Попов о "Форуме левых сил"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Михаил Васильевич Попов - профессор кафедры социальной философии и философии истории СПБГУ, президент Фонда рабочей академии, главный редактор газеты "Народная правда". Автор заметки на сайте РКРП "Форум левых сил – очередная демократическая тусовка".
Добавить комментарий
(всего 17)
Михаил Попов совершенно пустой человек. Двадцать лет назад мне казалось что он коммунист, а теперь вижу он просто демагог. "Никогда трудящиеся не приходили и не придут к власти парламентским путём", - а как же С. Альенде в Чили, У. Чавес в Венесуэле, ряд других латиноамериканских президентов, нынешний Кипр? "Буржуазная демократия работает на буржуазию", - а как же длительное правление в Швеции блока СДПШ, (КПШ)/ЛПШ и позже "Зелёных"? Или 25 часовой рабочий день, прогрессивная шкала налогооблажения до 90%, широкая социальная сфера - всё это на пользу буржуазии? "Десятки и сотни миллионов тиража печатных изданий", - таких в современной России нет. Самое крупное печатное издание - "Коммерсант", самая буржуазная газета, издаётся тиражом максимум в 120.000 тыс. экз. "На самом деле либеральная тусовка не признаёт буржуазную демократию, а следовательно, это - фашизм", - очень большой вопрос, является ли нынешняя Россия - страной "буржуазно-демократической". Демократии, о чём автор упоминает в самом начале, в России нет, даже буржуазной. В России установлен режим буржуазной тирании, о чём свидетельствуют нынешние законы о партиях и выборах: таких барьеров, как у нас, нет ни в одной стране буржуазной демократии... Автор явно не разбирается, кто такие "Левые" и по отношению к кому и к чему они "Левые". Левые для автора - это только марксисты-ленинцы большевики. Это просто смешно и не является верным. Анпилов собирал митинги в период подъёма идей красно-патриотического "реваншизма" 90-ых годов Объединённые левые содержат в своих требованиях всё то, что перечислил Попов: новый ТК с правами на забастовку, Требование зарегистрировать РКРП - ЗАЧЕМ? Если сейчас с медведевскими послаблениями будет зарегистрирован РОТ-Фронт? Далее: почему только РКРП? Почему левые, многие из которых против сталинизма и демцентрализма, должны требовать регистрации РКРП, которая уже является частью РОТ-Фронта? Всё остальное - консервативная позиция пост-советской ортодоксальной сталинистской интеллигенции: левых нет, есть только мелкие буржуа; РКРП - это единственная партия рабочего класса и т.д. что вызывает только улыбку...))) Ну и самое смешное, что якобы РКРП представляет интересы рабочего класса. Интересно, а знает ли об этом рабочий класс?))) Получается, что надо всем распускаться, вступать в РОТ-Фронт и готовить социалистическую революцию... Никаких компромиссов... Короче, как всегда. "Ресурсы все захвачены буржуазией", - интересно, что бы сказал Попову на этот тезис Ленин?))) Что нужно сохранять своё лицо?))) Вообще такое ощущение, что интервью с человеком из 30-ых годов, который вообще не в курсе мировых процессов 50-х - 90-ых годов 20-го века... Ещё откуда не возьмись миф о том, что Зюганов приезжал на Форд: не было такого случая. Это наглая ложь, за которую Зю ненавидят независимые профсоюзы. Ну и конечно надо создавать Советы. А сколько Советов уже создал за последние 20 лет тов. Попов? Да, наверное поздновато отвечать, но советь не позволяет промолчать. Даже в рифму получилось. Теперь вкратце и по-порядку. По-поводу последнего предложения: СПЕРВА ДОБЕЙСЯ!1 Вообще, если так говорить, профессор Попов (и многие соучастники по фонду) - один из тех немногих, кто, действительно все эти годы занимался работой. Именно той, которой должны заниматься марксисты - образование рабочих и организационные процессы. Причём, занимался не на словах, а на деле. Так что, многоуважаемый, хоть бы постыдились пустословием заниматься. Во-вторых "а как же С. Альенде в Чили, У. Чавес в Венесуэле, ряд других латиноамериканских президентов, нынешний Кипр?" Тут сразу два ответа и один вопрос. У нас Кипр, оказывается, "не буржуазное", социалистически-направленное государство? С каких пор? Теперь об остальном. В разных странах господствуют разные общественные отношения, скажем, сам грешный Маркс писал о том, что в таких странах, как Россия и Германия пролетариат сможет к власти придти только насильственным путём. Кроме того, напомню, что хоть и Альенде и прогрессивный демократ-социалист, он не коммунист. Он мог привести к власти пролетариат, но он не являлся авангардом пролетариата,он действовал только с точки имеющейся политической надстройки (была диктатура пролетариата в Чили? Нет, вот и всё, нечего тут). Это же касается и Чавеса, к власти он изначально пришёл не как коммунист, а как социалист и, заметьте, при обоих оставалась буржуазная демократия и обоих попросту пытались физически уничтожить буквально через пару лет. Второго спасла только массовая поддержка народа. Социализм, сохранивший производственные отношения - это просто государственно монополистический капитализм, вечный НЭП, каким бы он "перевёрнутым" не был. Любое государство - это орган господства одного из классов и ни один класс ни за что просто так нарочно власть не сдаст, понятно почему. Редкие случаи становления путём буржуазных выборов сопровождались всесторонним кризисом и массовым революционным движением. Буржуазные выборы был лишь частью инструмента агитации. Демократии в классическом популистском смысле нет вообще, никогда не было и не будет. "Честных выборов" тоже не бывает, любые "выборы" - это сего лишь спектакль для прикрытия господства буржуазии, мол ,вот вам, вы сами типа решили, и хлебайте. Что-то не устраивает? Это не наша проблема. На деле "демократия" в России ни чем не отличается от других "демократий" и не может отличаться, отличие заключается в разных кругах буржуазии. "а как же длительное правление в Швеции блока СДПШ, (КПШ)/ЛПШ и позже "Зелёных"? Или 25 часовой рабочий день, прогрессивная шкала налогооблажения до 90%, широкая социальная сфера - всё это на пользу буржуазии" Такс, абстрагируемся от очередной популистской риторики и перейдём сугубо к экономическим факторам, а то так можно дойти и до того, что неблагодарные шведские и норвежские рабочие периодически устраивают массовые повсеместные забастовки и до того, что Скандинавия, как и остальные страны благородной Европы живут за счёт империализма и колоний. Собственность на средства производства какая? Частная. Диктатура чья? Буржуазная. Всё. Больше ничего нет, даже не нужно усугубляться в иные вопросы, это главное. Не важно, насколько большую и сладкую кость (что ни странно, просто спёртую у кровавых коммуняк систему социалки) кидают пролетариату, производственные отношения живут и процветают, разделение труда, прибавочная стоимость, о чём Вы вообще говорите? Широкая социалка - это хорошо, но ни одна социальная политика, проводимая буржуазией не способна решить классовые вопросы. Процитирую по памяти Маркса, что условия распределения есть лишь следствие условий самого производства. И "мировые процессы 90-ых" годов ничем не отличаются от процессов начала двадцатого века, разве что система империализма больше укрепилась, а на смену частной собственности и капитализму классическому пришёл корпоративный эгалитаризм. Только единство количественного и качественного способно изменить систему общественных отношений, нигде и никогда не было иначе, ни при даже буржуазная смена феодальной власти была революцией, изучайте диалектику. Так что идите Вы лучше...читать Маркса и не нужно нести очередную пропагандистскую чушь про "современную социал-демократию". " Левые для автора - это только марксисты-ленинцы большевики. Это просто смешно и не является верным." А кто у нас "левые", простите? Присосавшиеся к буржуазной власти "социалисты", позорящие даже анархистов? Смешно не то, что говорит автора, смешна та мироновская ерунда, которую Вы тут расписали. Начал за здравие, а кончил за упокой. Призвал трудящихся голосовать за мелкобуржуазного лидера Зюганова. Зачем? Противоречит сам себе, профессор-философ, исторический материалист. Сколько их на голову молодым? Мигранян, Васерман, теперь Попов. Почему у Вас настроено так, что отрицательные оценки невозможно поставить, а только положительные? Как это называется? "Буржуазную демократию" отрицают не те кто выступает против нечестных "выборов". Тов Попов всё перевернул с ног нга голову. "Буржуазную демократию" отвергает путинский режим. Так как нарушения на выборах происходят не по "небрежности" как врёт Попов, а происходят подтасовски по команде центральной власти которая наказывает исполнительную власть за неправильный процент. Так что называя "отрицание буржуазной демократии" "фашизмом" - Попов записывает в фашисты себя и других защитников путинского режима Не соглашусь с профессором. Россия – это не Европа. У нас честное голосование невозможно не потому, что народ идеологически оболванен, а потому, что находящаяся у власти преступная группировка во главе с путиным, в любом случае, «нарисует» те проценты, которые устроят путина. М.В. Попов же, допускает победу Зюганова на выборах, как выразителя интересов мелкой буржуазии (такое впечатление у меня складывается). В современных российских условиях - это совершенно невероятно. Массовое голосование за Зюганова – как сигнал властной группировке о настроениях в обществе? Путин только усилит идеологическую обработку: ещё пару статей напишет, проведёт пресс -конференцию, на ТВ и в Интернете станут активнее и тоньше проводить «гипноз» - всё это и сейчас уже происходит. Разве такие «результаты» нужны коммунистам? Отмодерировано. Спасибо, что обратили внимание. Зарегестрированных пользователей мы не премодерируем. Здорово, этот интервьюэр даже не понимает, что оранжевые собираются призвать внешние силы. Это просто редкое скудоумие, сколько же ещё стран надо уничтожить, сколько детей убить, сколько законных правителей зверски перед камерой умертвить, чтобы народ что-то понял? И это при таких больших возможностях добыть информацию. А ведь наша образованная страна должна получше ливийцев рассекать ситуацию, тем более, что Муаммар принёс себя в жертву. Посмотрите, как умён, полон достоинства и последователен Фидель Кастро, у нас и наполовину со времени Сталина не было лидера, достойного сравниться с Фиделем. Отлично Попов всё разложил по полкам. Сказано резко, но предельно откровенно. Кому то не понравилось, но зачем врать. Попов победы Зюганова не допускает. Голосовать за Зюганова, что бы усилить давление на власть. Власть брать путём формирования параллельных органов власти, к чему призывает также и Кургинян. Плестись в хвосте у либероидов - позор. А плестись в хвосте у поклонников Путина и Медвепутии, как ваши Кургиняны и так далее, это великое достижение? Я поставил плюс профессору-философу, у него много здравых и правильных тезисов, но и огромное количество мути! РКРП и РОТ Фронт тоже ходили и ходят на общегражданские митинги протеста, как и их союзники (коммунисты и левые организации), идут туда, где народ, для чего - понятно объяснил ещё раз недавно один из руководства РКРП А.Батов, например. По-профессорски же выходит, что коммунистам РКРП надо вариться в собственном соку, а те, кто выходит на общегражданские митинги-демонстрации: это поголовно "норковые шубы", "оранжисты" и топ-менеджеры, народа трудового и простого там типа нет. А МГК КПРФ, левые из других партий и организаций это, по-профессорски, вообще не левые и буржуа, плетущиеся в хвосте "оранжистов". Ох заносит профессора! Это его личная точка зрения. Но лучше б было, если бы в виде диалога, а не монолога профессорского был ролик. И сильный был бы собеседник у Попова, Зоммер и/или Батов, из молодёжи. Попов говорит, что по правилам буржуазной демократии коммунистам взять власть нельзя. Посмотрите, что делают оранжисты. Они не имеют почти никакой поддержки, выборы проиграли, но вопят громче всех и создают параллельный орган власти. Госдеп и подконтрольные мировому правительству СМИ визжат о якобы массовых фальсификациях, возмущении народа, демонстрируя картинку с 20 тыс. человек, за границей организуются митинги солидарности. Президентские выборы наперёд объявляются сфальсифицированными. Обнаглевшая сволочь угрожает массовыми беспорядками и штурмом Кремля, формируется делегация из представителей креативного класса для круглого стола. А где параллельные органы власти пролетариата Советы? Где народный конгресс http://eot.su/kongress ? И в этой ситуации ходить на их митинги, чтобы там кого то агитировать. Митинг Сути времени 23 февраля. А этот митинг, что бы показать этим тварям, что они хозяйничать на улице не будут. Что против их силы найдётся другая во много раз большая сила. Да, обидно. ТАкой талантливый философ, столько правильных теоретических работ написал, а тут так лажает(( Ну вы даете товарищи))) Такое складывается ощущение что интервью прошло вскользь комментирующих))
Добавить комментарий
(всего 17)
|
