Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+54
+
+

Дебаты Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова 20 января 2012 года

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  20.01.2012 - 17:36
Классификация:  Мозаика  Москва  Зюганов Г.А. 

19 января 2012 года на телеканале "Россия-1" состоялись первые публичные дебаты кандидатов в президенты РФ на выборах, пройдущих в марте 2012 года. Участники дебатов - миллиардер, президент частного инвестиционного фонда Группа ОНЭКСИМ Михаил Прохоров и председатель КПРФ Геннадий Зюганов. По итогам зрительского голосования с минимальным преимуществом в несколько тысяч голосов победил Геннадий Зюганов.

Добавить комментарий (всего 64)   ‹ Более старые

Есть особенность у людей, если человек что-либо или кого-либо не понимает он включает демагогию в рассуждения. Он просто ничего кроме демагогии в таких случаях ничего сказать не может. У Прохорова почти сплошная демагогия, при том демагогия не как уход от ответа, а как непонимание. Он понимает только свои интересы как олигарха и интересы себе подобных. Остальная часть населения (кто не мог "заработать" большие деньги, но кто создал все богатства которыми эта кучка олигархов владеет) для него лузеры. А таких большинство, такие мы все. Он правильно понимает: что бы поднять страну надо работать. Но он не понимает, что многим людям не все равно на кого и как работать, за какую долю. Не понимает, это очень хорошо видно. Он и его команда "страшно далеки от народа". Нельзя людей такого уровня развития мышления пускать управлять обществом если мы не хотим чтобы по нам "проехали танком". Их либерализм - маразм. Настоящая собода достижима только через ответственность и понимание, настоящая свобода неотделима от любви и милосердия. У современных либералов не понимания, слабые представления об ответственности, а любовь и милосердие они хотят только по отношению к себе-любимым. Свобода для них недостижима и обвиняют они в этом все остальное общество. Напридумывали "прав человека" которые в реальности ущемляют права других людей и требуют их признания в ущерб остальному обществу. Нет, господа либералы, путь к свободе совсем другой... ВЫБРАТЬ КОМАНДУ ЛИБЕРАЛОВ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ - ЭТО ПОВЕСИТЬ СЕБЕ ЯРМО НА ШЕЮ, ДА ЕЩЁ С КОЛЮЧИМИ ШИПАМИ.

Ура!!! Зюганов победил. МЫ верим ВАМ!!! Мы победим!!!

Зюганов это большой плюс для нашей страны. Ярмольник, Кучер, Соловей, это жидовские чмори и провокаторы, и это большой минус для России. Ну а прохоров, это просто ничтожество. Дай Бог, выйти Нашему Государству, из этого гнуса. Альтернативы просто ни какой нет. Только Генадий Андреевич Зюганов.

Хватит нам двух - менеджеров по продаже России! Россию уже продали до самого ядра и до ног Бога.Всех их под суд народу! Долой!!! Прохоров, вот увидите, на втором туре, отдаст свои голоса за -Путина.Как и Лебедь. Когда-то. Голосую за труд, мир,май!Десять лет назад, мой друг, как мог Зюганова грязью обливал, а сейчас он у разбитого карыта, молится за то, что бы Зюганов стал первым.Теперь он только понимает, что такое - Социализм, и что такое - Капитализм.Мне моего друга не жаль,зато, что он, когда-то, был за "ЖУЛИКОВ И ВОРОВ", он пострадал. Но мне и за таких, пришлось жить в тяжелейших условиях, и видеть как нашу РОДИНУ продают.И все-таки мы пройдя зигзаг истории на яву убедились,что без Социализма, мы быдло...

Зюганов победил с преимуществом не "несколько тысяч", а несколько десятков голосов. Именно - 1614-1546=68. Очень странный результат. Проголосовавших - всего три тысячи. На иных "поединках" голосовали десятками тысяч. Что, у КПРФ не нашлось сил, чтобы мобилизовать своих сторонников и задавить олигарха на старте избирательной кампании? Или задачи такой не было? Итог: впервые баллотирующийся Прохоров получил практически столько же (разница 4,4 процента) голосов, сколько Зюганов, который имеет 15-летний стаж борьбы на президентство, и которого знает каждая российская собака. Хорошее начало.

Именно поэтому Прохоров и победил, что Зюганов, имеет 15-летний стаж борьбы на президентство, а толку? И каждая собака его знает. Зюганов не лидер, он не в состоянии мобилизовать народ. А на выборах народ за вывеску Коммунистическая голосует, или против ЕдРа.

К тому же не коммунист Зюганов и иже с ним, а мимикрия буржуазных взглядов под коммунистические. Хотя в самой КПРФ наверняка есть настоящие коммунисты.

Ты просто политически не образованная дура!!!!!! Если б Зюганов не был бы каммунистом, партия КПРФ давно бы стала Социал-Демакратической!!!!

Зюганов и его окружение: не коммунисты. (Вы посмотрите внимательно выступления делегатов Московской парт.конференции. Все выступавшие против произвола Зюганова и его окружения: это что, политически необразованные и дураки, используя ваши термины?) Они (зюгановцы)лишь используют ностальжи-бренд. А зачем им отказываться от приносящего прибыль бренда? И власть (до народного возмущения декабрьского) препятствовала в регистрации другим (незюгановским) коммунистам, настоящим коммунистам. Нельзя в РФ неэлите создавать партии. И нельзя неэлите выбирать неэлитарных кандидатов в депутаты, президенты! И 7 партиек, которые зарегистрированы в РФ (те, кто был в бюллетенях): это "нужные люди". И такие же "нужные" и выгодные: кандидаты в президенты (Путин и все Непутины). Вот эту-то систему и надо ломать, если народ не бандерлоги, а люди!

Извините, конечно, что посторонний встревает в беседу двух мощных левых, но мною просмотрено более 13 репортажей с мероприятий антизюгановской КПРФ(Л), на основании которых можно сказать, что они - отнюдь не дураки и не невежды, в том числе и в политобразовании. Посмотрите, сколько среди них сотрудников НИИ и ВУЗовских преподавателей!* И не таких ВУЗов, в котором я сейчас сижу - 3-этажный корпус-пристройка к заводу без дневного отделения. Туда, где работают Катков, С.В.Никитин и т. д. и т. д. и т.д., дурака не возьмут! А дело вот в чём. В КПРФ идёт борьба за власть - внутри партий она идет всегда, в том числе и при социализме. Она шла в КНР при Мао, шла в КНДР при Киме-I (аж 4 фракции в ТПК накануне больших чисток 1956 года + противостояние по вопросу о преемнике в начале 80-х) , шла в ДК при Пол Поте (репрессии против членов ЦК Ху Юна и Ху Нима) - так что здесь нет ничего удивительного. Просто у двух фракций разные методы - первая, пользуясь опорой на большинство, исключает вторую, вторая отвечает потоками грязи и демагогии в Интернете (com-stol, com-piter и издаваемый совсем уж сумасшедшими com-miass). Например, за всеми пассажами Зоммера в адрес Комоедова (http://krasnoetv.ru/node/11404) мне слышится одно короткое: "У НАС ЧТО, В ЦК, ДРУГИХ ГЕНЕРАЛОВ МАЛО?". Но это опять всё моё личное мнение. (* - кстати, какая у них связь с рабочим классом? У всех этих чистюль из НИИ?)

Зюганов должен выступать и самое главное может выступать на таких передачах.За капитализмом,по большому счёту ничего не стоит,нет идеологии,нет убеждений,нет будущего.Жлобство,корысть,зависть и на таких человеческих качествах они собираются строить светлое будущее.На это могут клюнуть только беспринципные или заблудившиеся люди.Зюганов молодец-есть стержень,такие люди во все времена вызывали уважение

Ну молодец (по-вашему)Зюганов, ну флаг вам в руки, икону Святого Зю, побеждающего Змея на стену и голос ваш в урну Чурова!:)

Что тролик , за живое задело? Учись пока молодой, а эмоции оставь для своих "нашистов" и едросов. Планета уже давно левеет, неужели еще не доходит. Короче купи гуся и на нем тренируйся.

Вообще-то тот, к кому вы обратились, ЗА коммунистов. Просто гражданин Зюганов коммунистом считаться не может. Планета конечно левеет и скоро довольно трудно придётся оппорутунисту Зюганову.

Я, молодой человек начал учиться (старался и стараюсь учиться ВСЕГДА) тогда, когда ваших папы и мамы, извините, ещё и в проекте не было. Причём, учась по СОВЕТСКИМ учебникам и книгам старался ВСЕГДА думать башкой( а они меня этому, и не только этому, учили...), а не другим местом. Причём, меня учили: - ВСЕГДА оценивать по ДЕЛАМ, НИКОМУ не верить на слово, ЛУЧШИЙ критерий - ПРАКТИКА, та теория, те программы, те действия, что не подтверждается практикой, должны быть немедленно выкинуты на "помойку".Полагаю, что вам с этим НЕ повезло. Сожалею, но это, при желании, исправимо, лучший учитель - ПРАКТИКА, то есть, сама жизнь. Про Зюганова и говорить не хочется, я неоднократно высказывал своё мнение о нём и о ЕГО партии, да и товарищи за меня высказались правильно (спасибо за поддержку), кроме того что он - ПРЕДАТЕЛЬ дела Ленина-Сталина, интересов трудового народа - пролетариата, что он в компании с режимом, что власть ему НЕ НУЖНА и, что президентом он НЕ БУДЕТ, что он Горбачёв-2. Но, меня удивляет другое: СКОЛЬКО еще МОЖНО самому образованному в мире народу пребывать в состоянии гипноза, чтобы понять простую истину - ХОРОШЕГО капитализма НИКОГДА НЕ БЫЛО, НЕ БЫВАЕТ И НЕ БУДЕТ? 30, 50, 100, 1000лет?

Ну так скажем, мне уже давно за 50, так что здесь у вас шансов не так много. Так, а что вы лично предлагаете, что должно сейчас произойти ? Как можно , по-вашему, поменять режим в кратчайшие сроки ? Если поддержать названные вами кандидатуры - то это, собственно, полумеры. Зюганов, конечно, не совсем коммунист, но.... Вот это главное НО. За него ведь люди голосуют, и не мало, заметьте. Настоящего социализма уже не построить никогда, обязательно будут при этом присутствовать элементы капиталистического производства. Вот почему нужен сейчас Зюганов, а никакой другой лидер. Я тоже за идеальный социализм - коммунизм, но как сейчас это провернуть, ведь общество еще не созрело. Это в 17-ом было всё готово, а сейчас, к сожалению, совсем другая ситуация. И если сидеть и ждать, когда же будет готова ситуация в стране, то это по крайней мере глупо. Вот поэтому надо обьединяться, а не искать настоящих коммунистов и полукоммунистов. Если, предположим, поставить молодого лидера вместо Зюганова, что мы уже давно наблюдаем в тандеме, что должно измениться в принципе ? Вот в том-то и оно. Обидеть никого не хотел, да пусть простит меня Алексей_К, что не остался равнодушным к его комменту.

ПС. Теплю надежду :)), что заигрывания с РПЦ и властью, являются цепью двойной игры в установлении нужного нам порядка.

Вам уже давно за 50?! Хм…, сомневаюсь. Но, даже если это так, то это Вас не красит. Нельзя быть вечно «юным и молодым», тем более, в таком возрасте. Не солидно как-то. Начну с конца:

1) - полагать, что заигрывание с РПЦ и властью является каким-то тактическим или стратегическим ходом, призванным установить нужный нам порядок есть, в лучшем случае, святая наивность. Ничего кроме вреда коммунистическому движению и путаницы в головах людей оно не несёт;

2) - «Вот поэтому надо обьединяться, а не искать настоящих коммунистов и полукоммунистов.»…. -

- Это как же? Кому и с кем? Волкам с баранами и лисам с курами?! – Вот это-то и есть зюгановщина – объединяться с кем попало - от религиозных фанатиков до «патриотов–державников» и олигархов. Лишь бы «нас» было больше. Вопрос, КОГО нас и ЗАЧЕМ больше? Может меньше, да лучше! Чего это Ленин не «догадался рвануть» по этому пути, а решительно размежевался с меньшевиками и именно по ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Вот поэтому-то и НЕОБХОДИМО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, но не с кем попало, а именно с НАСТОЯЩИМИ коммунистами, имеющими соответствующие чёткие программы и чёткие цели, разработанные на основе марксисткой теории, творческого учёта и осмысления прошлых, практических дел построения социализма в СССР;

3) - «Настоящего социализма уже не построить никогда, обязательно будут при этом присутствовать элементы капиталистического производства»… -

- это кто же Вам такую хрень выдал? Зюганов? Тогда понятно. Социализм, как раз и предполагает, что всякие, даже самые малые, элементы капиталистического производства, и не только производства, должны окончательно и бесповоротно УНИЧТОЖАТЬСЯ! Настоящий социализм возможен тогда, когда ВСЕ будут вынуждены стать ТРУДЯЩИМИСЯ. (Вопрос, а многим ли это нравится? Вот в том-то и штука.) Неужели распад СССР Вас ничему не научил? …….;

4) - «Зюганов, конечно, не совсем коммунист, но.... Вот это главное НО. За него ведь люди голосуют, и не мало, заметьте.» -

- Зюганов точно НЕ коммунист, и люди голосуют не за него а, прежде всего, за коммунистическую идею, которую он ПРИХВАТИЗИРОВАЛ. Кстати, голосуют и за ЕР и, заметьте, немало;

5) - «Если поддержать названные вами кандидатуры - то это, собственно, полумеры.» - - никаких кандидатур я не называл - Вы меня с кем-то спутали. Но, уж если коснулись темы, то моё мнение по этому вопросу таково: Там нет ни одного кандидата представляющего интересы трудового народа; выборы президента в условиях диктатуры буржуазии есть акт найма капиталом своего менеджера, действующего, прежде всего, и именно в его (капитала) интересах. Поэтому процесс выборов для коммунистов, простого трудового народа есть ИЛЛЮЗИЯ. Идти на выборы НАДО, но лишь для того, чтобы выразить свое отношение к ним и властям, чтобы не украли наш голос – проставить галочки против всех кандидатов.

6) «Как можно , по-вашему, поменять режим в кратчайшие сроки ?» - - на такой вопрос Вам вряд ли кто-то рискнёт дать немедленный и окончательный ответ, но теоретически можно предположить, что если иметь, как минимум, 10-кратное превосходство в живой силе и технике то, видимо, вполне возможно, без большого шума и крови, в одночасье всё поменять. «Шило на мыло», например;

7) «Так, а что вы лично предлагаете, что должно сейчас произойти ?» - думаю, что ничего особого в ближайшее время не произойдёт; а вот то, что хотел бы предложить, или вернее, хотел бы лично увидеть, так это следующее:

а) все левые, коммунисты, действительно являющиеся таковыми перестали участвовать во всевозможных шоу, спектаклях, балаганах, не имеющих классового содержания и конкретных целей, призванных, прежде всего, выпускать пар из народа, создавать иллюзию участия в политических делах государства и являющихся, по сути, ни чем другим как мероприятиями, направленными на обеспечение пиара и лучшего места у кормушки их организаторам;

б) все левые, обозначенные в п. 7.а. объединились в осознании того факта, что советский народ СБИЛСЯ (заблудился по злой воле своих переродившихся поводырей – предателей) с исторического пути своего магистрального развития, ведущего к СОЦИАЛИЗМУ – КОММУНИЗМУ, что НЕТ у него выбора, кроме как: «СОЦИАЛИЗМ или СМЕРТЬ». Объединившись, под руководством одной, но настоящей коммунистической партии (при отсутствии таковой создать, при наличии – вступить www.Bolshevick.narod.ru , например ), обратиться к народу с призывом стряхнуть ушаты ЛЖИ со своих ушей и: «ВЕРНЁМСЯ НАЗАД – ИСПРАВИМ ОШИБКУ» (Ну заблудились на нетореной дорожке – с кем не бывает, тем более мы - первопроходцы?! Что нам мешает вернуться назад, пока не замело следы, на тот поворот, с которого сбились и пойти по правильному пути?);

в) заручившись большинством народа, от его имени обратиться к президенту, правительству, Госдуме с конкретными требованиями о ликвидации капитализма в России и восстановлении СССР (Движение "ЗА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ", например) . Организовывать и проводить митинги, демонстрации и другие массовые акции протеста организованно, дисциплинированно, ответственно, пресекая провокации и НЕ под ничего не значащими лозунгами типа « МИР-ТРУД-МАЙ», а под конкретными и классовыми: «МЕСТО ВОРА - НА НАРАХ»; «НЕТ КАПИТАЛИЗМУ В РОССИИ»; «МЫ НЕ РАБЫ – МЫ СОВЕТСКИЙ НАРОД»; «ВЕРНИТЕ НАМ СССР»; «ИСПОЛНИТЕ ВОЛЮ СОВЕТСКОГО НАРОДА от 17 марта 1991года!»; «Вся власть СОВЕТАМ!» и тому подобные. По крайней мере, мне, этот путь представляется наиболее бескровным, мирным и с четко обозначенной целью….. Но, понимая, что ничего этого не будет, а будет, как и все последние 20 лет бесконечная болтовня и пустой базар, потому и реагирую – «Тьфу…!» - соответствующим образом. Благодарю за внимание.

О национализации средств производства и природных ресурсов, как главного экономического требования в предвыборной программе Г.А. Зюганова.

Мы все знаем, что после победы большевиков и левых эсеров в Октябре 1917 г. была проведена национализация земли, а затем банков, заводов и фабрик. Это исторический факт и его никто сегодня не оспаривает. Но замалчивается другой факт. Вместе с национализаций земли и средств производства была проведена национализации рабочей силы, которая до этого находилась в частной собственности. На нее, как на землю и средства производства была установлена государственная собственность. Этот исторический факт все замалчивают. Нужно ли сегодня делать кальку из национализации, которую провели в свое время большевики и левые эсеры? Нет, не нужно. И вот почему.

Сегодня ситуация в обществе другая и оно находится в другой исторической ситуации. Новая историческая обстановка требует и новых действий, в том числе, и относительно установления формы собственности на землю, средств производства и рабочую силу. Сегодня вопрос стоит не об установлении государственной собственности на землю, средства производства и рабочую силу. Современный уровень развития производительных сил общества требует установления общественной собственности на землю, средства производства и рабочую силу. Именно общественная форма собственности необходима сегодня для развития экономики и ее установления требуют избиратели.

Что нужно предпринять, чтобы установить общественную собственность на рабочую силу, средства производства и землю? Первое, ч то необходимо сделать, это учредить социализм-коммунизм образующее предприятие: Общероссийское народное акционерное общество всех граждан «Всероссийскую центральную инвестиционную корпорацию». Тем самым будет установлена общественная собственность на акции и средства производства. После этого необходимо установить общественную собственность на рабочую силу путем подписания работниками с руководителями предприятий договора об условиях инвестирования профессиональных и иных знаний, навыков и умения, деловой репутации и деловых связей в производство продукции в процессе трудовой деятельности. Этот договор должен заменить договор купли-продажи рабочей силы и тем самым частная собственность на рабочую силу будет заменена общественной собственностью.

Если не будет включено в предвыборную программу Г.А. Зюганова требование о создании социализм-коммунизм образующего предприятия, то рассчитывать на победу в президентских выборах нельзя. Избиратели не будут видеть разницы в предвыборных программах кандидатов. А о том, какие последствия несет с собой национализация рабочей силы, средств производства и земли большинство из них знает на своем личном опыте. Поэтому сегодня еще есть время, чтобы внести эти дополнения в предвыборную программу. Тем более, что сам кандидат в президенты призвал всех к обсуждению его программы и внесение в нее дополнений.

Я прошу администрацию Красного ТВ, официально передать мои предложения по дополнению предвыборной программы кандидату в президенты Г.А. Зюганову. Если эти предложения будут приняты, то вероятность победы на президентских выборах значительно повысится. Ведь за социализм-коммунизм сегодня выступает большинство избирателей.

Ей богу, ваша простота умиляет. Кто лучше Зюганов или Путин? Повторяю еще раз. Выборы президента - есть акт найма своего и для себя работника Капиталом, а формой найма являются всенародные выборы. Разница между любым победившим президентом и его соперником будет лишь в том, что Путин определит подоходный налог в 13%, а Зюганов - 12. Вот и все. Но вы то ждете от победы Зюганова не этого. Того что вы ждете от Зюганова не случится никогда в государстве диктатуры буржуазии. Не будет никакой судьбоносной перемены в жизни вашей кто бы не победил. Не надо тешить себя иллюзиями.

зюганов лучший. но тупые кацапы его не поддержать. им нужен вовчик беспутный. УКРАИНА за зюганова. аперед Геннадий Андреевич!!!!