Лигачёв Е.К.: Отвечает на вопросы читателей сайта

А по этой ссылке, можно посмотреть статью с ответами http://krasnoe.tv/node/11316

«Поражение перестройки, разрушение Советского Союза произошло не в силу объективных факторов…..А в результате субъективных факторов», - Поражение СССР началось гораздо раньше, а именно – после 20 съезда. Хрущев заложил принципы партийного строительства, которые не позволяют до сих пор апологетам перестройки адекватно оценить первопричины свершившегося. Все списывают на плохих дядек, а вот что явилось причиной их появления в партии – не понимают или не хотят понимать. Они сами вырастили Горбачевых, они сами создали предпосылки явлений в обществе, благодаря которым рабочий класс был идеологически обезоружен перед перестройщиками, а точнее - буржуазными коммунистами из верхушки КПСС. Вам ли говорить о единстве в партии. Когда КПРФ сто раз предавало дело рабочего класса, когда вычеркнула из устава задачу - уничтожение частной собственности и т.д. Провозгласите это своей задачей, признайте ошибки по настоящему, а не ссылайтесь на субъективные факторы и коммунистам будет вокруг кого объединиться. Пока это не сделано – настоящие коммунисты в КПРФ не пойдут, КПРФ и далее будет аккумулировать кого угодно, только не пролетариат.

Кто сделал перестройку сам не понял, что делал. Можно сколько угодно кричать "Социализм, социализм!", но не обеспечив устойчивый эквивалентный обмен можно о социализме забыть. Существуют объективные экономические законы, которые можно использовать для построения экономики с желательным типом обмена, или не замечать их в упор, не видеть и не понимать. В перестройку был сломан механизм эквивалентного обмена (точнее его стали ломать в Хрущёвский период, пресловутое материальное стимулирование, ориентация на прибыль) и заложен механизм первоначального накопления капитала, как сняли тормоза, так он и полетел. Трудно взять ручку и листок бумажки и посмотреть от чего исчисляется прибыль предприятия, а от чего может исчисляться процент при эквивалентном обмене? Прибыль исчисляется от затрат, а для обеспечения эквивалентного обмена только от фонда заработной платы и при том одинаковый для всех предприятий. А дальше весь социализм держался только на общенародной форме собственности и стал принципиально не реформируем по социалистическому типу обмена (где каждому по труду).

Действительно, при всём уважении к Егору Кузьмичу, в объяснении причин краха советского социализма он пока что идёт в фарватере программных установок КПРФ.

«Не затихают споры о причинах поражения перестройки и уроках. Поражение перестройки, разрушение Советского Союза произошло не в силу объективных факторов, хотя такие голоса и звучат. А в результате субъективных факторов, политического перерождения группы руководящих лиц партии, жажды личного обогащения, обладания ими крупной частной собственности, образования в партии фракций и ликвидация её руководящей роли в обществе». В данной оценке Е.К. Лигачевым причин поражения перестройки полное непонимание роли личности в истории. Ведь Горбачев как политик, появился не случайно. На то были объективные причины или факторы. Они им двигали, как и остальными членами политбюро. Этих объективных факторов никто из них так и не понял, и до сих пор продолжают их отрицать. А эти факторы очень серьезные. Чтобы их устранить требуется научный анализ этих факторов, а не отрицание их существования. Если исходить из такого анализа, то нужно было тогда перестраивать не развитой социализм, которого не было в обществе, а нужно было государственный капитализм, который реально существовал в производственной сфере, превратить в социализм. Из-за непонимания сущности предстоящего в обществе революционного процесса, он был подменен контрреволюционным процессом – процессом превращения госкапитализма в дикий олигархический капитализм и параллельно осуществлялся процесс ликвидации госкоммунизма в социальной сфере и реставрации в ней капитализма. Эти два контрреволюционных процесса привели общество к тому состоянию, которое сегодня имеем. Горбачев начал процесс переустройства общества, но не тот который нужно было осуществлять в интересах всех членов общества. Он осуществлял его в интересах отдельных его представителей (чиновников, кооператорщиков, предпринимателей и т.п.). Именно на них опирался Горбачев, осуществляя преступную перестройку государства и общества, а не на рабочий класс. Поэтому советское общество было разрушено именно по объективным экономическим причинам (госкапитализм), которые вовремя не были устранены правящей коммунистической партией. Что касается субъективного фактора, то он появился именно в тот исторический момент, который был нужен для осуществления контрреволюции.

Основной урок перестройки состоит в том, что без разработки революционной теории, нельзя начинать массовое революционное движение в обществе. Если его начать, то оно в конечном итоге превратиться в контрреволюционное движение. Для разработки такой теории можно и нужно осуществлять революционное движение на отдельных предприятиях или в отдельных регионах в виде проведения научного экономического эксперимента. В этом случае вдруг возникший случайно очаг контрреволюции не сложно подавить. Если же грубо экспериментировать на всем обществе, то возникшие негативные результаты устранить нельзя, как и нельзя вернуться к первоначальному состоянию. Перестройка не была проверена ни на отдельных предприятиях, ни в отдельных регионах. Поэтому таких негативных результатов никто не мог предвидеть. Сегодня уже все знают эти крайне негативные результаты перестройки. Задумка действительно тогда была хорошая, но результаты оказались плачевные, так как не было теоретического обоснования и практической апробации перестройки.

По поводу сохранения КПРФ я с тов. Лигачёвым не согласен, т.к. у нас катастрофически мало времени на спасение как целостности страны, так и на подготовку к войне с НАТО и США, которая явно надвигается и явно, увы, неизбежна.

Новые партии уже есть. Выбирай на вкус.

Я - за большевиков!

(КПРФ - меньшевики, если уж не социал-демократы)