комментариев:
|
Интервью секретаря ЦК РКРП-РПК по оргработе А.К. Черепанова
Опубликовано:
29.04.2011 - 10:59
Классификация:
РКРП
Корр.: Александр Киприянович, РОТ ФРОНТ получил пятый отказ Минюста в регистрации в качестве политической партии, и Политсовет РОТ ФРОНТа расценил этот момент как прояснение ситуации. А.К.: Это действительно так, потому что Минюст перешёл от технических придирок к прямым политическим претензиям. Через год после начала общения с нами власть вдруг высказалась о том, что им не нравится название "РОТ ФРОНТ", а особенно не нравится символика - сжатый кулак правой руки на фоне звезды. В этом знаке Союза красных фронтовиков времён Эрнста Тельмана Минюст усмотрел угрозу экстремизма и даже борьбы с существующим государственным строем. Так что с точки зрения политического понимания, ситуация действительно упростилась. Корр.: Однако, с точки зрения практической политики этого сказать нельзя: ведь гвоздём Программы РОТ ФРОНТа является задача привлечения к участию в политической борьбе, в том числе в избирательных кампаниях, самых широких масс трудящихся - активистов классовых профсоюзов, лидеров рабочего движения. Сегодня понятно, что всеми своими нечистоплотными манёврами Минюст просто-напросто не допускает вас к избирательной кампании в Госдуму декабря 2011 г. Что будете делать? А.К.: Наша политика рассчитана не на один год. Поэтому, будем продолжать строительство партии, будем пробивать её регистрацию, в том числе готовим документы в суд. А что касается выборов 2011 г. депутатов и Госдумы, и региональных законодательных собраний - то этот вопрос мы рассмотрели на Политсовете ЦК РКРП. Ситуация такова, что в выборах могут принимать участие только зарегистрированные партии. И среди этих семи партий нет таких, которые бы разделяли программу РОТ ФРОНТа. Имеется в виду вовлечение в политическую жизнь организованных наёмных работников, прежде всего рабочего класса. Несмотря на всю сложность наших взаимоотношений с руководством КПРФ, было принято решение ещё раз обратиться к этой партии с предложением действовать на выборах сообща. А дабы выдержать нашу программную линию, мы предложили руководству КПРФ рассмотреть вопрос о включении в центральную часть списка (из десяти кандидатов) всего одного представителя РКРП - рабочего активиста одного из классовых профсоюзов МПРА или "Защита". По такой же схеме мы предложили сложить усилия в тех регионах, где в декабре выборы в Госдуму будут совмещены с выборами региональных законодательных собраний: Санкт-Петербург, Ленинградская, Московская, Тюменская области. Правильность данного подхода подтверждена опытом взаимодействия наших организаций в Кировской области на выборах в марте 2011 г, где благодаря совместному участию с РКРП, КПРФ увеличила количество депутатских мест в законодательном собрании области в 2 раза. Корр.: И что ответило руководство КПРФ на ваше предложение? А.К.: Нет ответа, хотя мы просили дать ответ 14 апреля, то есть, до пленума ЦК РКРП-РПК. Молчат. Понятно, что им нелегко даже переварить такие предложения. Рабочего? В Государственную Думу? В центральную часть списка?! А тут ещё товарищам, наверное, стало известно, что у нас в Уставе РКРП-РПК установлен партийный максимум, эта схема поддержана рабочими, при которой товарищ, ставший депутатом, всю свою зарплату сдаёт в партию, а партия сама определяет, какой оклад положить товарищу депутату, как правило, отталкиваясь от заработка квалифицированного рабочего. Понятно, что руководству КПРФ очень нелегко принять такое предложение на фоне развивающихся в КПРФ тенденций - всё большего и большего представительства в депутатском корпусе разного калибра бизнесменов и предпринимателей, а попросту говоря - представителей буржуазии. Так, на мартовских выборах этого года в законодательное собрание Нижегородской области, КПРФ показала неплохой результат - 28,7%, и получила 13 мандатов. Рабочих среди этих тринадцати депутатов не было, зато предпринимателей и директоров - более чем достаточно. С очень нехилыми доходами. Например, Кузнецов А.Ю. - задекларированный доход за 2009 г. 52 миллиона 30 тысяч рублей (кстати, перешедший в КПРФ из "Единой России" незадолго до выборов), Булгаков В.В. - 3 миллиона 422 тысячи рублей, Кузнецов С.Ю. - 48 миллионов 193 тысячи рублей. И так далее. Да и в Кировской области в первой тройке КПРФ оказалось два представителя бизнеса, и не нашлось места в первой тройке списка КПРФ ни рабочему члену РКРП-РПК, ни первому секретарю обкома РКРП-РПК, хотя ранее было подписано соглашение двух обкомов КПРФ и РКРП-РПК о включении в тройку на этих выборах представителя нашей партии, за что мы в прошлом составе законодательного собрания уступили место первому секретарю обкома КПРФ. Наш товарищ, первый секретарь обкома РКРП-РПК Туруло В. Н., в марте 2011 года вновь стал депутатом законодательного собрания, победив в одномандатном округе. Таким образом, руководству КПРФ определение позиции по нашему предложению является своеобразным тестом на то, какой социальной базе служит эта партия, с кем собирается совместно вести политическую борьбу, - с так называемой "элитой" и бизнесом, или с рабочим классом и людьми труда? Для нас это тоже своего рода лакмусовая бумажка политической ориентации руководства КПРФ - есть ли ещё у них надежда на выздоровление? Так что действительно, наступает своеобразный момент истины.
26. 04. 2011 г. Интервью вел А. Стрельцов.
Добавить комментарий
(всего 9)
У славной революционной РКРП есть только рецепт "лечения" КПРФ - делом, т.е. вывести 1 Мая "колону заводов", как провозглашено в призыве РОТ ФРОНТА. Тогда даже пресловутый В.Никитин быстренько соберет ЦКРК и потребует включить в партийный список не то что одного рабочего, но ваще составить его тока из рабочих. И совершенно непонятно, зачем РКРП место в Думе, где ей, как ранее самому т. Тюлькину, слова давать не будут. Только числиться? Зачем соблазнять себя иллюзией "парламентаризма" - тверда идите по выбранному р-революционному пути. Спасибо на добром слове. Насчёт "колонн заводов" - в наших колоннах (они ведь вовсе не в одной Москве, а по всей России) всегда были и есть рабочие. В ряде мест это действительно колонны заводов (Ленинград, Тюмень, Киров, Свердловск, некоторые другие). В других - это группы рабочих разных предприятий (их, пожалуй, не стоит обозначать пафосным словом "колонны"). Но вот Никитин что-то не спешит собирать рабочих и включать их в списки. И не включит - рабочие же не могут "откатить" в кассу КПРФ миллионы за включение в эти списки. "Зачем РКРП место в Думе?" Уж сколько раз твердили миру - РКРП хочет эти места НЕ для себя, а для рабочих. Вы ведь знаете... Читали, в том числе и здесь. Затем, чтобы с думской трибуны было слышно классовое слово рабочих. Кто-то против? "Как ранее Тюлькину слово давать не будут"... И здесь передёргиваете. Тюлькин БРАЛ это слово. Да, его действительно много раз лишали слова, но только ПОСЛЕ того, как он выступал - и лишали именно потому, что сказанное им было опасным для властей. Иначе - с какого бодуна бы его лишали права на выступления? Судя по тому, что он, бесспорно, является абсолютным рекордсменом "всех времён и народов" по количеству раз лишения слова, именно его слово и было самым опасным и именно в этом немалом количестве. Все бы так "числились". Скажем, Зюганова вот ни разу не лишили... Не опасен. Что-то мне неуловимо подсказывает, что Вы всё это знаете. Нехорошо... Некрасиво... Цитата для конкретики: "ПЕРВОГО МАЯ,в День Солидарности трудящихся,в 16 часов у Никитских ворот,у памятника Тимирязеву РОТ-Фронт формирует колонну заводов." конец цитаты. Как видим, речь идет не обо всей стране, а о площадке у Никитских ворот - именно там будет формироваться "колона заводов".Как говорится: бог вам в помощь! Далее, если смотреть стенограммы обычных думских заседаний, то легко обнаружить, что депутатам коммунистов при малейшем намеке на критику отключают микрофон и делают предупреждение уже на второй фразе. Конечно, когда выступает руководитель фракции с программным заявлением или с оценкой работы правительства, то тут действуют менее жесткие правила. Но все это не имеет в данном случае ни малейшего значения. Ни о какой опасности для режима всех таких выступлений говорить вообще не приходится, ибо никакое СМИ, кроме собственного, их все равно не опубликует. Так что не надо надувать щеки и заблуждаться. Речами в думе власть капитала не проймешь. Не надо сеять иллюзии в массах. Вперед по избранному вами р-революционному пути - без всякого парламентаризма! А то, что КПРФ не включает в свои партийные списки рабочих, это, конечно, безобразие, но рабочие у нас на вес золота. Поэтому, видимо, не хотят их зря использовать для пустой говорильни. Если же рабочий захочет что сказать по делу, то тут ему придет на помощь вся наша партийная печать и КТВ. Мы что обсуждаем? Интервью Черепанова или агит-листовку комсомольцев? В сообщениях, например, об акциях КПРФ написано, что это будут колонны коммунистов. В нашей московской колонне будут рабочие московских заводов. Нет сомнений, что их будут больше, чем коммунистов в колонне КПРФ (имею в виду зюгановскую колонну). Поскольку коммунисты практически все будут в колоннах нового МГК КПРФ и в нашей. Рабочих, которые придут сознательно, не на приятную прогулку среди хороших людей, а чтобы выразить классовую солидарность в классовой борьбе, у нас наверняка будет больше, чем в зюгановской колонне. Далее. Легко обнаружить, что микрофон отключают в Думе не за критику, а за превышение времени выступления. Предупреждения - да, делают. Но мы-то не об этом. Вы опять подменяете понятия. Назовите, кого лишали права на выступления на определённый период больше, чем Тюлькина? И по какой причине его лишали, а не кого-нибудь другого? Не было бы опасности, не лишали бы, пусть бы себе говорил. Опасность была. Хотя бы в том, что люди узнали бы, что есть такие взгляды, есть такие позиции, есть такая партия с таким лидером. Не говоря уж, что прежде всего именно усилиями Тюлькина удалось отстоять Знамя Победы в том его виде, в каком оно было и есть, вместо позорной имитации, предлагаемой едроссами. Не призываю Вас не заблуждаться. Призываю не вводить в заблуждение читателей и зрителей КТВ. Что же до последних пассажей Вашего комментария, что рабочих не включают в списки из-за того, что они на вес золота, и в то же время, что это безобразие, то Вам самому не смешно? Вы уж как-то определитесь... Я в своём прошлом комментарии указал причину этого действительно безобразного явления. Можно долго препираться по поводу ваших фантазий и домыслов. Но это вряд ли имеет смысл. По-видимому, вы, в отличие от Ленина, "...забыли основного марксистского урока, который так наглядно подтвердила русская революция: надо учитывать силы в десятки миллионов; меньше в политике не считается, меньше политика отбрасывает, как величину, не имеющую никакого значения" –Ленин, т. 36 с. 252. Пока у коммунистов не будут в колонах миллионы, надувать щеки просто смешно. Чувствуется, что с потерей т.т. Мартынова и Подгузова у вас с идеологией стало совсем плохо. Почти как у нас в КПРФ или даже еще хуже. Не находите? Ага, теперь понятно, откуда ветер дует. А суть как раз в том, что Ленин призывал этими словами не замыкаться в своём коконе, а выходить на массы, бороться за них, за влияние в массах. Что мы и делаем - боремся. И что он последовательно делал, вовсе не лёжа на печи и дожидаясь, пока миллионы сами собой придут в колонны, которые сами же и создадут... Задумайтесь об этом, о том, что слова Ленина блестяще подтверждают правильность нашей линии. В отличие от тех же подгузовых, которые всячески препятствовали такой борьбе, всячески призывали скукожиться и заниматься ТОЛЬКО кабинетной теоретической работой, не одушевляя её практикой. Не говорю уж о том, что их теории очень далеки от диалектического материализма. Но это - отдельный разговор. Можем продолжить его в личной дискуссии, желательно - публичной. И без масок. Так что Ваши упрёки - совсем не по адресу. Пока коммунисты не будут работать в массах, "до известной степени сливаться со своим классом" в его борьбе, у них в колоннах НИКОГДА не появятся миллионы. Надувать щёки, конечно, смешно. Никто и не надувает. Это всё Ваши смешные фантазии и мелкое злобствование. Нечего сказать по существу моего ответа - ну и давай без всякой логики вспомним про идеологию. Хорошо хоть вспомнили... В отличие от вас, с идеологией у нас всё в порядке, мы не сектанты, а коммунисты. Чувствуется, что Ферберов долго был в КПСС, где превратили марксизм-ленинизм в дышло, которое куда повернешь туда и вышло. Приведут цитату классика, а потом добавляют: "этой цитатой классик "блестяще подтверждает правильность нашей линии ..." - и так от Хруща до Горбатого. Что классик хотел сказать, он сказал непосредственно в цитате. Еще раз напомню: Ленин:"политика начинается там, где миллионы; не там, где тысячи, а там, где миллионы, там только начинается серьезная политика,..." - т.36, с. 16-17, VII съезд РКП(б) "Мы не забыли основного марксистского урока, который так наглядно подтвердила русская революция: надо учитывать силы в десятки миллионов; меньше в политике не считается, меньше политика отбрасывает, как величину, не имеющую никакого значения" – т. 36 с. 252. Когда за вашей спиной будут миллионные массы, тогда и надувайте щеки, тогда только вы будете "опасны", тогда у вас будет политика. А пока извините. - Не верю! - как любил говаривать Станиславский. Пока это у вас одни только мечтания. И на В.А. не надо зря клепать. Я его хорошо знаю - звезд с неба, конечно, не хватал, но в форме подполковника и с бородкой смотрелся и, надеюсь, смотрится до сей поры очень даже неплохо. И в части сект замечу: Вы не сектанты, а народа у вас нету, КПРФ -"сектанты", а выводит десятки тыщ. Вот и вся логика. Чувствуется, что человек, прячущийся за псевдонимом "Хендар", хорошо усвоил иезуитские приёмы демагогии и изворотливости в дискуссии. Обращаю внимание на то, что всё это - комментарии к интервью тов. Черепанова. Куда и зачем нас от него уводят? Куда - да всё равно, куда, лишь бы подальше. Зачем? А чтобы читатель поскорее забыл то, что на самом деле сказано в этом интервью. Ведь эти мысли опревергнуть никак не получается. Ну, вот и уводит в сторну демагог Хендер. Насчёт цитат и их использования. Как-то Вы предпочли забыть, что лупить дубинкой цитат начал не я, а именно Вы. И что именно Вы вырываете их из контекста и конкретной обстановки для подгонки под свои пассажи. Напомню. На 7-м съезде Ленин говорил не о пропаганде и агитации в массах, а о войне с Германией. Говорил, что массы (миллионные) видят силу немцев. Говорил о политике государства в войне и конкретно - в вопросе о Брестском мире. Вторая Ваша цитата выдернута из выступления Ленина на заседании ВЦИК в 1918 г. Здесь он говорит о необходимости в ходе гос. управления производством научиться руководить миллионами, организовывать их. Буквально он сказал там следующее: "Мы организовали при царе тысячи и при Керенском сотни тысяч. Это ничего, это в политике не считается. Это была подготовительная работа, это был подготовительный класс". А теперь скажите-ка - что, при царе, при Керенском Ленин и его партия НЕ ЗАНИМАЛИСЬ ПОЛИТИКОЙ? Нигде Ленин не говорил и не мог сказать такой глупости, что надо НАЧИНАТЬ заниматься политикой только ПОСЛЕ того, как будет влияние на миллионы. Оно, это влияние просто не может появиться, если его не завоёвывать в борьбе, в том числе и в политической. Остановитесь на этой мысли. Зафиксируйте её. А потом попробуйте её опровергнуть. Впрочем, Вы не станете этого делать. Вы преведёте разговор на что-нибудь другое. Давайте смотреть не на цитаты, не только на цитаты, а на практические дела. Большевики начали политику с очень малых людских ресурсов. И вплоть до революции у них не было миллионов, об этом свидетельствует и Ленин, и история. По-Вашему, всю их борьбу, значит, следует не считать, отбросить? Глупость, и больше ничего. Вы упорно повторяете свою удачную выдумку о надувании щёк. Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет. Даже не стану всерьёз опровергать эти Ваши смешные фантазии. Чушь - она и есть чушь. Разве что пошутить - Вы знаете меня в лицо. Вглядитесь в мои щёки. Какое там, к чертям, надувание. А если сербёзно - мы всегда и везде говорим о том, что у нас ещё непочатый край работы, море проблем, кадровый голод... И прочая, и прочая... На В.А. Подгузова я и не клепаю в том смысле, о котором Вы говорите. Внешне он действительно неплохо смотрится. Тем более, в форме не подполковника, а полковника. Но мы ведь с Вами - об идеологии. Ещё один перевод разговора на другое с Вашей стороны. Ну, да, форма и бородка неоспоримое свидетельство его иделогоической правоты. Между прочим, к вашей преамбуле этого поста. В КПСС Подгузов был дольше меня. Из чего что следует? Правильно - ровно ничего. По части сект. У большевиков, повторю, всегда - до революции - было меньше приверженцев, чем у эсеров и даже у меньшевиков. У нас - меньше, чем у КПРФ. Да, у нас пока десятки тысяч, и это число растёт; у КПРФ - тающие сотни тысяч. Миллионы - у Единой России. На самом деле - это естественно - оппортунизм всегда привлекательнее для неустойчивого элемента, для арифметического большинства, которое и не может быть стойкой опорой революционной партии. Важно - не арифметическое... Впрочем, ну что это я Вам рассказываю азы школьной политподготовки? Как-то нет у меня сомнений, что Вы и сами всё это знаете, ну не совсем же Вы невежда. Или я ошибаюсь в этом? Чувствуется, что Ферберов долго был в КПСС, где превратили марксизм-ленинизм в дышло, которое куда повернешь, туда и вышло. Приведут цитату классика, а потом добавляют: этой цитатой классик «блестяще подтверждает правильность нашей линии». И таким путем от Хруща до Горбатого. Что классик хотел «подтвердить», он сказал непосредственно в цитате. Еще раз напомню: политика начинается там, где миллионы; не там, где тысячи, а там, где миллионы, там только начинается серьезная политика - т.36, с. 16-17, VII съезд РКП(б) и Мы не забыли основного марксистского урока, который так наглядно подтвердила русская революция: надо учитывать силы в десятки миллионов; меньше в политике не считается, меньше политика отбрасывает, как величину, не имеющую никакого значения – т. 36 с. 252 Когда за вашей спиной будут миллионные массы, тогда и надувайте щеки, тогда только вы будете "опасны", тогда у вас будет серьезная политика. А пока извините - Не верю! - как любил говаривать Станиславский. Пока это у вас одни только мечтания. И на В.А. не надо зря клепать. Я его хорошо знаю - звезд с неба, конечно, не хватает (кроме как на погоны), но в форме подполковника и с бородкой смотрелся и, надеюсь, смотрится до сей поры очень неплохо в том числе и идеологически. И в части сект замечу: Вы не сектанты, а народа у вас нету, КПРФ – «сектанты» , а выводит десятки тыщ. Вот и вся логика с диалектикой.
Добавить комментарий
(всего 9)
|