Митрополит Кирилл о Ленине

Такие заявления делаются публично для того, чтобы сломать боевой дух рядовых коммунистов, обломать их в корне, сделать пессимистами. Зюганов переплюнул даже Горбачева в измене преданным коммунистам, рабочему народу. http://opium.at.ua/photo/ateisticheskie_kartinki/nuzhny_raby_na_vybory/3-0-171

Почему показано выступление Кирилла а другие выступления не показаны?

Странный ролик.

А будет ли передача "Сванидзе о Ленине" ?

А в Киеве готовится диспут между клерикалами и атеистами. Посмотрим кто кого: http://opium.at.ua/index/disput/0-6

полностью согласен с автором ли

Достойный ответ Невзорова Гундяеву, который почему то не озвучил Зю: http://thezeitgeistmovement.ru/forum/topic/9875-интервью-с-невзоровым-по-поводу-богохульства/

Типичный догматический взгляд церкви на историю или развитие общества. Гундяев может говорить сейчас всё, что угодно, но современник Ленина, патриарх Тихон, говорил о Ленине, замечательные и добрые слова от имени православной церкви. Тоже самое говорила и позже о Ленине и Сталине православная церковь.

Нынешнее государство в РФ - буржуазное (криминально-олигархическое с внешним управлением - на правах колонии Запада). Оно не выражает, не может и никогда не будет выражать интересы народа (не считать же таковым отдельные подачки, чтоб народ не бунтовал).

И как настоящий коммунист может выступать за сохранение такого государства? Настоящий коммунист - за строительство народного государства. Для этого следует провести демонтаж старого. Ленин все правильно описывает.

Думаете, что бандитский олигархат добровольно отдаст награбленное, позволит это сделать через выборы? Ну-ну.

Поп Кирилл пусть в своей синагоге лекции читает - об уважении буржуазного (колониального) закона, нравственности (ага, сверкать бриллиантами перед нищими прихожанами, про наркоту - алкоголь-табак - уже говорили, также показательны кирилловы откровения, что в России богатым стать легко, видимо, "нищеброды" просто этого не хотят или не достойны) и т.д.

ГАЗ с Кириллом отлично поют дуэтом.

Добавление. Поп Кирилл что-то ляпнул о "диком капитализме 90х" - другой капитализм и не бывает, он всегда дикий. Если бандиты сменили треники на "Версаче" или наплодили отпрысков, действующих по тем же принципам социального расизма, что и их папаши - что принципиально менятся? Пусть лапшу вешает в другом месте.

Капиталистическая модель полностью себя исчерпала, никакого капитализма "с человеческим лицом" уже не будет, да и никогда и не было. Капитализм может переродиться в фашизм, хаос.

Единственная позитивная альтернатива - коммунизм. Но сама по себе эта альтернатива не появится.

или жидопопы на службе капитала

И что, думаете размазали Ленина по стенке?! Как бы не так! Это ГАЗ размазан и унижен, так как этого он сам захотел, так как он давным-давно никакой не коммунист, а создатель новой религии, где вместо Иисуса Христа будет Ленин (или Маркс???.....), а вместо библии – новый коммунистический манифест. А сам он (ГАЗ) – одним из апостолов целеноправленно и за личную (частную) выгоду извравращающим и выхолащивающим его (манифеста) настоящую СУТЬ. За Зюганова, как коммуниста СТЫДНО, как человека – ЖАЛКО! Признав легитимность «голубизны» - готовься снимать штаны! Вся эта картинка по сути есть лицимерный, заказной блуд и трёп. Не знаю, что ответил ГАЗ патриарху Кириллу, но будь он действительно коммунистом, он должен был ответить хотя бы так: 1) не стоит запудривать мозги и городить высокий и красивый забор из набора слов – «ДЕРЖАВНОСТЬ, ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, ДУХОВНОСТЬ, ЦЕННОСТИ, ПАТРИОТИЧЕСКОЕ и НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ ЦЕРКОВЬЮ и тому подобное…..» Ленин по поводу государства сказал, что государство - это НАСИЛИЕ! И это ТАК! Но, насилие может быть направлено на охрану и защиту: а) частно-собственнических интересов воров и бандитов, шулеров и мошенников, спекулянтов и ростовщиков, тунеядцев и проходимцев, и т. п.; б) коллективных, коммунистических интересов всех трудящихся. В этом СУТЬ! Ленин, затем Сталин, и были создателями и строителями первого в мире государства, то есть НАСИЛИЯ, отстаивающего и защищающего интересы ТРУДЯЩИХСЯ, то есть защиты людей живущих за счёт только своего труда от нелюдей желающих жить (и НЕПЛОХО ЖИТЬ) за счёт других. Отсюда и понятие нравственности и морали в этих двух типах государства - РАЗНОЕ. Отсюда и стремление Ленина, Сталина, трудящихся сделать своё государство могучим и непобедимым, маскируемое и извращаемое сегодня вроде бы правильными и гордыми, но на самом деле лживыми, словами – ГОСУДАРСТВЕННИК, ДЕРЖАВНИК, ДЕРЖАВНОСТЬ; 2) да, государство рабочих и крестьян, должно сразу же начать умирать, угасать, засыпать за счёт массового привлечения всех трудящихся к управлению делами государства и вследствие этого медленной, постепенной утрате государством своих функций – охраны границ и территории, охраны общественного порядка, организации производства и быта, исполнения правосудия, принятие нормативных и законодательных актов и так далее. Но кто знает сколько на это потребуется времени??? Кроме этого, в отдельной стране, к тому же окружённой империалистическими хищниками, преждевременная передача некоторых функций от государству к трудящимся, в силу их неподготовленности, неграмотности, недостаточной сознательности и т. п.будет не только ошибкой но и огромным вредом. Откуда именно идеи Ленина имеют самое прямое и непосредственное отношение к созданию ВЕЛИЧАЙШЕГО ГОСУДАРСТВА В МИРЕ – СССР и его советской, коммунистической КУЛЬТУРЫ! В силу этого Ленин продолжает и должен продолжать оставаться в роли УЧИТЕЛЯ и ВОЖДЯ всех ограбляемых эксплуататарами ТРУДЯЩИХСЯ МАСС; 3) Батюшка говорит: «Ленин пишет Дзерджинскому – арестовать и растрелять попов и священников как САБОТАЖНИКОВ и КОНТРЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, закрыть и опечатать церкви, храмы….». А как нужно было поступать с противниками советской власти не сложившими оружия, с организаторами и вдохновителями вооружённых выступлений против власти беднейших слоёв трудящихся - рабочих и крестьян, с рассадниками мракобесия и безграмотности, с заинтересованными сторонниками и «морально-нравственными» обоснователями грабительского порядка рядящихся в смиренную рясу духовных отцов - благотетелей обманываемой ими паствы? Может на курорт их послать? 4) вопрос о нравственности. Батюшка изрёк: «Ленин сказал: « ….морали в политике НЕТ……» - а разве это не так, разве бомбёжка натовскими стервятниками городов и промышленных объектов в Ливии, взрыв в метро Минска, ограбление народа под велеречивые речи о инновациях, модернизации, духовности, возрождении и тому подобному оболваниванию на фоне реального развала и уничтожения во всём –промышленности, сельском хозяйстве, Армии, Флоте, образовании, медицине и т.д. не говорит нам о том, что в ПОЛИТИКЕ МОРАЛИ и НРАВСТВЕННОСТИ НЕТ, а есть ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ; «…но НРАВСТВЕННОСТЬ то АБСОЛЮТНА!» - бурные аплодисменты, переходящие в овацию не показываемой нам галерки. Какая безграмотность для высокого духовного сана! А может умышленно – попытка охмурить народ скрытой ЛОЖЬЮ?! В мире нет ничего абсолютного, и ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО! Еще древние говорили: «Нельзя войти в одну и ту же реку дважды!», всё течет – всё изменяется. Во все времена и у разных народов понятия о нравственности и морали были РАЗНЫЕ! В Древней Греции не считалось аморальным и безнравственным скинуть в пропасть больного ребёнка или «слишком долго» доживающего свой век старика. На Древнем Востоке не считалось безнравственным зарыть в песок новорождённого, только потому, что он – девочка! Сегодня у нас в эрефии не считается безнравственным и аморальным строить всякие интернаты и столовые для бездомных кошечек и собачек, ежедневно наблюдая при этом из окна своей квартиры картину – не написанную пока ещё неизвестным художником – «БЕДОЛАГИ У МУСОРНОГО БАКА». До сих пор у некоторых не только не считается зазорным и безнравственным, а даже наоборот – доблестью – отрезать голову или сожрать в сыром виде печень своего поверженного врага. О чём, о какой АБСОЛЮТНОЙ нравственности вещает БАТЮШКА?! 4) Да мораль, нравственность, добро и зло относительны, но истина конкретна! И она заключается в следующем: Ну не могут никак наши «благодетели» - безоговорочно и бесповоротно - загнать бывший советский народ в стойло капитализма! Ну не получается у них прочной и солидной, народной поддержки курса грабительских реформ. Ну никак не хочет народ соглашаться с проводимой ими политикой, мало того он, вместо мрачного и покорного молчания, начинает просыпаться, шевелить мозгами, задавать вопросы и требовать ОТВЕТА! Чего ну никак нельзя допустить – ведь потеряется таким непосильным и многолетним «трудом» всё награбленное, ой простите, нажитое ими богатство!