комментариев:
|
    Речь Виктора Анпилова на акции "День гнева"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
07.03.2011 - 16:07
Классификация:
Репортажи
7.03.2011. Речь Виктора Анпилова на акции "День гнева".
Добавить комментарий
(всего 22)
Да,Красное ТВ,Вы достойны уважения.Ваша роль в сплочении коммунистов,левых сил неоценима,спасибо вам.Я не раз,хоть и иногородний бывал на митингах Анпилова,это великолепный оратор.Да,горяч,но разве сравнится этот недостаток с недостатками приспособленца Зюганова? Не будут ломать пальцы Зюганову,как Анпилову,не будут...Я рад,что этот самоотверженный человек вновь с нами. Я знаю,много людей доверяют верят ему.И если организация с лучшим,на мой взгляд на сегодняшний день названием,"Трудовая Россия",будет в наших рядах - это очень хорошо.Вспомните,сколько людей выводила она на улицы Москвы!И сколько ее членов полегли у стен Дома Советов в 1993 году! Это было тогда, когда эти люди были в рядах коммунистической партии. Кстати, из тех, кто действительно самоотверженно действовал у Дома Советов, большинство и осталось в этих рядах. А с Анпиловым ушло из них не так много. Да, оратор талантливый. Но вслушайтесь, куда он зовёт! Эта всеядность очень уж неприятна. Это шараханье по всему политическому полю... А классовым подходом здесь и не пахнет. С Анпиловым ушло большинство. А из сторонников Тюлькина в течении года половина ушла в КПРФ или просто домой. С Анпиловым связан героический период РКРП, после раскола РКРП уже никогда не поднималась. Сейчас Зюганов пошел путем Тюлькина разогнав московскую организацию... Анпилов зовет к борьбе, а Тюлькин к регистрации... почувствуйте разницу. Опять СБ выдёт желаемое за действительное. Опять думает, что здесь его читают те, кто ничего не знает и не умеет думать, т.е. те, которых он может обмануть своими нелепыми утверждениями. Уж сколько раз хватали за шаловливые ручки... Всё не впрок. Ей-богу, я уже начинаю сомневаться в его адекватности... Это не нелепые утверждения как вы изволите выражаться, а упрямые факты. И добросовестные члены РКРП в Москве никогда не оспаривали, ни факта роспуска МГО РКРП в 1996 году, ни того что сторонников Анпилова тогда в ней было большинство. (В противном случае зачем её было роспускать решением ЦК) А Владимир Иванович Гусев (возглавивший МГО РКРП после раскола) может вам самостоятельно объяснить мотивы своего перехода в КПРФ. Когда в предыдущем посте Вы написали "С Анпиловым ушло большинство", Вы изящно не упомянули, что имеете в виду только Москву. Поскольку нигде больше его сторонники вообще не представляли серьёзной силы. И конечно, в общей массе откол был весьма незначительным для партии в целом. Для Москвы - да, это было чувствительно. Утверждение, что после этого половина РКРП ушла в КПРФ или вообще домой, столь же смелое, сколь и лживое - до нелепости. В.И. Гусев, конечно, может рассказать о мотивах своих поступков (и действительно рассказывал), вот только он никогда не возглавлял МГО РКРП. После ухода анпиловцев МК РКРП возглавил А.А. Сергеев. Пишите фэнтези, это у Вас хорошо получится. 1. Речь шла безусловно о Москве... по контексту должно было быть понятно. 2. Инициатива раскола исходила не от Анпилова поэтому он не собирал до раскола сторонников отделения от РКРП. 3. Тем не мение вскоре ему удалось собрать достаточно сторонников по всем регионам чтобы принять участие в выборах 1999 года. 4. Насчет ушедших из РКРП... Ну смело вы утверждаете что численность РКРП не изменилась с 1996 года... Так например в момент раскола с Анпиловым в Москве членов РКРП осталось примерно 400 человек, затем к ним присоединолось порядка 70 членов РПК, а сейчас у вас около 120 человек. Куда ушли остальные? 5. С Гусевым я наверное ошибся... Там была некоторая неразбериха после раскола и понять кто руководит Московской организацией со стороны было трудно. Однако Сергеев, хоть и не сразу но ушел от вас к Пригарину в РКП-КПСС. А сменивший его Ильин с групой сторонников ушел в автономное плавание... хоть и по существу как я вижу неактивен. Мне легко это видеть - он в соседнем доме со мной живет. Ну и наконец. Я никогда не был сторонником Анпилова. У нас масса политических разногласий и ругались мы очень много и публично. Но мне обидно когда пусть и ошибающегося, но смелого публичного лидера третируют, как чуть ли ни врага его вчерашние товарищи. Это выглядит очень скверно. 1. Не надо ля-ля о контексте. Там вообще не было никакого контекста, это была 1-я фраза в вашем комментарии: "С Анпиловым ушло большинство". - Точка. А дальше об оставшихся. 2. Ну вот не знаете - не говорите. Момент истины в конфликте с Анпиловым и его сторонниками со всей России был на съезде РКРП, где этому вопросу была посвящена длительная, обстоятельная дискуссия, на которой сторонники Анпилова имели полную возможность выступить, что они и делали. И инициатива конфликта исходила как раз от Анпилова - он, например, отказался перечислять взносы от Московской организации, которую он возглавлял, в ЦК, отказывался от выполнения других решений ЦК... Долго рассказывать. 3. Ну да. Чтобы растащить голоса коммунистов, набрать 0,6% голосов. Т.е. объективно (неважно, сознательно или нет - он политик опытный, должен был понимать) сыграть провокаторскую роль. 4. Это где Вы увидели такое утверждение? Я же говорю - фантазия необузданная. Процитируйте, будьте так любезны. На самом деле я лишь опровергал Ваше куда более смелое утверждение, что "из сторонников Тюлькина в течении года половина ушла в КПРФ или просто домой". 5. Конечно, ошибся. Серьёзный публицист не болтает зря что ни попадя, если не знает точно. Я же говорю - единственное объяснение вашим словам - это надежда, что прочитают люди, не знающие фактов, люди, которым легко впарить всякую чушь. Рыночные механизмы в действии... Ну и наконец. Видимо, Вы опять не знаете, кто кого и как третировал. И сколько раз мы приглашали Анпилова вернуться к реальной работе. В наши ряды. Но он видел себя только вне рядов, во главе их. Причём, не особенно важно, из кого будут состоять эти ряды и куда их несёт... Давайте договоримся: если Вам ещё захочется что-то изречь из истории и/или позиций других партий, - спросите сначала у тех, кто это знает не понаслышке. Обратите внимание - я ни разу (НИ РАЗУ) не брал на себя смелость (наглость) рассказывать честнОму народу какие-нибудь сказки и легенды их истории РРП. Не только потому, что рассказывать, в общем-то, нечего. Но и потому, что не моё это дело, сами пишите свою историю. Да про "в течении года" это я по ошибке написал... Что до публицистики... вы придаёте слишком большое значение нашей дискуссии в комментах. Если бы мне пришлось писать полемическую статью я безусловно был аккуратнее... Что до легенд о РРП - пишите я не обижусь это ваше святое право. А обсуждение политики и истории политических организаций не может быть частным делом, ибо имеет касательства каждого вне зависимости от организационнной принадлежности. Провокаторская роль на выборах это из той же серии что и заявления Зюганова и Ко о "кремлевском проекте РОТФронт"... Если есть разногласия и нет возможности договорится... то люди идут на выборы раздельно и никакой особой провокации в этом нет. А то как вы приглашали Анпилова, то я хорошо помню как на общих митингах в Москве представители РКРП регулярно возражали против приглашения Анпилова. Где уж там вернутся... вы с ним с одной трибуны выступать не готовы... И это вас не красит. Так что пишите по существу не переходя на личности. И если я в чем то не прав, мне не западло это признать если что.. Но пишу я именно то что думаю и никак иначе. Да и неплохо бы представлятся когда дискуссия принимает такой оборот. Не слишком ли много "ошибок"? Вы ведь достаточно опытный публицист, чтобы понимать воздействие каждого слова. Значение нашей дискуссии я вижу наверняка точно такое же, как и Вы, иначе вы бы и не писали сюда, в Комментарии. Вы пишете не от нечего делать, а для того, чтобы проводить свою линию, пропагандировать её - всеми методами - прямой пропагандой своих взглядов или антипропагандой взглядов оппонентов. я, естественно, тоже с этой целью пишу сюда. С этой целью опровергаю Ваши доводы. Разница - в методах. Вы воздействуете на эмоции, приводя некие утверждения безотносительно их соответствия действительности. А когда они опровергаются фактами, отговариваетесь "ошибками", оговорками и т.п. лабудой. Я стараюсь воздействовать на разум, обосновывая свои утверждения. Ну и будет уже об этом. Всем всё понятно... Да вы батенька какой то прямо спец-пропагандист... :-) Вы ловко прицепились к мелким ошибкам в моих комментах и перевели стрелки. Между тем главное что я написал верно. Анпилов не случайный персонаж, а один из основателей и безусловный лидер РКРП начального периода. Уход Анпилова явился значимым расколом в истории РКРП, а не незначительным эпизодом как некоторые пытаются представить. Численность РКРП неуклонно снижается последние 15 лет, и в настоящий момент сократилась до величин не позволяющих ей играть роль даже второй после КПРФ левой партии, во всяком случае в Москве. И это не эмоции, а данные поддающиеся колличественному измерению. Вы ругаете Анпилова (который безусловно не идеален и заслуживает критики) в то время как сами допускаете такие же или худшие ошибки в своей политике. А методы у нас действительно разные и результаты работы тоже причем не в вашу пользу. Но это уже отдельный разговор требующий большего времени, или места, чем комменты на КТВ. С нетерпением ждал продолжения увлекательной полемики между СБ и Марксистом. Потом внмательнее прочитал последний пост Марксиста и понял, что его гуманность и интеллигентность не позволяют ему продолжать эту дискуссию при таких методах оппонента. Мне легче - я простой советский офицер, и к разным мерихлюндиям не привычен. Но тоже не вижу особого смысла говорить об очевидном любому мыслящему существу. А здесь, безусловно, собрались только такие. Разве что пару слов. Об "ошибках". Не надо делать вид оскорблённой невинности. По ошибке (вполне возможной, конечно) можно что-то упустить, что-то НЕ сказать. А СКАЗАТЬ, написать что-то, шевелить пальцами по клавишам можно только намеренно. Нечаянно набрать фразу или её кусок может только обезьяна за несколько миллионов лет. У СБ не было такого времени... О намерениях СБ в этих "ошибках" Марксист сказал точно. Надеялись, что Вас не схватят за руку, как уже столько раз хватали. Не вышло. И не может выйти здесь, на этом сайте. С такими намерениями - на сайт круглых блондинок! Хотел было откликнуться на любезное приглашение СБ писать об истории РРП, но теперь у меня не получилось - практически не о чем писать. Даже повторить убийственный вымысел СБ об уходе половины состава РКРП после откола Анпилова - и то не могу. Потому что это было бы неправдой. Из РРП не уходило половины. Оба остались... Да, ещё одно. Приведите, пожалуйста, количественные данные о той левой партии, которую Вы считаете второй по численности после КПРФ. Избавьте нас от мучительной неизвестности. Насчет численности. За Россию в целом говорить сложно, но по Москве это выглядит примерно так. После КПРФ самой большой организацией является Трудовая Россия Анпилова. (На 7 ноября их колонна шла перед нами там было примерно 300 человек.) Далее следует считать Левый Фронт. Затем РРП. И лишь потом РКРП. Впрочем последние три организации численно примерно равны распределение больше по степени влияния на массы. Что до численности РРП по вашей оценке... ну воля ваша... считайте как хотите. Решать будут рабочие за кем идти. В ваших ответах больше дешевых понтов чем серьезных аргументов... 1. Характерная для Вас методика, проявившаяся давно в Ваших ответах на комментрии оппонентов (кто хочет - может легко убедиться, подняв комментарии, где вы участвуете): те доводы оппонентов, на которые Вы не можете ничего сказать, Вы не признаёте верными, а просто изящно игнорируете их. 2. Который уже раз Вы муссируете численность именно московских организаций. Но штука в том, что РКРП-РПК - партия всероссийская (и даже - между нами - имеет отделения и в других республиках). Или для Вас существуют только организации внутри Садового Кольца? Что это - удобная позиция или обычное московское жлобство, снобизм? Дескать, мы - элита, мы главные, а все остальные - так, не имеют никакого значения. У нас совсем другая позиция. Так по факту получилось, что не в Москве сейчас сосредоточены рабочие коллективы. А именно они - наша классовая база. Почему бы нам не сравнивать численность, к примеру, Тюменских организаций? Или, скажем, подмосковных? Или Ленинградской обл.? Где (в каждой из них) рабочего класса побольше, чем в Москве. Вы говорите, что за Россию в целом вам говорить сложно. Да ничего не сложно. Вам это невыгодно. 3. Ваша оценка численности партий и движений даже в Москве весьма произвольна и никак не соответствует действительности. А если сравнивать по степени влияния - тем более. На массы - это вообще подход не классовый. Скажем, если считать массы вообще как жителей Москвы, то пока, к сожалению, бОльшее влияние на них имеют другие организации - та же Ед. Россия или ДПНИ. Или пока - КПРФ. Мы стремимся к влиянию на рабочих и - шире - на трудящихся. А вот уж тут - извините, конечно, - картина совсем другая. И та же "Трудовая Россия" Анпилова откатится ниже, пожалуй, чем все следующие перечисленные Вами организации. Даже ниже, чем РРП. А верхняя строчка в этом рейтинге, без сомнения, за РОТ ФРОНТом. Тут мы действуем вместе с Левым Фронтом, но мы привлекли примерно в полтора раза больше людей, чем наши союзники. Они тоже хорошо поработали, и мы им очень благодарны, просто таково сейчас соотношение сил и влияния. Так что рабочие России по большому счёту свой выбор сделали. Троцкачи - это сплошная контра! Эти мерзкие космополиты будут все убиты после Революции. Ты смотри, а то ведь кто нибудь может до тебя и недожидаясь революции добраться... :( Много пафоса и мало смысла. "Цены вниз" - как будто после этого заклинания они возьмут и опустятся. "Путина на вылет" - как будто дело в одном только Путине, или Медведеве, или даже всей "Единой России". То, к чему призывает Анпилов - "сплотиться всем вместе и скинуть преступную власть" - уже испробовано в 1993 году и не привело ни к чему хорошему. Нам действительно нужно объединение, но не с националистами, исламистами и прочими фриками, а объединение "снизу" всех слоёв трудящегося народа, пробуждение их самосознания, организация их на борьбу за свои общие интересы. Трескучие фразы и беспринципная тактика здесь не помогут. Нужна кропотливая, чёрная работа. Но только она может увенчаться победой. Анпилов, помянув для красного словца о египетской революции, забыл сказать, что главную роль в уходе Мубарака сыграла ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА. Речь Виктора Ивановича - довольно легковесный популизм. Никакого влияния на умы иметь не будет. Анпилов не изобретателен. Такое чувство, что просто отбывал номер. Забавно, что приветствовал "оранжевую революцию" В Египте, организованную и проплаченную США... Опять идёт спор как в День памяти Сталина,где было много слов но не о Сталине.Зачем смотреть в вчерашний день и хвалить за вчерашнее Анпилова.Тогда мы кричали,идя по Невскому : "Банду Ельцина под суд."Надо жить сегодняшним днём.Во-первых,лучший крикун это Жириновский.Народу не крикуны нужны,а срочно требуются Кировы,Куйбышевы,Ленины,Сталины.А крикунам на месте властей я бы отвёл одну площадь или парк как в Лондоне ,где кричи хоть до потери голоса.Во-вторых,у арабов даже сейчас всё ещё нет ясности и результатов.А размахивать автоматом очень опасно для дела мира и для буржуев,если это их затея.И,последнее,обьединяться надо пока на одной платформе:всеобщей стачке.А выяснять отношения только после ПОБЕДЫ.С Уважением. Согласен с оценками предыдущих комментаторов. Вот только насчёт Дня памяти Сталина - это Вы о чьей акции говорите, тов. Денисов? На акции РКРП-РПК как рза слов было очень мало - и все о Сталине. кудабы СКРИТЬСЯ ОТ ЭКОНОМИСТОВ,ЮРИСТОВ И ПРОЧИХ ФИЛОСОФОВ.ГДЕ БЫ ВЗЯТЬ ДЕСЯТОК ПРАКТИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ,КОТОРИЕ ЗНАЮТ ЦЕЛЬ И ЗНАЮТ КАК ЭТУ ЦЕЛЬ ДОСТИЧ.ТОВАРИЩИ,ВЕДЬ СТРАНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НА КРАЮ ПРОПОСТИ.А МЫ СОЗТЕЗАИМСЯ В СЛОБЛУДИИ.ДЕЙСТВИЯ И ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЯ МОГУТ НАС СПАСТИ. Владимир, так зачем же Вы пишете вместо того, чтобы действовать? Или Вы хотите, чтобы ДРУГИЕ действовали и принесли бы Вам всё на блюдечке? А Вы ещё посмотрите, взять ли... Берите этот десяток практических работников - кто не даёт-то? Или этот плач Ярославны: "Где бы взять..." - и есть всё, что Вы можете? Это и есть словоблудие, отлынивание от практической работы.
Добавить комментарий
(всего 22)
|
