Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+1
+
+

Классовая борьба в Греции. Интервью с В.А. Тюлькиным.

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  03.03.2011 - 13:28

Классовая борьба в Греции. В чем причина столь значительного отклика широких народных масс на инициативы Коммунистической партии Греции и ПАМЭ? Почему в России нет такой связи у коммунистов с рабочим движением? На эти и другие вопросы ответил нашему корреспонденту первый секретарь РКРП-РПК Виктор Аркадьевич Тюлькин.

Добавить комментарий (всего 42)   Более новые ›
03.03.2011 - 18:31 Дмитрий

Интересно про греков и про оппортунизм

04.03.2011 - 07:27 колоя

Вывод один. Коммунисты у нас оторвались от пролетариата. Нечего пенять нам на зеркало коли рожа крива

04.03.2011 - 07:47 Никодим

http://rksmb.ru/get.php?3048 События в Греции как кривое зеркало российской левой

04.03.2011 - 07:51 Миша КПРФ

Надо больше показывать деятельность РКРП. О ней почти ничего не известно. На сайте РКРП-РПК только разговоров о внешнеполитических делах и о мировом движении пролетарском, а что делает сама РКРП?

Поддержка народом партии Тюлькина - нулевая. Видели репортаж КТВ с их мероприятия? Милиция была , а людей не было. Вот и раздражает таких "фюреров", что КПРФ в народе поддерживают. Вот и потявкивают они на КПРФ. А какую "солидность и осознание своей значимости" и знание истории коммунистического движения мы видим в товарище Тюлькине! Вот только народ за ним и его партией не идёт. Виноваты КПРФ и шмаковские, говорит он. Тюлькина КТВ "носит на руках". Для чего? А "нашими друзьями" он назывет троцкистов и лимоновцев. Ему не терпится, получить чужими руками революционную ситуацию. А где сам? Где партия РКРП?Объяснить он всё может? А организовать?

В такой маленькой Мышке - и так много желчной лжи и яда. Ложь об отсутствии людей на митинге РКРП-РПК уже полностью разоблачена в комментариях к репортажу КТВ об этом митинге. Все остальные восклицания и поливания - из той же серии. Очень хочется, - ну и давай выдавать желаемое за действительное. Опять же - глядишь, и собственное убожество не так заметно будет, если облить грязью других, борющихся не на словах, а на деле.

Тюлькина не трогай!!!!!! Когда мы вели борьбу за свои права обратились к товарищам вашим из КПРФ а они даже пальцем не пошевелили даже советом не помогли.Нам рабочим помогли всем чем можно коммунисты РКРП-РПК и мы выиграли отстояли свое требование.Низкий поклон и большое спасибо вам товарищи коммунисты из РКРП-РПК! ВРАГ моего товарища-мой ВРАГ!

Уважаемый Миша, Вы, случайно, не перепутали сайты? На сайте РКРП-РПК, конечно, уделется некоторое (небольшое) внимание и событиям в мире, и международному рабочему движению, мы же не в колбе живём. Да и учитывать опыт рабочих других стран и учиться на этом опыте совсем не бесполезно. Но НЕСРАВНЕННО большее внимание на нём уделяется событиям в рабочем движении нашей страны и, в том числе, нашей работе в рабочих коллективах. А также другим направлениям нашей работы, в том числе и идеологической. Только за последние дни - больше двадцати публикаций, в той или иной степени освещающих работу партии. Читайте. По возможности - внимательнее. Спасибо.

Уважаемый И. Ферберов. Возможно я и не внимателен. Возможно я и не прав. Не смею утверждать обратное. Но у меня сложилось такое впечатление. И не только у меня. Возможно стоит прислушаться к сочувствующему Вам, представителю другой партии. Возможно нет. Буду читать еще внимательнее. Спасибо

Я благодарен за любые объективные и заинтересованные отзывы о нашем сайте. Ещё раз спасибо. Другое дело, что как раз вчера редакция сайта получила два письма с выражением недовольства, дескать, почему на нашем сайте мало материалов с нашей партийной позицией по многочисленным событиям на международной арене. Так что, повторяю, рад любым отзывам с желанием улучшить наш сайт. И хорошо бы, чтобы они сначала были в виде вопросов и пожеланий, а не в виде категоричных приговоров типа "На сайте РКРП-РПК только разговоров..." А мы будем прислушиваться к этим вопросам и пожеланиям. А уж если не прислушаемся... Вот тогда и объявляйте семь лет расстрела без права переписки. С искренним приветом и уважением.

Уважаемый т. Ферберов!Ваша партия мне нравится,т.к. вы по-моему честны,уважаете простого человека.А что стоит заявление Тюлькина,что ваши депутаты (т.е от РКРП)ПОЛУЧАЛИ БЫ В ДУМЕ СТОЛЬКО,сколько квалифицированный рабочий! Но...Мне кажется,что недоверие к вам большинства,в том числе и трудящегося состоит в том,что вы,по их мнению,хотите вернуть прошлое.Кстати,и я так думаю.Хотелось бы ясно ,четко,полностью услышать,каким способом вы,придя к власти не повторите прошлых ошибок - бесхозяйственности,комчванства,пьянства,спекуляции и конечно дефицита товаров и продуктов.Заметьте,что это весьма важно,не так ли? Т.е. чем ваша власть будет отличаться от власти КПСС. Выскажитесь на эту тему. Хотел бы знать,будет ли при вашей власти многопартийность.

Ваши вопросы услышаны. В одной из следующих передач РЕВКОМа мы их обязательно зададим.

Уважаемые товарищи. Вы не знаете о РКРП отчасти, и потому, что РКРП и ВКПб это первые партии которые возникли в первые дни контреволюционного мятежа, а Вы тогда ходили в первый класс или смотрели в окно: Кто там? Красные али белые?. Так Вот - Основа партии преданнейшие делу Революции, трудовому народу люди, которые на предательство классовых интересов не пойдут.А такие люди существующему режиму не нужны. Вспомните "выборы на крови",когда РКРП выступила против ельцинского режима и призывала всех обьявить бойкот.Если бы Вы поддержали РКРП, то исход был бы иной.Что мы получили в итоге? Скажите себе честно. Ползучее затяжное падение в пропасть: дальнейший распад промышленности, образования, культуры, ухудшение демографического да и геостратегического положения всех бывших республик СССР с проходом в парламент партии КПРФ. Да, КПРФ возникла позже. И в тот момент когда она создавалась многие коммунисты, уже вступившие в РКРП, переметнулись в новую партию с надеждой, что все - победа близка.Но они ошиблись. Посчитайте сколько лет прошло и что сделано? А теперь взгляните на свою партийную организацию. Взглянули? Вас стало больше? Или вы попрежнему пыжитесь, раздувая бицепсы. Здесь то и видно, как принцип "разделяй и властвуй" эффективно действует.А что в наши дни происходит с партийными организациями Москвы, Челябинска, Новосибирска и др.?? Не лгите себе, своим матерям, детям. Если что не понимаете, читайте оппозиционные газеты, беседуйте с людьми при любой возможности. Задумайтесь над тем КАК ВСТАТЬ НА НОГИ. Задумайтесь над тем как ускорить создание единого КРАСНОГО ФРОНТА ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ Разбитого СССР. РКРП на этом ФРОНТЕ уже поддержали ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ человек из различных уголков нашей РОДИНЫ СССР! Не стойте в стороне, определитесь, ВЫ с КЕМ? С трудовым НАРОДОМ или ГРОМКИМ ИМЕНЕМ В ГОСДУМЕ на служении у нынешнего РЕЖИМА? НЕ прозаседайте ТОВАРИЩИ! Будьте ЧЕСТНЕЕ и СМЕЛЕЕ! С уважением, член РКРП с первого дня основания.

Если вы считаете себя правыми, то почему не видно ваших побед? Почему за вами не пошли? Почему вам мешает, как плохому танцору, какая-то КПРФ? Не оправдываете ли вы себя? Вот если бы за вами бы пошли... Не пошли ... Оставайтесь честными и смелыми и не разваливайте КПРФ. Где бы помочь! А вы палки в коллёса вставляете... Как на кого после этого на вас смотреть? Ответьте смело и честно! Если вас поддерживают десятки тысяч, правда их не видно рядом с вами, то за КПРФ голосуют миллионы. Вот, если вы честны, то и объединяйтесь вокруг этой партии. Помогайте КПРФ!

1. Никакие палки никто не вставляет. 2. КПРФ сама стала, по вине руководства и пассивных масс на путь парламентской по действиям оппозиции. 3. По лозунгам и идейным установкам, все более оппортунистической. 4. По методам авторитарно централистской. 5. Есть многочисленные факты сговора с властью в регионах и на местах. Уже этого достаточно чтоб люди из других партий коммунистического толка четко и ясно сказали. О той Роли которую играет КПРФ. Вам Мышка, надо бы глаза открыть, либо признать ваша роль здесь напоминает роль диссидентов в СССР. То есть точить камень коммунистический, авось сломается. Само по себе голосование так же мало что значит. За эсеров голосовали миллионы. Они привели страну в тупик. Правы были те кого мало знали. Эо были Большевики. ИМ такие как вы писали теми же словами...

Мышка, насчет танцора. Не пляшите под дудочку режима, ведите себя, если не ПО ЧЕСТИ ПАРТИЙЦА , ТО ХОТЯ БЫ ПО МУЖСКИ. И ЕЩЕ РАЗ ВЗГЛЯНИ НА СВОИ БИЦЕПСЫ, только не лопни - Можно подумать за вами народ бежит, а Вы его просееваите: подходит - не подходит( как в МГК). А то что вас народ знает, то как же не знать- СТОЛЬКО ЛЕТ В ДУМЕ - ПОРА КАК "МЕЧЕНОМУ" И побрякушки на шею вешать. МЫШКА, пропищи: а какие дела вы сделали для народа????!

Сначала о том, что "депутаты (от РКРП)ПОЛУЧАЛИ БЫ..." Тут лишняя частица "бы", потому что у нас были и есть депутаты в думе и в региональных зак. собраниях. Например, когда депутатом был тов. Тюлькин, он сдавал в кассу партии всё, что превышало зарплату квалифицированного рабочего. На пленумах ЦК в течение всего времени его депутатства наш бухгалтер представляла финансовые отчёты, в которых главной статьёй доходов партии за этот период как раз и были поступления от Тюлькина. Партия ещё долго после его депутатства во многом жила на эти деньги. Другие депутаты поступали и поступают так же. Иначе им бы никто и не позволил: это требование записано в нашем Уставе. На 2-й вопрос так быстро не ответишь, это действительно требует большого разговора. Но можно и не ждать передачи РЕВКОМа, можно внимательно прочитать нашу Программу. Там об этом сказано немало. Насчёт власти и многопартийности. 1. Власть будет не наша. Мы стремимся к тому, чтобы власть взял рабочий класс. А мы как его партия будем вести его к этой власти, будучи его авангардом в борьбе. Организовывать его в этой борьбе, вносить коммунистическое сознание в его борьбу. Убеждать, направлять. 2. Партий, представляющих интересы эксплуататоров, т.е врагов власти трудящихся, мы не допустим. Зачем допускать организации врагов народа. Если те или иные слои трудящихся решат, что им для выражения их интересов нужна своя партия, то по-видимому, это будет возможно. Хотя моё глубокое убеждение как коммуниста, что партия рабочего класса не только может, но и должна выражать интересы всех трудящихся.

Значит опять власть одной партии,пусть и под другим именем? Насчет того,что антикоммунистов нельзя- понятно.Но почему нельзя еще партию,социалистическую или какую подобную? Опять всех загнать в одну партию- прямой путь вырождения,т. Ферберов.Вспомните КПСС!ВЫ СКАЖЕТЕ,ЧТО У НАС ,МОЛ, БУДЕТ ИНАЧЕ...Бред это,иначе не будет.Или я неправ!?

Впрочем,прочитал внимательнее:вы вроде допускаете еще общественные объединения.Но вот интересный вопрос:как вы собираетесь противодействовать вырождению руководства во власти,никто про это не говорит,но это вопрос вопросов!?Или такой: раньше Гегемон при советской власти уже в 70-80 годы представлял фактически Антигегемона.Как вы собираетесь возвеличивать то,чего нет!?

Всё-таки Вы ОЧЕНЬ невнимательно прочитали. Снова и медленно: 1. НЕ власть партии. Власть класса. 2. Я написал: "Если те или иные слои трудящихся решат, что им для выражения их интересов нужна своя партия, то по-видимому, это будет возможно". Где тут об общественных объединениях? Тут как раз о партиях. 3. О вырождении руководства. Всё-таки прочитайте Программу. Но тоже медленно и два раза. Иначе тоже "увидите" то, чего там нет, и не увидите то, что есть. Во власти НЕ БУДЕТ руководство. Оно будет исполнять волю класса. Механизмы - см. Программу. 4. Про Гегемона. Чего нет-то? Рабочего класса? Тогда кто всё-таки работает? И на заводах, и на стройках, и на транспорте, и на электростанциях, и на шахтах, и на нефтепромыслах, и в котельных, и в хлебопекарнях, и на предприятиях обслуживания, и в магазинах, и в ремонтных мастерских... Ну и далее по списку ещё на 20 страниц... Что такое Антигегемон? Гегемон - это предводитель. А анти...? Рабочий класс даже и в 70-х годах фактически был, да и ощущал себя хозяином страны. Попробуйте не выдать ему зарплату ровно в тот день, когда положено. Или выдать неполностью. Даже представить себе страшно, что бы было. Никто и не представлял, потому что знали, что это невозможно. Да, уже было множество искривлений, пороков. А сейчас тем более - рабочие уже и не мыслят себя хозяевами, поскольку хозяева - совсем другой класс. Рабочие ещё не осознают себя как класс. Они неорганизованы. Они пока -класс в себе, но не для себя. Это - в массе своей. Но уже и сейчас каждый день в стране забастовки, протесты. Это кто бастует? Рабочие. Жизнь подталкивает их к организации. А мы - помогаем. А возвеличивать никто никого и не собирается, - не знаю, откуда Вы это взяли. Давайте выяснять истину. А не придумывать за нас неизвестно что, а потом сокрушаться по этому поводу.

Евгений, Вы задаете вопрос:"Значит опять власть одной партии,пусть и под другим именем? Насчет того,что антикоммунистов нельзя- понятно.Но почему нельзя еще партию,социалистическую или какую подобную? Опять всех загнать в одну партию- прямой путь вырождения". Давайте посмотрим. 30-у годы,одна партия, Сталин и как результат СССР, единственное государство,которое создало все условия для народа, который смог сломать хребет фашизма у огромнейшего зверя с названием капитализм, далее:восстановление огромнейшей территории, лежащей в руинах страны, ответный ядерный щит, первые в космосе, первые атомные электростанции и т.д. А Сегодня - несколько придворных партеек, как результат плюрализма мнений.И что мы видим: бомжей, как национальную угрозу (видимо по этому в головенках некоторых и появились мысли типа "отстрела бомжей"). Я не говорю про армию, образование, состояние села, пожары в лесах, терроризм, различные формы проявления национальной вражды. Вам этого мало? Вас мучает вопрос Как управлять людьми при различии их интересов, взглядов.Это действительно серьезный вопрос, но в нем скрыто много наносного, навеянного рыночной экономикой с НАНО-масштабами предприятий.Вот это и есть колоссальных масштабов кризис системы. И выход из него только ОДИН ОПТИМИЗАЦИЯ ВСЕХ РЕСУРСОВ С ЧЕТКИМ ПЛАНИРОВАНИЕМ ПОСТАВЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ И С УЧЕТОМ ПРИОРИТЕТОВ И РИСКОВ и это возможно будет только когда у руководства будет стоят партия,программа которой ближе всего к интересам людей ТРУДА.Но власти этого боятся.Вопрос-ПОЧЕМУ?

РКРП-РПК -это партия истинно рабочих и сельских труженников!Все делается властью чтобы не афишировать и чтобы людей удержать в неведении.ВЛАСТЬ БОИТСЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ РАБОЧЕЙ МАССЫ ДЛЯ НИХ ЭТО СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ.КПРФ - ведет коммунистов на убой загнал за карду и держит цепко а убоем заведуют Едим Россия.Для меня рабочего РКРП-РПК-это организатор и защитник от мафии России.

Значит так,друзья,давайте по- порядку.Почему я написал слово Гегемон? Потому что это слово,написанное с большой буквы означает передовой класс,ведущий за собой.Согласны? Смею утверждать,а я сорок лет проработал в цехе,в том числе и рабочим,что такого класса,который вел бы за собой,я не видел .Кстати, когда я написал про это в местной газете,меня стали третировать(я был тогда в КПРФ)и мне пришлось уйти из партии.Я не видел Гегемона,кстати не я так его назвал,а КПСС.Была система,когда ВЫДАВАЛИ желаемое за действительное.Повторяю,я веду разговор о классе,который бы вел за собой.Вы же,т.Ферберов,говорите о том,ч то этот класс был то время хозяином,его уважали.Кто спорит,мы говорим о разных вещах.Я не знаю,как было раньше,есть мнение кое у кого,что было по другому,не знаю,я пишу то,что видел сам.Особенно это касалось пьянства,инициатива снизу была показушная,этим занималась партия.Я не сравниваю с тем ,что есть сейчас,но тогда было неправильно.Мы,ЕСЛИ ХОТИМ БЫТЬ НАСТОЯЩИМ АВАНГАРДОМ,ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ ВСЕ В ТОМ ВИДЕ,КАК ОНО ЕСТЬ.По другому не получится.Вернее получится,как получилось:те,кто вроде должны поддерживать своих защитников - начхали на них.Не думайте,что я не хочу власти рабочих и крестьян.Но! Нам крепко надо подумать о том,чтобы эта власть была истинной властью этих классов,а не показушной бутафорией, кончившейся крахом.

Евгений, в этом смысле Вы, конечно, правы. К 80-м годам советский рабочий класс утратил свои боевые качества, он был уже не Гегемоном (кстати, так его назвала не КПСС, а Ленин. Имея в виду, что только он может повести за собой массы в революции. Так оно и было. И так оно и будет - иначе просто некому, нет другого революционного класса). Просто Вы написали, что он стал Антигегемоном. Это не так. Это слово вообще, по-моему, лишено логического смысла. Разве что - агитационного. Но здесь ведь мы друг друга не агитируем. А думать надо, конечно. Кто спорит...

Спасибо.Поверьте,я пишу из лучших побуждений,хочу вам добра.Ваша партия из тех кто не боится правды.Нормальные люди весьма это ценят.Расскажите в передаче про то,какой вы хотите видеть страну,а ведь это невозможно без анализа прошлого.Бескомпромиссного.Поверьте,это нужно,люди ждут этого,Зюгановы на это неспособны. Вот что ответил мне на мой вопрос один фрезеровщик,Иван Береснев,когда я спросил его,уже после контрреволюционного переворота:"Как мы жили раньше?" "Знаешь,Евгений,по- человечески мы не жили никогда.Но по- людски жили." Интересный ответ рабочего человека,неправда ли?

Не знаю, не знаю. Во-первых, если Вы объясните мне, в чём разница, мне будет не только интересно, но и понятно. А во-вторых, в том-то и штука, что мы жили именно в человеческом обществе. А сейчас - в волчьем. Жили именно по-человечески. А за доброе отношение и добрые побуждения - искренне - спасибо большое. Какой мы хотим видеть страну? Практически уверен, что такой же, какой хотите её видеть Вы. Страну, где никто не будет чувствовать себя рабочей скотиной, и ни над кем не будет господ. Где мы не будем пахать только для того, чтобы другие на нашем поте и крови сколачивали сказочные состояния. Где я буду уверен в завтрашнем дне, уверен, что меня не вышвырнут из квартиры, что я выучу своих детей, что мои родители не будут рыться по помойкам, что моя жена и дочь дойдут с работы домой в целости и сохранности, что я смогу сказать сыну: "Учись, сынок, хорошо, работай честно, и ты будешь жить хорошо". Сейчас ведь так нельзя сказать - это будет враньё, и любой ребёнок знает, что это враньё в нынешнем подлом обществе. Чтобы я мог выйти на площадь и громко сказать: "Я честный труженик!" - и никто не принял бы меня за идиота. Ещё раз прошу Вас прочитать нашу программу. Это не долго и не больно. Многие вопросы отпадут. Хотя не исключено, что появятся новые. Тогда и поговорим.

06.03.2011 - 08:45 Сергей

Корреспондент молодец, задавал конкретные вопросы. Последний вопрос по результатам в Парламенте придавил Тюлькина окончательно. по Тюлькину получается, что главное для греков не победа . а участие. Такой олимпийский принцип. 30 процентов в профсоюзах и 10 процентов в парламенте. В условиях правовой европейской свободы. Это говорит о том, что греческие коммунисты не могут сформулировать свои цели ясно, что требования профсоюза более понятны массам, чем идеи коммунистов. КПРФ в условиях правового. часто бандитского, беспредела, информационного вакуума, финансового неравенства все таки набирает 12 процентов. Тюлькин выбрал не тех коммунистов для примера. Лучше бы рассказал про токак РКРП использует диалектику развития в собственной деятельности. Каковы результаты в охвате масс трудящихся в России. Каково положение этих масс в регионах (с цифрами разумеется). Каковы планы на ближайшее будущее по расширению охвата масс. Напомню из Ленина. "Наша сила в сознательности масс. Идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами".

Ну полная чушь. Ни окончательно, ни временно никто никого не придавливал. И по Тюлькину, и на самом деле для грческих коммунистов абсолютно понятно, что главное - именно победа, а она куётся не в парламентах. Они умело используют возможности парламентской борьбы, в том числе и в Европарламенте (между прочим, в коммунистической фракции Европарламента именно греческих коммунистов больше, чем из любой другой страны). Видимо, Сергей

Полная чушь. Ни окончательно, ни временно никто никого не придавливал. И по Тюлькину, и на самом деле греческие коммунисты понимают, что победа куётся прежде всего вне парламента. Они умело используют парламентскую борьбу, в том числе, и в Европарламенте (между прочим, там в коммунистической фракции коммунистов Греции больше, чем из любой другой страны), но они понимают, что это вспомогательная форма борьбы. А основные усилия они направляют именно на работу в рабочем классе, в том числе и в профсоюзах. Это естественно и понятно, что массам поначалу всегда понятнее более простые и сиюминутные требования профсоюзов. А нам понятно, что до понимания политической борьбы рабочие могут дорасти, только получив опыт экономической, профсоюзной борьбы. И греческие коммунисты это тоже хорошо понимают и учитывают. И постепенно завоёвывают решающее влияние в профсоюзах. Видимо, для Сергея победа - это победа на выборах, это набирание 12%. Для коммунистов победа - это победоносная революция, это завоевание власти рабочим классом. Насчёт правовой европейской свободы - это иллюзия. Там коммунистам приходится сталкиваться с таким же беспределом, беспардонным давлением на избирателей через использование административного ресурса, денег, СМИ и т.д. Разве что более умело завуалированным. А о том, как работает РКРП, говорится много. Читайте сайт этой партии. Смотрите интервью с её членами здесь, на КТВ. В том числе, и о работе на заводах и среди населения, и репортажи о её акциях, ну и многое другое. И о планах тоже. Насчёт сознательности и идей Ленин говорил точно. Вопрос в том, какие именно идеи несут в массы коммунисты и какие - те, кто только называет себя коммунистами. К примеру, идеи об исчерпанности лимита на революции. Или идеи Русского Лада. Или идеи союза с РПЦ. В общем, как говорили древние, умному - достаточно.

В любой деятельности, в том числе и в организационной работе с массами должны быть конкретные цели и конкретные результаты. У Тюлькина и его греческих товарищей это в общем и целом ничего конкретного. КПРФ имеет 12 процентов, планирует получить 20 процентов (официально заявляют)Казалось бы мало, при таком недовольстве народа. Но наученные опытом. реально понимают, что не все пойдут . не все проголосуют. Вот где поле деятельности, разъяснять, противопоставлять, убеждать. Можно конечно призывать к восстанию, но это тупик. А революция - это не восстание, это не бунт, это коренной переворот в жизни общества. Этот переворот можно делать и цивилизованно. Власть надо брать, но для того, чтобы развиваться дальше, а не развалить все окончательно в хаосе бунта. Идеи "Русского лада" и связи с РПЦ это безусловно ошибка КПРФ, даже если ее рассматривают как тактическое допущение. Коммунисты всегда были убежденными материалистами. Россия по конституции светское государство. И тем более связь с РПЦ это "грядка" Путина, у него это получается более искренне. Он ее уже занял и коммунистам здесь по любому ничего не светит.

Ваши слова: " У Тюлькина и его греческих товарищей это в общем и целом, ничего конкретного", - свидетельствуют только о том, что Вы крепко зажмурили глаза, чтобы не дай бог не увидеть конретной работы в рабочем классе. И у РКРП, и тем более - впечатляющей по своим результатам работы КПГ. Никто не возражает, что участие в выборных кампаниях даёт в агитационном плане много возможностей, и их обязательно нужно использовать. Вопрос в приоритетах - должна ли партия всю свою деятельность подчинить именно парламентской работе как КПРФ, или они должна свою парламентскую работу подчинить борьбе внепарламентской, как это делали и делают РКРП и КПГ. Восстание - это тупик? Вот так - прокукарекал, а там хоть не рассветай. Нет, не верю, что это говорит человек, читавший Ленина. Называющий себя ленинцем. Про революцию - верно, это не бунт. Это революция. Да, не обязательно вооружённое восстание. Но обязательно ниспровержение существующего строя. Развалить или не развалить? Весь мир насилья мы разрушим. Или сохраним? Все государственные институты подавления, охранения существующей диктатуры буржуазии - сломаем. Или укреплять будем? Идеи "Русского лада" и связи с РПЦ - это не ошибки. И не тактические допущения. Это последовательная и принципиальная линия. И не видеть этого - это тоже нужно крепко постараться. Да, верно, коммунисты всегда были (и, добавлю, остаются) материалистами. Но это - коммунисты. А Зюганов - стоит со свечкой. Значит? - Правильно, он не коммунист. И дело вовсе не в том, занял Путин эту грядку. А хоть бы и не занял - тогда что? Нам её занимать? Вот-вот. Вот и весь материализм=коммунизм. Опять же, Сергей изящно обошёл ещё одно принципиальное положение, о котором я упомянул - "лимит" на революции. Не на бунты, а на революции. Опять повторю - умному достаточно. Если Сергею недостаточно - это его проблемы.

В последней фразе изложено все Ваше я. Если это мои проблемы чего вы так эмоциональны. Тем более у меня, то проблем меньше.чем у Вас. Я ориентируюсь на Маркса-Ленина. И Тюлькина, и Зюганова измеряю относительно М-Л. Все остальное не принципиально. А Вы даже не желаете конкретно изложить, а что же сделал коммунист Тюлькин. Отталкиваясь от Ленина и его работвы "Что делать" 1 создание организации. 2.создание агитационного источника (газеты)для охвата масс. 3.создания программы максимум программы минимум. Если все это проанализировать у Тюлькина и Зюганова. Можно сделать вывод, что Зюганов стоит ближе к поставленной цели программы минимум, а именно " взять-власть". А все потому что все три составляющих указанных Лениным у Тюлькина гораздо слабее.

Осознанно или нет но вы , уважаемый Сергей, подменили понятия. Вы перечислили внешния шаги предписанные в работе, но не указали принципиальные. Прежде всего работа с пролетариатом. Прежде всего идейный захават аванграда пролетариата. А вот для этого уже можно и перечислить три пункта. У КПРФ -же акцентуация на абстрактный народ. у КПРФ только парламентские методы борьбы. У КПРФ сращивание верхушки с буржуазией. У КПРф все более тех элементов, которые отдаляют от коммунистов. 1. Лимит на революцию. 2. Национально ориентированный тип развития коммунизма, а не интернациональный и пролетарский. - Русский вопрос. 3. Связь с церковью. 4. Нарушение организационных принципов развития коммунистической партии. Так что уважаемый Сергей. Все плохо.

Вот уж на фиг пролетариату надо чтобы кто-то его захватывал, какие-то вьюноши газетку организовавшие... Видите ли "марксисткую" то есть если к власти придут будут говорить якобы это пролетариат к власти пришёл. А вот как "марксисты" относятся к Советам Трудовых Коллективов? Способны ли помогать организовывать жизреспособные предприятия под руководством трудового коллектива?

Или же это ересь - и дело пролетариата не заниматься самоуправством а делать что марксисты говорят?

По вопросу предприятий трудовых коллективов Маркс ответил в 1875 году работа называется "Критика готской программы".

С чего Вы взяли, что я "так эмоционален"? Я как раз спокоен, как слон. Я оперировал в своих комментариях только логикой и фактами, а вовсе не эмоциями. При желании это нетрудно понять. Что касается трёх ленинских шагов по созданию организации для политической работы, то эти шаги нужны для создания любой политической организации, а Ленин ведь присал именно о коммунистической. Если говорить только о форме, оторванно от содержания, то и здесь у Тюлькина преимущеста: и организацию, и газету, и программу РКРП создала раньше, чем КПРФ, РКРП ни на день не прекращала коммунистической борьбы, пока КПРФ два с лишним года ждала - разрешат или не разрешат? Если же говорить о содержании этой работы, то с полной очевидностью доказано, что у РКРП она - коммунистическая, а у КПРФ - мелкобуржуазная. Насчёт "конкретно изложить" - ну читайте же Вы наши газеты, наш сайт. Да хоть и на КТВ уже было немало материалов с изложением этой конкретики. Пишу всё это не для Сергея. У него действительно проблем, похоже, нет. Он заранее всё знает, вне всякой зависимости от фактов и логики. Пишу для других участников дискуссии, тех, кто хочет думать и узнавать истину.

Материалов у вас много. Это вам так кажется. Воздействие ваших материалов близко к нулю. Именно поэтому пользуются такой популярностью такие деятели как Кургинян. Народ в смятение. У людей есть колоссальный вопрос Что делать, как жить. Но они почему то видят и слышат Кургиняна, а не слышат и не понимают вас. Тюлькин создал организацию раньше. Да результатом должен быть охват масс, влияние на них, а не то, кто раньше , кто позже. Меня в октябрята приняли 50 лет назад, ну и что. У Нины Андреевой 15 человек на кухне заседает. Тюлькин о ней презрительно говорит. А у Тюлькина 150 человек. Далеко ушел.

1. Вы нарушаете политику Красного ТВ. Мы работаем на объединение всех здоровых сил. Вы своими постами, осознанно или нет, будоражите давно ясные и избитые темы, при этом не внося конструктивности. 2. Опуская вашу мотивацию, должны отметить, что вы явно извращаете информацию. Конечно в РКРП -РПК не 150 человек. Конечно сайт РКРП и РСКМБ один из самых авторитеных в левом движении России.Всесказанное вами это уже похоже , либо на неосведомленность, либо на эмоции, либо на провокацию. КТВ это не форум для "перемывания косточек". Критикуешь---делай. 3. Безусловно, политика Зюганова и его ЦК не может быть признана ленинской по определению. Об этом сказано и написано довольно. Вы осознано или нет вводите людей в заблуждение. Разрушены крупнейшие парторганизации, которые пытались следовать Уставу и программе КПРФ. Выстраивается вертикаль управления по принципу авторитарной партии. Отмечаются черты сговора с определенной частью светской и религиозной буржуазией. Политика ЦКРК КПРФ и его руководителя не раз отмечалась видными марксистами в ЦК КПРФ как оппортунистическая. Но Зюганов следует ей. В этой связи говорить что ЦК КПРФ и Зюганов есть здоровые силы, а их политика надругания над уставом, их политика не работы с рабочим движением, их политика перенацеливания идеологической платформы КПРФ на традиционалистский , почвеннический, эсеровский путь с элементами Социал-демократии есть типичный правый оппортунизм. 4. В заключении отметим. Продолжать публиковать такие комментарии, если в них не будет предложен четкий план действий, если в них не будет предложен Ваш фронт работы, как вы собираетесь его реализовывать, то публиковать мы их не будем или если и будем то с очень серьезной оговоркой. П.С. Важно отметить, что на КТВ очень демократическая политика премодерации комментариев. Несравнимая с другими партийными ресурсами. Но, публиковать комментарии вносящие рознь без четкой линии и объяснения мы не станем.

Сегодня вы один мой пост уже не выпустили. Что касается разъединения или объединения я в каждои своем выступлении призываю к объединению. Но к объединению на реальной научной основе. Всей этой словесной шелухи о мелкобуржуазности о чистке и сплочении рядов насмотрелся и наслушался будучи комсомольским руководителем в конце 70- первой половине 80 -х годов. Все эти демагогические приемы использовали субъекты типа Ходорковского. А потом растащили СССР. По уровню дискуссии я вижу,что люди не вникли даже в суть марксизма. По мере сил пытаюсь это разъяснить. Ваш сайт имеет много технических недостатков. Дискуссию вести очень трудно, очень большие задержки по времени. Я приводил вам примеры высокоорганизованных сайтов. Кроме того вы не модерируете всякую словесную шелуху таких субъектов как Ася,С,СБ,Антон. Я изучаю марксизм и научный коммунизм не по партийной принадлежности. Это представляет для меня творческий интерес. Так что ваши угрозы,что вы не станете публиковать мой комментарии в силу того. что они вам непонятны, смехотворны. В научном смысле для меня авторитетом является Маркс, Ленин. Тюлькин или Зюганов интересны только как оппоненты. Вы говорите КПРФ это уклон в социал-демократию, да Бузгалин, которому вы регулярно предоставляете слово, вот классический социал-демократ. Что касается почвеничества,эссеров, традиционализма это вообще историческая помойка, которая сегодня не имеет никакого практического значения. Ваше упоминание об этом лишний раз доказывает. что в части теории марксизма и построения коммунизма у вас большие недоработки. Теория сегодня ушла далеко вперед. К сожалению на вашем сайте это до сих пор не прозвучало. Но это и не мудрено, уровень дискуссии все время падал, а не повышался. Это является большим недостатком сайта.

1.Ваше мнение учтено. 2. Вы не вняли сказанному Вам.