Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+7
+
+

Суть времени. Вып. 1

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  02.02.2011 - 15:31
Классификация:  Мозаика  Кургинян С.Е.  Суть времени 

Антишоу "Суть времени".
Сергей Кургинян высказывает своё мнение о процессе демонтажа СССР, об общих технологиях слома сознания советских людей и построении криминального капитализма в России.

Добавить комментарий (всего 69)   ‹ Более старые   Более новые ›

Очень глубокая передача. Сильная. Спасибо!

Меня этот выпсук программы просто потряс. Тем, насколько он совпадает с тем, что мне самой никак не удавалось выразить в словах, над чем в последние два месяца я билась и все никак не могла найти нужных слов. Что самое важное в этой передаче с моей точки зрения, так это разговор об "обременениях".

передача перспективная. чуть отжать воду. мы то знаем, а надобно и народу знать.

А по моему окончательно отошел о диалектического и исторического материализма наш публицист. Окончательно намешал в кучу всякого разного. От такого варева в головах у многих левых бывает несварение. И не надо тут на иносказание или образный ряд сваливать. При анализе исторических процессов надо опираться на четкую научную базу базирующуюся на диалектическом и классовом подходе. Иначе и начинает формироваться имперский флаг с красным флагом в купе, иначе и формируются нацпатовский оппортунизм. Державничство с цивилизационным подходом... Пора бы уж отделять зерна от плевел

Согласен, вытерпел только 20 минут. Чушь полная. Упоминания дисидентов меня доконало. Это такая мелочь о которой и вспоминать нечего. Партия разложилась без помощи дисидентов, потому что марксизм для них стал догмой, а не руководством к действию.

Разве он говорил о том партия разложилась при помощи диссидентов? Просмотри снова и СЛУШАЙ ВНИМАТЕЛЬНО.

Написано же 20 минут слушал. У него все выступление 60 минут. Если за 20 минут он не сказал ничего, зачем остальные 40 минут сотрясать воздух. Заявлено "Суть времени". Сколько нужно, чтобы подойти к сути. Искусство оратора в способности заинтересовать аудиторию с первых минут, а не с 59 минуты.

Другое дело, когда с первых минут "на сцену выходит гламурный подонок - Снежок Воля..." и все 59 минут просто оторваться нельзя. [воет]. имхо: если движение тов. Сергейя Ервандовичя и аналогичные будут подавлены известными силами любимого Вам запада - то нам (СНГ) неминуемо в итоге будет пиздец. Если осилите четвертую часть «сути времени», то может быть до Вас дойдет глубина употребленного мною слова «пиздец» Хотя, опять же, исключено. Вам же оратор нужен и чтоб с первых минут. Тогда шоу +100500 это для Вас. Там с первой минуты и смешно и познавательно. И в комменте можно написать «автар жжот», +1, «пиши изчо» и среди единомышленников будет очень комфортно…

Молодец, Вадим!! Попал в точку!! Тем которые не желают слышать, место в гламурном ТВ! Валите туда, а здесь не воняйте! УРА!!! Кургиняну С.Е.!!! Не оставляйте свой КРЕСТ!!! Блаженны алчущие и жаждущие ПРАВДЫ!

Пора бы уже настоящим диалектикам материалистам учиться говорить с разными людьми на понятном им языке. Кургинян молодец - его есть за что критиковать, а главное, он построил свой монолог так, что завоевывает на свою сторону тех, кто о марксизме, диамате и истмате не имеет вообще никакого представления. При этом создает стойкое впечатление, что в этих понятия очень даже стоит разобраться. И если найдутся коммунисты (а такие найдутся), которые сумеют с такой же спокойной и мягкой уверенностью, объяснить Кургиняну и его аудитории, где он не прав, где заблуждается и невольно уводит от реальных проблем - они получат в свои руки готовую и восприимчивую к диалогу и совместным действиям аудиторию.

Не пора. МЫ уже научились и Красное ТВ тому пример. А вот вам всем пора бы уж порядок в своих головах наводить. Как говорил Сталин, самые страшные ошибки, которые губят все-эо ошибки в теории. А Кургинян, при личной беседе со мной доказывал мне, что марксизм уже давно не адекватен современности, и пора строить новую теорию. При этом ту теорию о которой они пишет и говорит, давно и успешно можно найти на пыльных полках библиотек. Она есть типичное словоблудие, без серьезных выходов на практику. А классовый подход и диамат доказали свою правоту. Слушайте лучше Огородникова, а не шоуменов на КТВ.

я бы предложила Огородникову или кому-нибудь еще, кто может ответить дать свой ответ на Кургинянское "словоблудие" (я не полагаю его монолог пустым и бесполезным словоблудием, потому как пыльные книжки читать сейчас мало кто будет... люди слушают живую речь). можете дать достойный ответ - дайте. Маркс, Энгельс и Ленин не чурались таких ответов, потому что как совершенно верно отмечено, самые страшные ошибки, губящие все - они в теории. И на актуальные и популярные в народе теоретические заблуждения необходимо давать адекватный ответ. И тем завоюете уважение и внимание огромного количества людей.

Так мы и даем. Смотрите КТВ. Наши материалы пользуются популярностью.

дайте ссылку, пожалуйста

Хотелось бы послушать эту беседу. А то мы привыкли, что Кургинян заумные вещи говорит, а оказывается он и глупости говорит. Марксизм не адекватен. Это ли не глупость. Север Африки трясет чисто по Марксу.

Да, да. Пруфлинк самое оно. А то на слово верить не привык.

Вот отчего трясет Африку ответ в 3 и 4 частях товарищи пенсионеры...но вам столько не просмотреть и тем более не понять зашореным сознанием...Пролетариат Африки восстал, большей дурости я не слыхивал, а он там есть ли?

Лучше послушайте специалистов. Ваша неосведомленность не оправдывает ваш самоуверенный на пустом месте тон. Меньше конспирологии больше фактов. "Марксизм понимаешь... Наука" На красном ТВ факты есть. Смотрите и слушайте... http://krasnoe.tv/node/8625

http://krasnoe.tv/node/8519

http://krasnoe.tv/node/8492

Знаете,в чем проигрывают коммунисты?Коммунисты не хотят,не могут так проникать в душу простого человека,не зашоренного идеями,как капиталистические идеологи.Но Кургинян не такой,он может "положить на лопатки"любого идеолога.И без таких людей,как он, коммунисты будут вынуждены действовать только силой,но это,в перспективе - проигрыш.

Без таких людей как Кургинян коммунисты будут делать все так же как и он работая с парадигмами. Причем здесь Сила? НЕ заменимых у нас нет.

Только люди выдающейся совести,выдающегося ума и таланта,выдающейся энергии,выдающегося знания дела помогу нашему народу встать на путь истины.

Полностью с вами согласен по поводу таких высказываний, но это не о всех коомунистах и мыслят все по разному из-за плохой информированности, мышления может быть. Нет учеб на местах и т.д. Но с позицией этой согласен.

Вот что меня поражает у наших "ортодоксальных марксистов" - это их тупая, самодовольная - и при том совершенно смехотворная уверенность, что все на свете раз и навсегда уже объяснили классики марксизма, а нам всем надо только что покопаться в их талмудах да и найти соответствующую цитату на любой случай! Все-то они знают, все-то им ясно - раз и навсегда - только вот народ на их высокоумные рассуждения почему-то плевал и идти за ними не желает... А вот Кургиняна почему-то слушает и восхищается! Неправильный народ! А что касается красного флага вкупе с имперским - это не у нас, это у Сталина. "Великий русский народ", "спасибо царям, за то, что они создали Державу", офицерские звания и погоны, классические гимназии и кадетские корпуса (пардон, суворовские и нахимовские училища) - это все "ортодоксальным марксистам" (троцкистам) как ножом по сердцу. Сталин - ведь не только марксист-ленинец (больше ленинец, чем марксист), но и Отец-державник. Вот в этом синтезе и есть зерно, из которого может вырасти социализм XXI века. У нас - русский социализм, у Фиделя с Раулем - кубинский, у Лукашенко - белорусский, у Чавеса - боливарианский, у Ким Чен Ира - чучхе... Кургинян это, похоже, понимает, а "ортодоксы" - нет. Ну что же, тем хуже для них. Так и останутся сектантами-одиночками, озлобленными на весь мир. И не надо вешать лапшу на уши, по поводу того, что классики все раз и навсегда предусмотрели - они ведь люди были, а не боги. Люди неглупые, могли признавать ошибки и корректировать свои взгляды. А вот их последователи превратили марксизм в Талмуд, не подлежащий ни критике, ни коррекции. И высокомерно "опускают" тех, кто догмами не зашорен, а пытается сам до всего дойти. Неумно!

Что касается догматизации, не путайте марксизм и марксизм-ленинизм, который действительно мумифицировался после смерти Сталина. Марксизм живет, его методология используется в общественных науках, в экономике, социологии и истории, и постоянно проверяется на истину в текущих научных исследованиях. Смотрите лекции ученых-марксистов на КТВ, и убеждайтесь в этом сами. Ложен не марксизм, ложно учение, полученное кастрацией марксизма ради борьбы с троцкизмом.

Если хотите, можете посмотреть следы отказа от диалектики и классового подхода. У нас есть целая многомиллионная партия, верхи которой решили, что сложение мелких человеческих желаний в направлении интересов производственных отношений классов ничуть не больше, чем, скажем, в направлении религиозных или национальных групп. Они так много говорят о предателях в руководстве КПСС и способах этих предателей обнаруживать и обезвреживать на будущее, что кажется, для социальной справедливости достаточно хорошо воспитывать царей и столоначальников. В результате она сейчас защищает "общенародные" интересы, спасает частную собственность застройщиков, а на предприятиях или в профсоюзах ее давно не видели. Почему-то для руководителей КПРФ новость давно известное классикам марксизма удивительное сходство "общенародных" интересов с классовыми интересами мелкой буржуазии. Неудивительно, что став частью броуновского движения под воздействием разных фантазий, они все больше и больше разочаровываются в своих силах и теряют желание что-то делать.

Тут речь скорее о том, что Кургинян вольно или невольно множит смыслы, избегая классических терминов. Делает он это сознательно или в силу собственной недообразованности, искренне заблуждаясь. В этих терминах, наверное, можно было сказать все тоже самое что он сказал, но в три раза короче, без лишней, вызывающей много справедливых вопросов и сомнений мути... Если же сознательно, то вопрос в том, ради чего он это делает, какие мотивы им движут. Мне почему-то кажется, что он стремится к иносказанию ради того, чтобы привлечь внимание тех, у кого годы антисовковой пропаганды и недостаток образования вылился в стойкую аллергию на классическую марксисткую риторику. Сегодня к коммунизму многие люди идут очень окружным и долгим путем. Ервандыч реально помогает нам этот путь сократить. Если мы верно на него отреагируем, конечно... Если мы дадим не ругань и презрительно-высокомерную реакцию, а спокойным уверенным тоном дадим соответствующие возражения. Еще я, например, допускаю, что красный воин мог неправильно понять мысль кургиняна о том, что "маркс устарел". возможно, речь со стороны кургиняна шла лишь о риторике... Хотя, конечно, практика показывает, что воин редко ошибается. И все же... допускать возможность собственной неправоты надо, наверное, почти всегда, если, конечно, на эти сомнения объективно есть время...

Видимо второй эшелон водящих за нос - кто-то желающий бороться за социализм за справедливость примкнул к КПРФ, его там используют как "бесплатную пехоту" в имитационной деятельности , на морозе постоял с маразматическими "референдумами" ради прохождения в думу олигархов кпрфных, понял что кпрф это обманка для выпускания пара, начинает возмущаться , а тут эти - р-раз и поднимают над такими недовольными флаг того что они якобы возмущены "отступлением от талмудического марксизма" со стороны Зюганова...

Так в чем Кургинян нарушил марксистские устои? В том, что не сослался на них? Но он рассуждает – по марксизму. О чем говорит Кургинян? Отказавшийся от идеи - потеряет все! Отказ от идеи ради «чечевицы» получил во время перестройки приоритет в общественном сознании. А что в марксизме? Вспомним, философия марксизма разделяет общество на общественное бытие и общественное сознание, придавая первому определяющее значение, считая главным материальное производство и экономические отношения. Но в марксистской философии есть положения об обратном воздействии общественного сознания на материально-экономические условия, что политика определяется экономикой, но тоже оказывает на нее обратное влияние. И какое здесь у Кургиняна противоречие с марксизмом?

Уважаемые коммунисты! Почему вы не допускаете мысли о том, что коммунизм на основе марксизма построен быть не может? Может марксизм это есть та самая мина замедленного действия, заложенная кем-то под фундамент великой идеи, дабы её в конечном счёте дискредитировать? Из-за чего всё стало рушиться и рухнуло? Подумайте над этим без истерики, прошу вас! Марксизм - большая работа, многоаспектная. Без сомнения, в ней есть много правильного и полезного. Но в ней есть и много того, что приводит практику в коллапс! Почему Сталин перед смертью говорил Д.И.Чеснокову рассказывал мне: “Вы вошли в Президиум ЦК. Ваша задача – оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть, смерть!" Чем его не устраивал марксизм? Почему Сталин написал свою работу "Экономические проблемы социализма в СССР?", где прямо говорил: "Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса. ... Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время." Ребята, да это же смертный приговор марксисткой экономии! Прошу вас, отреагируйте спокойно на это сообщение. Давайте вместе подумаем трезво - как нас развить теорию, как её улучшить? Хватит идти вперёд с головой повёрнутой назад!

Марксизм декларирует не строительство коммунизма, а революционное превращение капитализма в коммунизм (см. "Критику Готской программы" К.Маркса). Это соврешенно разные общественные процессы. Первый является утопией, а второй -- реальным и естественно-историческим процессом. Поэтому не нужно отождествлять марксизм с ревизионизмом. Это эклектический подход, а не диалектический.

Кургинян очень талантливый публицист и слушать его интересно и приятно, и это очень хорошо, что он на нашей стороне, но подход к оценке действительности у него такой же, как в той солдатской песне, которую пели в империалистическую войну русские мужики в серых шинелях о причинах возникновения первой мировой войны: " Пишет, пишет царь германский, пишет русскому царю: разорю я всю Европу, сам в Россию жить пойду!" Если же говорить всерьез - есть только один ключ к раскрытию всех тайн и причин этой катастрофы это - марксистско-ленинский подход.

Короче говоря, смысл спорить? На франкфуртскою школу философии очень похоже. А она марксизм не отрицает.

А я не увидела спора. Кургинян, как и Кара-Мурза не отрицают марксизм. Кургинян считает его не адекватным тем процессам, что он якобы описывает. Так что соглашусь с Красным воином. На фоне общего позитивного восприятия Кургниняна, надо не забывать, что Ленин и в более безобидной ситуации вступал с Луначарским и Горьким в жесткое противостояние в эпоху борьбы с махизмом. А уж здесь на Красном ТВ, хорошо что хоть кто-то сказал слово в защиту подлинного положения вещей. И не стоит при этом сразу винить марксистов. Они делают как и что могут. Это ни в коем случае не оправдывает тех кто делает хорошо но не правильно. Другое дело, что время наше только приходит, как уходит время всей этой фривольной фразеологии...

Согласен, Курягин не марксист. Публицистика не плохая. Много отсебятины по поводу Ленина. Метафизика политических процессов - интеллигентская формулировка, ничего не объясняющая, не дающая возможности докопаться до причин уничтожения социализма в СССР. Причины контрреволюции кроются в принципиальных ошибках Хрущева в экономике и партийном строительстве, проще - антисталинизме, что вполне доказано. Наиболее доступно изложено у Греков (КПГ) в "Тезисах о Социализме". Смотреть его передачи нужно, хотябы для понимания того, что происходит в голове у филосовствующих, не желающих уезжать и, вместе с тем. опасающихся пролетарского гнева - интеллигентов. Его разговоры о том, что интеллигенция это жрецы культуры - очень и очень спорна. В массе своей к пролетарской культуре таковые отношения не имеют. Это чванстово полумассонское. дескать я англитский знаю и книжки философические читаю - значит я культурный. Феномен советской цивилизации состоит в том, что на позднем этапе развития в СССР основная масса трудящихся оказалаь намного культурнее тилигентов. "Чечевичную похлебку" возжелали не пролетарии, а особый класс представленный партаппаратчиками, чиновниками, тилигентами и т.п., к коим фактически и перешла власть после хрущевских реформ. Началось это сразу после оттепели. Остальное было делом времени.

"и построении криминального капитализма в России." Грубейшая ошибка. Что, разве существует "хороший", "добрый" капитализм? Капитализм по определению криминален.

Если несварение то очевидно что протух диетический материализм, так как Кургинян рассуждаект здраво и убедительно.

"Марксизм-ленинизм" это что ли та демагогия что на "кафедрах научного коммунизма" несли?

Нет уж таких "объяснений" не надо

Нарушена логика. Несварение как раз от употребления околонаучной шелухи. Именно такие объяснения, основанные на научном знании с применением диалектческого подхода и есть то что сделает ваше умственное пищеварение достойным вашего социального слоя. А то казус может выйти...

Спасибо Сергею Ервандовичу за его выступления. Мы с Вами!

1.Надо идею политучёбы и политинформаций продолжить.Приглашать надо друзей,а не врагов народа.Только с друзьями можно обсуждать и спорить-с врагами надо бороться.Прошу пригласить Нину Александровну Андрееву,Алексея Николаевича Голенкова,Геннадия Ивановича Турецкого.2.Человека от животного отличает только мысль говорил Александр Сергеевич Пушкин.3.Великое достояние человечества - Учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.4.Надо учиться у Сталина кратко и понятно всем, излагать суть времени.

Не видно классового и научного подхода, но мысль о чрезвычайной важности идейно-нравственного стержня (хребта), даже выраженная совсем не материалистически, в общем-то, понятна и правильна. Выражаясь простым русским языком, это всё называется предательством: «Предали коммунистическую ИДЕЮ - потеряли ВСЁ». И это закономерно. Теперь народ-предатель на собственной шкуре, а также на шкуре своих потомков познаёт в обнажённой и беспощадной действительности, известные ему ещё по учебникам советской «лживой» школы, все прелести «капиталистического рая». И это справедливо и правильно. Справедливо потому, что предательство есть худшее из всех преступлений, и оно должно быть наказано. Правильно потому, что, только находясь на краю пропасти, а не лёжа на диванчике с бутылочкой пивка в одной руке, и куском забугорной колбасы – в другой, у обезьяны-недочеловека проявляется действительно объективное, научное осознание подлинных человеческих ценностей и способов их защиты. Бинарность (как мы не любим русский язык?!) человека, по Кургиняну, проявляется в его двойственности и это действительно так. То есть, это пример единства и борьбы противоположностей. С одной стороны человек есть животное, с другой – социальный, общественный элемент, носитель (преждевременно названный человеком) культуры выработанной ещё его предками, ими же ему передаваемой, им же её изменяемой в процессе своего развития и только в сообществе с себе подобными. Никакой отдельный «Маугли» никогда не станет человеком. В живой природе, в том числе и в человеческом обществе, действует объективный закон, который я называю как: «Закон стремления к господству». Действие этого закона распространяется на всё живое на планете и реализуется через господство интересов, представляющих собой банальную ВЫГОДУ и подразделяющихся на: а) частные интересы отдельной особи, её сообщества, вида; б) общественные интересы какого-либо сообщества, в идеале - всей окружающей живой, и не только, среды. Господство частных интересов в дикой природе, несмотря на всю их кровожадность и жестокость, всё-таки ведет к прогрессу, к появлению новых, более продвинутых её представителей, в конечном итоге к появлению ЧЕЛОВЕКА. Господство частных интересов в человеческом обществе неумолимо и объективно, т. е. закономерно, ведёт к регрессу, к деградации «обезьяны-недочеловека» как ещё не состоявшегося ЧЕЛОВЕКА, и в конечном итоге к его полному уничтожению вместе с живой природой вообще. Человеческому обществу уже давно пора понять, что именно господство частных интересов неумолимо приближает его, уже недалекий, страшный и бесславный, конец. Только господство общественных, коллективных интересов нации, народа, всего человечества спасёт мир от неминуемой гибели. Нам, бывшему советскому народу, как детям и внукам первопроходцев коммунизма, тем более, настоящим большевикам, а не записным коммунистам, если мы действительно хотим что-то изменить, необходимо честно и правдиво ответить на вопросы: «Как и почему получилось так, как получилось? Почему стало возможным уничтожение нашей Родины – СССР? Почему первые лица государства, «верные ленинцы и марксисты», «вдруг» оказались предателями? Кто виноват и что делать?». Научно ответив на эти вопросы, мы прекратим более чем полувековое словоблудие о свободе и демократии, об «отвратительной» истории нашего СССР и его вождях. И тогда, стряхнув с себя груз глупого и позорного покаяния, гордо выпрямившись, вооружённые горьким опытом наших ошибок и обогащённые новыми научными знаниями о природе вещей, творчески дополнив Марксистко-Энгельско-Ленинско-Сталинское наследие о теории построения коммунистического общества, объединившись в едином и неудержимом порыве, осознав наконец, что пролетариату нечего терять, а обретёт он весь мир, мы пойдём в свой действительно последний и решительный бой по уничтожению рабства и насилия, нищеты и бесправия на планете Земля.

Автор: Макар 03.02.2011г.