комментариев:
|
    Суть времени. Вып. 1Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
02.02.2011 - 15:31
Антишоу "Суть времени". Спасибо С.Кургиняну за столь обстоятельный и предметный разговор о наболевшем!))Все,что для меня,например,"чувствовавлось" на подсознательном,интуитивном уровне с самого начала "перестройки" уважаемый ученый в четкие,показательные формы.Диагноз ожидаем....ив общих чертах признается большинством...)) Попробуйте посмотреть "Камеди Клаб" или "Дом-2", вам понравится, госпожа Копирайт идея о делении потребностей на высокие и низкие столь банальна, что действительно глупа Сэр, а вы что, на выставке современного искусства? Что, для эстетического наслаждения смотрели? Может, вам еще галстук не понравился? Вам не кажется, что собой как раз и являете типичного зомби западного образца, мыслящего в категориях банально-оригинально? Сомневаюсь, что вы догадались о том, что это не арт-хаусное кино, снятое по последнему писку одной камерой, а серьезный разговор о реальных вещах. Модный приговор, Фазенда - ярко, зажигательно, остроумно. Молодец Кургинян! Очень точно сформулирован социально-философский аспект проблемы. Отказавшийся от первородства в итоге лишается и чечевичной похлебки - и тому примеров в истории было немало. Отдал Великую Идею в обмен на колбасу - нет, на обещание дать побольше колбасы - а в результате и ту колбасу что была , отобрали! И поделом. Только СЛОМ ПЕРВОРОДСТВА - великой объединяющей идеи построения справедливого общества, - начался раньше, с уходом ЛЕНИНА, гибелью ГЕРОЕВ РЕВОЛЮЦИИ и ГЕРОЕВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Остались только ТРУСЫ, отсидевшиеся в тылу, и их сегодняшние отпрыски. Меня этот выпсук программы просто потряс. Тем, насколько он совпадает с тем, что мне самой никак не удавалось выразить в словах, над чем в последние два месяца я билась и все никак не могла найти нужных слов. Что самое важное в этой передаче с моей точки зрения, так это разговор об "обременениях". А по моему окончательно отошел о диалектического и исторического материализма наш публицист. Окончательно намешал в кучу всякого разного. От такого варева в головах у многих левых бывает несварение. И не надо тут на иносказание или образный ряд сваливать. При анализе исторических процессов надо опираться на четкую научную базу базирующуюся на диалектическом и классовом подходе. Иначе и начинает формироваться имперский флаг с красным флагом в купе, иначе и формируются нацпатовский оппортунизм. Державничство с цивилизационным подходом... Пора бы уж отделять зерна от плевел Согласен, вытерпел только 20 минут. Чушь полная. Упоминания дисидентов меня доконало. Это такая мелочь о которой и вспоминать нечего. Партия разложилась без помощи дисидентов, потому что марксизм для них стал догмой, а не руководством к действию. Разве он говорил о том партия разложилась при помощи диссидентов? Просмотри снова и СЛУШАЙ ВНИМАТЕЛЬНО. Написано же 20 минут слушал. У него все выступление 60 минут. Если за 20 минут он не сказал ничего, зачем остальные 40 минут сотрясать воздух. Заявлено "Суть времени". Сколько нужно, чтобы подойти к сути. Искусство оратора в способности заинтересовать аудиторию с первых минут, а не с 59 минуты. Другое дело, когда с первых минут "на сцену выходит гламурный подонок - Снежок Воля..." и все 59 минут просто оторваться нельзя. [воет]. имхо: если движение тов. Сергейя Ервандовичя и аналогичные будут подавлены известными силами любимого Вам запада - то нам (СНГ) неминуемо в итоге будет пиздец. Если осилите четвертую часть «сути времени», то может быть до Вас дойдет глубина употребленного мною слова «пиздец» Хотя, опять же, исключено. Вам же оратор нужен и чтоб с первых минут. Тогда шоу +100500 это для Вас. Там с первой минуты и смешно и познавательно. И в комменте можно написать «автар жжот», +1, «пиши изчо» и среди единомышленников будет очень комфортно… Пора бы уже настоящим диалектикам материалистам учиться говорить с разными людьми на понятном им языке. Кургинян молодец - его есть за что критиковать, а главное, он построил свой монолог так, что завоевывает на свою сторону тех, кто о марксизме, диамате и истмате не имеет вообще никакого представления. При этом создает стойкое впечатление, что в этих понятия очень даже стоит разобраться. И если найдутся коммунисты (а такие найдутся), которые сумеют с такой же спокойной и мягкой уверенностью, объяснить Кургиняну и его аудитории, где он не прав, где заблуждается и невольно уводит от реальных проблем - они получат в свои руки готовую и восприимчивую к диалогу и совместным действиям аудиторию. Не пора. МЫ уже научились и Красное ТВ тому пример. А вот вам всем пора бы уж порядок в своих головах наводить. Как говорил Сталин, самые страшные ошибки, которые губят все-эо ошибки в теории. А Кургинян, при личной беседе со мной доказывал мне, что марксизм уже давно не адекватен современности, и пора строить новую теорию. При этом ту теорию о которой они пишет и говорит, давно и успешно можно найти на пыльных полках библиотек. Она есть типичное словоблудие, без серьезных выходов на практику. А классовый подход и диамат доказали свою правоту. Слушайте лучше Огородникова, а не шоуменов на КТВ. я бы предложила Огородникову или кому-нибудь еще, кто может ответить дать свой ответ на Кургинянское "словоблудие" (я не полагаю его монолог пустым и бесполезным словоблудием, потому как пыльные книжки читать сейчас мало кто будет... люди слушают живую речь). можете дать достойный ответ - дайте. Маркс, Энгельс и Ленин не чурались таких ответов, потому что как совершенно верно отмечено, самые страшные ошибки, губящие все - они в теории. И на актуальные и популярные в народе теоретические заблуждения необходимо давать адекватный ответ. И тем завоюете уважение и внимание огромного количества людей. Хотелось бы послушать эту беседу. А то мы привыкли, что Кургинян заумные вещи говорит, а оказывается он и глупости говорит. Марксизм не адекватен. Это ли не глупость. Север Африки трясет чисто по Марксу. Да, да. Пруфлинк самое оно. А то на слово верить не привык. Вот отчего трясет Африку ответ в 3 и 4 частях товарищи пенсионеры...но вам столько не просмотреть и тем более не понять зашореным сознанием...Пролетариат Африки восстал, большей дурости я не слыхивал, а он там есть ли? Лучше послушайте специалистов. Ваша неосведомленность не оправдывает ваш самоуверенный на пустом месте тон. Меньше конспирологии больше фактов. "Марксизм понимаешь... Наука" На красном ТВ факты есть. Смотрите и слушайте... http://krasnoe.tv/node/8625 Знаете,в чем проигрывают коммунисты?Коммунисты не хотят,не могут так проникать в душу простого человека,не зашоренного идеями,как капиталистические идеологи.Но Кургинян не такой,он может "положить на лопатки"любого идеолога.И без таких людей,как он, коммунисты будут вынуждены действовать только силой,но это,в перспективе - проигрыш. Без таких людей как Кургинян коммунисты будут делать все так же как и он работая с парадигмами. Причем здесь Сила? НЕ заменимых у нас нет. Только люди выдающейся совести,выдающегося ума и таланта,выдающейся энергии,выдающегося знания дела помогу нашему народу встать на путь истины. Полностью с вами согласен по поводу таких высказываний, но это не о всех коомунистах и мыслят все по разному из-за плохой информированности, мышления может быть. Нет учеб на местах и т.д. Но с позицией этой согласен. Вот что меня поражает у наших "ортодоксальных марксистов" - это их тупая, самодовольная - и при том совершенно смехотворная уверенность, что все на свете раз и навсегда уже объяснили классики марксизма, а нам всем надо только что покопаться в их талмудах да и найти соответствующую цитату на любой случай! Все-то они знают, все-то им ясно - раз и навсегда - только вот народ на их высокоумные рассуждения почему-то плевал и идти за ними не желает... А вот Кургиняна почему-то слушает и восхищается! Неправильный народ! А что касается красного флага вкупе с имперским - это не у нас, это у Сталина. "Великий русский народ", "спасибо царям, за то, что они создали Державу", офицерские звания и погоны, классические гимназии и кадетские корпуса (пардон, суворовские и нахимовские училища) - это все "ортодоксальным марксистам" (троцкистам) как ножом по сердцу. Сталин - ведь не только марксист-ленинец (больше ленинец, чем марксист), но и Отец-державник. Вот в этом синтезе и есть зерно, из которого может вырасти социализм XXI века. У нас - русский социализм, у Фиделя с Раулем - кубинский, у Лукашенко - белорусский, у Чавеса - боливарианский, у Ким Чен Ира - чучхе... Кургинян это, похоже, понимает, а "ортодоксы" - нет. Ну что же, тем хуже для них. Так и останутся сектантами-одиночками, озлобленными на весь мир. И не надо вешать лапшу на уши, по поводу того, что классики все раз и навсегда предусмотрели - они ведь люди были, а не боги. Люди неглупые, могли признавать ошибки и корректировать свои взгляды. А вот их последователи превратили марксизм в Талмуд, не подлежащий ни критике, ни коррекции. И высокомерно "опускают" тех, кто догмами не зашорен, а пытается сам до всего дойти. Неумно! Что касается догматизации, не путайте марксизм и марксизм-ленинизм, который действительно мумифицировался после смерти Сталина. Марксизм живет, его методология используется в общественных науках, в экономике, социологии и истории, и постоянно проверяется на истину в текущих научных исследованиях. Смотрите лекции ученых-марксистов на КТВ, и убеждайтесь в этом сами. Ложен не марксизм, ложно учение, полученное кастрацией марксизма ради борьбы с троцкизмом. Если хотите, можете посмотреть следы отказа от диалектики и классового подхода. У нас есть целая многомиллионная партия, верхи которой решили, что сложение мелких человеческих желаний в направлении интересов производственных отношений классов ничуть не больше, чем, скажем, в направлении религиозных или национальных групп. Они так много говорят о предателях в руководстве КПСС и способах этих предателей обнаруживать и обезвреживать на будущее, что кажется, для социальной справедливости достаточно хорошо воспитывать царей и столоначальников. В результате она сейчас защищает "общенародные" интересы, спасает частную собственность застройщиков, а на предприятиях или в профсоюзах ее давно не видели. Почему-то для руководителей КПРФ новость давно известное классикам марксизма удивительное сходство "общенародных" интересов с классовыми интересами мелкой буржуазии. Неудивительно, что став частью броуновского движения под воздействием разных фантазий, они все больше и больше разочаровываются в своих силах и теряют желание что-то делать. Тут речь скорее о том, что Кургинян вольно или невольно множит смыслы, избегая классических терминов. Делает он это сознательно или в силу собственной недообразованности, искренне заблуждаясь. В этих терминах, наверное, можно было сказать все тоже самое что он сказал, но в три раза короче, без лишней, вызывающей много справедливых вопросов и сомнений мути... Если же сознательно, то вопрос в том, ради чего он это делает, какие мотивы им движут. Мне почему-то кажется, что он стремится к иносказанию ради того, чтобы привлечь внимание тех, у кого годы антисовковой пропаганды и недостаток образования вылился в стойкую аллергию на классическую марксисткую риторику. Сегодня к коммунизму многие люди идут очень окружным и долгим путем. Ервандыч реально помогает нам этот путь сократить. Если мы верно на него отреагируем, конечно... Если мы дадим не ругань и презрительно-высокомерную реакцию, а спокойным уверенным тоном дадим соответствующие возражения. Еще я, например, допускаю, что красный воин мог неправильно понять мысль кургиняна о том, что "маркс устарел". возможно, речь со стороны кургиняна шла лишь о риторике... Хотя, конечно, практика показывает, что воин редко ошибается. И все же... допускать возможность собственной неправоты надо, наверное, почти всегда, если, конечно, на эти сомнения объективно есть время... Видимо второй эшелон водящих за нос - кто-то желающий бороться за социализм за справедливость примкнул к КПРФ, его там используют как "бесплатную пехоту" в имитационной деятельности , на морозе постоял с маразматическими "референдумами" ради прохождения в думу олигархов кпрфных, понял что кпрф это обманка для выпускания пара, начинает возмущаться , а тут эти - р-раз и поднимают над такими недовольными флаг того что они якобы возмущены "отступлением от талмудического марксизма" со стороны Зюганова... Так в чем Кургинян нарушил марксистские устои? В том, что не сослался на них? Но он рассуждает – по марксизму. О чем говорит Кургинян? Отказавшийся от идеи - потеряет все! Отказ от идеи ради «чечевицы» получил во время перестройки приоритет в общественном сознании. А что в марксизме? Вспомним, философия марксизма разделяет общество на общественное бытие и общественное сознание, придавая первому определяющее значение, считая главным материальное производство и экономические отношения. Но в марксистской философии есть положения об обратном воздействии общественного сознания на материально-экономические условия, что политика определяется экономикой, но тоже оказывает на нее обратное влияние. И какое здесь у Кургиняна противоречие с марксизмом? Уважаемые коммунисты! Почему вы не допускаете мысли о том, что коммунизм на основе марксизма построен быть не может? Может марксизм это есть та самая мина замедленного действия, заложенная кем-то под фундамент великой идеи, дабы её в конечном счёте дискредитировать? Из-за чего всё стало рушиться и рухнуло? Подумайте над этим без истерики, прошу вас! Марксизм - большая работа, многоаспектная. Без сомнения, в ней есть много правильного и полезного. Но в ней есть и много того, что приводит практику в коллапс! Почему Сталин перед смертью говорил Д.И.Чеснокову рассказывал мне: “Вы вошли в Президиум ЦК. Ваша задача – оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть, смерть!" Чем его не устраивал марксизм? Почему Сталин написал свою работу "Экономические проблемы социализма в СССР?", где прямо говорил: "Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса. ... Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время." Ребята, да это же смертный приговор марксисткой экономии! Прошу вас, отреагируйте спокойно на это сообщение. Давайте вместе подумаем трезво - как нас развить теорию, как её улучшить? Хватит идти вперёд с головой повёрнутой назад! Марксизм декларирует не строительство коммунизма, а революционное превращение капитализма в коммунизм (см. "Критику Готской программы" К.Маркса). Это соврешенно разные общественные процессы. Первый является утопией, а второй -- реальным и естественно-историческим процессом. Поэтому не нужно отождествлять марксизм с ревизионизмом. Это эклектический подход, а не диалектический.
Добавить комментарий
(всего 69)
Более новые ›
|
