Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+24
+
+

Освобождение. (Часть 1. "Огненная дуга")

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  04.02.2011 - 01:54
Классификация:  Кино 

Год: 1968

Продолжительность: 93 мин.

Страна: СССР, Италия, Польша.

Режиссер: Юрий Озеров.

Сценарий: Юрий Бондарев, Оскар Курганов, Юрий Озеров.

Оператор: Игорь Слабневич.

Композитор: Юрий Левитин.

В ролях: Николай Олялин, Лариса Голубкина, Борис Зайденберг, Сергей Никоненко, Всеволод Санаев, Владимир Самойлов, Ян Энглерт, Михаил Ульянов, Бухути Закариадзе, Фриц Диц, Ханьо Хассе, Петер Штурм, Флорин Пьерсик мл., Барбара Брыльска, Даниэль Ольбрыхский, Erich Thiede, Хорст Гизе, Альфред Струве, Вернер Виланд ...

Краткое описание: Историческая хроника в пяти фильмах ('Огненная дуга', 'Прорыв', 'Направление главного удара', 'Битва за Берлин', 'Последний штурм') о событиях Великой Отечественной войны, где наряду с подлинными историческими лицами действуют вымышленные герои.

Добавить комментарий (всего 19)

Прекрасный фильм. Но не могу понять, почему нету цветности в тех сценах, где присутствует И.В.Сталин. Это только в моём просмотрщике или нынешние "восстановители" таким тараканьим способом пытаются свести счеты с Верховным Главнокомандующим?

Фильм с дефектом. До 18 минуты идёт бесцветный показ. Потом опять с 33 минуты нет цвета, с 38 он опять появляется и т.д. А фильм действительно - один из лучших наших фильмов! Слава нашей Красной Армии!

Просто все штабные,небоевые сцены сняты в чёрно-белом изображении. с чем это связано,я не знаю !

Фильм-сильный! Но всё же не дотягивает по эпической мощи до ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА и ТрЕТЬЕГО УДАРА. Техника по полю боя перемещается довольно-таки хаотически и бессистемно ! Бессистемные метания техники-к сожалению фишка Озерова подменяющая подлинное осмысление конкретного боя !

Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Всё-таки разобрался! Как верно отметил Герман, небоевые сцены сняты в черно-белом (это художественный приём, чтобы придать характер хроники документально поставленным эпизодам фильма), а цветные батальные сцены допускают собирательные образы и авторскую фантазию. Ещё раз пересмотрел фильм с детьми - они тоже в восторге.

В детстве смотрел. С матчастью похоже не очень, т34-85 из будущего в первых же кадрах дырявит тигер.

Фильм художественный а не документальный. Т-34-85 заменил более старые Т-34. Есть там и ИС-2, закомуфлированые под "Пантеру" и Су-100 и бронетранспортеры. И "Тигры" настоящие. Пушки, автоматы. И главное люди. Люди играют настоящих солдат и офицеров Красной Армии. Всё дело в игре людей. Это главное. В принципе фильм поставлен верно и он близко отображает дух того времени. Что сегодня и за километр не видно в современных и уродливых фильмах.

Помню как в Сумгаите в кинотеатре в 1969 году при фразе Сталина "Я солдата на генерала не меняю", там речь шла об обмене сына Сталина на Паулюса, весь зал , наполненный азербайджанцами и и Армянами встал и аплодировал. И такое бывало по всей республике и в других азиатских республиках... Вот что такое Советский народ и такой он был везде.

Фильм действительно снят на уровне. Игра актеров безупречна. А вот с танчиками сильнейший пролет. Ни одного соответствия. Более менее "Тигры" похожи, когда смотришь на шасси наступает осень. Неужели для переднего плана нельзя было найти хоть один "Тигр"? Когда я служил в Таманской дивизии таковой имелся, причем на ходу.

И все-таки идеологическая халтура

палыч, ты не ошибся местом? Для таких как ты приют в будуаре мадам Новодворской.

этому козлу самое место там

"Идеологическая халтура"? То есть ложь? Мой отец и дяди в войну били врага - не халтурили. А где твои родичи в то время были,Палыч?

Не ложь, а халтура - разные вещи...

Неприятно удивлён фразой "идеологическая халтура". Никакой халтуры не заметил. Это фильм нашего поколения (1 - ая и 2 - ая серии). Не помню ни одного отрицательного отзыва в то время - а теперь - смотри-ка, появились! Фильм передаёт перелом в настроении народа после Сталинградской битвы, когда стало ясно, что хребет Зверя переломан, сколько бы Он ещё не пытался кусаться. А кому-то, по-видимому, это кажется преувеличенно пафосным. И ещё. После выхода "Освобождения" на большой экран, Озерова пригласили консультантом батальных сцен японцы для их фильма "Война и люди" о событиях на Халхин-Голе (в СССР не шёл, насколько мне известно). Оценили, стало быть, опыт работы.

Всем возмущенным отвечаю: Мой дед пропал без вести на Воронежском фронте в октябре 42 года. Воевал в составе 250-й Отд стр.бригады, сформированной на Дальнем Востоке. Второй дед был всю войну и двадцать лет после нее - председатель колхоза на дальневосточной границе прямо на берегу Амура. Кто знает - поймет, что такое быть председателем колхоза в ту войну, да еще и на границе. Не имею ничего против игравших в фильме актеров, показывающих беспримерный подвиг нашего народа. Игра и правдивость актеров безукоризненны. В детстве этот фильм смотрел и пересматривал с восхищением. Когда знаний о войне прибавилось - восторга поубавилось. Большие претензии к создателям фильма, сделавшим его халтурным в техническом плане и в плане идеологическом. Для такого значимого фильма, претендующего на историческую правду - впихивать в сценарий Жуковские выдумки о его роли в Курской битве, его отношениях со Сталиным и другими военачальниками и снимать фильм практически слово в слово по его так называемым "мемуарам" - это неуважение ко всем воевавшим, погибшим и выжившим. Современную технику под немецкую закамуфлировать тоже было можно получше, и денег на это вполне можно было найти, учитывая важность освещаемых событий. Все это относится не только к "Освобождению", но и ко всем другим Озеровским "халтурам", прежде всего типа "Битва за Москву", где "Тигры" 1943 года и Т-34-85 того же времени вступают в бой прямо от границы с 22 июня 41-го. Халтурные, кстати, "Тигры". Фанерные макеты даже на Т-4 не тянут. И этих нестыковок, неувязок по всем Озеровским творениям - одна на одной. Видимо, создатели и консультанты считали зрителей за баранов, если нахлобучили фанерные коробки на Т-54, намалевали кресты и звезды и сказали "Хрен с ним, для этих баранов и так сойдет!" А профессионализм-то заключается в деталях, если кто не знает... И везде - нерешительный Сталин и мудрый всезнайка Жуков. "Они сражались за Родину" - куда более достоверный и правдивый фильм. Я до сих пор смотрю эти фильмы, восхищаюсь игрой актеров, душой переживаю и пытаюсь представить себя на их месте, но халтура режиссера мешает оценить в полной мере те суровые события и подвиг наших дедов. "Они сражались за Родину" - куда более достоверный и правдивый фильм. Особенно если сравнивать бюджеты обоих фильмов. Для сравнения и понимания того, как надо относиться к своей работе - возьмите "17 мгновений весны" - как Лиознова относилась к немецкой военной форме одежды, сколько перевернули литературы и справочников.Вышивали до последней ниточки и до деталей шевронов! А можно было бы нашить свастику и - вперед! Зато теперь сами немцы используют фильм как справочник по форме одежды. Хотя фильм и не заявлен как "историческая хроника". А Озеровские фильмы - заявлены! Значит и требования к ним - гораздо выше. Ну и "венец творения" Озерова - "Великий полководец Георгий Жуков" 1995 года - сам за себя говорит. И пока Озеровы и им подобные будут создавать такие "исторические" фильмы - у нас будут Ура-патриоты, но нет и не будет правдивой истории. Вот так-то...

Ну вы нашли пример - "17 мгновений весны" . Там ляп на ляпе. В смысле формы - полное несоответствие! Это просто анекдот

Простите, Вы не могли бы пояснить, какие первоисточники привели Вас к выводу, что мемуары Жукова - "выдумки". (Потом расскажу, почему это меня волнует). Особенно в плане его, и других военоначальников, отношений со Сталиным. Особенно в период 01.01.1942 - 01.09.1942. С уважением - Сазонов.

Палыч! Уж если на то пошло, мой дед под Прохоровкой дрался. А годы спустя, когда фильм этот смотрел в глазах его слёзы блестели. Так что, не доводи до греха, Палыч, покуражился и будя!

так ведь это фильм не посвящается мат.часть 2-й мировой. А по теме халтуры???? ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ... извиняйте,не обоснован Ваш наезд. Получается, Вам тов. Жуков чем то лично насолил?