Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
--
+
+

Атеизм? "Маманя....!"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  25.10.2010 - 18:07
Классификация:  Мозаика  Общество и церковь 

Религия подобна светлячкам, что бы светить им нужна темнота.

Добавить комментарий (всего 23)
26.10.2010 - 07:52 Политрук

Прикольнуло :)))Впомнил фильм...Были времена,были фильмы.

26.10.2010 - 12:07 Рыбовед

Воинствующий атеизм - та же религия. Удел тёмных и невежественных людей

Атеизм - это не религия. Мне атеисту для объяснения мира совершенно не нужна вера в некое существо.Оно совершенно не нужно для объяснения всех процессов наблюдаемых человеком.Мир не нуждается в боге.

Не много ли на себя берёте, отвечая за весь мир?

Религия - философия древнеримских рабов, призывающая к смирению и пассивному отношению к общественным процессам, уговаривающая "потерпеть", пока не помрешь.Маркс правильно ее назвал "Опиумом для народа".Она основана на страхе перед природными явлениями и смертью, сильном врожденном инстинкте, потому очень стойкая, и этим очень удобна для эксплуататоров, которые живут с попами в дружбе и согласии. Этим объясняется то, что она существует уже тысячи лет. Вы правы, т. Пронин, может быть кто-то слабый духом ней нуждается, но к чему она коммунисту, да и всякому здравомыслящему неравнодушному человеку? Второе: религиозная организация - церковь, взять хотя бы православную, та вообще поражает в последнее время потерей моральных ориентиров, жадностью, глупостью и мздоимством у своих функционеров - священников и иерархов,- "пастырей" призванных руководить "агнцами"(т.е. верующим народом). Чему хорошему могут научить эти люди, и имеют ли они моральное право вообще это делать? Я не отрицаю при этом, конечно, что среди священников могут попадаться и нормальные люди. А главное - то, что человек верит в бога, меня ничуть не отталкивает. Пусть верит. Но ему надо раскрыть глаза на то откуда берутся жизненные проблемы, чтобы он сам мог определить причины и следствия, и определить свою позицию.

26.10.2010 - 17:31 Александра Re: Ли

Личная вера и религия - разные понятия, как я думаю.

Очень упрощенная и однобокая у Вас трактовка получилась. Это ведь ещё зачастую и некий свод моральных и нравственных правил, следования которым сегодня ой как не помешало бы. Что касается нуждающихся, думаю, что вопрос о Вере (в кого-то или что-то) - очень личный. Свобода вероисповедания должна быть правилом. На этом следует остановиться. Другое дело, если некоторые служители церкви "не ведают, что творят", несут чушь и предаются гедонизму - так это вопрос к этому конкретному попу (такие наносят только вред религии, которую исповедуют). Но ведь и атеистов, ведущих себя также, не меньше. Так что, выходит, дело в не в вере или неверии.

Стараюсь писать кратко, вот - и упрощение, но это не беда, главное я изложил. Что касается "Свода моральных и нравственных правил". Эти моральные и нравственные правила столетиями вызревали в среде народа,в массе, а церковь, которая владела монополией на образование, да и просто грамотность, только оформила их в заповеди, сама, впрочем, не очень-то им следуя.Всю свою историю Европа почти непрерывно воевала, и попы освящали оружие воюющих сторон и проклинали противников, а это и с той и с другой стороны были христиане.А ведь сказано в Писании:"НЕ убий!" Но убивали. Миллионы.Хотя на пряжках ремней у фашистов было написано:"Gott mit uns!", т.е."С нами бог!" Если я, атеист, не ворую и не убиваю, так это из-за того, что так совесть мне велит,и я понимаю, что иначе в обществе просто жить невозможно, а не из-за того, что кто-то придумал какие-то заповеди, в которых сказано:"не укради!" и "не убий!. Впрочем, я сказал, что с верующими надо работать. Их сейчас активно охмуряют различные сектанты. В нашем городе они стоят через каждые 300 метров, и пытаются втянуть в свою паутину, или хотя бы всунуть свою литературу. То, что кто-то верит в бога, у меня вызывает только сочувствие. Но беда в том, что вместе с "нравственными и моральными правилами" их пастыри активно прививают им антикоммунизм и антисоветизм. Не далее, как вчера мне пришлось пристыдить одну старуху-сектантку, агитаторшу , которая принялась мне порочить советский период.Тем, кто прошел обработку в сектах бесполезно что-то объяснять. Они зазубрили какие-то другие правила, которые им внушили их "наставники",и им хоть кол на голове теши.

Христианство, сектанты, фашизм… Всё у вас смешано. Считаю, это неверным. Неужели религия сегодня – главный враг рабочего человека? Конечно нет. Я не знаю статистики (да и какая может быть статистика в таких вопросах?), но по ощущениям у нас в стране крайне мало действительно верующих людей. Если попы предлагают патентовать слоган для минеральной воды ("дар Божий"), то это характеризует именно этих попов. Поэтому у нас их давно не любят. В то же время, в период пожаров в этом году очень хорошо себя проявили православные матушки, которые помогали собирать и распределять помощь погорельцам. Значительно лучше организованы, чем те, кто по долгу службы должен был этим заниматься. Что касается антисоветских проповедей, то извините, это политика государства. Именно президент, премьер, члены правительства, представители крупного бизнеса и подотчетные им СМИ более других в этом преуспели. Религией удобно прикрываться, когда надо, это да. Но для человека мыслящего ясно, в каких целях это делается. Зерна от плевел надо отделять. Если человек подонок и предатель, это не как не значит, что он христианин. Скорее, наоборот, истинная вера не должна позволять ему совершать неблаговидные поступки. Те же, кто, прикрываясь рясами, озабочен лишь собственным обогащением, бизнесом, пудрит людям мозги, врёт и т.п., никакого отношения к Вере не имеют – это волки под масками овечек. Может они и есть – главные атеисты.

Нервничаете,т. Пронин, а зря! В полемике не следует этого делать.Выходит как-то неубедительно.То по-вашему у меня все однобоко, то наоборот - все смешано.Налицо противоречие. Обратите внимание - я не оцениваю таким образом ваших постов, хотя бы мог.Насчет плевел. Меня столько раз буржуи обманывали, что я, наконец, научился нюхом их чуять за три версты, во что бы они не рядились. Считаю, что отношение к религии Маркса и Ленина правильнее Вашего. Ну и понял я, понял, Вы оказывается сам рядом с "батюшками" и "матушками". Желаю здравствовать, дорогой товарищ,в такой приятной компании, и да благословит Вас господь в попытке примирить непримиримое, и соединить столь разное.

Я не нервничал (с чего бы это?), я старался быть понятным. Но в оффлайне это сложно. К тому же для этого необходимо ещё и желание другой стороны понять. Не люблю, когда вешают ярлыки. Приходите на эфир - поговорим. И вам желаю здравствовать.

27.10.2010 - 15:17 Александра Re: pronin

Поддерживаю в целом, но все же религия как организующее начало верующих и церковь, как ее главный институт, тоже делают немало для того, чтобы порочить прошлое...

Просто атеизм - не религия. Воинствующий - уж очень на нее похож. Хотя бы тем, что возводит в догму представление о том, что Бога/Богов/Невидимого мира нет и быть не может... :)

Дело в том, что атеизм и теизм стоят на абсолютно противоположных философских позициях. Если теисты придерживаются идеиалистических взглядов на мир, то атеисты - материалистических. И осонованы они на научных знаниях, а не на догадках и страхе перед природными явлениями. Поэтому коммунист не может быть верующим в потусторонние силы, он всегда стоял на материалистических позициях и боролся за здравый смысл. Именно борьба и дала называние атеизму "воинствующий". Но с другой стороны нельзя заставить человека верить или не верить. Это совершенно бесполезно. Поэтому в СССР с одной стороны занимались просвещением народа (достижения науки открыли глаза верующим на многие факты, которые конфликтовали с их верованиями), а с другой стороны подрывали корни религии, которые по определению Ленина находились в социальном положении народа. Например, когда не стало эксплуататоров и эксплуатируемых, были подорваны главные задачи религии и потребность в ее насаждении тоже отпала сама по себе.

Считаю вслед за Марксом религию - опиумом для народа. Т.е. обезболивающее и дурманящее средство в одном флаконе. Но личная вера (основанная, в т.ч. и на крупных официальных религиях) в определенные периоды жизни человека просто спасает. Во что бы человек не верил... Подрывать корни религии необходимо, лишать человека той веры, что держит его на плаву - нельзя... как-то так.

Вполне с вами согласен.Ясно четко и убедительно.Конечно, верить или не верить - личное дело каждого.Хочу только добавить, что большинство у нас верует по пословице:"Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". О боге вспоминают обычно в 3 случаях:рождении, свадьбе и похоронах, а праздники просто прекрасный повод повеселиться. И в общем-то, казалось бы можно махнуть на все рукой, дескать, раз это их дело, пусть и делают как хотят. Но так может рассуждать человек, которому нечего делать на сайте "КРАСНОГО Телевидения". Если мы хотим научится влиять на массы, чтобы объединить их,а без этого невозможно что-то изменить, мы не должны безучастно наблюдать, как жрецы всех мастей растаскивают по своим кумирням наших людей, для того чтобы лишить их собственной воли и разума.

А научные знания — суть те же догадки, только оформленные в другую упаковку.

Научные знания-это то, что позволило Вам написать эту ерунду с помощью интернета и компьютера

Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая. Шопенгауэр А.

У кого есть наука, тот не нуждается в религии. Гёте И.

По мере того, как наука идет вперед, бог отступает. Сен-санс К.

Что вы под словом «бог» подразумеваете?

Бог- это внутренний голос, это придуманный "помощник", это мистический персонаж на случай одиночества.

Повторю вслед за классиками. Религия- Опиум народа. Любая. Даже античная, а уж тем более христианская.

Непонятно, почему некоторые себя возносят выше классиков? Ведь марксистский атеизм стал наиболее развитой, по сравнению с другими видами атеизма.