комментариев:
|
    Исход. Бегство узбеков из Киргизии.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
17.06.2010 - 10:06
Классификация:
Репортажи
Погромы не стихают, а, наоборот, усиливаются: «Если на доме нет надписи “Кыргыз”, его жгут. Милиция раздала оружие киргизам. Среди местных органов власти множество структур, созданных и обязанных всем прошлой власти, Курманбеку Бакиеву, поэтому они саботируют указания временного правительства. Стражи порядка сплошь киргизы, и в своих соплеменников они не стреляют, а палят по тем же узбекам". Таковы сообщения с мест событий. Где же коммунисты? Где плоды их работы? Есть ли такая партия? Далека ли, близка ли она от народа?
Добавить комментарий
(всего 34)
У наших братьев беда. Бывшие советские республики охвачены "огнем". Распад СССР-это распад и всех республик. Выход один. Или социализм. или распад. Любым способом перевести социальный гнев масс в межэтнические столкновения. Отвести из-под удара главного виновника в нынешнем положении народа в беднейшей республике постсоветского пространства. Эта отработанный и надежный способ утопить бунт в народной крови, не дав пострадать оплоту режима - частному капиталу на средства производства. Народ без политической организации игрушка в руках сильных мира сего. и этим "сильным" глубоко наплевать на его страдания. Мы видели это в Ираке, в Ливане. И только там, где есть политическая сила, отражающая чаяния народа и им поддерживаемая, потери в столкновениях кратно меньше. Помнится на форуме Комстола выливались тонны помоев на Зюганова, "поддержавшего российский империализм", т.е. ввод российских миротворцев в Ю.Осетию. Сегодня остро стоит вопрос о вводе войск ОДКБ в Киргизию. Так что же, коммунисты, должна РФ ввести войска, или опять наша хата с краю? РФ не должна вводить войска. Ибо РФ это капиталистическое государство, армия и флот которых решает в том числе и задачи класса эксплуататоров. Коммунисты бывшего СССР должны сосредоточить свои усилия на завоевании "авангарда пролетариата", на налаживании смычки с рабочим классом, на отстаивании всеми способами интересов угнетенных. Через это влиять на ситуации, в том числе и во внешней политике. Все ясно. Значит, с Вашей точки зрения, РФ должна решать задачи эксплуататоров (налогоплательщиков), а вовсе не проблемы киргизских и узбекских рабочих и крестьян. Сногсшибательная позиция! Кстати, полностью соответствующая позиции русских националистов, также полагающих, что "чурки" должны сами разбираться. Не надо приписывать свои мысли собеседнику. РФ государство чуждое. Мне все равно какие оно будет решать задачи Ибо с классовой точки зрения оно будет решать прежде всего свои интересы. А проблемы узбекских и киргизских рабочих, должны решать сами рабочие и компартии. Вот об этой задаче и надо говорить. А вам бы пора отучаться от государственнеческой риторики, ибо вы начинаете напоминать буржуазного социал-демократа. Именно такую риторику перед 1 мировой войной осуждал Ленин, когда его бывшие соратники призывали отправлять русских крестьян воевать за Балканы. Ибо он как марксист хорошо оценивал основные задачи назревающей войны. Кстати по Осетии. Там было два периода войны. Справедливый и не справедливый. Когда призывали присоединить и дойти до Тбилиси, это типичный вариант империалистической войны, а когда защищали от агрессора Осетию, то справедливый (по терминологии Энгельса). Главное понять. Имериалист использует справделивую цель в своих целях. Вы говорили, что нужно налаживать смычку с рабочим классом. Но рабочему классу всех без исключения наций однозначно выгодно восстановление единого Союзного государства, совершенно независимо от того «капиталистическая» РФ или «социалистическая». И, наоборот, буржуазии, финансовому капиталу однозначно выгодно сохранение существующей системы «независимых» государств, конкурирующих между собой, у кого более удобный для эксплуатации трудовой кодекс, ниже налоги, и где государство меньше вмешивается в бизнес. Это буржуазии выгодны государственные границы и, как следствие рабское положение миллионов «гастарбайтеров». И это все совершенно не зависит от того, что по этому поводу писал Ленин. Как же Вы собираетесь налаживать смычку с рабочим классом, если Вы ведете пропаганду, прямо противоположную его прямым материальным интересам и соответствующую материальным интересам буржуазии? Каждый президент, каждое правительство, каждого «независимого» государства СНГ (и прежде всего Москва) несет ответственность за то, что происходит в Киргизии. Буржуазия стремится снять с себя эту ответственность. Не стоит ей помогать. На счет социал-демократов. Социал-демократы это скорее те, кто отрицает государственное насилие, как единственный действительно эффективный способ борьбы против эксплуататоров. Я очень далек от этого, уверяю Вас. социал-демократы это не те кто осуждает гос насилие. у вас каша в голове. Государственное насилилие против буржуазии это есть диктатура пролетариата. Именно это отрицают эсдеки и именно этим отрицаниемются от коммунистов. Почитайте пожалуйста основополагающие работы Ленина. Я так и понял, что говорю с неучем. Вы перепутали РФ с социалистическим государством. С-деки не существуют в социалистическом государстве. Социализм строят коммунист. А с-деки "улучшают" жизнь в буржуазном государстве. Запутался Рыбовед. Я говорил о государственном насилии ПРОТИВ буржуазии в интересах пролетариата. Ясно и просто. Плевать "какое" государство. Вы просто боитесь этого. Хотя и бояться то нечего, поскольку как вы правильно заметили РФ - буржуазное государство, следовательно и насилие против буржуазии применять не будет. Также как и не будет вводить войска в Киргизию. Не сомневаюсь, что с Вашей стороны это решение правительства получит полную поддержку и одобрение. "Плевать "какое" государство."!!!! Этим все сказано. Поддерживаем оппонентов оппортуниста Рыбоведа :) По существу возразить нечего. Оппортунисты это кто для буржуазии старается и для правительства. Это как раз Вы и есть. Рыбовед у вас плохо с логикой. Как собственно вам все и указали. Когда коммунисту плевать на то какое государство, что делает и не анализирует с классовой точки зрения, он социал-демократ. Это и есть по существу. Коля,если Вам очень плохо-идите и отдохните... Не следует оскорблять другого, коли у самого нет терпения и такта объяснить всё спокойно! Кстати, если следовать Вашей логике, то и бесплатное образование нам не нужно. Ибо рабочие сами должны свои проблемы решать,... вместе с компартиями. :) Нужно многое. иллюзия когда исключительно парламентским методом думские сидельцы (а это уже элемент соц-деков) пытаются этого добиться.все остальное комментировать я не буду. Ваша позиция мне ясна. Дам совет. ,присмотритесь к Плеханову Мартову и прочим вашим союзникам. Вы многое там узнаетепро себя Кстати, "внепарламентскими методами" эсдеки похлеще коммунистов орудуют. Как это делается мы все видели в апрельских роликах из той же Киргизии. "Не надо приписывать свои мысли собеседнику." Я вообще никаких "парламентских методов" не упоминал, а говорил лишь о том, что коммунисты исходя из подлинных принципов пролетарского интернационализма должны добиваться ввода миротворческого контингента ОДКБ в Киргизию. Любыми методами. Рыбовед, вы производите впечатление человека оторвавшегося от реальности. Да нет, он просто не понял, что армия РФ это армия , которая будет отстаивать интересы тех кто ее посылает. То есть класса буржуев. Он просто оппортунист. Этот ваш рыбовед. То есть социал-демократ. Но социал демократ не западного типа, а постсоветского. А находясь в РФ она не будет отстаивать интересы класса буржуев? ))) Наивный вы человек. Интересы буржуев состоят как раз в том, чтобы армия никуда не ехала, чтобы мирные люди гибли и прирастало количество рабов... простите, беженцев. Будет. Все она будет в интересах буржув делать. И вводить войска будет в интересах. Интересы слабых буржуев состоят в разном. В том числе и сидеть на месте, а вот только народная власть дает возможность посылать армию за границу не преследуя экономических целях. А просить буржуев -пошлите армию и спасите трудящихся, как это вы предлагаете, это либо маразм, либо как пишет верно Анна, это тексты оторвавшегося от жизни человека, либо просто малодумающего, мало ученого болтуна. Соглашаясь в целом с оппонентами Рыбоведа, действительно считаю его запутавшимся человеком, отмечу, от себя. Пишите грамотнее. Да, конечно. Потребовать оказать помощь братским народам это "маразм". Вот до чего докатились "интернационалисты". Товарищи, что вы время на него тратите ? Он же дурака валяет. Что ы глупость порите? Кому оказать? Отунбаевой? Активистам народных дружин? Узбекам? Как? Введя войска? Чтоб вызвать ненависть у народа Киргизии и Узбеков как от оккупантов? Чем помочь? Войсками? Это такая интернациональная помощь от Путина? Вы сами то понимаете что говорите? Вы вообще просто трепитесь. Коммунист, не просит Царское правительство ввести войска в Китай, он знает,Э что за спинами русских солдат сидят помещики и заводчики. Коммунист борется там и тут за права пролетариата и делом и словом ведет борьбу за объединение всех пролетариев против буржуев и помещиков. В данном случае баев, и беков... http://www.krasnoetv.ru/user?userid=711 Рыбовед имел ввиду совсем другое. Не нужно кипятиться... Рыбовед сказал о личном отношении к "этому", сегодняшнему государственному устройству, и имея ввиду отношение народа этого государства к нынешней власти. И сказал правильно!Не важно, какое государство. Важно как народ этого государства относится к трагическим событиям в Киргизии! Подведем итог дискуссии. Все аргументы противников ввода миротворческого контингента сводились к тому, что РФ - "капиталистическое государство" и что Ленин когда-то там чего-то писал (хотя что именно писал по поводу Киргизии Ленин, никто также не указал). Никто из них не вспомнил ни о военнослужащих, которые могут погибнуть, ни о бюджетных расходах, которые могут лечь на плечи трудящихся, никто не вспомнил ни о каких других реальных проблемах связанных с такой операцией. Много ли толку от таких "коммунистов" способных лишь доказывать с пеной у рта друг-другу кто "оппортунист", а кто "социал-демократ"? Подведу свой итог. Рыбовед, не видит разницы в том какое конкретно государство социалистическое или капиталистическое. Не понимает классовой природы, обуславливающей внешнюю и внутреннюю политику капиталистического государства. Тем самым считает как не коммунист вполне нормальным, требовать от Абрамовича ввести войска ( а это наши братья и дети) в другюу страну, для решения тех задач, какие прикажет капиалист Абрамович или его протеже Путин с Медведевым. Рыбовед не видит основной направленности работы коммуниста. Рыбовед не коммунист. А типичный правый оппортунист. Совершенно верно. Никто не сказал ни о военнослужащих, ни о расходах. Думаю, до этого просто не дошло. Все пытались Вам объяснить, что невозможно сегодня говорить об одном государстве вместе с путиным или медведевым! Цели у российской олигархической своры и трудового народа - диаметрально противоположные! Поймите это.
Добавить комментарий
(всего 34)
|
