Третий Фронт. "Терроризм"

Отличная передача. Спасибо. Что же касается комментатора, цитирующего В.И.Ленина, то здесь, как философ, могу сказать следующее. 1. Выдирать цитаты, да еще неполностью -вечный прием либерастов.Вы хотели пополнить их ряды? Как правило, цитирующие либерасты не читают глубоко и серьезно работы ,В.И.Ленина поэтому их легко можно критиковать. Как и вас.У вас такая путаница в мыслях.Вы, уж, простите. Ваша цитата взята из работы В.И.Ленина "О продовольственном налоге", которая была написана в 1921 году.Не буду напоминать культурным читателям, какое трудное для страны было время. В этой работе шел разговор о современной экономике России: о государственном капитализме,о продналоге,о свободе торговли,о концессиях. В частности,В.И.обосновывает мысль, что государственный капитализм был бы шагом вперед против положения дел в Советской республике.Далее он подчеркивает, что в России преобладает мелкобуржуазный капитализм, от которого и к государственному крупному капитализму, и к социализму ведет одна и та же дорога, ведет путь через одну промежуточную станцию, называемую "общенародный учет и контроль над производством и распределением продуктов. Далее, В.И.напоминает, что для улучшения положения рабочих нужны хлеб и топливо, что означает, что необходимо улучшить положение крестьянства,подняв его производительные силы. Сделать это невозможно без серьезных изменений продовольственной политики.Таковым изменением является замена разверстки продналогом. И вот здесь-то и появляются рассуждения В.И. о терроре.Якобы не признающие террора эс-эры и меньшевики,на самом деле исполняют свою роль- подведения масс под флагом "социализма" под белогвардейский террор.Тем не менее, лакействующие пособники белогвардейского террора восхваляют себя за отрицание ими всякого террора.(Вам ничего это не напоминает?). Без предварительных разъяснений комментатор приводит выше напечатанную цитату,начинающуюся словами: "А мы будем говорить..." Да, В.И. пишет, что, либо "буржуйский террор", либо "красный, пролетарский террор". "Третьего" быть не может. Хочу сделать выводы: никакая это не провокация. Это просто неправильно понятые слова, вырванные из контекста всей статьи.Безусловно, большевики правы:сделавшие революцию должны уметь ее защитить. Но,вернемся в наше время.Хочется спросить: где автор видит исполнителей "пролетарского" террора? В чеченских смертниках, что-ли? И этот нелепый его призыв: "так что делайте классовый подход, товарищи коммунисты"! Где он увидел в сегодняшней России пролетариат? Да, коммунисты есть, но им нужно еще много работать, чтобы объединить рабочих для борьбы за свои права, сделать из него сознательный пролетариат.Вот и получается, что террор то в сегодняшней России - буржуазный. Так что, читайте Ленина и многое прояснится. Кстати, слово "пролетарский террор", в 20-е годы носило несколько иной оттенок, который не хотят умышленно замечать либерасты. Оно скорее означало -"отпор","защиту". Такое мое мнение, как философа.