Красный пульс, № 6, текстовая версия

Сегодня мы совершим исторический статистический экскурс. Это необходимо как для понимания, что изменилось в рабочем движении, так и для понимания, что вкладывал в такое понятие как, например, «авангард», в применении к пролетариату, Владимир Ленин – непревзойдённый мастер, условно выражаясь, «красного пульса». Кроме того, нам, как последовательным ленинцам, представляется необходимым нанести удар по многочисленным оппортунистам, этой нападающей на «красный пульс» воинствующей безграмотности, отрицающей ленинские методы работы.

Для начала обратимся к статье Ленина «О статистике стачек в России». Ссылка на эту статью будет приведена в аннотации к ролику, мы призываем всех неравнодушных внимательно изучать методы работы Владимира Ильича. 

Поцитируем немного Ленина. Продемонстрировав следующую таблицу, Ленин пишет: 

«С 1905 по 1906 год процент рабочих, участвовавших в стачках, понизился в громадном большинстве губерний с развитой промышленностью; но есть ряд губерний, в которых этот процент повысился с 1905 по 1906 год. Это — наименее промышленные, наиболее захолустные, так сказать, губернии».

После перечисления цифр, характеризующих упомянутые губернии, мы читаем следующее:

«Ясно, какое значение имеет повышение процента участников стачек в этих губерниях с 1905 по 1906 год: до них волна не успела докатиться в 1905 году, они начали втягиваться в движение лишь после годовой, невиданной в мире, борьбы более передовых рабочих. С этим явлением, очень важным для понимания исторического хода событий, мы встретимся неоднократно в дальнейшем изложении. 

Наоборот, с 1906 по 1907 год процент участников стачек повышается в некоторых очень промышленных губерниях…»

Тут мы прерываем цитирование, дабы не перечислять губернии и цифры и цитируем далее без остановки, приводя таблицы Ленина:

«Таким образом, если в увеличении процента стачечников по ряду губерний с 1905 по 1906 год мы наблюдаем арьергард рабочего класса, опоздавший к моменту наибольшего развития борьбы, то увеличение этого процента в ряде других губерний с 1906 по 1907 год показывает нам авангард в его стремлении снова поднять борьбу, приостановить начавшееся отступление.

Чтобы сделать этот верный вывод более точным, приведем абсолютные цифры числа рабочих и числа действительных участников стачек по губерниям первого и второго рода:»

«В среднем на губернию приходится по 6 тыс. фабрично-заводских рабочих. Увеличение числа рабочих, действительно участвующих в стачках, составляет всего 15 тысяч».

«В среднем на губернию приходится по 30 тыс. фабрично-зав. рабочих. Увеличение числа рабочих, действительно участвовавших в стачках, составляет до 100 тысяч, а если вычесть нефтяников Бакинской губ., не считанных в 1906 году (вероятно, не более 20—30 тысяч), то около 70 тысяч.

Роль арьергарда в 1906 году и авангарда в 1907 г. выступает в этих данных отчётливо».

Заканчиваем цитирование.

Итак, Владимир Ленин выделяет авангард и арьергард внутри фабрично-заводских рабочих. В одних губерниях фабрично-заводские рабочие выступили как аванград, в других – как арьергард. Обратим внимание, что авангардность при этом определяется по времени вступления в стачку, т.е. в забастовку, «стачка» это термин другой исторической эпохи. 

Приведём следующую таблицу Ленина и процитируем учёного:

«Составители официальной статистики, приводя эти данные, указывают, что, по известным исследованиям г. Погожева, из всего числа фабрик и заводов России 40 проц. находится в городах, 60 проц. вне городов144. Следовательно, если в обычное время (1895—1904) число стачек в городах втрое превышает число их в деревнях, то процентное отношение числа стачек к числу заведений в 4 1/2 раза больше в городах, чем в деревнях. В 1905 году это отношение было приблизительно 8:1; в 1906 — 9 : 1; в 1907 — 15 : 1; в 1908* — 6:1».

 Тут Ленин делает сноску о том, что в 1908 г. в число стачек вошли 228, а в 1907 — 230 стачек на нефтяных промыслах, впервые подчиненных инспекции в 1906 г. Цитируем Ленина дальше:

«Другими словами: роль городских фабрично-заводских рабочих в стачечном движении была гораздо сильнее в 1905 году, чем в предыдущие годы, по сравнению с ролью живущих в деревнях фабрично-заводских рабочих, причем в 1906 и 1907 годы эта роль становилась все больше и больше, т. е. пропорциональное участие деревенских в движении становилось все меньше и меньше. Живущие в деревнях фабрично-заводские рабочие, наименее подготовленные к борьбе десятилетием 1895-1904 гг., проявили наименьшую устойчивость, всего быстрее перейдя в отступление после 1905 года. Авангард, т. е. городские фабрично-заводские рабочие, в 1906 году употреблял особые усилия, а в 1907 году ещё большие, чем в 1906 г., чтобы задержать это отступление».

Итак, мы видим, что оппортунисты заблуждаются в своём невежественном насаждении ложных сведений о ленинизме в комментариях к «Красному пульсу», и Ленин определяет, кто есть авангард, вполне конкретным научным методом. Продолжим…

Ленин приводит таблицу распределения стачечников по производствам, в которую мы внесли расшифровки групп производства, дабы не перегружать читателя текстом:

«Металлисты были лучше всего подготовлены десятилетием перед 1905 г. За это десятилетие из них бастовало почти половина (117 из 252). Будучи наилучше подготовлены, они стоят впереди всех и в 1905 г. Число стачечников у них более чем втрое превышает число рабочих (811 против 252). Ещё рельефнее выступает роль этого авангарда при разборе помесячных данных за 1905 г.»

Опускаем то, что в скобках про то, что подробнее будет в другом месте и продолжаем:

«Из всех месяцев 1905 года у металлистов максимум стачечников приходится не на октябрь, как во всех остальных группах производств, а на январь. Авангард с максимальной энергией начал движение, «раскачивая» остальную массу. За один январь месяц 1905 г. у металлистов бастовало 155 тысяч человек, т. е. две трети всего числа металлистов (252 тыс.); за один месяц число стачечников значительно больше, чем за десять лет перед этим (155 против 117). Но эта, почти сверхчеловеческая, энергия исчерпывает силы авангарда к концу 1905 года: металлисты стоят на первом месте по размеру упадка движения в 1906 году. Уменьшение числа стачечников у них максимальное: с 811 до 213, т. е. почти вчетверо. К 1907 году авангард собирается опять с силами: число стачечников уменьшается очень незначительно в общем (с 213 до 193), а по трём главнейшим производствам из группы производств по обработке металлов, именно по машиностроительному, судостроительному и чугунолитейному, число стачечников увеличивается с 104 тыс. в 1906 г. до 125 тыс. в 1907 г.»

Прервём цитирование, чтобы обратить внимание: из фабрично-заводских рабочих именно металлисты выделены авангардом, и даже среди них выделены конкретные группы, а также – приведена научная методика! Цитируем далее до победного конца:

«Текстильщики составляют главную массу русских фабрично-заводских рабочих, немного менее 1/2 общего числа (708 из 1691). По подготовке за 10 лет перед 1905 г. они стоят на втором месте: бастовала 1/3 общего числа (237 из 708). По силе движения в 1905 г. тоже на втором месте: около 180 стачечников на 100 рабочих. Они втягиваются в борьбу позже, чем металлисты: в январе у них было немногим больше стачечников, чем у металлистов (164 тыс. против 155), в октябре больше, чем в два раза (256 тыс. против 117). Позже втянутая в движение, эта главная масса всех более стойко держится в 1906 году: упадок в этом году всеобщий, но у текстильщиков он меньше всех, у них уменьшение вдвое (640 против 1296), у металлистов почти вчетверо (213 и 811), у остальных в 2 1/2—3 1/2 раза. Лишь к 1907 году силы главной массы оказываются тоже исчерпанными: с 1906 по 1907 год именно в этой группе упадок самый большой, больше чем вдвое (302 против 640).

Не останавливаясь на детальном разборе данных по остальным производствам, отметим только, что позади всех стоит разряд Г, наиболее слабо подготовленный и наиболее слабо участвовавший в движении. Если взять за норму металлистов, то можно сказать, что за разрядом Г «осталось в долгу» свыше миллиона стачечников за один 1905 год.
Отношение между металлистами и текстильщиками характерно, как отношение передового слоя к широкой массе. При отсутствии в 1895—1904 гг. свободных организаций, свободной печати, парламентской трибуны и т. п., массы не могли сплачиваться в 1905 г. иначе, как стихийно, в ходе самой борьбы. Механизм этого сплачивания состоял в том, что поднималась волна за волной стачечников, причём для «раскачивания» широкой массы авангарду приходилось затрачивать такую громадную энергию в начале движения, что он оказывался сравнительно ослабленным ко времени апогея движения. В январе 1905 г. было 444 тыс. стачечников, из них металлистов 155 тыс., т. е. 34 проц., а в октябре все число стачечников 519 тыс., из них металлистов — 117 тыс., т. е. 22 проц.»

Полагаем, комментарии излишни, методология ясна. В Саратовской области в 2015-2016 г. в пик забастовочного движения в России, вероятно возникший вследствие валютного кризиса, вызванного обвалом цен на нефть (а это, в свою очередь, во многом, считается, было вызвано сланцевой революцией в США) первыми вступили в борьбу работники завода Автономных Источников Тока, однако мы не располагаем данными, исходя из которых можно утверждать, что эти рабочие раскачивали другие предприятия или дальнобойщиков. В такой ситуации затруднительно выделить авангард. Как представляется, классовая борьба была не только стихийной, но и дисперсной. 

Оставим работу Ленина и его столбчатую диаграмму, благодаря которой мы испытали особую, трудовую связь с человеком из другого исторического времени, но выполнявшего ту же работу, что и мы. Оставим это для любознательных читателей, который изучат статью Володи Ульянова целиком самостоятельно… 

Зачерченная часть — участники стачек политических, незачерченная — экономических.

(Из тетради В. И. Ленина «Статистика стачек в России», Ленинский сборник XXV)

Попробуем, пользуясь другим, как нам представляется, менее надёжным источником данных, основанным также на статистике тех времён, рассмотреть некоторые аспекты ситуации тех времён, чтобы возразить оппортунистам, выставляющих Ленина не учёным, а эдаким вольным философом, черпающим идеи из воздуха, а не из движения самой социальной формы материи. Попробуем показать, что авангардная роль фабрично-заводских рабочих в те времена была выведена Лениным как эмпирическое обобщение, а не как идея-фикс. А также попробуем сравнить ту реальность с современной.

Начнём с требований. Рассмотрим 1913 год, пиковый в ряду с 1910 по 1913.

Рассмотрим 2010 год, самый слабый в четвёрке.

Нам думается, именно политизированность рабочих решила исход русской революции, а не требования сократить рабочий день. Историческим фактом является то, что разные страны в 19 веке – начале 20-го века испытывали всеобщие стачки за сокращение рабочего дня. Понятно и то, что чем длиннее рабочий день, тем больше мотив бороться за его сокращение. Следует понимать, что мы живём в иное время, и, как нам думается, именно школа политической борьбы нужна пролетариату современному, а не оторванные от жизни алгоритмы. 

Посмотрим на юнионизацию в России по отраслям производства в 1907 году, так как данные по стачечникам для всей России у нас имеются лишь по фабрично-заводским рабочим.

Сравним долю крестьянских выступлений с долей стачек в 1913 г. Таблица в источнике по крестьянским выступлениям, которую вы можете посмотреть по ссылке, не совсем нам понятна, но порядки явлений оценить можно, поэтому вряд ли мы сильно промахнёмся.

Всё это факты, которые, как нам представляется, указывают на то, что Ленин был учёным и стоял на материалистических философских позициях, а выделение им в авангард фабрично-заводских рабочих являлось эмпирическим обобщением, сделанным в ту эпоху, а вовсе не логическим измышлизмом идеалиста, как это начинает выглядеть при чтении некоторых комментариев оппортунистов. 

Спасибо за внимание!

Ссылки:

1 Ленин В.И. О статистике стачек в России / ПСС т. 19. – С. 377-406.  
2. Материалы корпункта Красное ТВ, Саратовская область  
3. Иванова Н.А. Массовые социальные движения / Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник / Российская Академия Наук / Институт Российской истории / Санкт Петербург, 1995. 

Красное ТВ, Саратовская область