Есть ли деньги при социализме? Профессор Попов

Неужели трудно понять М.В.Попову, что следует вести речь не о товарности производства на первой фазе коммунистической ОЭФ, а о преодолении неизбежной товарной ФОРМЫ организации социалистического производства?

Ведь плановая система со своими обоснованными ценами собой заменяет действие закона стоимости – не больше и не меньше. Притом система кругообращения совокупного продукта общественного потребления, стоимостные отношения, форма налогов, экономические оценки движения производства и др. полностью соответствуют товарной экономике, но на таком высоком уровне обобщения, который позволяет заменить закон стоимости плановой системой регулирования производственных затрат (если хотите, превращает закон стоимости в плановый фактор).

Да, при социализме в СССР функционирующие деньги не выполняли привычной для товарной экономики роли – формирования реальной цены товаров, но ведь их сущность средства обмена не исчезла, тогда как оказалось ненужной функция средств платежа. Действовали все же деньги, а не трудовые квитанции. Это отражено хотя бы в том, что для трудовых квитанций требуется учет в человеко-часах, а к ним еще следовало экономически придти. Ведь при трудовых квитанциях четко видна переработка рабочего времени, а при деньгах этого не видно.

Разве в «трудовых квитанциях» СССР была видна переработка рабочего времени (стоимость потребления меньше стоимости реального труда за счет существовавшего разделения труда)- или ее не было вообще?

Вы бы уважаемый ученый лучше потрудились над пояснением перехода от неизбежной товарной основы организации производства при социализме к коммунистической (нетоварной) экономике.

Разве не из-за этого пострадал СССР?

Даже очень не мешало бы хоть что-то внятное пояснить читателям (да и слушателям вашей академии!) о той коммунистической (нетоварной) экономике, которую вы связываете с выявленным законом потребительной стоимости.

Или это вам не под силу?

при социализме денег нет, опыт анголы и венесуэлы доказывает

Марксизм это научное ВЫРАЖЕНИЕ общественно-исторической практики человечества в эпоху пролетарского комдвижения. Почти любой читатель согласится со мной,что если практика ИЗМЕНЯЕТСЯ,то ее вчерашнее научное ВЫРАЖЕНИЕ в головах ВСЕХ людей ПЕРЕСТАЕТ быть теперь ВЫРАЖЕНИЕМ действительной практики людей и данного теперь в реальности НОВОГО мира.

Но кто согласится с Сообщением от Коминала,что с успешным РАЗВИТИЕМ всемирно-исторического реального социализма(1-Низшей фазы) к рубежам перехода на 2-Высшую заключительную фазу, научное ВЫРАЖЕНИЕ этой ПРАКТИКИ марксизм наш отстал от развития этой ПРАКТИКИ, и марксизм как ВЧЕРАШНЯЯ ступень своего развития перестал быть теперь ВЫРАЖЕНИЕМ сегодняшней НОВОЙ реальной действительной ПРАКТИКИ. ВЧЕРАШНЕГО уровня развития научные марксистские знания и видения ВСЕХ современных марксистов,в том числе тов. Попова, НЕВЕДОМЫМ им самим образом СТАЛИ искаженными верх ногами ВЫРАЖЕНИЯМИ СЕГОДНЯШНЕй эпохи как переход на 2-Высшую фазу,на которую они глазеют,и в которой они живут хоть нисколько не подозревая даже об этом.

Вчерашнего уровня развития марксизма БЕЗУСЛОВНО научные знания тов.Попова и ВСЕХ других современных марксистов о деньгах,товаре,обмене и т.д,сегодня стали НЕДОСТАТОЧНЫМИ,поэтому совершенно негодными, искажающими действительность верх ногами мысленными выражениями в головах людей. В этом контексте, тов.Попов, как и ВСЕ современные марксисты,ты не поверишь,что он не знает что такое деньги, товар,обмен и т.д. Это не критика лично М.В.Попова,это в русле критики и развития марксизма на уровень требований практики эпохи 2-Высшей фазы. Надо вооружиться тем же марксизмом,но теперь уже развитым на уровень 2-Высшей фазы.