«Творческий труд в системе общественного разделения труда позднего капитализма». А.Михайлов

Чего они всё хотят доказать? Что они пролетарии и что наравне с промышленными рабочими должны осуществлять власть при социализме ( т.е. в процессе уничтожения классов )? Они глубоко заблуждаютя!

Этим господам надо напомнить,что поступки людей в конечном счете определяются материальными ( экономическими ) интересами.Имеют ли отношение эти граждане к непосредственному производству материальных благ ( которые и служат для удовлетворения человеческих потребностей )? Нет! К производству материальных благ они отношения не имеют.От кого же они их получают в обмен на свой всеобщийй труд? От эксплуататорских классов - от тех,кто безвозмездно присваивает себе прибавочный продукт производительных рабочих ( т.е. пролетариата ).

Каковы же следовательно интересы этих работников всеобщего труда? Да, чтобы этих прибавочных продуктов было больше и следовательно их существование было краше и сытнее.А что всё это произведено прибавочным,неоплаченным,изнуряющим и уродующим своей односторонностью трудом - это им глубоко безразлично.

Удручает только одно - судя по всему РКРП окончательно съехало на рельсы ревизионизма.

Какой к чёрту капитализм! Капитал - это самовозрастающая стоимость. Возрастать она может только если есть частная собственность на средства производства и рынок, то есть обмен.

А какой рынок к чёрту, если нет денег - эквивалента обмена. Если же нет эквивалента обмена, то нет и обмена. А что есть? А есть РАС-ПРЕ-ДЕ-ЛЕ-НИ-Е. Волевое, по чьёму-то хотению, но по сложным схемам с таким же эрзацем товаро-денежных отношений, какой был в СССР во втором контуре.

И какая к чёрту частная собственность на средства производства! Ведь если нет денег, то невозможно накопление богатства. А если невозможно накопление богатства, то нет и банков, в которых оно накапливалось и раздавалось в виде кредитов предпринимателям. И если невозможно накопление, то у предприятий просто нет и не может быть оборотных фондов.

А что есть? А есть квитанции, которые банки получают от банков же и в конечном счёте от ФРС. И к тому же у банков есть право генерировать к полученному количеству квитанций ещё какое-то количество. И есть передача этих квитанций людям в качестве РАЗРЕШЕНИЯ на занятие предпринимательством, которое закамуфлировано словом "кредит". За это разрешение прибыль в виде так называемого обслуживания долга, предприниматель должен отдавать банкам. Хотя это уже и не банки, это уже что-то другое.

Сейчас невозможно никакое предпринимательство без согласия на то, что ты всю прибыль будешь отдавать банкам. Ну, а себе.... Себе, что получится в виде зарплаты, бонусов и прочей хренотени. Короче то, что ты украдёшь у банка. Именно у банка, а не у себя, хотя выглядит это как воровство у себя же.

И сейчас уже невозможно не жить в долг. У нас ещё остались рудименты, но на западе уже нет. Человек получает РАЗРЕШЕНИЕ жить, только если берёт кредиты. На жильё, на лечение, на образование, и пр. и др..... И за это РАЗРЕШЕНИЕ нужно платить и платить банкам, генерирующим разрешительные КВИТАНЦИИ.

И всё это всё ещё капитализм!!!!!????????

Теоретиков не смущает даже всеобщий вой про дешёвые кредиты, без которых предприятие не построится и начать работать не может, оно просто не может без них существовать. Для того, чтобы оно существовало, он ей нужны постоянно. И это капитализм!

Буряченко Нина Михайловна

P.S. Когда США НАКОНЕЦ!!!!! сказали, что они пишут правила экономики, которым должны все следовать - они совершенно правы. Потому что этот бред не может длиться вечно. Уже НЕВОЗМОЖНО!!!!! выдавать распределение за рыночный обмен. Основное противоречие, которое родило нынешний кризис именно в этом. И выход из него возможен только после признания того, что нет уже денег и нет рынка. А теоретики от коммунизма всё ищут пролетариат и поют о капитализме.