Историк Елена Съянова в программе "Народный интерес"

Алла,чтобы меня не банили здесь я пишу "Коммунистический постсоциализм". В марксистской литературе принято писать и понимать "2-фаза","Высшая фаза","заключительная фаза" и "Собственно коммунизм".

Уважаемая Алла,никто как Вы мне не возражал так внимательно,открыто,толково и обоснованно:

1."А разве это плохо, когда общественные интересы, ценности довлеют над собственными шкурными интересами индивидов?".

Есть марксистское научное понимание,что в обществах в некоммунистический период истории интересы индивидов и их же общественные интересы противоположны.

Поэтому общество этих индивидов,чтобы непрерывно воспроизводить и сохранить себя, принимает соответствующие меры против этого посредством государства,интеллигенции ,религии,морали,литературы и искусства и т.д. Поэтому и индивиды в собственных интересах норовят поступить и действовать против своих же общественных интересов нарушая законы,предписания религии и морали и т.д. Поскольку общественные интересы индивидов противоположны их шкурным собственным интересам, и подчиняют себе и подавляют,то за всю некоммунистическую историю люди борются за свободу - за освобождение от своих общественных интересов. Но тщетно. Потому что живя общественным индивидом не можешь быть свободным от общества. То же самое и в социалистическом обществе. Иначе зачем Алла в социализме государство,партия,социалистические интеллигенция,идеология,литература и искусство,агитация-пропаганда и т.д.?

В коммунистическом обществе нет противоположности между интересами индивидов и их же общественными интересами. Поэтому и нет не свободы - подчинение и подавление общественными интересами шкурных интересов индивидов.

Алла,мы как попы не говорим хорошо это или плохо, если общественные интересы людей подавляют их шкурные интересы. Мы как коммунисты марксисты констатируем научно как она есть действительность. Хорошо или не хорошо,но в некоммунистическом еще обществе НЕОБХОДИМО,чтобы общество подавляло Свободу. Борьба за Свободу человека это борьба за строительство теперь не социализма,а СОБСТВЕННО Коммунизма. Социализм на сегодня выполнил успешно и до конца свое историческое назначение - производил ВОЗМОЖНОСТИ и НЕОБХОДИМОСТИ(ВЫНУЖДЕННОСТИ) прощаться с самим социализмом и начинать практику 2-Высшей заключительной фазы.

2."Вы пишете, что люди разбежались от социализма, который отжил свое. Под" отжившим социализмом" я понимаю это-СССР.Выходит народ намеренно отказался от СССР из-за того, что там отсутствовала свобода и присутствовали общественные интересы и ценности? Сомневаюсь...".

Согласно марксизму,Алла,о какой-либо эпохе не надо судить по словам людей этой эпохи. Надо сначала понять эту эпоху,например эпоху развала социализма,а потом станет понятно,почему коммунисты и левые эпохи развала понимали развал социализма и все происходящие именно так,а не иначе.

Вот вы исходите правдиво из действительного факта,что советские люди в массе своей думали,говорили и голосовали за социализм и СССР. Они думали и выражали только свое недовольство с имеющимися искажениями и нарушениями социализма. Вы исходя из этого мне правильно возражаете и пишите "Я сомневаюсь". Сегодня марксизм пребывает во временном предреволюционном Кризисе - в бессилии и беспомощности. Сегодня не только вы,Алла,но все коммунисты и левые всего мира не могут знать, что причиной недовольства народа был выполнив успешно свое историческое назначение теперь ускоренно стареющий и загнивающий социализм. Советский народ был ФАКТИЧЕСКИ недоволен именно социализмом,но думал,что он недоволен лишь искажениями и нарушениями социализма. Это в обывательской жизни однозначно,ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотим пить напитку,так и думаем,что ХОТИМ пить. Но в отношении общественных потребностей и явлений это не так однозначно. Даже в художественных произведениях девушка говорит,что она не любит этого типа Ивана.Почему? Потому что как увидит или слышит она этого Ивана у нее возникают чувства неприятности,смятения ,тревоги,даже почему-то страха. С развертыванием сюжета читатели обнаружат,а девушка начнет понимать,что у нее рождалась и растет любовь Ивану. Что с ней творится ФАКТИЧЕСКИ это любовь Ивану,а думает и говорит,что ему этот тип неприятен.

Короче,сторонники уходящего в историю социализма судят об эпохе развала социализма по своим обывательским поверхностным представлениям и словам. А сторонники теперь не за социализм,а за коммунистический революционный постсоциализм судят об эпохе развала социализма научно марксистски.

3. Вы пишите,что Вы придерживаетесь мнения,что развал социализма это дело рук внутренних и внешних врагов.

Отвечу в следующем сообщении.

Юля, потому что это политика! Умные, мы этому режиму опасны. Потому что умных не задуришь. Я хочу разбираться в истории, хочу знать опыт таких же, как мы с тобой. Их было много в разных веках, но у них не было интернета и их дурили, а они сникали и трусили. Я тоже иду на бюджет! И все у нас получится. Жму твою руку!!