комментариев:
|
    Является ли Россия империалистической страной?
Опубликовано:
14.12.2015 - 03:45
Идущая среди марксистов дискуссия, является ли Россия империалистической страной, имеет не только теоретическую и познавательную сторону. От решения этого вопроса зависят политические выводы и практические действия. Для того, чтобы разобраться в этой проблеме, рассмотрим научные положения об империализме, раскрытые и обоснованные Лениным в работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Прежде всего, как отмечает Ленин, «по своей экономической сущности империализм есть монополистический капитализм» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 420). Монополистический капитализм является стадией развития капитализма, он вырос из капитализма свободной конкуренции. На основе концентрации и централизации производства образуются монополии, такой же процесс идет и среди банков, происходит сращивание, слияние промышленных и банковских монополий и, таким образом, образуется финансовый капитал и финансовая олигархия. Приобретает выдающееся значение вывоз капитала. Концентрация и централизация доходят до такого уровня, что образуются монополистические союзы, кучка сильнейших государств поделила мир и ведет борьбу за его передел. Мир капитала вступил в монополистический капитализм на рубеже ХIX–XX веков и с тех пор находится в этой фазе. И сегодня все страны мира капитала, иначе говоря, встроены в империализм, являются его составными частями. Но роль их в мировой системе империализма различна. Монополистической стадии капитализма свойственно деление стран на небольшую горстку империалистических разбойников и большую группу зависимых стран, эксплуатируемых и угнетаемых этими империалистическими хищниками. Если в какой-то стране нет своих монополий, то это нисколько не означает, что их нет вообще, и данной стране присуща домонополистическая стадия капитализма. Просто в данной стране хозяйничают американские и западноевропейские монополии. Как отмечает Ленин, «капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития» (Указ. соч., т. 27, с. 372 – 373). В условиях капитализма действует закон неравномерности экономического и политического развития, в результате чего появляются новые «игроки» на поле, выдвигаются новые империалистические державы, другие уходят в тень, происходит изменение соотношения сил империалистических держав, их группировок, критерием которого является экономическая, политическая, военная мощь государств. После уничтожения социализма в СССР и реставрации капитализма Россия оказалась в капиталистическом лагере, а он находится в стадии монополистического капитализма. И никакого другого капитализма сегодня нет. Для того чтобы ответить на вопрос, какое место занимает Россия в империалистической системе, рассмотрим, присущи ли России признаки империализма. Первый признак — концентрация производства и образование монополий. При этом необходимо учитывать особенность российского капитализма, а именно: он возник не из феодализма, а как отрицание социализма. А социализму имманентно присуще крупное обобществленное производство. В ходе реставрации капитализма в стране крупнейшие заводы либо были полностью разрушены, либо сократили производство в десятки раз, либо были раздроблены на мелкие кусочки. Перестали существовать такие промышленные гиганты, как Автомобильный завод Ленинского комсомола (АЗЛК), Автомобильный завод имени Лихачева (ЗИЛ), низведен до уровня среднего предприятия Кировский завод. Тенденция разрушения не остановлена и продолжает преобладать и сегодня. Объем промышленного производства в стране так и не достиг уровня 1990 г. и находится в пределах 80% от него, а в ряде ключевых отраслей — например, производстве металлорежущих станков, составляет считанные проценты. Капитализм и присущая ему форма производства, как и любой другой общественный организм, любой предмет, явление в природе или обществе также развивается. Он зарождается, проходит определенные ступени своего развития и, в конце концов, преходит, и его сменяет более высокая общественно-экономическая формация. Этапы развития капиталистического производства, а оно, как известно, есть та стадия развития товарного производства, когда рабочая сила становится товаром, и методы его саморегулирования определены действием внутренне присущих ему экономических законов. Первоначальный этап развития капитализма — так называемый капитализм свободной конкуренции. Его саморегулирование — рыночное, осуществляемое на основе закона стоимости посредством конкурентной борьбы. Дальнейшее развитие капитализма идет от этой простой, низшей формы к более сложной, более высокой — монополистическому капитализму. На смену рыночному саморегулированию приходит регулирование экономики монополиями. Осуществляется оно монополиями, прежде всего через механизм монопольно высоких и монопольно низких цен. При этом правомерно говорить о подрыве товарного производства на монополистической стадии развития капитализма. В дальнейшем в регулирование экономики все больше включается государство. Современному капиталистическому производству имманентно регулирование экономики монополиями и государством. Такое развитие капиталистического саморегулирования — не желание или прихоть каких-то представителей господствующего класса, а результат объективного процесса развития капитализма, в основе которого лежит усиление его общественного характера, углубление обобществления производства, усиление его концентрации и централизации. Поскольку противоположные стороны и тенденции объективно существуют в экономике, соответственно есть носители этих тенденций. Среди правящего класса капиталистов в России верх взяла компрадорская буржуазия, у представителей которой господствует одна идея: «урвать побольше» за счет уничтожения отечественного производства в угоду империалистическим странам. По сути, это лоббирование интересов иностранных монополий. Параллельно идет и противоположная тенденция — образование монополий. Примеры: Газпром, Роснефть, Лукойл, Норильский никель и др. Особенность создания монополий в России — в подавляющей части они сырьевой направленности или затрагивают первичную обработку сырья, что характеризует отсталый, сырьевой, зависимый от развитых стран тип экономики. Ожесточенная конкурентная борьба заставляет коллективного российского капиталиста объединять некоторые производства и таким путем создавать достаточно крупные промышленные предприятия — Объединенную судостроительную корпорацию, Объединенную двигателестроительную корпорацию, Объединенную авиастроительную корпорацию и др. Но при этом постоянно оговариваются, что это вынужденные меры и т.п. Теперь по вопросу наличия в России банков и банковских монополий. Не всё золото, что блестит. Во-первых, с большой натяжкой российские банки можно назвать банками. По определению банки — это такие капиталистические предприятия, которые аккумулируют временно свободные в хозяйственном обороте денежные средства и направляют их тем предприятиям, которые испытывает временный недостаток в денежных средствах, способствуя развитию производства. В сегодняшней России банки больше содействуют удушению и уничтожению производства. Нынешняя средняя ставка кредитов юридическим лицам составляет 14% (по данным сайта Центрального банка России по состоянию на сентябрь 2015 г.), что, конечно, лучше 240–250% первой половины 90-х годов или даже 20–25% несколькими годами раньше. Но достичь нормального уровня рентабельности, инвестировать и развивать производство при таких ставках невозможно. Ставка рефинансирования в развитых капиталистических странах сейчас около 0% или незначительно превышает его. Логика действий руководства этих стран — поддержать низкой ставкой банковского процента производство, стимулировать его развитие. Что делает буржуазное государство в России? Наоборот, поднимает ключевую ставку до 17% (снижение до 11% принципиальной роли не играет). Повышение ключевой ставки ведет к росту цены кредитов коммерческих банков и тем самым загоняет в тяжелейшую финансовую ситуацию функционирующих капиталистов и фактически ставит крест на развитии экономики. Ключевая ставка — это не так давно введенный инструмент, ставка, по которой ЦБ РФ фактически предоставляет денежные средства коммерческим банкам. В то же время существует не отмененная ставка рефинансирования, размер которой сохраняется 8,5%, но которая потеряла свою регулирующую роль. Произошел отрыв формы от содержания аналогично тому, что есть прожиточный минимум, который в 1 квартале 2015 г. составил 9662 рублей, и минимальный размер оплаты труда, который вроде как не должен быть ниже прожиточного минимума, тем не менее, его размер с 01.01.2015 г. составляет всего 5965 рублей. Весьма спорным является и утверждение о наличии в стране банковских монополий. Несомненно, процесс концентрации и централизации в банковской сфере России идет быстрым темпом. Так, если в начале 90-х годов в стране было 2,5 тысячи банков, то сегодня их осталось менее 800. Но при этом активы всей банковской системы России гораздо меньше активов однойкрупной западной банковской монополии. Активы всех российских банков на 01.09.2015 г. составляли 78,4 трлн. рублей, или приблизительно 1,2 трлн. долларов США. Активы таких американских банковских монополий, как JPMorgan Chase, Bank of America, английской HCBC Holdings, французской BNP Paribas, немецкой Deutsche Bank, превышают 2 трлн. долларов у каждой. Активы крупного по российским меркам банка в 100 – 1000 раз (!) меньше активов любого крупного западного банка Имеют место две тенденции. Первая — удушение российскими ростовщическими конторами с названием «банки» промышленных предприятий, что чрезвычайно сдерживает их развитие. Другая тенденция — усиление контроля иностранными банковскими монополиями российских промышленных монополий. Внешний долг российского частного сектора — 279,1 млрд. долларов. Причем долг небанковских компаний вырос за 10 лет в 3,5 раза с 65,4 млрд. долларов на 01.01.2005 г. до 228,1 млрд. долларов на 01.07.2015 г., что в рублевом эквиваленте составляет 14,8 трлн. рублей. Для сравнения остаток ссудной задолженности юридических лиц в крупнейшем российском банке — Сбербанке — составляет 10,7 трлн. рублей. Данная внешняя задолженность сформировалась не за счет кредитов каким-либо ООО «Ромашка» или «Лютики». Это задолженность крупнейших российских компаний, а их кредиторами являются, в первую очередь, крупнейшие банки империалистических государств. Например, среди кредиторов Газпрома — такие банки, как «Бэнк оф Америка Секьюрити Лимитед», «Дойче Банк АГ», «Д.П.Морган Юроп Лимитед», «Королевский Банк Шотландии АГ», «Сумитомо Митцуи Бэнкинг Корпорэйшн Юроп Лимитед». При этом для зарубежных банков вся подноготная Газпрома, как на ладони. Достаточно только посмотреть на перечень документов, которые любой ссудозаемщик обязан предоставить банку-кредитору. Это свидетельствует, во всяком случае, если не о слиянии иностранных банковских монополий с российскими сырьевыми монополиями, то о контроле, а через него подчинении российского капитала иностранному финансовому капиталу. Один из признаков монополистического капитализма — преобладание вывоза капитала над вывозом товаров. А что имеем в России? Во-первых, преобладает экспорт товаров и услуг. Во-вторых, в России вместо вывоза капитала в массе своей имеется вывод капитала. Вывоз капитала в политикоэкономическом смысле есть вывоз стоимости с целью получения прибавочной стоимости. Иначе говоря, если российская монополия строит или покупает завод за рубежом, и в результате функционирования этого завода, эксплуатации наемных рабочих получает прибыль, то это есть вывоз капитала. Вывод капитала имеет место, если российское предприятие выводит за рубеж прибыль, полученную на территории России из прибавочной стоимости, созданной российскими рабочими, или наряду с прибылью выводится часть амортизационных отчислений и часть заработной платы наемных рабочих. Эта прибыль концентрируется в офшорах в центрах концентрации прибыли российских капиталистов. И далее, кстати, часто возвращается в Россию, но под видом иностранных инвестиций, но это вывоз капитала из офшора в Россию, если при этом организуется предприятие. Принцип функционирования российской экономики получается следующий: из страны вывозятся товары (в подавляющем большинстве сырье и минералы), за которые страны-импортеры «платят» в иностранной валюте, но которая в значительной массе перечисляется на счета офшорных или российских компаний, открытых в иностранных банках. То есть эти денежные средства в громадных суммах не доходят до России. Получается поток в одну сторону. Во-вторых, из России в массовом размере выводится прибыль российских предприятий, часть амортизационных отчислений и заработной платы рабочих. По некоторым оценкам за 20 лет из страны вывели более 2 трлн. долларов США, то есть сумму, достаточную для полной реконструкции экономики. Центральный банк РФ вместо активной борьбы с выводом денег из страны в офшоры только фиксирует этот факт как сторонний наблюдатель. Так, в очередной раз констатируется, что в 2014 г. из России вывели более 150 млрд. долларов США. Экономический и территориальный раздел мира крупнейшими монополиями, союзами империалистов. Пользуясь отсутствием сдерживающего фактора в лице СССР монополии, американские, прежде всего, пошли в наступление, осуществляя захват новых рынков сырья и сбыта. Идет ожесточенная конкурентная борьба, в которой, как представляется, на сегодня процесс «отжимания» у российского капитала рынков сырья и сбыта доминирует. Россия за 25 лет потеряла значительное влияние в странах так называемого постсоветского пространства (Прибалтика, Грузия), после организованных при поддержке США государственных переворотах — в Ираке, Ливии, на Балканах. Возьмем последние события на Украине. Используя уже опробованный в других странах фашизм на экспорт, США и находящиеся с ними в одной связке западноевропейские империалистические страны совершили государственный переворот на Украине. Как следствие мы видим повсеместный уход из Украины российского капитала, на место которого приходят американские и западноевропейские конкуренты. Товарооборот между Россией и Украиной упал в разы и продолжает падать. До российских капиталистов и государства как комитета по делам буржуазии вроде как стало доходить, что могут потерять все, включая независимость страны. Стали активнее огрызаться. Результат — крайне резкое обострение противоречий и борьбы за сферы влияния. Подведем краткий итог. Процессы монополизации в российской экономике идут, но сказать, что Россия сформировалась как империалистическая держава, было бы большой натяжкой. Ленин отмечал: «при капитализме немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т.д. А сила изменяется неодинаково у этих участников дележа, иборавномерного развития отдельных предприятий, трестов, отраслей промышленности, стран при капитализме быть не может» (указ. соч., т. 27, с. 417). Развитие производства в России выгодно рабочему классу. Разумеется, более высокоорганизованное производство, а таковым является государственно-монополистическое производство, есть полнейшая материальная подготовка социализма. «Монополия, вырастающая на почве свободной конкуренции и именно из свободной конкуренции, есть переход от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу» (указ. соч., т. 27, с. 420 – 421). Галко В.И., кандидат экономических наук «Идущая среди марксистов дискуссия, является ли Россия империалистической страной, имеет не только теоретическую и познавательную сторону. От решения этого вопроса зависят политические выводы и практические действия» – В.И. Галко. Вопрос о том, является ли Россия империалистической страной не праздный. Ведь сегодня нужно разобраться в том, что было создано в результате развала СССР на месте самой крупной бывшей союзной республики РСФСР. Если подходить с позиций исторического материализма, то нужно проанализировать новую политическую надстройку и новый экономический базис России. В экономическом базисе созданы капиталистические производственные отношения. Экономический базис России представляет собой гигантское предприятие, которое производит прибавочную стоимость и примерно 150-200 млрд долларов этой прибавочной стоимости ежегодно присваивают транснациональные компании. Поэтому этот базис представляет собой профит центр (прибыльный центр) для зарубежных монополий. Россия является страной пролетарской, а не империалистической. Ее эксплуатирует глобальный капитал, который ежегодно выколачивает из нее примерно150-200 млрд долларов монополистической прибыли. Он превращается в банковый капитал и оседает в сейфах банков оффшорных зон. Трудящиеся же России не могут на свои доходы даже купить самое необходимое для жизни. Ведь почти все заработанные их трудом деньги направляются в западные банки. Империалистические страны выколачивают прибыль из пролетарских стран. У них самих ломаного цента не возьмешь за так. Нужно за взятые деньги платить сверхвысокие проценты. Либеральные догматики 25 лет тому назад, убедили россиян в том, что они Россию из социалистической страны сделают империалистической и будут получать из других стран сотни миллиардов долларов ежегодно, быть самым богатым народом. На самом деле они создали чисто пролетарское государство и пролетарское общество, которое эксплуатируют страны так называемого «золотого миллиарда». Российские олигархи интегрировались в глобальные ТНК, имеют двойное и тройное гражданство, живут не в России, а заграницей. Что касается политической надстройки, то она действительно капиталистическая, но не национальная, а интернациональная. Ею управляет зарубежный капитал, его влиятельные группировки. Между ними идет политическая борьба за власть. Среди постсоветских республик только Беларусь можно вполне назвать капиталистическим государством. В ней основная масса уставного капитала действующих ОАО, принадлежит Республике Беларусь, а не ТНК. Однако Беларусь не является империалистической страной, так как она не извлекает прибыль из других стран и поэтому они не имеют к ней никаких экономических претензий, а соответственно и политических. Она промышленно-аграрная капиталистическая страна, созданная прибыль которой используется на социально-экономическое развитие национальной экономики, городов и агрогородков, а не вывозится в оффшоры. Задача прогрессивных сил России состоит в том, чтобы освободиться от эксплуатации и превратить пролетарское государство в свободное социалистическое общество. Рассмотрим банковскую систему. Примем на веру сумму всех чистых активов российских банков в 78.4 трлн. рублей. Теперь рассмотрим первую десятку: Сбербанк – 22.2 (28%); группа ВТБ – 13.2 (17%); Газпромбанк – 5 (6.2%); группа Открытие -3.4 (4.3); Россельхозбанк – 2.5 (3.2%); Альфа -2.2 (3.1); 4 других банка – 5 (6.2%). Итого 10 банков из 800 владеют 53.5 трлн. рублей или 68% всех активов. При этом три первых 40.4 трлн. рублей или 52%. При таких цифрах отрицать наличие банковских монополий в России невозможно. Молодец,Иванов,что с цифрами в руках! Против цифр нет приема. При этом учтите, что Сбербанк, группа ВТБ, Россельхозбанк и Газпромбанк, в большей или меньшей степени, напрямую или опосредованно контролируются государством. Т.е. государственно-монополистический финансовый сектор составляет 50.6% банковских активов страны. И что? А если бы был на всю Россию один банк с активом в 10 тысяч рублей - Россия была бы сверхимпериалистическим государством? Еще ерничайте,Герасимов : "А если был бы на всю Россию один капитал в 10 тысяч рублей - Россия была бы суперимпериалистическим государством? Обращаю ваше внимание,Герасимов, в теме не идет речь о вашем ерническом жаргоне "сверхимпериалистическое государство", речь идет о научном Ленинском понятии империалистическая стадия развития капитализма. Империалистическое, империалистическое ..., нет, Россия есть имперское государство. Автору респект! Доброжелателям и пр имперцам, Украина частный случай а тут интересная инфа по экономическим интересам Российской буржуазии в Сирии http://skobars.livejournal.com/4917764.html автор вполне себе неплохо разложил ситуацию. И базируясь на статье т. Галко В И становиться понятно, что и из Сирии "наших империалистов" выдавливают. И вся псевдоимперскость российской буржуазии плавно перетекает в громкий выхлоп в пустоту. Ко всему прочему, надо видеть разницу между государством, продвигающим фашизм и государством, борющимся с фашизмом. США и Англия были империалистическими государствами, но боролись с фашизмом плечом к плечу с СССР. Другое дело, что их верхушка преследовала свои интересы и их борьба не всегда была последовательной. Но Вторую мировую войну называть "империалистической бойней" не принято. США и Англия боролись не с фашизмом,не выдумывайте,Герасимов. Империалистические государства США и Англия воевали с фашистским империалистическим государством Германии и его союзниками во 2-Мировой империалистической войне. А СССР воевал в Великой Отечественной войне против фашистской Германии в союзе с США и Англией. Не зря десталинизаторы переименуют "ВОВ" на 2-Мировую войну. А с другого конца их волонтеры союзники герасимовы переименуют "2-Мировую империалистическую войну" на "Борьбу с фашизмом". Понятие «империализм» массовым сознанием воспринимается как негативное явление – борьба между капиталистическими странами за источники сырья и рынки сбыта, за чужие территории, агрессивные войны. И когда автор статьи делает вывод, что «Процессы монополизации в российской экономике идут, но сказать, что Россия сформировалась как империалистическая держава, было бы большой натяжкой», то это неоднозначно воспринимается читателями. Одни видят Россию империалистической, поскольку в настоящее время принимает участие в военных действиях за пределами своей территории, другие, в том числе и автор статьи, противоположного мнения, потому что она еще недостаточно монополизирована. С целью правильного отношения к ходу развития страны крайне важно объективно разобраться с этим вопросом. Для этого вполне достаточно формационного подхода. Человечество прошло через четыре общественно-экономические формации (первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую), испытало начальное (но не достаточно успешное) существование в пятой общественно-экономической формации (ОЭФ) – коммунистической. Выводы из этой истории можно сделать следующие: 1)Человечество неизменно находится в состоянии своего умственного совершенствования посредством практических навыков хозяйствования; 2)Первобытный коллективный труд постепенно привел к таким достижениям в хозяйствовании, что начал набирать силы индивидуальный труд, а наряду с коллективной собственностью начала развиваться частная собственность; 3)Частная собственность привела к рабовладельческому строю, при котором человек человека превратил в рабочую скотину (жесточайшая физическая форма эксплуатации человека человеком); 4)Истощение источников рабовладения привело к превращению рабов во владельцев натуральных крестьянских хозяйств на землях, принадлежащих феодалам (бывшим рабовладельцам), в городе начало развиваться ремесло (здесь физическая эксплуатация была превращена в внеэкономическую эксплуатацию, при которой крестьянин трудился самостоятельно в своем хозяйстве, но обязан был дополнительно трудиться на благо феодала); 5)Развитие производительных сил сельскохозяйственного и ремесленного производства привели к развитию рыночных отношений, в результате чего третья форма феодальной ренты стала денежной, что привело к зарождению капиталистических производственных отношений. Капиталистические отношения вызвали революционное развитие производительных сил посредством технического прогресса, каждый трудящийся оказался физически свободным, однако оторванным от собственности на средства производства, следовательно, юридически зависимым (здесь внеэкономическая эксплуатация превратилась в экономическую эксплуатацию); 6)Невиданное в истории развитие производительных сил позволило капиталистической ОЭФ охватить все мировое хозяйство своими производственными отношениями, при этом началось возрастать противоречие между капиталом и трудом, то есть между ростом объемов потребляемых благ и правом на их потребление из-за роста безработицы. На одном из этапов обострения такого противоречия, как известно, произошел прорыв человечества на коммунистическую ОЭФ, что воплотилось в государство нового типа СССР (а далее и содружества таких государств). Опыт такого строительства показал, что человечество не сумело преодолеть физическое и моральное влияние капиталистической системы хозяйствования, допустило «топтание на месте», в результате чего это начинание погибло в расцвете своих творческих возможностей. Вместе с тем человечество имело возможность убедиться, что именно коммунистическая ОЭФ способна обеспечить ему достойную жизнь без эксплуатации человека человеком и братоубийственных войн, с гарантией сохранения жизни на плане и самой планеты от опасностей достигнутого научного потенциала технических средств. Итак, изложенный обобщенный анализ поможет нам применительно к рассматриваемой теме разобраться в насущных проблемах капиталистического строительства. Капиталистическая ОЭФ, как и предыдущие формации, носит преходящий характер. Капиталистический способ производства начинался со свободного капитализма и прошел в нем две стадии – домонополистическую и монополистическую. Этот процесс экономического развития капитализма связан с укрупнением промышленных капиталов на отраслевом уровне (по горизонтали). Затем в своем развитии капитализм перерос в государственно-корпоративный капитализм и прошел две стадии – корпоративного капитализма и государственно-корпоративного капитализма. Это второе явление носит характер объединения промышленных капиталов по межотраслевому признаку (по вертикали) – объединение капиталов первого и второго подразделений производства с работой на конечный результат. Все эти указанные преобразования в капиталистическом производстве вызваны одной целью – повышения прибыли. Чтобы надлежаще разобраться с проблемами капитализма, нам следует сравнивать капиталистическую и коммунистическую формации, как функционирующих на принципах высокого технического прогресса. Если при феодализме из-за низкого уровня производительных сил отсутствовала проблема безработицы, то уже при капитализме по мере его развития эта проблема становится нарастающей. Но это техническая проблема, значит, она присуща и коммунизму. Однако экономический анализ показывает, что из-за отношения к собственности на средства производства положительное решение этой проблемы в данных формациях носит противоположный характер – при капитализме не имеет достаточного решения, а при коммунизме еще в условиях первой фазы (социализме) решается в полной мере. Когда капитализм развился в достаточной мере, то в конкретном обществе сложилась ситуация, при которой для производства потребного совокупного продукта общественного потребления требовалось все меньше и меньше живого труда, то есть начала появляться и возрастать излишняя рабочая сила. При этом следует исходить из того, что при капитализме условием пользования потребительской корзиной служит полезный труд. Значит, в этой проблеме суть противоречия между капиталом и трудом. В условиях социализма еще на этапе применения товарно-денежных отношений этот вопрос решается просто – под стоимость совокупного продукта общественного потребления выпускается денежная масса, часть которой в размере прибавочной стоимости служит для организации труда непроизводственной сферы и этим полностью снимается проблема (подчеркнем: на данном этапе!). В условиях капитализма подобного сделать невозможно, потому что этот совокупный продукт носит частный характер. И тогда в капитализма выход один – развивать производство сверх потребностей данного общества, то есть выходом на внешний рынок. Конечно, совокупный капиталист в этом случае печется не о безработных общества, а о своей прибыли, и своим устремлением он также решает проблему максимальной занятости трудом. Но на деле получается, что трудящиеся развитого капиталистического общества втягиваются в мировой рынок, потому что излишняя для общества часть совокупного продукта теперь уже участвует во внешней торговле. А поскольку совокупный капиталист в этом случае использует для оплаты труда принадлежащую ему бесплатно прибавочную стоимость в пределах потребляемого обществом совокупного продукта, то бывшие безработные без каких-либо затрат данного совокупного капиталиста производят для экспорта новую продукцию, в которой своим прибавочным трудом создают еще одну прибавочную стоимость. Получается, что совокупный капиталист развитого капиталистического государства крайне заинтересован в развитии внешней торговли. Но, как показывает анализ, в этом одинаково заинтересованы три стороны такого предприимчивого капиталистического государства – капиталисты, государство и трудящиеся. Вот откуда и начинается империалистическое устремление капиталистических государств, а отсюда и деление мира на удачных и неудачных, значит, богатых и бедных. Вот это начало капиталистического распространения за пределы национальной экономики привело (применительно к национальному уровню) к неэквивалентному накоплению денежных капиталов, что позволило таким ведущим странам навязывать миру свои экспансионистские устремления. Таким образом переносится противоречие капитализма в периферийные страны, а их производства вместо потребной обществам структуризации превращаются в уродливые придатки развитых стран. И вырваться с этого порочного круга становится все сложнее и сложнее. Классики марксизма-ленинизма предполагали, что империализм еще на стадии монополистического капитализма до такой степени обобществится, что за ним, несомненно, грядет преобразование мира на коммунистический лад, однако, того не желая, они своей глубокой наукой помогли капитализму выжить и продолжить свое гниющее существование. Теперь на планете орудуют гигантские транснациональные корпорации и транснациональные банки, которые практически своими экономическими щупальцами охватили весь мир, а своими деньгами управляют мировым процессом в соответствии со своей выгодой. Но главной выгодой для них на современном уровне является управление государствами уже не экономическим рычагами, а военными из таких соображений – овладевание новыми сырьевыми истчниками,отвлечение масс от проблемы несправедливой организации мирового хозяйства и максимальной занятости населения планеты хот каким-нибудь трудом. А теперь о месте в мировом хозяйстве современной России. России навязан периферийный капитализм. При определенных признаках ее можно отнести к стадии монополистического капитализма с участием государства. А это, как было показано выше, еще очень далеко к ступени корпоративного капитализма. И тем более, к государственно-корпоративному капитализму – основы ТНК и ТНБ. Как мы помним, последним признаком обладал в значительной мере СССР. «Неразумные хазары» эту экономику разрушили (вместо ее перестройки на более современный лад), чем отбросили страну в хвост капитализму. А то, что российские деньги где-то «гуляют по заграницам», ничего общего не имеют с доходами страны по статье «империалистическая». Это обыкновенный кем-то запланированный бардак, ничего общего не имеющий с укреплением экономики страны. Такую страну воспринимать как империалистическую и грешно и смешно. Да, жизнь заставляет нынешнее руководство России думать об укреплении собственной экономики. Однако это делается так, как и дозволено периферийному капитализму, иначе за плохое поведение «сильные мира сего» сотрут прозревшего «партнера» в порошок. И это следует правильно понимать всем. Поэтому было бы крайне своевременным коммунистам «помочь» властям в этом вопросе: остро активизировать проведение в жизнь программы правильно структурированного материального производства. Но, к сожалению, коммунисты России до этого еще не доросли. Молодец к.э.н.Галко.Растормашил всю научную элиту.1.Надо открыть БСЭ и прочитать Признаки Империализма и сравнить с существующими у РФ.2.Как я ещё пока помню:Империализм это высшая последняя стадия развития и существования Капитализма.3.Если Учёные спорят между собой,что же имеется сегодня в РФ:капитализм или "чёрт знаешь что",то о высшей стадии развития и думать не следует.4.Бомбёшка в многострадальной Сирии никакого статуса РФ не поднимает.На вечере у В.Соловьёва женщина -политолог сказала:"Чтобы уничтожить комаров для этого надо бомбить болото...?",или как мы студенты говорили "безнадюга".С уважением. Россия сейчас находится в стадии "куколки". Так что ответ на вопрос: "Является ли РФ империалистической или периферийной капиталистической державой?" будет "нет" в обоих случаях. Процесс перехода от одной стадии к другой только начался и набирает обороты. Читая комментарии у меня пошла голова кругом. Герасимов говорит, что нужно поддерживать ненавистный путинский режим, т.к. другой, западный, будет гораздо хуже. Его оппоненты, наоборот, поддерживают идею временного сплочения с оппозиционными буржуазными силами, видимо, в надежде вырвать власть у оных в момент будущей политической неразберихи. Поэтому у меня возник вопрос. Под Путиным явно начал шататься трон. Намечается заварушка внутри буржуазии. И что нам, левым, рабочим, коммунистам делать? Участвовать в свержении ненавистного путинского режима, даже если нет никаких предпосылок к пролетарской диктатуре? Поддерживать ненавистного путина против "пятой колонны"? Или вообще ничего не делать, сидеть дома? Что думаете, товарищи? Это у вас от выпитого за праздники). У Путина "трон" и не думает шататься. Это вам такую иллюзию пытаются внушить либерасты. Ни в коем случае нельзя допустить прихода к власти "либеральной оппозиции", пусть догнивает существующий режим, новый режим будет иметь лет десять кредита доверия, комдвижение таким образом потеряет эти десять лет. Ведь мы понимаем, что либерасты ничем не лучше для трудового народа. И дома сидеть не стоит. Если нет революционной ситуации, коммунистам следует объединяться и создавать свои, коммунистические предприятия, как основу будущей социалистической экономики. Если они сегодня этого не смогут сделать, ожидая революции, то осуществить революцию они тем более не смогут. С Вашего позволения, чуть подкорректирую вопрос, что может вообще избавить от необходимости ответа. Фраза: "Под Путиным явно начал шататься трон" - ничего не определяет и уводит от смысла происходящего. Проблема не в "троне", а в политической и экономической модели которая полностью обанкротилась и ведет к неизбежному обрушению государства. А то, что Вы называете "заварушкой", это борьба с такой же группы как и путинская, за власть и собственность. Модели, в рамках которых эти обе группы собираются править, идентичны. Разница лишь в том, что по исторической случайности, одна из групп делает ставку на внешние силы, а вторая, за не имением альтернативы, заинтересована в поддержке её населением. Но, это не обозначает, что хоть одна из групп действует в интересах населения, население лишь инструмент, который, в случае необходимости (и возможности) легко отбрасывается и заменяется более эффективным (или более доступным). Если с обоих сторон баррикад находятся Ваши враги, то это скорее всего не Ваша война. Хуже того, какую сторону не поддерживай в нашем случае, обе ведут к деградации и разрушению существующего государства, с примерно одинаковыми темпом и интенсивностью. Помнится (так написано в учебнике истории), что-то подобное у нас было в 1917 году. Тогда тоже, по обе стороны баррикад были наши враги, монархисты и буржуазия. И обе эти силы вели к неизбежному обрушению государства, которое и произошло в октябре, того же года. И когда всё это обрушилось, к счастью в наличии оказалась партия большевиков, построившая на "обломках самовластья", новое, крайне симпатичное и успешное государство. Не думаю, что у них бы это получилось, если бы они бросили свои силы на поддержку одно или другой из противоборствующей сторон. Они готовились к обрушению страны и перехвату власти. И перехватили её. Вот и нам стоит поучится у старших товарищей... Пейте меньше, не будет голова кружиться и видения не будут посещать типа Герасимова, поддерживающего ненавистный путинский режим. Статья - механицизм. Страна может быть одновременно и колонией, и империалистом. Мир-то диалектически развивается. Определение банков - не верное. Россия - страна возвратного капитализма, то есть российский капитализм вышел из социализма, что не может не наложить отпечаток. Отсюда и такие банки. Но это всё же банки - это учреждения, использующие не свой капитал, что отличает их от ростовщиков. И срастание банковского капитала с промышленным есть - любые банки жёстко контролируют деятельность предприятий, взявших кредит. А тот же "Газпром-банк" - яркий пример срастания воедино. Цитата из статьи: "Тенденция разрушения не остановлена и продолжает преобладать и сегодня." очень хорошо подходит к вопросу национальностей, который не был юридически продуман к съезду ВКПб в 1922 году, что позволило разрушить СССР всего через 70 лет его существования. Опасная тенденция и сейчас продолжается, уже на разрушение России...по национальному опять же признаку. Чем хорошо имперское строение государства? Самым главным - такое строение позволяет малым народам и народностям физически сохраниться, прежде всего. Но пиндосы со своими НКО по всему СССР за 30 убедили в "самостийности" прибалтов, украинцев, грузин. Нам остается только посчитать - кому из них это все обошлось и еще обойдется самой дорогой ценой. https://www.youtube.com/watch?v=LfdR3mKTsLc Преамбула к видео с ютуб: """30 декабря 1922 года в Москве был созван Первый съезд Советов, который провозгласил создание нового государства — Союза Советских Социалистических Республик. Так было положено начало стране, которая на протяжении всего своего существования являлась одной из ведущих держав мира. СССР «прожил» на картах мира около 70 лет. Почему так мало? Одной из причин столь недолгого по историческим меркам существования стали многочисленные юридические ошибки создателей державы, которые были заложены в основу построения государства, о чём на заседании Совета по науке и образованию высказался Владимир Путин, обвинив Ленина в закладке «атомной бомбы» в основание СССР при его создании...""" |
