Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+30
+
+

В.Бушин. В голову не пришло

Опубликовано:  11.12.2015 - 22:30
Классификация:  Бушин В.С. 

                                                   Иной раз, послушав человека,

                                                    мне так хочется ласково
                                                    погладить собаку, улыбнуться
                                                    крокодилу, почтительно снять
                                                    шляпу перед слоном…
                                                                  Пешков (М. Горький)

   В связи с расстрелом турками 24 ноября над Сирией нашего бомбардировщика президент В.Путин изумленно воскликнул: «Нам и в голову не могло придти, что наши партнеры, союзники, друзья способны на это!..»
   Голова – агрегат сложный и капризный, иногда в него входит то, что вовсе не обязательно (например, давно траченный молью в чулане двуглавый орел в виде герба страны), а другой раз – не входит то, что крайне необходимо (допустим, мысль об укреплении обороны страны после того, как от нее оторвали 5 млн. квадратных километров территории со всеми её богатствами и силой). Сталин знал, что войны с немцами не избежать, но ему тоже не могло придти в голову, что это случится именно тогда, когда случилось. Однако у этого просчёта были веские причины. Во-первых, существовали два договора с Германией, исключавшие возможность всякого конфликта, и между странами шел интенсивный взаимовыгодный товарообмен. А главное, во-вторых, у Германии был горький и весьма недавний опыт войны на два фронта, в которой она потерпела жестокое поражение. И невозможно было допустить, что Гитлер, сам участник той войны, пренебрежет этим тяжким опытом. А он решительно пренебрег! Сталин просто недооценил степень цинизма и меру авантюризма Гитлера.
   А что сейчас? Какой мы имеем договор с Турцией, кроме договора о поставках помидор? Турция – член враждебного нам блока НАТО. Или Медведев убедил Путина, что это не военный блок, а клуб филателистов? А кто-нибудь из советников президента знает хотя бы в общих чертах историю русско-турецких отношений? Да, прав Путин, «турецкий народ добр, трудолюбив и талантлив», у него за спиной великая история. Но известно ли президенту, что с этой доброй страной мы воевали чаще, больше, чем с любой другой? Если начать с востока, то с Японией мы воевали дважды – в 1904 и в 1945 годах. На западе – с немцами, допустим, при Александре Невском, в Семилетней войне 1756-1763 годов, в Первой мировой 1914-1918 годов и в Великой Отечественной. С Францией – в 1812 году, в Крымской войне 1854-1856-х и как с участницей агрессии Антанты в пору Гражданской войны 1918-1920 годов. Можно назвать ещё Польшу, Финляндию, Венгрию, Румынию… Так вот, со всеми Россия воевала 2-3-4 раза, а с Турцией с 1676 года– девять раз! И каждый раз, кроме Крымской войны, в которой она была одним из участников антироссийской коалиции, каждый раз Турция терпела поражение. Могло ли это нравиться доброму и талантливому народу? Мало того, мы выгнали талантливых турок с Украины и из Крыма. И в годы Великой Отечественной они дважды была готова кинуться на нас в помощь Гитлеру: первый раз – после предполагавшегося захвата немцами Москвы, второй – после запланированной победы немцев в Сталинграде. Увы, оба праздничка не состоялись, сорвались. Могла добрая Турция после всех этих многовековых огорчений вдруг ради ясных очей товарища Путина стать нашим партнером, союзником и другом? Сомнительно…

   3 декабря в Международный день инвалида президент обратился с Посланием к Федеральному собранию и ко всей нации. К удивлению многих, он вдруг вспомнил в нем слова Карамзина: «Если мы сами себя не уважаем, то и нас уважать никто не будет». Все телевизионные политологи, филологи и стоматологи зашлись в восторге, хватали друг друга за лацканы пиджаков, трясли и голосом Бобчинского, поймавшего Добчинского, страстно вопрошали: «Вы слышали? Как актуально! Как мудро! Вот указующий перст!»
   А ведь все здравые люди знали это и без Карамзина и задолго до него. В самом деле, если, допустим, высокопоставленное лицо мчится из Москвы в Сочи, чтобы вручить российский паспорт и ордер на пятикомнатную квартиру в Саранске иностранному артисту, с чего-то вдруг вроде бы выразившему желание обрести российское гражданство, если так, то что это, как неуважение и к своему высокому посту, и к себе лично, и к стране, которую представляешь, неуважение с отмеченными Карамзиным печальными последствиями. Если, скажем, тебе почему-то стыдно за 75 лет истории своей родины, и ты сам да с помощью наймитов неутомимо порочишь эти годы, в действительности бывшие как в прямом, так и в переносном смысле космическим взлетом родины, то это хуже, чем неуважение к себе, к своим родителям, ко всему народу. Если здравствующего предателя родины высокопоставленное лицо награждает высшим орденом, а тому предателю, что утонул в бутылке, подаренной ему дядюшкой Сэмом за Беловежскую антироссийскую шкоду, воздвигает в Екатеринбурге памятную пирамиду выше знаменитой пирамиды Хеопса, потратив на это 5 миллиардов рублей, отнятых у голодных детей, то – что это? Я уж не говорю о русском чиновнике, который увидев на ранчо американского президента его породистую собаку, вполне возможно очень блохастую, пал перед ней на колени и прижался щекой к её морде, едва не плача от умиления. Это уж какой-то мазохизм самоуничижения и презрения к своей стране. Мало того, порой все это просто преступно. Если обратиться к фактам посвежей, чем упомянутые, то можно вспомнить, что правительство урезает расходы на образование, науку, медицину, но, несмотря на санкции США против нас, увеличивает расходы на покупку их долговых облигаций. Так, в минувшем августе они возросли почти на 8 млрд. долларов. Глубоко прав Юрий Болдырев, сказавший: «Это крайне унизительно… Это преступно» («Правда», 10.12.15).

   Да, Карамзин был прав насчет уважения и неуважения, хотя это, в сущности, банальная мысль, и восторгаться тут нечем. Но ведь все эти политологи, филологи и урологи, восторженно лобзая друг друга, не вспомнили ни единого российского факта неуважения к себе и к народу, что ясно видели и видят своими глазами. Они уж так ликовали по поводу речи и цитаты из Карамзина да ещё из Менделеева, что… Ну, представьте себе, оратор сказал : «Мы не будем брЯцать оружием…» То ли он оговорился, то ли всегда так на свой манер произносит это слово, и вот комментируют его речь политолог В.Никонов, филолог С.Иванов, уролог В.Жириновский и еще кто-то из известных мыслителей, и – ну, просто курам на смех! - они тоже – «брЯцать»… «брЯцать»… «брЯцать…» Так безгранична их верноподданность и любовь! Все-таки грузинский акцент Сталина никто, даже артисты Михаил Геловани и Алексей Дикий, игравшие его роль в кино, не копировал. У Пушкина есть строки:
                                     Поэт на лире вдохновенной
                                     Рукой рассеянной бряцал…
Для помянутых мужей и орфоэпический авторитет президента выше авторитета даже самого Пушкина.

   Президенту хорошо бы ещё заглянуть в труды другого знаменитого нашего историка – Василия Осиповича Ключевского. Он однажды сказал: «История никого ничему не учит, но она жестоко наказывает тех, кто не знает её уроков». Так вот, был жестокий урок ошибки Сталина в 1941 году. И человеку, воссевшему на его место первого лица России, надо было знать этот урок и учесть его в 2015-м.
    А президент при имени Сталина либо отворачивается, либо пугается, либо твердит то, что нам давным-давно осточертело из уст Радзинского, Сванидзе, Млечина и других сионский мудрецов первой гильдии. 9 декабря в Ленинграде В.Путин принял участие в заседании Попечительского совета Мариинки. Художественный руководитель театра Валерий Гергиев в связи с предстоящим 125-летием Сергея Прокофьева вспомнил, что великий композитор умер в один день со Сталиным, и потому его похороны прошли незаметно, и вот будто бы по этой причине его музыка исполняется в России не так часто, как во всем мире. Много мы наслышаны обвинений в адрес Сталина даже после шестидесяти лет со дня его смерти, но чтобы ещё и это…
  То, что похороны прошли не так, как заслуживал композитор, в той драматической ситуации вполне естественно. Маяковский в поэме «Владимир Ильич Ленин», повествуя о смерти и похоронах Ленина, обронил:
                                   Кто
                                          сейчас
                                                         оплакал бы
                                                                         мою смертишку
                                   в трауре
                                                 вот этой
                                                               безграничной смерти…
   И это было верно. А ведь Маяковский в 1924 году был куда как более известен, популярен, знаменит, чем великий Прокофьев даже в 1953-м при всех его шести Сталинских премиях.
  А тому, что музыку его не часто исполняют у нас, есть немало причин. Одним музыкальным деятелям не нравится то, что ведь Прокофьев написал на слова Владимира Луговского к фильму «Александр Невский» ораторию:
                             Вставайте, люди русские
                             За нашу землю вольную…
Другие…Да вот станет ли исполнять Прокофьева оркестр прославленного Владимира Спивакова, который в паре с заокеанским Соломоном Волковым, изобразили Д.Шостаковича тайным антисоветчиком, лицемером, и всю его музыку надо понимать как проклятие Советскому времени?
   Путин тотчас отозвался на слова Гергиева: - Не пугайте нас Сталиным…
   Вот видите, на этот раз он испугался. Впрочем, тут же пришел в себя и резонно возразил: «Сталин это Сталин, а Прокофьев – Прокофьев, и не надо их путать».

   Конечно, историю и своей-то страны, а не то, то Турции, нынешние кремлевские насельники не знают. Глава правительства прямо в этом признался на торжестве по случаю годичного юбилея исторического журнала, так прямо и названного - «Дилетант» (главный редактор В. Дымарский). Но вот другой вопрос из несколько иной области. Наши воздушно-космические силы уже третий месяц бомбят исламистов в Сирии. Как сказала недавно в телепередаче Владимира Соловьева депутат Госдумы Ирина Яровая, златокудрый рупор Кремля, «надо уничтожить их там, чтобы они не пришли сюда». Примерно так объясняют наши действия и официальные лица, и другие депутаты, и многие иные говорящие головы: «Лучше уничтожить врага на дальних подступах, чем драться с ним на ближних». Прекрасно. Все очень логично. Ну, а в 1941 году, может быть, нам тоже следовала первыми обрушится на Германию? Сомнительно… Но там-то, в Сирии, не полк, не дивизия, не 10-20 тысяч террористов, которых действительно можно уничтожить. С.Шойгу заявил, что их, по неизвестным подсчетам, свыше 60 тысяч, но они захватили три четверти территории страны. И есть намерение уничтожить всех до одного? Странно…А что если 10-15 тысяч все-таки разбегутся по Европе, не исключая Россию? Даже при всей отчаянности нашего положения в 1942 году и при всех зверствах, что немцы творила на нашей земле, Сталин тогда сказал: «Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий, а государство германское остаются». Кремляне обязаны знать и этот сталинский урок, сделать из него свой вывод применительно во времени и к обстановке.
     И вот летают, и вот бомбят… Но странно… Ведь помнится, когда Путин обещал защитить Донбасс «всеми имеющимися средствами», он запрашивал у Думы какую-то доверенность, что ли, или индульгенцию, а тут почему-то без всякой индульгенции. Как это понимать? Почему молчит сионский мудрец Жириновский? А как могло главнокомандующей голове не придти мысль о сопровождении бомбардировщиков истребителями? Ведь для этого даже вовсе не обязательно служить в армии. Нашими воздушно-космическими силами командует генерал-полковник Виктор Бондарев. Хочется думать, что он не сердюковский выдвиженец, а профессионал и обязан знать о полетах все. Как же этот профессионал мог согласиться на такие полеты? Наконец, как могли сами летчики безропотно поднимать в воздух свои бомбардировщики без истребителей? Почему ни один из них не сказал: «А лети-ка ты сам, Виктор Николаевич!» Неужели не понимали, чем такой полет грозит им лично? Ведь мало ли что может случится в полете даже при отсутствии у противника оборонительных средств. Не может быть, чтобы не понимали! Но Путину за двадцать лет удалось создать в стране обстановку полного непротивления, он так выдрессировал своих подчиненных, что они не смеют роптать даже при явной угрозе смерти.
 Президент порой бросает Западу веские упреки, не понимая, что они точно так же могут быть брошены и ему. Все помнят, что, имея в виду нынешнюю кошмарную обстановку на Ближнем востоке, где Запад в прах растер три благополучных арабских страны, он воскликнул: «Вы хоть теперь-то понимаете, что вы натворили?!». Резонно. Думаю, что Америка понимает, а Франция, Англия и Германия наверняка не понимали, не предвидели хотя бы то, что после их разбоя к ним хлынут сотни тысяч отчаянных и опасных беженцев. Да, могли не понимать: ведь они же орудовали в других странах. А если на своей родине? Понимает ли он хоть теперь, что за двадцать пять лет они натворили в родной стране?..
   Нам по телевидению гордо сообщают : «Тело погибшего в Сирии подполковника Олега Пешкова доставлено в Липецк самолетом в сопровождении истребителей…Тело морского пехотинца Александра Позынича доставлено в Новочеркасск самолётом в сопровождении истребителей». Вот он, образ этой власти: живых посылает на боевое задание безоружными, в сущности, голыми, а мертвых бдительно охраняет. А у самой целый полк охранников да еще специальная служба.
    Потом в обоих городах состоялись многолюдные похороны. Вот ведь куда следовало припожаловать президенту и главнокомандующему! Утешил бы вдов, сирот... Но где там! Надо было то ли спешить в Екатеринбург на открытие пирамиды первого алкаша России, то ли готовится к тому, как лучше почтить хохмача-ловкача Хазанова по случаю его юбилея.
   Позвольте, но причем здесь морской пехотинец, когда идет воздушная операция экипажа вертолета по спасению летчика, выбросившегося с парашютом из сбитого самолёта? А Олегу Анатольевичу Пешкову 45 лет. И он, подполковник, летает как рядовой летчик? Да это дело двадцатипятилетних лейтенантов и тридцатилетних капитанов. Александр Иванович Покрышкин в 29 лет, будучи капитаном, уже командовал эскадрильей. Что же это за странные загадки? Сердюков действительно уже снят? В самом деле стал каким-то директором по «Вертолётам России»?
   Кажется, на другой же день после похорон на стене школы, в которой учился Александр Позынич, повесили мемориальную доску. Спасибо. Но извините… Почему на стене школы? Ведь обычно доски вешают на доме, где жил почивший. Например, я живу близко от дома, в котором жил Константин Симонов. И на нем висит мемориальная доска. Всё понятно. А тут невольно задумываешься: да был ли у Позынича дом, не скитался ли он, где придется? И не потому ли от неприкаянности и с отчаяния пошел контрактником в армию? Не похожие ли обстоятельства вынудили и 45-летнего подполковника Пешкова выполнять лейтенантскую работу?

 К слову сказать, Олега Пешкова, которого расстреляли с земли, кода он выбросился с парашютом со сбитого самолета, посмертно наградили Звездой Героя. Мы скорбим вместе с его родными, близкими и друзьями. Но есть деликатный вопрос, который я не стал бы затрагивать, если бы тут не просматривалась явная попытка широким жестом загладить и скрыть подлинный профессиональный уровень командования всех рангов. За смерть звание Героя не дают. Это высокое звание получают за подвиг, за победу над врагом: генерал Жуков получил первую Золотую Звезду за победу над японцами на Халхин-Голе, вторую – за Сталинградскую победу, Александр Покрышкин стал трижды Героем за 59 сбитых в бою самолётов врага, Иван Кожедуб – за 62… А Михаил Девятаев! Он организовал в плену на немецком аэродроме группу наших пленных, и, улучив момент, на незнакомом немецком самолёте, увертываясь от вражеского и своего огня, они удрали из плена. Вот великий образец храбрости и профессионализма.
    А Пешков и его товарищи ни в каких боях не участвовали, вражеских самолётов не сбивали и не захватывали. Они бомбят, как на полигоне, как на учениях. Уж тем паче – слать ракеты за 1500 км со дна Каспийского моря. Может быть, потом по итогам их и следует наградить, но зачем торопиться-то? И вообще в бомбежке противника, у которого нет самолётов и надлежащей противовоздушной обороны, столько же героизма, сколько было у испанских конквистадоров, с огнестрельным оружием, с мушкетами и пушками воевавших против индейцев, которые имели только пики да томагавки. Для них даже лошадь, привезенная из Европы, оказалась невиданным чудовищем.
   Вот знаменитый американский боксер Рой Джонс. Ему 46 лет, он с чего-то на излете спортивных лет вдруг захотел получить российское гражданство. До этого, еще в августе он сошелся на ринге с Денисом Лебедевым, и проиграл бой «стоячим нокаутом». Президент, узнав о желании американца стать россиянином, разумеется, тотчас вручил ему двуглавый паспорт. «Читайте, завидуйте!..» На радостях Рой забыл недавний нокаут, ему взбрело в голову эффектно под российским флагом закончить спортивную карьеру победой над английским боксером, видимо, итальянского происхождения Энцо Маккаринелли. Это планировалось как нечто грандиозное во славу России. Нынешняя власть предпочитает воспитание в народе патриотизма именно чужими руками. И 12 декабря в новейшем спортивном зале Москвы Матч Века состоялся. Российский флаг полыхал (правда, и американский был недалеко), публика в ожидании триумфа обмирала…Кажется, мелькнуло лицо Медведева. Но - бедняга Рой, продержавшийся против Лебедева все-таки до десятого раунда, на этот раз рухнул в четвертом: лежачий нокаут. Вот ему я и дал бы звание Героя путинской России (ГПР).
 В самом деле, ведь известны случаи, когда на ринге просто убивали, а Рой по-настоящему дрался против боксера, который на десять лет моложе, он хорошо получал по физиономии и сам куда-то бил. Над ним гордо трепыхался путинский триколор. И еще неизвестно чем этот нокаут обернется. Да, да, ГПР!

Но читаю Указ о награждении Олега Пешкова: «За мужество, отвагу и храбрость…». Господи милосердный, ведь даже бумажку не умеют составить путём: перечисляют одно и то же, полные синонимы. Хоть бы тут поучились у Советского времени. И если не умеют должным образом составить наградной документ, то как не тревожиться за родину, когда они берутся за международные проблемы, пахнущие порохом и тротилом, кровью и смертью. И не надо показывать по телевидению эти бомбежки. Это аморально: ведь за ними гибель людей, пусть они и негодяи.
    И последнее: Юрий Ласточкин, создатель двигателя для ракеты «Калибр», которая поражала цели в ИГИЛ из акватории Каспийского и Средиземного морей, отбывает 8 с половиной лет наказания за взятку. Видно, парочку ракет прикарманил. Не справедливее ли его наградить?


В.С.Бушин

Добавить комментарий (всего 56)   Более новые ›
12.12.2015 - 18:21 Валерий Яковлевич

Спасибо, большое спасибо вам, Владимир Сергеевич! С появлением ваших статей, ещё ярче озарилась КРАСНЫМ цветом наша рабочая страница.Ваш давний читатель - Гулькин В. Я.

У меня в оригинале ,Вам, было написано с большой буквы.

Дважды прочитала Вашу статью. И надо же, как все правдиво написано! Буду рада еще что-нибудь почитать, написанное Вами. Крепкого Вам, товарищ Бушин, здоровья!

13.12.2015 - 01:22 Сергей Никулинский

Поклон В.С. Ваши слова как всегда жгут сердца людей своей открытой справедливой позицией. Где нет ни малейшего намёка на жеманство и экивоки власть предержащим. С наилучшими пожеланиями Сергей Никулинский.

Сталин - это Сталин, а Путин - это Путин. И не надо их путать. И нынешняя Россия это не СССР, их тоже не надо путать. И Герой России это не Герой Советского Союза. Почему мы должны испытывать патриотические чувства по отношению к РФ, мне лично непонятно.

13.12.2015 - 22:57 Валерий Яковлевич Re: Sergio

Sergio( как по - русски? ), а кто их путает , или сравнивает?

По-русски - Сергей Борисович.

Кто путает? Кто сравнивает? Читаем внимательно:

"...был жестокий урок ошибки Сталина ... И человеку, воссевшему на ЕГО место первого лица России..."

О, как! Сталин, оказывается был "первым лицом России", а Путин сел на ЕГО место. А я почему-то думал, что Сталин руководил совсем другим государством.

"Наши воздушно-космические силы уже третий месяц бомбят исламистов... Ну, а в 1941 году, может быть, нам тоже следовало первыми обрушиться на Германию?"

Опять никто ничего не попутал? И даже не сравнил?

"Олега Пешкова... посмертно наградили Золотой Звездой Героя. ...генерал Жуков получил первую Золотую Звезду за победу над японцами на Халхин-Голе..."

Снова, скажете, нет путаницы? Или, может, Жуков получил тогда "Героя России"? Может, ещё и от того же Путина?

Общий смысл: хоть бы поучились у Советского времени!

Это зачем же лидерам капиталистической России учиться у советского времени? А, главное, ЧЕМУ учиться? Как лучше защищать интересы российских капиталистов? Вряд ли этому можно поучиться у Сталина.

Не цепляйтесь к словам, Сергей Борисович. Как я поняла, здесь говорится о том, насколько умным было руководство нашей страны в годы Великой отечественной войны, коммунистической идеологии и насколько сейчас, при т.н. демократии нынешний президент ведет себя неподобающим образом. Он очерняет наше прошлое, насмехается над страной, унижает народ. И сам тоже унизился, прыгая перед французским актером. Мне нравится Жерар Депардье,но не до такой степени, чтобы скакать перед ним. Гордость надо иметь. Поставил страну в унизительную зависимость от других капиталистических стран. Теперь все "что Боже не гоже"- все к нам. Разве Сталин позволил бы так поступить со своей страной? Нет! И сравнение тут, конечно же, есть и обида, упрек, что если уж стал руководителем страны, так и веди себя достойно. Без шутовства, хотя бы. Лично, я так поняла. Если кто-то не согласен со мной, пожалуйста, поправляйте, комментируйте. Статья мне очень понравилась. Кстати, на сайте РКРП( Российская коммунистическая рабочая партия) в разделе"Публицистика" там можно много чего интересного почитать. В том числе и статьи товарища В.Бушина. Рекомендую.

Извините,Алла,но вам как бы говорят,что ваш любимый муж не инженер. А вы как бы возражаете,мол, мой муж хороший муж, а вы мне будто он не инженер,зачем вы о нем так неправильно.

В.Бушин честный,правдивый,мужественный и порядочный общественный деятель,ярко талантливый публицист.

Но у него нет марксистского идейно-теоретического. Он не является деятелем социалистического или рабочего движения. Тем более,он не является членом подобного как РКРП компартии. Зачем вам приписка ему,Алла?

Зачем приписывать вам Бушина в инженера? Если говорят,что ваш муж не инженер,это никак не означает,что они будто не согласны с тем,что ваш муж хороший муж.

Получается он честный, порядочный, правдивый, но-не коммунист, каковым я его, возможно ошибочно, представила. Так что ли? Ну что же...Ладно, промахнулась. Вообще,я думаю, что такие порядочные люди если и не пойдут с коммунистами, но и мешать не будут. Ну а то что он пишет правдивые статьи, не обгаживает Советскую власть, то и за это большое спасибо. Это тоже великое дело.

Я согласен с вами,Алла,такие порядочные люди как В.Бушин,хотя они и не коммунисты,но они с коммунистами вместе и в одном строю,подобно тому как бойцы антифашистского сопротивления хотя и не были красноармейцами,но они были вместе и в одном строю с Красной Армией.

17.12.2015 - 13:04 ВЛАДИМИР ДЕНИСОВ Re: Алла

Автору:Алла.Любой человек "..честный,порядочный,правдивый" является коммунистом,хотя он не член коммунистической партии.Вот и Уважаемый В.Бушин самый настоящий Коммунист,тем более он уважает Сталина и Советскую власть.И уверен,что Владимиру Сергевичу не безразлично как живёт народ и какая сегодня власть в РФ.С уважением.П.С.Всю свою жизнь я был Коммунистом-Большевиком не состоя в партии.

Алла, не следует быть такой легковерной. В.С.Бушин вступил в партию на фронте.

В.Бушин патриот государственник. Его не волнует, что в РФ власть буржуазии. Ему обидно за державу. Ему возмутительно,что власти РФ безбожно врут, извращают и поливают грязью великий период истории государства. Сталин для Бушина достойная личность и великий исторический государственный деятель нашего государства. В.Бушин интеллигент прекрасный, и как прекрасное вызывает восхищение и поклонение.

Ну, так тем хуже для В.Бушина, что его "патриотизм" мешает верно оценивать ситуацию. Редкая глупость - хотеть от буржуазных властей, чтобы они восхищались советским периодом, учились у него. Правда о советском времени (только настоящая, а не сдобренная, как здесь, хрущёвским враньём о Сталине и начале войны) смертельно опасна для них.

Да здесь вовсе не о том, что Сталин есть Путин или наоборот. Прочтите внимательно эту статью. Вы даже смысла не поняли.

13.12.2015 - 22:02 ВЛАДИМИР ДЕНИСОВ

Большое спасибо.Меня коробит,когда детей считают похожими на папу или маму:все мы похожи на себя и разные между собой.Даже близнецы разные.Надо быть Сталиным,чтобы создать Сталинскую эпоху.Мне сейчас 80 и я имею право сравнивать как тогда и как сегодня.Обидно,когда Победителю и Вождю всех времён и народов сегодня нет даже элементарного уважения от тех,кто здравствует.Уверен,справедливость восторжествует и виновные будут наказаны. За Родину! За Сталина! За Советскую власть! Гражданин Советского Союза!

Добавить.Сегодня сообщили,что создана коалиция из 35 исламских государств для борьбы с террористами или для защиты от внешнего врага.Это шаг к мировой войне по религиозному признаку.Как говорил Жеглов,работая в милиции::На фронте каждый знал,где враг,а здесь иное, даже "друг",Турция и теперь ещё Азербайджан ударят в спину.Очень сложное положениеРФ:сейчас не скажешь,что "победа будет за нами..."Ругая Сталина все 60 лет,РФ накликала себе трудности ввиде наказания.Год назад в Нормандии Путин пообещал ветеранам США вернуть заслуженный в боях Сталинград.Стыдно,что обещание было дано и не выполнено.

К сожалению,В.Бушин допустил в статье ляпус.и не перепроверил факты.Найдя в интернете некоего А.Пазыныча,1963г.принялся иронизировать на тему о престарелом пехотинце,не подумав об очевидной глупости момента.Так вот,уточняю- настоящему Позыничу Александру не было еще и 30 лет,женат,ребенку 4 года,семья снимала квартиру в Новочеркасске.Поехал в Сирию по контракту,чтобы было на что купить квартиру.Надо сказать,такой промах -исключительная редкость в публицистике Владимира Сергеевича.Как правило,по его данным можно смело корректировать Википедию.

Astrow, в момент написания статьи интернет действительно указывал год рождения Пазынича 1963. Сама видела сразу после сообщений о гибели. Если прочтете статью еще раз, то увидите, что информация о погибшем морпехе исправлена и, более того, Бушин предположил, не от неприкаянности и бесквартирности ли Пазынич нанялся контрактником...

18.12.2015 - 10:26 Рафик Кулиев

"Сталин знал, что войны с немцами не избежать, но ему тоже не могло придти в голову, что это случится именно тогда, когда случилось".

Такое может сказать человек, который и понятия не имеет, что такое большевистская тактика.

Не статья, а морализаторская болтовня, которая нынче очень в моде для дебилизации населения. Впрочем, уже самый факт, что вчера президенту В. Путину на глазах у миллионов людей сказали: "Да мне наплевать, что вы там думаете про кино про генпрокурора", что простому человеку приходит в голову, что его просто держат за дурака.

За пятнадцать лет объём ВВП увеличился вдвое, - сказал президент. Но как это удвоение распределяется, он умолчал

Но при этом, он умолчал что за предшествующие до это десять лет объем ВВП сократился в 2,5 раза. Сегодня он еще не достиг ВВП РСФСР 1990 г. Об этом тоже нужно говорить.

Дорогой Рафик! Я читала Ваши публикации в газете, кажется,"Московский рабочий". Со многими Вашими мыслями, призывами я была согласна. И когда Вы появились тут, на Красном ТВ, я очень обрадовалась. Но меня покоробил Ваш комментарий насчет В.С.Бушина. Может он немного и оступился по поводу Сталина, рассуждает не по-большевистки, но все равно он уважает товарища Сталина. И от этого никто дебильным не станет. Это вот от современных передачек, различных шоу люди, действительно дуреют. Но не от бушинских статей. Ладно, пусть он будет для кого-то коммунист, для кого-то не коммунист, но то что он разоблачает современную власть, открывает, как говорится, глаза людям, пишет прямо то что есть. Разве это ни о чем не говорит? В Революцию такие вот люди, между прочем, переходили на сторону большевиков. Это тоже не следует забывать. И потом, где Вы сейчас найдете стопроцентных, несгибаемых коммунистов-большевиков? Их не так уж и много... А рубить с плеча-это не дело...

19.12.2015 - 18:22 Рафик Кулиев Re: Алла

Уважаемая Алла!

В 1917 году большевиков тоже было очень мало.

Далее, моё появление на Красном ТВ не от меня зависело, а от самого Красного ТВ. Я только присылаю свои статьи, а публиковать или нет, это решает Красное ТВ.

Что же касается людей типа Бушина, то я, как большевик, прямо заявляю:от таких (Проханов, Глазьева и прочих "защитников отечества") вреда больше, чем от пресловутых либералов; либералы, как на ладони, а эти своей спекуляцией на национальных чувствах людей довели дело до того, что враждебно настроили против русских украинцев, которые то же русские.

Рафик Кулиев писал:

"Что же касается людей типа Бушина, то я, как большевик, прямо заявляю:...".

Вы,Кулиев, не как большевик,а как персона социализма продолжаете воображать, что знаменитый публицист В.Бушин является будто членом правящей компартии социалистического общества. Проснитесь,Кулиев,на дворе давно уже реставрированный капитализм. А большевикам не при социализме даже от капиталиста Морозова была польза. Проснитесь. Продолжать думать и вести себя БЕЗ УЧЕТА изменившихся условий это не хорошо. Даже авто имеет,тормоз,руль,переключатель скорости,зеркала обзора и т.д. На что они,Кулиев?

20.12.2015 - 11:10 Рафик Кулиев Re: анат1559

Как раз наоборот. Рафик Кулиев действует в полном соответствии с изменившимися условиями. Сегодня нет общественной собственности на землю и средства производства, т.е. социализма, а есть частная собственность на землю и средства производства, т.е. капитализм. Исходя вот из этого изменения в общественной жизни, и действует потомственный большевик Рафик Кулиев.

"Всякая пропаганда нейтральности является либо лицемерным прикрытием контрреволюционности, либо проявлением полной бессознательности". В. Ленин

Замечательные ленинские слова! Сразу вспоминается позиция коммунистов по ЛДНР и Новороссии.

Потомок большевика Кулиев подобно потомкам Гайдара недооценивает,не признает и искажает полных подвигов и созиданий заслуг большевиков в эпоху социализма.Потомки большевиков извращая историю социализма чешут "по большевистски",что несколько поколений пролетариата и коммунистов в эпоху социализма в десятках соцстранах независимо друг от друга будто только и делали то,что не следовало им делать, и будто ни разу не делали то,что им следовало делать,и в результате социализм во всем мире развалился и разваливается. Эти потомки большевиков подают своих предков за полных идиотов.

Если ты большевик будь честным,правдивым и МУЖЕСТВЕННЫМ как В.Бушин,и признайся,что ты ни хрена не знаешь и знать не можешь причину развала социализма. Только тот,кто сознает что он не знает, приобретет желание и СПОСОБНОСТИ искать и установить правду.Благо,что сейчас в информационном поле есть сообщения о единственном в мире марксистской Версии N2 развала социализма,которая в противоположность безраздельно господствующей в мире Версии N1 отдает должное и возвышает всемирно-исторический подвиг пролетариата и коммунистов эпохи социализма. Ты поступай сегодня как подобает потомку большевика. Потомкам не подобает попытки повторить что делали предки, тебе подобает ПРОДОЛЖИТЬ эстафету в ДРУГОЙ следующей эпохе.

20.12.2015 - 21:55 ВЛАДИМИР ДЕНИСОВ Re: анат1559

О гибели первого в мире государства рабочих и крестьян говорил Великий Сталин на очередном заседании Политбюро спросив присутствующих:"Почему погибла Римская Империя? и сам ответил:Потому что к власти пришли случайные люди".А кадры решают всё.И как говорил Ленин " Революцию надо защищать" и особенно при капиталистическом окружении.И главное не выполнены были слова Ленина:"Грош цена социализму,если уровень жизни ниже,чем при капитализме".Сталину помешала разрушительная война с фашизмом.Но он помнил о ленинских словах и после войны было 13 снижений цен.И последнее,Хрущёв поменял сталинский принцип экономики с себестоимости на прибыль,т.е.на капиталистический принцип.К сожалению, Брежнев не поднялся над Хрущевым ни в экономике, ни в политике,думая о личном благополучии.Да,и капитализм не дремал.За Родину! За Сталина! За Советскую власть! Гражданин Советского Союза!

Я не думаю,что истматист Сталин так понимал причину гибели Римской империи. Если Сталин действительно так СКАЗАЛ,то это в каком-нибудь контексте.

Далее. Хрущев,Яковлев,Горбачев,Ельцин и тысячи подобные им не случайные люди в руководстве партии и государства. Они закономерно формировались в социализме. В несоциалистических государствах не могло быть и не было в истории такое руководство всей страны из государственных изменников и предателей. Это закономерное явление присущее социалистическим государствам.

Социалистическое государство это ГОСУДАРСТВО,где обеспечена ВЛАСТЬ пролетариата и трудящихся. Поэтому такое государство является чуждым и ненавистным не трудящимся и самим чиновникам в руководстве такого государства. Отсюда ЗАКОНОМЕРНОСТЬ,что только в СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ государствах в руководстве государства рождаются и формируются государственные изменники и предатели. Они ТОЛЬКО своими руками не могут устранить это ненавистное им государство, где власть принадлежит трудящимся.Поэтому они всем сердцем своим тянутся к враждебным иногосударствам,вынуждены прибегать к их помощи,а взамен их помощи они вынуждены и готовы продать что угодно, что в их власти окажутся. А вы пишите,что они будто случайные люди. Они,действительно, случайными людьми КАЖУТСЯ потому,что в "нормальных" несоциалистических государствах и в истории государств чиновникам высшего руководства никогда не была и не могла быть СВОЙСТВЕННА,а происходило случайно и как не нормальное и редкое явление государственная измена и предательство.

В любом не социалистическом государстве большой чиновник это БОЛЬШОЙ чиновник. А в социалистическом государстве,где обеспечена ВЛАСТЬ рабочих и трудящихся,большой чиновник это просто БОЛЬШОЙ труженик. На хрена нужно им такое государство и его государственные интересы? А вы пишите,что в руководстве оказались случайные люди. Они ЗАКОНОМЕРНО и неизбежно появились и формировались в партии и государстве социализма,как сорняки в огороде, как бактерии брожения в молоке,как борода на щеке.

21.12.2015 - 20:29 ВЛАДИМИР ДЕНИСОВ Re: анат1559

Автору:анат 1559.Ну,батенька,заявить,что"... только в СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ государствах рождаются и формируются государственные изменники и предатели..."я не слышал такого даже от антисоветчиков и ярых врагов народа Троцкого,Бухарина,Зиновьева и др.включая Геббельса.А пример Вилли Брандта Вы забыли? Что- то у Вас с головой...Между прочем к Социализму идёт Великий Китай и другие народы мира.

Владимир Денисов,я сталинист,и поэтому у меня по понятию нет негативного мнения или чувств в отношении нашей социалистической истории. Вы,похоже,проявили невнимательность и пропустили мимо ушей следующее мое понимание и объяснение.

Не мои слова,а Ленина определение,что СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство это ТАКОЕ государство,где обеспечена ВЛАСТЬ пролетариата и трудящихся. Тоест,социалистическое государство это такое же как везде СОБАКА,но при социализме его за ошейником держат и заставляют служить себе рабочие и трудящиеся. В социалистическом государстве должностные лица и чиновники всесторонне контролируются много численными организациями,органами,законами и т.д. трудящихся.Во всех традиционных "нормальных" несоциалистических государствах должностным лицам вольготно,богато. Вот сейчас в России и странах СНГ депутатам и должностным лицам как несравненно стало свободно,вольготно,властно и богато.Вот почему не случайно ,а закономерно рост ненависти к государству среди государственных же руководителей в социализме. Они свергнуть государства могут ТОЛЬКО с помощью враждебных государств, а поскольку последние помогают им свергнуть их государства только преследуя свои враждебные этому государству интересы и цели,то борющиеся против социалистического государства государственные должностные лица и руководители ОБЯЗАТЕЛЬНО должны будут идти на государственную измену и предательство. Это закономерно. Как известно, такие планы и попытки на гос измену и предательство имели быть место и в 1930-х годах в СССР среди многих известных стране парт-гос и военных руководителей. Но нам казалось невероятным чтобы высшие заслуженные парт-гос и военные деятели могут желать и пытаться вступить в путь гос измены и предательства. В социалистическим странах государственным должностным лицам свойственно ненавидеть государство,которому они служат.Потому что здесь государство находится под ВЛАСТЬЮ трудящихся. А в не социалистических "нормальных"странах государство,значит,и чиновникиy,наоборот, ВЛАСТВУЮТ над трудящимися. И с какой стати они должны ненавидеть СВОЕ государство,которое возвышает их над трудящимся народом?

Собака? Какая это СОБАКА ???

Сторожевая собака,служебная. Функция государства это охрана существующих некоммунистических отношений.

В.Ленин в "Государстве и революция" читая Маркса "Критики Готской Программы" пишет,что,значит,в социализме сохраняются буржуазные отношения и права,значит, сохраняется и буржуазное государство для ОХРАНЫ и обеспечения реализации этих буржуазных прав.

У пролетариата по понятию не может быть СВОЕГО государства.Он называет СВОИМ или социалистическим такое государство,где он обеспечивает свою ВЛАСТЬ,волю.

Собака есть собака - животное,но не человек. Но если собаки подчинены нам,выражают нашу волю, служат нам сторожевыми собаками в наших интересах то они НАШЕ государство. Но не надо нам,Зюганоид,забывать,что у них свои собачьи натура и интересы,надо за ним контроль, проверка и воспитание их "пряником и кнутом".

Сами понимаете,Зюганоид если эти наши "госсобаки" сознательные существа,да еще с высшим марксистским образованием,то не случайно как думает Денисов,а ЗАКОНОМЕРНО,как я пишу, у этих наших "партгоссобак" возникает ненависть к ВЛАСТИ рабочих и трудящихся,неизбежно формируются у них план и попытки покончить этой ВЛАСТЬЮ трудящихся. Они как сознательные существа ЗНАЮТ,что не могут покончить социалистическим государством только сами не прибегая к помощи враждебных государств. Поэтому эти мерзавцы с самого начала ЗНАЛИ и планировали в своих шкурных интересах обязательно идти на путь государственной измены и предательство всех национальных интересов.

Для нас,обывателей кажется невероятной сама мысль,что уважаемые известные должностные лица партии,государства,культуры и искусства,армии и органов в своих классовых интересах могут желать и пойти в путь предательства интересов трудового народа и государства. Но теперь-то это знаем "после пожара х... насос". Правда?

Это что ли получается украинцы выступают за общественную собственность, а против них выступают Глазьев, Бузгалин , которые против общественной собственности. А памятники Ленина союзники Рафика украинцы валят за то что тот нэпманов ввёл?

Памятники валят в том числе и потому, что есть такие "коммунисты", которые не видят ничего плохого в "патриотах-державниках", всегда готовы поддержать лозунги типа "Режь хача!", "Бей хохла!", "Гони мигранта!" и т.п. Потому, что есть "зюганоиды", именующие себя "Коммунистической Партией РФ" и исключительно озабоченные "рррусским вопросом".

Из-за боязни перед "исключительно озабоченных "рррусским вопросом",коммунисты не перестают бороться против всякого национального угнетения. Не надо пугая нас русским буржуазным национализмом сделать из нас пособников антирусского буржуазного национализма.

Понятно,значит украинские толпы интернационалистов валят памятники Ленину за то что коммунисты это националисты и за национализм КПУ и запретили,за националистические лозунги?

Ёрничать можете сколько угодно. Кулиев только заикнулся о том, что стравливают два братских народа, и у Вас уже "союзники Рафика украинцы валят памятники". Я понимаю бесплодность попыток объяснить мелкобуржуазному обывателю, что существа других национальностей - это люди.

КПУ при Януковиче, как и КПРФ в России, слилась с буржуазной властью, так что вряд ли имеет право рассчитывать на любовь и поддержку трудящихся.

Памятники валят дураки, которым, между прочим, 25 лет рассказывали сказки про "голодоморы". А КПУ всё это время сидела во власти. КПУ никакого сочувствия не вызывает, как и Партия регионов.

Но там не только памятники валят. Там более страшные вещи происходят. Памятники неживые, им не больно. Их и на место поставить не долго. Это у вас почему-то памятники на первом месте. А люди неизвестно на каком. А вот вражду между народами залечивать долго придётся. Так что не надо злобствовать в адрес украинского народа (именно народа, а не буржуазной власти, которая, кстати, в России ничем не лучше).

А есть еще коммунисты , которые считают, что не только меня,Бушина,Глазьева,Бузгалина,но и Sergio надо достать как Троцкого, то есть убить ударив по голове. Вот это правильные коммунисты с железной логикой.

Тут Вы с Рафиком достойны друг друга. Один "потомственный большевик" (вероятно, правнук лейтенанта Шмидта) угрожает. Другой - боится.

Всё точно наоборот. Именно сейчас, когда борьба идёт не на поле боя, а за умы людей, нет пользы от пропаганды идей "капиталиста Морозова". В области идеологии вообще нет "союзников", "попутчиков" и т.п. В конце концов, никто не собирается стрелять В.Бушина за то, что он не коммунист. Но заливаться соловьём в похвалах, прощать ему любые ошибки просто за то, что "он хороший" - это путь в никуда.

Если аудитория идеологии наивные дети с бородами,то конечно следует воздержаться о лепте капиталиста Морозова в дело революции.

Вот и не надо строить из себя наивного ребёнка с бородой и делать вид, что не понимаете, о чём речь. Большевики могли и принимать помощь от капиталиста Морозова, и заключать всевозможные союзы. Но они не изменяли ради этой помощи ни своим целям, ни принципам. Не бежали рысцой обслуживать интересы "хороших" капиталистов. Желает или не желает В.Бушин шагать в строю коммунистов, это надо спросить у него. Пока что я наблюдаю немало "коммунистов", желающих маршировать в строю национал-патриотов. С факелами в руках.

21.12.2015 - 15:16 Рафик Кулиев Re: Sergio

Nut, анат1559, sergio и прочие zuganoidы, напрасно топчетесь - ДОСТАТНУТ ВСЕХ, КАК ТРОЦКОГО.

Дорогой товарищ Кулиев! Нам всем не надо здесь ссориться. Нашим врагам это как раз и нужно. Вы не обижайтесь на меня по поводу В.С.Бушина. Я делилась впечатлениями, рассуждениями о нем, прочтя только одну статью "В голову не пришло". И я подумала, что хоть он и не коммунист( хотя в интернете написано, что таковым является), но за то, что разоблачает современную власть, значит он порядочный человек. Что такими людьми разбрасываться не следует, пригодятся. Я хочу еще его статьи почитать, попробую сама его раскусить, как говорится. Тогда уже точно буду знать что это за человек. А пока я его очень уважаю. И не хочу в нем ошибиться. Свои выводы я напишу позже. Идем дальше. Сегодня опять влезла в газету "Московский рабочий", перечитала еще раз статьи, написанные Вами. И очередной раз я убедилась, насколько Вы во всем правы. Как хорошо Вы проясняете политическую обстановку рабочим людям. Простым, ясным языком. Все разжевывается до простоты. Осталось только внять. Многие мои мысли сходятся с Вашими. Я согласна с Вами, что Вы упрекаете работяг в их аполитичности, пассивности, трусости. Но между тем они же хотят жить хорошо и вместо того, чтобы объединяться, организованно бороться за свои права, идут просить подачку у своих господ. Зато требуют, чтобы коммунисты похлопотали за рабочих, а сами, между тем, прячутся за их спинами. Не поддерживают коммунистов должным образом, а если коммунисты оступятся, так сколько насмешек услышат они в свой адрес от этих самых работяг. Конечно, буржуазия давит на сознание трудящихся, это само собой. Но на нас-то с Вами это не влияет же! Почему народ дал ввести себя в заблуждение?. Ни в чем не хочет разбираться, только вот дай ему хорошую жизнь и все. Могучий советский народ превратился в иждивенцев. Разбаловала, наверное, Советская власть людей... И сейчас, что стар, что млад твердят одно и тоже, что ,мол,"наверху" знают что делать, там умные люди сидят , с образованием, а мне, простой поварихе, нечего лезть не в свои дела. А еще я хочу немного написать о ,так называемых, коммунистических партиях. Вам-то это уже известно. Но все равно кое-чего напишу. Лет 10 тому назад я безоговорочно верила в КПРФ. Читала письма, которые слали читатели в газету"Правда". Тогда название газеты писалось красными буквами, а сейчас уже -черными. Читала, все читала-одни жалобы, а выхода из положения там особо-то никаких не предлагалось. Путных выходов не предлагалось. Короче, не газета, а прямо какая-то "Книга жалоб". И акцент там был на НЕПОНИМАНИЕ государством своих действий. Выход, правда, предлагался-ходить на выборы и голосовать за Зюганова. И все, больше ничего. Зло меня стало разбирать, догадывалась я, что государство все ПОНИМАЕТ, только занимается вредительством по отношению к трудящимся и само оно хорошо обогащается. А эти все скулят и скулят о НЕПОНИМАНИИ. Надоела эта газетенка, перестала ее приобретать. А вскоре у меня возникли мысли: коммунистическая партия находится под одной крышей с капиталистами... Интересно как-то... Как же это так? Да не просто под одной крышей, а еще и зарплату получает от буржуев. Вот чудеса-то! Я живо представила, как бы это коммунисты до Революции находились бы у Николашки-кровавого за пазухой, да еще бы он и деньги бы им платил за их работу. Да ведь это невозможно! Значит, здесь что-то не так... Перестала я верить КПРФ. Не коммунистическая она вовсе. Читая Ваши, Рафик, статьи, я убедилась в своих догадках. Потом стала приглядываться к другим коммунистическим партиям. Их, я смотрю, не так уж и мало. Все недоумевала-чего они все не объединятся в одну большую партию? Опять же , по Вашим статьям поняла, что все они-за парламентаризм. А это-утопия. Буржуи просто так не сдадутся, никакими выборами положение рабочих не исправить. Положение исправит только вооруженный переворот и взятие власти рабочими-коммунистами. Всероссийская коммунистическая партия большевиков, как я поняла, это и предлагает. Получается, что все эти партийки левого толка созданы для отвода глаз, от них вреда больше, чем проку.Значит ВКП(б)-это есть самая настоящая коммунистическая партия для народа. Она одна только и есть. Ей и верить больше надо. Дорогие комментаторы, зайдите, пожалуйста на сайт газеты" Рабочий путь", там есть раздел"Политический ликбез", в нем многое объясняется понятным языком. Это реальный политический ликбез!Если мы туда будем чаще заглядывать, то, думаю, что , здесь, на Красном ТВ, у нас будет больше понимания нынешней политической обстановки и меньше будет различных споров, ругани. В конце-то в концов нам нужно придти к общему мнению и вместе идти к намеченной цели.Очень рекомендую ознакомиться с публикациями газеты" Московский рабочий", путевые статьи пишут и на сайте РКРП ,и присмотритесь к Всероссийской коммунистической партии большевиков. Я уверена, что это есть то, что нужно коммунистам. На основании вышеизложенного считаю, что Рафик Кулиев есть настоящий большевик. С коммунистическим приветом ко всем, Алла.

Алла,какую ВКП(б) вы имеете в виду,Н.Андреевой или другую? У них аббревиатура почти одинаковая что-ли.

Прошу прощения, товарищи, не Всероссийская коммунистическая партия большевиков, а ВСЕСОЮЗНАЯ коммунистическая партия большевиков, которой руководит Н. Андреева. Именно к этой Всесоюзной коммунистической партии большевиков и надо приглядеться.

Кто достанет? Может бандиты замочат, может фашисты как на Украине, может путинская власть Но уж ни как не вы

Хочу сказать вам Кулиев парочку слов о вреде и пользе. В.С.Бушин - настоящий большой писатель и он уже стоит в одном ряду с настоящими творческими, личностями России. Вот он тип того советского интеллигента, каким он и должен был бы стать в массе, но увы не стал. Всё больше серые продажные, скользкие дешёвки. Видимо таким (человеком прежде всего) нужно всё-таки родиться.А кому не дано, тому не дано. Писать буквы тоже надо приловчиться и можно стать вполне приличным ремесленником слова...но не писателем и не поэтом. Где-то, что-то я читал от Рафика Кулиева. Кажется это была газетка Рабочий путь. Но вот о чём писал там Кулиев, я честное слово не припомню. Обыкновенная письня, которой сегодня в и-нете просто море. Читай-не-хочу. Не за что там зацепиться .Ну ничего выдающегося. Как есть ремесленник клавиатуры. А вот Бушин...Его слово находит дорогу прямиком к сердцу. Сразу! Ложится туда и уже никуда не уходит. Остаётся навсегда. Это редкий дар. Мне вполне понятна ваша писательская зависть, но не до такой же степени. Да и должны же вы понимать, что нерационально мочиться против ветра. Вспомнился мне фильм ''Покровские ворота'' Помните там юного еврейчика-пионера, который упражнялся в игре на скрипке, а дедушка всё приговаривал:"Играй, Яшенька,играй..." Я это к тому, что такой Яшенька никогда не станет выдающимся скрипачом. Ремесленником скрипки , играющим в оркестре свою партию по нотам - да, а выдающимся - нет. Таким какими были великие композиторы. Примерно так мне видитесь вы, Рафик. Вы Яшенька на фоне Шостаковича. Так от кого же простому человеку больше пользы? https://youtu.be/yvRe-cBoxkQ - Владимир Бушин. Творческий вечер в ЦДЛ.

В.Бушин и Кулиев каждый по своему прекрасны. Что за приемчик у вас,Швейк,противопоставляете друг на друга Бушина и Кулиева,хвалу в адрес В.Бушина используете как повод для ошельмования Кулиева? Еще заливайтесь,Швейк,что А.Пугачева вот молодчина,а Кулиев совсем не примадонна.

Ты когда стучишь своё бла-бла-бла испытываешь оргазм? Это у тебя хобби такое? Какие глубокомысленные умозаключения! И у тебя и у Аллы! Ну просто работники пера и топора! Вы оба скользкие типы без внятной позиции. Наверное это для вас единственное развлечение в силу физического дефекта? А друг-дружку не пробовали? Ах да...этот деффект...А вы виртуально попробуйте.)))))))Клоуны! Алла! Это не газетища,а дерьмо! Публикации от приемлемых до очень фиговых! Тем более там анти - РОТФронтовская трибуна! А это уже двурушничество. Собственно это вы здесь и демонстрируете в лучших традициях постхрущёвских холуёв. Какие вы все одинаковые! https://zabolshevizm.wordpress.com/2015/12/29/post3458/ - О сравнении уровня жизни СССР

Читал вашу ссылку,shveick. Очень интересный полезный и богатый материал.

1. Мне понравился слова автора,что прогрессивность социализма в стратегическом плане,это отношение его к строительству коммунизма. В Сообщениях от не существующего Штаба Коммунистических революций на этот счет говорится,что историческая НЕОБХОДИМОСТЬ и НАЗНАЧЕНИЕ социализма это производство ВОЗМОЖНОСТИ и НЕОБХОДИМОСТИ начинать постсоциализма ,и значить,отправка на пенсию самого социализма.

2.Примечательны слова Молотова о верхах социализма: "Они устали".Какое меткое выражение!

Но ни Молотову и никому другому было понять,что эти его слова означают,что социализм уже УСПЕШНО и непосредственно приближается к рубежам начала постсоциализма,значит,социализм начинает ЗАКОНОМЕРНО стареть,загнивать и УМЕРЕТЬ как выполнившая свое историческое назначение 1-Низшая фаза.

Слова Молотова о верхах социализма "Они устали" в действительности были наитивным неосознанным им самим СИНОНИМОМ известных всем слов "Верхи уже не могут,а низы больше не хотят". Молотов как и Сталин с самого начала держал пальцы на пульсе партии и государства,поэтому у него такая МУДРОСТЬ,несмотря тому,что тогда еще никому не дано было понять КОНКРЕТНО научно марксистски СУТЬ происходящего.

Газетка...Не газетка, а газета-"Рабочий путь". Даже-газетище! А если ничего не помните что там написано, то значит ничего и не поняли. А если поняли, то значит сами завидуете Кулиеву и ненавидите то, о чем он пишет. Да, там все излагается простым языком, без выкрутасов, рассчитано на рабочий класс. И не обязательно надо быть Шостаковичем. Согласна с anat1559, что В.Бушин и Р.Кулиев каждый по своему прекрасны. Бушин честно пишет, а Кулиев помимо того, что пишет и разъясняет политическую обстановку еще и предлагает выход. И не надо его обгаживать. Я случайно напала на эту газету" Рабочий путь", прочитала ее одним залпом и предложила своим друзьям почитать. Перечитали ее по несколько раз, рассуждали, спорили, но никто гадко не выражался о ее содержании и о тех, кто там помещает свои публикации. Никто там не ищет чего-то выдающегося и прекрасного, там находят ПРАВДУ о нашей жизни. Толково разъяснить людям о проблемах и как с ними бороться- это еще надо потрудиться, а облить грязью кого-то-легче...

Вот бы ещё и сайт "Рабочий Путь" (https://work-way.com/) для себя открыли, тогда бы и к Нине Андреевой не пришлось бы приглядываться. А вообще радует, что мысль живая здесь закипела. Спасибо Бушину, своим идеализмом растормошил, это ведь не первая его статья выложенная тут.