Почему действительность была далека от идеалов и прогнозов?

Мечта об обществе Будущего веками вынашивалась в душах угнетенного народа. И в 1917 году она прорвалась, как извержение вулкана. В.Маяковский писал: «Там, за горами горя солнечный край непочатый. За голод, за мора море шаг миллионный печатай!». Будущее представлялось солнечным краем! Но действительность оказалась не совсем похожей на Идеал! Добро соседствовало со Злом, Правда – с Ложью, Свет – с Тенью! Справедливость – с Несправедливостью! Равенство – с Неравенством!

До чего же противоречивы отзывы о нашей Родине – СССР! Одни восхищаются, другие проклинают! Обернемся на 25 лет назад. Разве не было, чем гордиться? СССР в центре событий всего земного шара. Впервые Люди Труда взяли власть и строили свое государство без капиталистов. Миллионы детей рабочих и крестьян стали инженерами, учителями, врачами, учеными, офицерами. СССР уверенно догонял США в развитии тяжелой индустрии, имел самую могучую армию в мире. Мы не знали безработицы, были под защитой государства, уверенно смотрели в Будущее! Но тут же найдутся люди, которые словно «накроют мокрым рядном»! Вспомнят «пустые прилавки», «дефициты». И начальство, которое глядело свысока из персональных «Волг». И жертвы «сталинских репрессий», хотя с тех пор минуло полвека.

«Кто же прав был из нас?» - как пелось в песне. И те, и другие! В зависимости от «точки отсчета», своей жизненной позиции. В реальной действительности, многие идеи оказались искажены, многие прогнозы не сбылись. Действительность во многом оказалась иной, чем идеалы, за которые боролись. Почему? Значит ли это, что марксизм-ленинизм не наука, а «Утопия», как ныне стараются доказать все антисоветчики?

От «Утопии» - в науку!

Мечта об обществе, основанном на общественной собственности, без эксплуатации человека человеком зародилась еще во времена античности. Затем, с зарождением капитализма она снова воспрянула, проявившись в творчестве Томаса Мора, Томмазо Кампанеллы, в ХУ1-ХУ11 веках и затем, в начале Х1Х века у Сен-Симона, Фурье, Оуэна. Первых социалистов считают «утопистами», по названию книги Томаса Мора «Остров Утопия». Утописты не могли обосновать неизбежности социализма. Они полагали, что достаточно создать образ идеального общества, чтобы убедить людей в его преимуществах и надеялись на помощь какого-то императора, богача, который всем пожертвует ради счастья человечества. К.Маркс и Ф.Энгельс осуществили переход «от утопии к науке», открыв законы развития человеческого общества. Вскрыв противоречия капитализма, они доказали, что с развитием производительных сил возникает объективная необходимость в смене частной собственности общественной и переходе общества от капитализма к социализму. Производство все более обобществляется, так как в производство каждого товара вовлекаются тысячи, сотни тысяч людей. Но плоды общественного труда присваиваются собственниками средств производства. В этом и заключается основное противоречие капитализма, которое порождает анархию производства, кризисы, войны в силу погони за прибылью, эксплуатации наемных рабочих. Они указали и на силу, способную осуществить революцию и взяться за построение социализма – пролетариат. И опираясь на учение Маркса-Энгельса, под руководством В.И.Ленина, Сталина наш народ, свершил пролетарскую революцию, первым в истории проложил путь к социализму. Ныне антисоветчики злорадствуют в связи с гибелью СССР и стараются доказать, что, мол, марксизм-ленинизм это вовсе не наука, а утопия, плановое хозяйство, мол, не выдержало сравнения с рыночной экономикой, а потому социализм неосуществим. Извините, господа! Слишком рано радуетесь! Научность марксизма-ленинизма уже была исторически многократно доказана! Победа Великого Октября 1917 г., создание СССР, построение основ фундамента социализма, спасение человечества от гитлеровской чумы, превращение СССР во вторую сверхдержаву мира – разве это не доказательство верности, научности марксизма-ленинизма?

От науки – к «Утопии»?

Почему же был подорван социализм и погиб СССР? Строительство социализма нуждалось в научной теории, которая подобно прожектору освещала бы путь во тьме. Новое общество строилось впервые в человеческой истории, мы шли по целине, прокладывая путь всему человечеству. К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин оставили гениальные предвидения, прогнозы. Но многое оставалось еще непознанным, мы шли во многом на ощупь. Перед нами были сложнейшие проблемы, на которые не было готового ответа. Как устоять в непримиримой борьбе с капиталистической системой намного нас превосходящей в богатстве и силе? Как строить социализм? Как добиться смены частной собственности общественной? Особенно трудная задача: как добиться перехода десятков миллионов крестьян от единоличного к коллективному хозяйству? Как преодолеть экономическую отсталость, унаследованную от царской России? Как привлечь десятки миллионов к труду на благо общество без капиталистов-хозяев? Как выработать новую, социалистическую дисциплину труда? Как осуществлять диктатуру рабочего класса, необходимость которой была доказана классиками? Как обеспечивать социальное равенство, строить социалистические отношения? Каковы движущие силы строительства социализма, роль государства, партии, общественных организаций?

Ответ на перечисленные и множество других проблем находился в самой практике жизни и из этих ответов начала складываться теория построения социализма. Огромный вклад в ее формирование внес И.В.Сталин. Пришлось вносить коррективы в прежние взгляды, высказывавшиеся Марксом и Энгельсом, полагавших что в социалистическом обществе произойдет отмирание государства. Наоборот, именно государство, возглавленное рабочим классом, стало главным орудием строительства нового общества! И все же теория социализма не была завершенной. Более того, на определенном этапе ее развитие остановилось, она превратилась в догму.

Еще в 1936г. было объявлено о победе социализма в СССР. Почему же эта победа оказалась не полной и не окончательной, и СССР рухнул в 1991г.? Почему это оказалось такой неожиданностью?- В советской пропаганде утверждалось, что Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин создали «законченное учение» о социалистическом обществе. На самом деле его еще не было, и быть не могло! Почему не была разработана подлинно научная теория социалистического общества? Это отнюдь не случайно! Теория разрабатывается на основе изучения и обобщения противоречий, проявившихся уже в реальной жизни. К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин вскрыли противоречия капитализма и смогли разработать научную теорию, обосновавшую закономерность социалистической революции, смены капитализма социализмом на основе анализа противоречий капитализма, которые уже проявились на протяжении столетий. В отношении социалистического общества они смогли высказать лишь гениальные предвидения. И.В.Сталин, возглавивший строительство основ социализма, ушел из жизни в начале становления нового общества. Он внес большой вклад в разработку генеральной линии строительства социализма, но тогда еще не было условий для раскрытия всех противоречий, которые еще только зарождались.

В 50-х – 70-х годах развитие марксизма-ленинизма было подменено его консервацией, будучи подменено культом самовосхваления. Вместо реального изучения строившегося социалистического общества, после ухода из жизни И.В.Сталина обществоведы в СССР занимались апологетикой, восхвалением достигнутого, сочинением утопических утверждений, о «построении уже развитого социализма», о «переходе к развернутому строительству коммунизма», утверждая, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», называя даже дату – 1980 год! »! Как пелось тогда в песне: «Сегодня мы не на параде, мы к коммунизму на пути. В коммунистической бригаде! С нами Ленин впереди!». Потому мы и просмотрели приближавшийся переворот. Что же это, как не переход от науки – к утопии?

Труды классиков стали превращаться в некое «Святое писание», Истину в последней инстанции, превозносимое как «Законченное учение». Между тем, мир менялся, появлялись новые явления, требовавшие осмысления, зарождались новые противоречия. Социалистическое общество есть живой организм, в котором что-то отмирало, что-то зарождалось, происходил переход от одного состояния, ступени развития – к иному, оно противоречиво от основания до надстройки! Понять новое общество в процессе его становления, развития, можно было лишь на основе марксистско-ленинского метода познания – материалистической диалектики. Нужно было подойти исторически, рассматривать в непрерывном изменении, развитии. Нужно было вскрыть противоположности в его основе, противоречия в их взаимосвязи. Выяснить, как происходит «отрицание отрицания» - переход одной противоположности в другую. И определять, как количественные изменения скачком переходят в новое качество. Почему же диалектический метод, который позволил вскрыть противоречия капитализма, не применялся для познания социалистического общества? Почему во взглядах на социализм царила метафизика? Здесь несколько причин.

Прежде всего, вспомним, мы шли по целине. Социалистическое общество строилось впервые в истории, никакого опыта не было, мы руководствовались лишь гениальными предвидениями, прогнозами классиков, шли на ощупь, методом «проб и ошибок». Не случайно ученые были заняты воспеванием наших достижений. Это было необходимо для убеждения масс в верности избранного пути, воспитания коммунистической убежденности. Сказывалось и то, что желаемое выдавалось за действительное. Широкие массы хотели скорее дожить до победы социализма, а затем перейти и к коммунизму при жизни одного поколения «здесь и сейчас».

Почему же не вскрывались противоположности, противоречия строившегося общества? Во-первых, эти противоречия еще не проявились наглядно. Они были скрыты под покровом лживых речей, клятв о «верности социалистическому выбору, коммунистической перспективе». Во-вторых, для этого необходимо было обладать особым складом ума, овладеть диалектическим методом. А в-третьих, кто бы разрешил вскрывать эти противоречия? Это было бы оценено как критика советской власти, антисоветизм и не было бы угодно власть имущим. Вместо живых обсуждений проблем общественной жизни, царивших при жизни Ленина, в последующую эпоху воцарился дух всеобщего самовосхваления, единомыслия, славословия. Критика и самокритика оказались вне закона! Диалектику – побоку, прочь! В этих условиях научная теория социализма не могла получить разработки! Перерождение народа и партии нарастало из года в год. Только с гибелью СССР скрытые ранее противоречия обнажились и стали возможными для вскрытия!

Уроки нашего поражения

Опыт истории свидетельствует, что новая общественно-экономическая формация складывается, достигает расцвета своего развития лишь за несколько столетий своего развития. Капитализм прошел несколько стадий на протяжении ХУ1 – ХХ веков: мануфактурная, промышленная, монополистическая. И социалистическое общество тоже должно пройти длительный путь созревания. Однако уже в начале 60-х годов было объявлено, что победа социализма не только полная, но и окончательная! Оглядывая пройденный СССР путь, можно сделать несколько теоретических выводов, извлечь несколько уроков.

СССР находился на ранней стадии становления социализма. Принципы социализма были провозглашены, но они еще нуждались в реальном наполнении. Были заложены только первоначальные основы фундамента социалистического общества, но его созидание еще не было завершено. В СССР не был еще построен «развитой социализм» - на решение этой задачи потребовались бы еще может десятилетия, а о « переходе к развернутому строительству коммунизма» вообще говорить было еще слишком рано!

1. Строительство социализма осуществлялось путем социальной революции, охватывающей экономику, политику, идеологию, культуру. Чтобы сделать победу социализма полной и окончательной, нужно было построить развитое социалистическое общество, которое способно было бы превзойти развитые капиталистические страны во всех отношениях – в том числе, и в уровне жизни народа. Для этого необходим был новый этап социальной революции. В числе задач этого этапа – осуществление научно-технической революции, в частности, всеобщей компьютеризации народного хозяйства, замены ручного труда автоматизацией производства. Мы должны были опередить страны капитала по производительности труда, производству продукции на душу населения. Предстояло осуществить крутой подъем в производстве предметов потребления, ликвидировав все дефициты, создав изобилие всех благ. Предстояло совершенствование системы производственных отношений, развитие социалистической демократии. Однако руководство КПСС затеяло «перестройку», которая вместо социальной революции открыла путь для буржуазной контрреволюции.

2. В раннем социалистическом обществе существовали свои противоположности, обострялись внутренние противоречия. Сохранялись еще большие различия между умственным и физическим трудом, городом и деревней, не было ликвидировано материальное неравенство – различия между более и менее обеспеченными людьми достигало соотношения «один к четырем». Общественное разделение труда вело к углублению различий между руководителями – «номенклатурой» и подчиненными, что создавало основу для имущественного расслоения в обществе и зачатков нового раскола на классы.

3. Ранее не учитывались большие различия между людьми по их социально-психологическому складу. Альтруисты – коллективисты, эгоцентристы – индивидуалисты и умеренные эгоисты» имелись в составе рабочего класса, колхозников, интеллигенции, занимая различные позиции в борьбе за социализм. В СССР сохранялась бациллы реставрации капитализма в лице ярых индивидуалистов, которые признавали лишь личную выгоду! Судьба СССР была решена победой эгоцентристов над коллективистами, Прохиндеев – над Людьми Идеи.

4. Основным противоречием раннего социализма, было противоречие между общественными потребностями, общественными интересами и личными, индивидуальными потребностями, между личными притязаниями и возможностями общества в их удовлетворении.

Разъясним детальнее это противоречие. Личные и общественные интересы в социалистическом обществе взаимообусловлены. Чтобы поднять жизненный уровень всего народа и каждого индивида, нужно было в первую очередь крепить оборону, поднимать народное хозяйство, повышать производительность труда, развивать образование, здравоохранение, строить жилье, дороги, содержать управление государством. Где взять средства для общественных нужд? Источник один: труд каждого труженика! Часть созданной стоимости должна была идти на общественные нужды, чтобы вернуться затем во благо каждого! Однако индивид имел свои личные потребности! Он стремился обеспечить себя и семью лучшим питанием, одеждой жильем, прочими благами! А возможности общества были ограничены уровнем развития производства, расходов на общественные нужды! И «коса находила на камень»! Альтруисты-коллективисты понимали общественные нужды и готовы были идти на любые жертвы. Как пелось в песне: «Сначала подумай о Родине, а потом о себе!» Эгоцентристы знали только личную выгоду и способны были пойти на любую подлость. Умеренные эгоисты колебались между первыми и вторыми. Из основного произрастала система производных противоречий. Если борьба за общественные нужды была движущей силой советского общества по направлению к развитому социализму, то противопоставление личных - общественным интересам порождало теневую экономику, возможность реставрации капитализма!

5. В недрах советского общества зарождалась тенденция к перерождению. Люди меняются на протяжении своей жизни. Власть портит, абсолютная власть портит абсолютно! Некоторые руководители, бывшие участниками гражданской войны, с годами превращались в самовлюбленных князьков. Пробравшись на руководящие посты в партии, эгоцентристы повернули руль СССР на скалы капитализма! Роковую роль сыграла смена поколений. Поколение детей и внуков, пришедшее на смену старшим поколениям, утратило в своей значительной части революционный дух, так как пришло на готовое, лишилось классового самосознания. Индивидуалисты, эгоцентристы из этого поколения сыграли решающую роль в контрреволюционном перевороте, когда завладели руководством КПСС.

6. Вместе с перерождением части народа произошло перерождение и руководящей партии, которая из революционной превратилась в оппортунистическую, бюрократическую. Это способствовало утрате ее авторитета в глазах народных масс.

7. Произошла подмена диктатуры рабочего класса диктатурой чиновников, что привело к отчуждению рабочего класса от КПСС и советского государства.

8. Империализм вел непрерывную борьбу против СССР – с 1917 – до полного уничтожения, навязывая войны, провокации, втягивая в гонку вооружений, объявив «холодную войну. Борьба с империализмом отвлекала огромные средства, которые могли бы пойти на рост жизненного уровня народных масс. Более высокий уровень жизни в наиболее развитых странах капитала вызывал зависть и способствовал распространению буржуазной идеологии среди обывательских масс.

Уроки нашего поражения следует учесть и разработать контрмеры будущим поколениям, которые поднимутся на борьбу за строительство социализма против угрозы новой реставрации!

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

Старшие поколения нашего народа совершили легендарные подвиги, которые навечно войдут в Историю человечества! Социализм даже на начальной стадии своего становления продемонстрировал всему человечеству свои великие преимущества. Впервые в Истории владыкой общества стали Люди Труда, наш народ доказал возможность прогресса без капиталистов, без эксплуатации человека человеком. Но стало очевидным и другое. Самые прекрасные идеи воплощаются в жизнь через упорную борьбу, большие жертвы, причем развитие вперед идет через зигзаги, временные поражения, просчеты. Давно было сказано, что путь истории не прямая восходящая линия! И это объяснимо. Ведь великие Идеи претворяются в жизнь через организацию десятков миллионов людей, каждый из которых имеет свои интересы, свою волю, свое мировоззрение. И если одни поддерживают эти идеи, другие сопротивляются, тормозят, искажают смысл. К тому же, все время оказывают свое воздействие внешние факторы – агрессия мировой капиталистической системы. И, наконец, как было показано выше, нужно было по ходу борьбы разрабатывать теорию, которая помогала бы реализации идей. Истина всегда конкретна! На осуществление идеи социализма сказалась и особенности нашей страны. Нам пришлось начинать строительство с крайне низкого экономического уровня царской России, в условиях сурового климата, огромной территории. И плюс войны, навязанные империализмом и необходимость восстановления разрушенного войной. Потому мы не успели догнать наиболее развитые страны капитала по уровню жизни. И в связи со сменой поколений, обывательская масса, лишившаяся классового самосознания, в годы горбачевской «перестройки» качнулась на сторону реставраторов капитализма и проявила равнодушие в момент гибели СССР.

Я видел по интернету репортаж шествия и митинга в Киеве в честь 98-й годовщины Великой Октябрьской революции. Трагическое зрелище. Из 3 миллионов населения Киева собралось несколько сот человек, преимущественно пенсионного возраста. Ментов и солдат, стоявших шеренгами в сторонке, было наверное больше, чем демонстрантов. Наглядный пример массового перерождения народа! Митинг проходил у постамента низвергнутого памятника павшим за установление советской власти. Что ж, нужно было иметь большое мужество, чтобы решиться помянуть годовщину революции в Украине, где восторжествовал откровенный национал-фашизм. 5 млрд. долларов вложили США в организацию «евромайдана», чтобы свергнуть правительство Януковича, желавшего сохранить дружбу с Россией. Произошел националистический переворот, по всей Украине свергнуты памятники Ленину, стирается всякое напоминание о советской власти. Массы были запуганы или зомбированы. Лишь один юноша нес Красное знамя на этом шествии. И вспомнилось: « Из искры возгорится пламя!» В заключение митинга прозвучала магнитофонная запись «Варшавянки»:

«Вихри враждебные веют над нами.
Черные силы нас злобно гнетут!
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут…»

История повторяется! Придет время, когда в униженной, ограбленной, зомбированной Украине поднимется новое племя молодых борцов, которое снесет необандеровский режим!

Главным козырем антисоветчиков в годы «гласности», «стирания белых пятен» были «сталинские репрессии». Да, аресты и расстрелы 1937-38 гг. были трагическим зигзагом нашей истории. Но нельзя, как Солженицин, всю советскую историю представлять в виде сплошного Гулага! Валерий Борисов в своей статье «Статистика сталинских репрессий», опубликованной в «Гайдпарке» /21 ноября/ сопоставляет число арестованных в течение года в СССР с 1921 по 1954 г. с Российской Федерацией. Что же получается? Если в СССР осуждалось в среднем по 120 тыс. в год, то в РФ – 500 тыс., а в 2011 г. -810тыс.! Он заключает анализ своей статистики так: « Я это написал не для тех, кто ненавидит СССР и все советское, а для тех «дуболомов», выходцев из семей рабочих и крестьян, которые за стеклянные бусы продали память своих дедов, защищавших революцию в гражданскую и в Великую Отечественную свою страну социализма. Башкой-то иногда думать нужно, а не хлопать ушами и «хавать» все, что бросают в помойное ведро. Это же уму непостижимо, как за такой короткий срок можно из великой державы сделать страну дураков». Да, В.Борисов прав: за несколько лет горбачевской «перестройки» миллионы обывателей оказались одураченными. Они согласились отказаться от пусть еще несовершенного социализма ради «стеклянных бус» - приманки «заполненных прилавков» «эффективного собственника» - хозяина, который «поделится» своим богатством!

СССР навеки останется маяком, указывающим путь к строительству социализма. И на наших достижениях, и на уроках поражения будут учиться другие поколения, другие народы. Будущее человечества за социалистическим обществом, которое придет на смену капитализму.

Я верю – будет суд – суд павших над живыми.
И встанут миллионы из могил: кто бил Деникина,
Гнал Врангеля из Крыма,
Кого в гражданскую свинец и тиф скосил.
За ними станут в строй герои Бреста,
Кто пал под Сталинградом, Киев брал.
Боюсь, что в том строю не хватит места
Для всех, кто жизнь за СССР отдал!
Что мы ответим им? Чем сможем оправдаться?
Какой история нам выдаст приговор?
Они нам скажут: мы за вас погибли, братцы!
Как вы могли нас отмести, как сор?
Как вы смогли врагам без боя сдаться?
Поверить клевете, купиться «на дурняк»?
От прав своих великих отказаться?
Теперь над вами торжествует враг!
На что польстились вы? На фирменные тряпки?
Кому поверили? Кому отдали власть?
Не только вам – и внукам за подачки
В петлю долгов придется шею класть!
Так значит, мы напрасно погибали?
И в рабство нужно было вас отдать?
Не из железа мы, не кованы из стали.
И мы хотели жить и счастья ожидать!
Возьмем у предков мужество и волю,
Решимость, Знамя, одолеем страх.
За жизнь без рабства, за иную долю,
Чтоб смыть позор, чтоб помнили в веках!

Феликс Горелик