Как разрушали СССР

Среди причин развала Советского Союза называют самые разные причины. Какие причины Вы могли бы назвать основными? 

На вопрос отвечает доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, президент Фонда Рабочей Академии (Фонда содействия обучению рабочих), действительный член Петровской академии наук и искусств Михаил Васильевич Попов. В 1990 – 1991 году он был членом Ленинградского обкома КПСС, заведующим кафедрой научного коммунизма Университета марксизма-ленинизма Ленинградского обкома КПСС. Участник Инициативного движения коммунистов России и один из авторов проекта Программы КПСС, подготовленного от Инициативного движения коммунистов, в тексте которого было записано: «Изгнать из партии проводящую антинародную политику антикоммунистическую фракцию Горбачева». Автор 315 научных работ, в том числе, написанной совместно с профессорами В.Я.Ельмеевым и В.Г.Долговым книги «Уроки и перспективы социализма в России», опубликованной в 1997 году Издательством Санкт-Петербургского государственного университета.

В самом вопросе, к сожалению, содержится ошибочное представление о том, что Советский Союз якобы развалился, а не был разрушен в результате действия антисоциалистических сил и тенденций как извне, так и изнутри. О том, что и при социализме действуют не только положительные, но и негативные тенденции, имеющие своих носителей, представителей и активных проводников, что продолжается классовая борьба с действиями, мелкобуржуазными или буржуазными по своему характеру, и что эта классовая борьба и диктатура пролетариата необходимы до полного уничтожения классов, – это мне приходилось доказывать и в изданной в 1986 году монографии «Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма» и в подготовленной на ее основе докторской диссертации, защищенной в 1987 году. А в тот период в сфере идеологии в СССР уже вовсю господствовала усыпляющая и парализующая социалистические силы ревизионистская концепция развитого социализма, игнорирующая марксистско-ленинское понимание социализма как неразвитого, наполного, незрелого коммунизма, во всех отношениях несущего на себе отпечатки капитализма. Но давайте исторически последовательно рассмотрим ход классовой борьбы, в которой социализм в СССР потерпел поражение.

На исход любой борьбы, в том числе и классовой, оказывают влияние не только сознательные действия борющихся сторон, но и сделанные в ходе борьбы ошибки, от которых, кстати, никто не застрахован. В 1936 году вопреки действовавшей Программе партии, в которой было записано, что основной избирательной единицей и основной ячейкой государства является не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика),  с принятием новой Конституции СССР производственный принцип формирования органов пролетарской власти был утрачен и состоялся возврат к характерному для буржуазного парламентаризма территориальному принципу. Отзыв депутатов стал практически невозможным, что привело в дальнейшем к заражению государственного аппарата чуждыми рабочему государству элементами. Более того, органы государственной власти, сохранив название «Советы», перестали быть Советами по существу, так как конституирующий признак Советов – это выборы по фабрикам и заводам, а не по территориальным округам. Тем самым была потеряна организационная форма диктатуры пролетариата, хотя против Советов и против диктатуры пролетариата впрямую никто из членов партии не выступал.  Фактический отказ от соответствующей сущности Советов организационной формы ослабил диктатуру пролетариата, что позднее облегчило уже ревизионистское выступление  против нее как таковой.

Характерной чертой ревизионизма является не открытое, а закамуфлированное выступление против марксизма-ленинизма. Таким явился хорошо организационно подготовленный доклад на ХХ съезде КПСС тогдашнего первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева о преодолении культа личности Сталина. И в самом докладе, и в предложенном съезду проекте постановления, к сожалению, принятом съездом, борьба против культа личности подавалось так, что фактически открывала наступление на все, что было связано с личностью Сталина, а со Сталиным было связано все главное в ленинизме в теории и на практике. Период с ХХ по ХХII съезд КПСС, как показала история, явился периодом организации антисоциалистических сил для осуществления антисоциалистического переворота.

Антисоциалистический переворот был осуществлен на состоявшемся в 1961 году ХХII съезде КПСС, который странным образом согласился с выступавшим с докладом по Программе партии Хрущевым выбросить из нее коренное положение марксизма-ленинизма о диктатуре пролетариата, тогда как Ленин не раз объяснял и даже разжевывал, что тот, кто не понимает, что должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии, либо безнадежный идиот, либо политически настолько неграмотен, что его не только на трибуну, но и на собрание пускать стыдно[1]. Одновременно из Программы была выкинута и цель социалистического производства – обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества и заменена расплывчатым удовлетворением потебностей.

Поскольку ХХII съезд был съездом правящей партии, которая играла определяющую роль в работе всех звеньев государственного аппарата,  сущность государства в СССР изменилась на противоположную. Это подтвердилось на практике очень быстро. В 1962 году по указанию правительства, которое возглавлял Хрущев, были расстреляны рабочие в Новочеркасске, которые требовали прекратить повышение цен и понижение расценок. Под пули хрущевских карателей подпали и дети, которые с деревьев наблюдали за выступлением рабочих. Расстреляны были по суду и так называемые зачинщики выступления, обвиненные  в антисоветсткой деятельности. До расстрела парламента России, который учинил в 1993 году взращенный в аппарате предавшей ленинизм КПСС Ельцин, было еще далеко.

С изменением сущности государства на противоположную изменилась и сущность государственной собственности на средства производства. Пока государство оставалось государством диктатуры пролетариата, государственная собственность являлась фомой общественной собственности, поскольку производство велось в интересах наиболее передового, рабочего класса, выражающего интересы всех трудящихся, а с превращением государства в буржуазное государственная собственность стала общей частной собственностью государственных чиновников, имевших доступ к управлению производством. Вместо социалистической формы хозяйствования получилась госкапиталистическая форма. Но и ее при Хрущеве начали ломать. Были уничтожены министерства и управление передано так называемым совнархозам, которые никак не могли обеспечить централизованного планового управления экономикой. Единые областные партийные организации были разделены на городские и сельские, в которые «сосланы» сталинские кадры. Уничтожены машино-тракторные станции, которые помогали осуществлять диктатуру пролетариата на селе, а техника принудительно продана колхозам, что привело их к разорению.

На октябрьском 1964 года Пленуме ЦК КПСС Хрущева сняли за волюнтаризм, но дальнейшее разрушение социализма при Брежневе продолжилось. Подготовленная еще при Хрущеве экономическая реформа 1965 года переориентировала всю хозяйственную систему с потребительностоимостных показателей на стоимостные, денежные показатели. Вместо снижения себестоимости, требовавшей экономии и роста производительности труда основными показателями деятельности предприятий стали объем реализации, прибыль и рентабельность. Начался постоянный рост цен, понижающий жизненный уровень трудящихся. При Брежневе не только не вернулись к диктатуре пролетариата, а и руководящую роль рабочего класса во всех вновь принимаемых партийных документах заменили на ведущую роль. Пусть, дескать, рабочий класс ведет туда, куда скажут вести те, кто руководит. Марксизм-ленинизм заменен ревизионистской концепцией разаитого социализма, которая идеологически разоружала коммунистов и прикрывала дальнейшее разрушение социализма.

Особо следует сказать о том, что после экономической реформы 1965 года со сороны представителей экономической науки и практики начались выступления против теории и практики рыночного социализма, который объявлял непосредственно общественное социалистическое хозяйство товарным, регулируемым основным законом капиталистического хозяйства – законом стоимости. Сторонники непосредственно общественного характера социалистического хозяйства в экономической науке добились преобладания, и ни на одной крупной экономической конференции сторонникам рыночного социализма не удалось добиться одобрения движения на рынок. Тогда сторонникам движения на рынок пришлось уповать только на принятие соответствующего политического решения.

Поворот к капитализму был совершен уже при Горбачеве, который добился принятия апрельским Пленумом ЦК КПСС 1991 года решения о приватизации и ХХVIII съездом КПСС курса на рынок несмотря на активное и сознательное сопротивление со стороны Объединенного фронта трудящихся и Движения коммунистической инициативы, марксистски настроенных экономистов и коммунистически выдержанных деятелей науки и культуры. Ельцин только довершил контрреволюционный антисоциалистический переворот. В 1991 году закончился начавшийся в 1961 году переходный период от социализма к капитализму.

Переходный период от капитализма к коммунизму в его первой фазе занял в СССР 18 лет, если считать с 1917 года по 1935 год. А переходный период от социализма к капитализму занял 30 лет – столько времени шла борьба антисоциалистических сил со сторонниками укрепления и развития социализма. Так что это никак не похоже на развал социализма. Другое дело, что уровень марксистско-ленинской подготовки в целом оказался очень низким, особенно в плане изучения первоисточников. Особо низкой оказалась подготовка по диалектике. А ведь учил же Ленин, что если наш материализм не вооружится материалистически истолковываемой диалектикой Гегеля, он не сможет устоять под натиском реакции и лжи и будет не столько сражающимся, сколько сражаемым. Так и произошло. Извлекая уроки, мы  в сотрудничестве с Ленинградским интернет-телевидением и Красным ТВ организовали Красный университет Фонда Рабочей Академии и призываем всех патриотов России, всех трудящихся в нем учиться. Запись на новый учебный год идет.

[1] См. ГЛАВНОЕ В ЛЕНИНИЗМЕ (В.И. Ленин о классовом подходе к анализу общественных явлений)/Сост. д-р филос. наук, проф. М.В. Попов. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009 , См. также http://www.rpw.ru/lib/sbornik.html