Размышления с "Красным ТВ", часть 5. Уровень жизни рабочих в царской России

Вообще, изложение результатов какого-либо исследования начинается с формулировки гипотезы. Затем даётся доказательный текст. В художественной литературе есть жанр детектива, где автор сознательно выбирает перевёрнутую логику, подтасовывает фактологию, и вынуждает читателей подбирать гипотезы.

Какую неведомую тайну пытается открыть Двуреченский? Ещё из работ К.Маркса стало очевидно, что любая сверх правовая, сверх модернизированная капиталистическая СИСТЕМА никогда не превысит лимит заработной платы наёмных работников выше того уровня, который необходим для простого воспроизводства «рабочей силы». Поскольку Капитал живёт и функционирует по своим, независимым от всего общества законам, когда богатые становятся богаче, а бедные только беднее. На пределе КЛАССОВОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ вступает в силу закон неизбежных периодических кризисов, заставляющий солидаризирующийся на время объединённый класс капиталистов сбросить излишний «жирок» и провести, при согласовании с охраняющим его буржуазным государством, временные частичные реформы.

Поэтому теоретически нет никакой нужды вновь доказывать, что в перезапущенной в России капиталистической системе «пролетариат» ещё существует хотя бы и в видоизменённой форме. Публицистически это необходимо делать постоянно, а вот теория не нуждается, по данному аспекту в развитии только потому, что не наблюдается никакого принципиального качественного изменения (по данному обозначенному аспекту) самой капиталистической системы.

Но тогда, если существование ПРОЛЕТАРИАТА определяется самим фактом существования КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системы, то почему он не ведёт себя так, как в революцию 1917 года? Какие «цепи» мешают ему проявить свою волю в достижении своих интересов? Неужели нужно ждать, когда «пролетариат будет доведён до полускотского существования»? - спрашивает Двуреченский.

Но, во-первых, в скотском состоянии трудно говорить о сознательности. Во-вторых, глупого озверевшего буржуя можно найти, но класс эксплуататоров, как показала история, в целом ведёт себя очень хитро и расчётливо. Наконец, нужно прежде дать толкование современному понятию «скотского существования». Несчастный бомж, к примеру, может быть намного разумнее инфантильного владельца дорогого айфона. Кстати, технологический прогресс, как нетрудно заметить, лишь идёт вслед и даже подталкивает интеллектуальный регресс новых поколений. Айфон — это упрощённая до предела версия компьютерного безбрежного интернета, подобно тому как аудио плеер обрезает целые спектры живого звучания голоса и музыки.

Так в чём же принципиальное отличие современного пролетариата от того, который вычислил Маркс на «кончике своего пера» и от того, который под руководством партии большевиков совершил первую в мире социалистическую революцию? Вряд ли для ответа на этот вопрос необходимо сверять заработную плату. Давно говорено и переговорено: в 1917 году рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция приняли разумом, с верой на будущее все коммунистические партийные лозунги и полностью взяли на себя ответственность за осуществление КОНКРЕТНОГО ПЛАНА социально-экономических преобразований во всех областях жизни общества и государства.

Но, оценивая без эмоций развал советского государства, с учётом очевидных фактов предательства «верхов» и массового соучастия во всеобщей прхватизации «низов», всё же можно чётко доказать, что настоящая суть кризиса социализма состояла в отсутствии новой качественной системной социальной ПРОЕКТНОСТИ. Старый Красный Проект, намеченный ещё Лениным и в основном осуществлённый под руководством Сталина, был закончен и десятилетиями происходили лишь КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ изменения всех параметров функционирования, но по ниспадающей кривой.

И сейчас коммунисты, прямо-таки замучившие друг друга мелочными взаимными обвинениями, предпочитают рыться в затхлой цифири истории, вместо смелого революционного рывка в БУДУЩЕЕ, отталкиваясь от явно деградирующего капитализма, вырождающегося в прямую человеконенавистническую фашистскую диктатуру, способную существовать лишь при кастовом обществе с упрощённой до предела рабовладельческой моралью.

Поэтому, я твёрдо уверен, что советскую коммунистическую молодёжь можно увлечь, организовать и направить, прежде всего, на подвиг творческого преодоления проблем общественного РАЗВИТИЯ лишь смелым, организационно подкреплённым лозунгом: ДАЁШЬ НОВЫЙ КРАСНЫЙ ПРОЕКТ! Николай Градов.

Если продолжительность рабочего дня снижалась согласно данным таблицы, то вполне возможно происходило повышение интенсификации труда на промышленных предприятиях, внедрение потогонных систем оплаты труда (как их называл В.И.Ленин). И чтобы получить такую зарплату,необходимо было работать с максимальным напряжением, чтобы выработать норму, что в конечном итоге изматывало рабочих.Кроме того, в одном из учебников по политэкономии приводится следующая информация: «...значительную часть заработной платы рабочего поглощает квартирная плата.В царской России расходы на жилище у рабочих доходили до 1/3 заработка. В царской России в 1913 г. реальная заработная плата промышленных рабочих упала до 90% от уровня 1900 года» [Политэкономия, 1955 г., с.130].

Пролетариат не ведёт себя сегодня как в 1917 году по одной причине. В 17 году была на повестке дня капиталистическая революция и пролетариат в ней участвовал как революционный класс, а сегодня на повестке дня социалистическая революция и пролетариат как класс капиталистического, отживающего общества революционным быть сейчас не может.

Очень интересно.

Отметить два момента, из услышанного:

1. Основным носителем революционных идей была, как модно сейчас выражаться, рабочая элита, которая и получала больше, и почти наверняка имела лучшее образование и возможность его получить.

2. Традиции общинности в рабочей среде.

Проведя параллели с современностью, можно заметить, что п.1 ничего не поменялось, то со вторым серьёзные проблемы. Хотя с другой стороны, мой опыт говорит, что угроза повышения оплаты за проживание в общежитии единовременно в 30 раз(с 55 до 1500), и в течении 5 лет до 17000 моментально сплачивает, и даже самые отпетые либералы готовы брать в руки красные знамена. ВШЭ. Осень 2013г. Правда, к сожалению, в студсоветах мало сознательных людей, а их наличие скорее исключение.