"Время настоящих людей!" Интервью с командиром комотряда бригады "Призрак"

Нет, ну я где-то разделяю ваши взгляды относительно символов. Но при этом называть триколор Власовским не верно, если Власов его использовал, то при чем тут триколор? Власов ходил в брюках, вы же не называете теперь все брюки власовскими? Расслабьтесь, триколор многое чего символизирует, выделять только часть из них неверно. А флаг поменяем, когда к власти придем. Флаг-то не виноват, это не он кого-то марает, а его марают.

Вывешивание госфлага Украины "вверх ногами" это далеко не случайность, за этим стоит определенный и конкретный смысл. В этом вполне определенная символика, примат Галичины над Украиной, и галицкие националисты знают, что делают. В периодике давно протаскивается мысль, что флаг Украины следует заменить на "вверх ногами", и даже под это подводится ложная теория. Вы этого не заметили.

Надеюсь, наши дороги не разошлись, а идут параллельно, иначе даже не хочу думать, куда вас заведет ваша дорога. Мы по разному оцениваем события на майдане, и это плохо, значит кто-то чего-то недопонимает. Хочу спросить, вы много работ украинских фашистов читали, регулярно просматриваете сайты "Свободы", бандеровцев, правосеков и прочей сволочи? Я украинский национал-фашизм изучаю более 10 лет, читал Михновского, Донцова, Сциборского, Бандеру, Липу и им подобных, современных писак. Слежу за телеинформацией, репортажами, аналитикой и токшоу. В результате у меня сложилась определенная оценка ситуации на Украине, ее динамики, ее фмгурантах и перспективах развития. Мне представляется, что ваша оценка имеет менее глубокую основу и поверхностно-эмоциональна. Вы можете описать ту информационную базу, на которой основываются ваши оценки?

Мое мнение о майдане. Событие простое и обнозначное. Майдан детище украинских фашистов и националистов, поддержанное финансово и морально всеми службами США и ЕС и местными олигархами, ожидавшими от майдана личных выгод. Фашисты и националисты стремятся к власти в Украине, предполагая, что Россия исконный, непримиримый враг ихней Украины,источник всех бед, какие они увидели в Украине, а США и ЕС воюют Украиной против РФ, испрльзуя националистов и фашистов, у них своеобразный временный симбиоз. Националисты и фашисты более 20 лет упорно расшатывали власть, причем каждую, и Янукович оказался в наиболее расшатанном периоде, что и побудило националистов с фашистами перейти к силовой фазе борьбы за власть, госперевороту. Янукович ничем не хуже Кравчука, Кучмы и Ющенко, но свергли его, так как власть в этот период стала наиболее расшатанной, как результат планомерной и целеустремленной борьбы националистов-фашистов. Майдан "абсолютно искренне и массово поддержали жители центральной и западной Украины", согласен, но это нисколько не оправдывает этих жителей, как людей ограниченных и неразборчивых, что доказано результатами майдана. Или вы можете утверждать, что майдан пошел на пользу Украине? Как и во всяком подлом деле лозунг "Банду геть!" имеет фундаментом не разум, а эмоции, соотношение которых у значительной части украинцев не соответствует соотношению адекватных людей. Фашизм как раз и опирается на неадекватных людей, эмоции которых затмевают разум. Я уже не говорю про жадность и тупость, как массовые проявления в отдельных областях Украины.

Вы пишете: "Украиной действительно правила банда.", это не совсем верно, Украиной как правила банда, так банда и правит. Или вы с эти не согласны? Проблема в том, что лозунги воспринимаются людьми ПО-РАЗНОМУ, каждый видит в лозунге то, что хочет видеть. Лозунг один, а ожиданий от него почти столько, сколько людей. Это психологическая особенность каждого человека, политическое жулье этим хорошо научилост пользоваться. И классовое сознание тут ни при чем, это отсутствие политической проницательноти у людей, их политическая наивность, или интегрально, элементарная глупость. Националисты обладают умением манипулировать сознанием толпы, чего не скажешь о коммунистах. Ведь действительно, прав оказался Янукович, когда говорил, "будет хуже", или вы можете сказать, что стало лучше? Профашистская власть в Украине однозначно ХУЖЕ либерально-капиталистической власти Януковича, надеюсь на примере жизни украинцев это вам доказывать не надо.

Чтоб говорить кто тянет на фашистов, требуется знать, что такое фашизм. Вы этими знаниями не обладаете. Вот вы пишете, "по моим наблюдениям, ни Тимошенко, ни Ющенко особенно не отличаются от того же Януковича, на фашистов не тянут даже с натяжкой", можете раскрыть вашу мысль, о каких результатах ваших наблюдений вы говорите?

Вы заблуждаетесь, банду Януковича бада Порошенко сместила не с помощью майдана, майдан был прикрытием, движущей силой были националисты и фашисты, делавшие свое дело скрытно, подло и кроваво. Фашизм есть на Украине, он крепнет, но пока не у власти. Сегодня у власти профашистские национал-капиталисты. И если с украинским национал-фашизмом не борьться и его не победить, завтра фашизм придет к власти и многим мало не покажется. Сегодня не только две банды борются между собой, но и фашизм борется на строне одной из банд. Именно этого и не хотят замечать коммунисты, для них фашизм не третья сила, это стратегическая ошибка, причем повторяемая, история уже знает такую ошибку коммунистов-тельмановцев в Германии, но уроки истории к сожалению не все усвоили.

В дополнение к сказанному вам свежий соцопрос, "КИЕВ, 31 марта. Большинство опрошенных украинцев (69,2%) выступают против ведения диалога с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Институтом Горшенина. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/03/31/1383683.html" Вы ж понимаете, если не диалог, то что, война? Тупость зашкаливает.

Могу сказать, что результаты опроса вполне объективные. Невооруженным глазом видно, что за последний год ненависть друг к другу усилилась.На Донбассе в частности. Но ненавидят не фашистов, а Майдан в целом. Хотя Майдан и фашизм не одно и тоже...

Майдан определенно не однородная масса. Основу составляли фашиствующие группировки, люмпен-пролетариат и романтики принявшие все происходящее за чистую монету. Для киевского Майдана это всего несколько десятков тысяч тчеловек. В других городах, в лучшем случае 1-2 тысячи. Но на т.н. Вече в Киеве по выходным собиралось до 500000 тыс. человек. Во Львове 20-40 тысяч и т.д. Т.е. основную массу составлял обыватель, одураченный заправилами Майдана. Если хотите - народ Украины.

И вот здесь у нас, А-Иван, возникает противоречие. Вы, всех скопом зачисляете в фашисты, я же, как учили классики, в частности Сталин, пытаюсь отделить народ от фашистов. В результате, у Вас, фашистами является чуть ли не весь народ(69,2%) Украины. У меня это пока лишь незначительная часть жителей Украины. Правда, которая, вынужден признать, набирает силу. Набирает силу прежде всего благодаря внешней политике Путина(аннексия Крыма, война на Донбассе). Т.е. я хочу сказать, что российская буржуазия отстаивая свои,как вы говорите,национальные интересы укрепляет национализм и фашизм на Украине. Национализм-фашизм вырос численно, расширился географически. Если раньше в Киеве , чтобы остановить марш национал-фашистов и не допустить на Крещатик хватало усилий лишь членов КПУ и др. малочисленных группировок левого толка, то сегодня 10 000 тысячной колоне противостоять некому. И это центральная Украина, которая никогда не выделялась профашистскими настроениями. Даже в Харькове та же ситуация. Если год назад на митинге в Луганске харьковчанин настроение масс в Харькове оценивал как 50/50, то теперь перевес определенно качнулся в сторону национал-фашистов. Именно потому, что они подсовывают народу простую и ясную мысль будто бы все их беды из-за войны, которую развязали якобы жители Донбасса. Но винить за то, что народ оказался на Майдане и продолжает слепо идти за национал-фашистами мы должны не фашистов и уж точно не народ. Вина за такое положение дел возлагается прежде всего на коммунистов, вызвавшихся просвещать народ,но не сумевших справиться с задачей.Как тут не вспомнить историю о компромиссах КПУ и Партии Регионов, которую я Вам вчера рассказал?

Но это все так, к слову. Вообще то я хотел узнать результаты опросов во время "чеченской" войны в России. Каковы были настроения россиян в те годы?

К моему стыду ничего из сочинений украинских национал-фашистов не читал. О них, их идеологии, их деяниях читал много. Единственной книгой этого направления, которую прочитал, является "Моя борьба" Гитлера. Причем до конца не дочитал, потому что в определенный момент понял, что ничего нового я не узнаю. Характеристика Гитлеру и национал- фашизму , данная в советское время, полностью подтверждается с первых страниц книги "Моя борьба". Думаю, что и украинские авторы того же направления ничем новым меня не удивят. В отличии от Ленина, которого я читаю 20 лет и не перестаю делать для себя открытия. В остальном у нас все одинаково. В целом, могу легко признать ваше превосходство в теоретической подготовке. Только это все равно не гарантия того, что ваши выводы правильные, а мои нет. Более высокая теоретическая подготовка конечно кратно повышает ваши претензии на правоту. Только у меня есть свой опыт, когда такие вот начитанные товарищи могли запросто заблудиться в трех соснах.

Придется отвлечься и рассказать вам в качестве примера одну историю. Был в моей жизни срамный момент, когда я состоял в КПУ Симоненко. И год от года, чем больше читал Ленина, тем больше понимал, что партия то не коммунистическая...Последней каплей в моих взаимоотношениях с партией стал вопрос: должна партия поддерживать Януковича, соответственно его правительство и Партию Регионов?

Я стоял за то, что в условиях, когда у рабочего класса напрочь отсутствует классовое сознание, КПУ должна сохранять самостоятельность, заниматься разоблачением буржуазии и ее политики, что союз с Януковичем только запутает и без того запутанное сознание рабочих, видевших в Януковиче своего представителя, представителя Донбасса. При этом в центре и на западе Украины картина была в точности до наоборот. Там никто не питал иллюзий в отношении Януковича. Зато иллюзии повторялись в отношении его оппонентов -Ющенко и Тимошенко. Соответственно, острие критики в разных регионах Украины, как я полагал, должно быть направлено на разные политические силы, но являвшихся одинаково буржуазными.

Очень умные и начитанные однопартийцы в один голос ответили мне, что Янукович конечно сукин сын, но поддерживать его мы просто обязаны. Почему? -Правильно, ответ стандартный - к власти придут фашисты. Далее как правило следовала лекция о возможности компромисса с буржуазией. Аргумент, что есть компромисс и компромисс, ни на кого не действовал.

Я ушел, а все умные и начитанные "тоже коммунисты" остались поддерживать Януковича, отряжать представителей от КПУ в правительство, создавать коалицию с Партией Регионов. Прошло 10 лет.

И "вдруг",вот незадача, я узнаю, от А-Ивана в том числе,что фашисты таки взяли власть в Украине. Именно взяли, а не "рвутся к власти", уж коль с фашизмом приходится сражаться на поле брани.

Как? Где? Почему? Ведь КПУ сделала все возможное и невозможное, чтобы этого не случилось. Тактика партии вырабатывалась лучшими умами партии,которые, наверное,читали и поболее А-Ивана. Как же теперь оценивать компромисс КПУ с Партией Регионов? Мало того, что по утверждению некоторых, к власти пришли фашисты и значит цель не достигнута. Сознание рабочих за 10 лет практически не изменилось. Они как питали иллюзии в отношении Януковича и буржуазии в целом, так и продолжают их питать. И выход из нынешней ситуации в Украине многим из рабочих видится лишь в возвращении на царствование Януковича. Согласись,А-Иван, "неплохой" итог 10 летней работы целой партии и ее "светлых" голов во главе с главным "коммунистом" Украины Симоненко.

Ортодокс, ну зачем вкладывать в мои уста то, что я не говорил, более того, совершенно противоположное моим словам. Вы читать умеете, вот мои слова: "Фашизм есть на Украине, он крепнет, но пока не у власти. Сегодня у власти профашистские национал-капиталисты.". А вы чего мне клеете: "И "вдруг",вот незадача, я узнаю, от А-Ивана в том числе,что фашисты таки взяли власть в Украине."? Вы зачем сознательно извращаете мои слова? Если с фашизмом приходится сражаться, то это не значит, что фашисты у власти.

Вы были в КПУ? Тогда какие к ней претензии? Вы что, не понимаете, что кроме побед в этой жизни бывают и поражения? Да, КПУ потерпела поражение, и что мы видим? Ортодоксы вместо продолжения борьбы кинули партию. У вас завышенные требования к партии и пониженные требования к себе.

О профашистских национал-капиталистах Вы заговорили только сейчас. До этого, насколько я помню, речь шла о фашистах. Это раз.

"...уж коль с фашизмом приходится сражаться на поле брани."- было сказано. Я исходил из вашей оценки войны - справедливая война с фашизмом. У меня иначе: война не справедливая, империалистическая и лозунг борьбы с фашизмом притянут за уши, чтобы оправдать российский империализм.

Чтобы не уходить от сути спора, я взял лучший для Вас вариант- пусть будет война с фашизмом. А раз так. То,ополчению противостоит армия фашистского государства и власть находится в руках фашистов. Иначе кто послал фашистскую армию на войну? Поэтому, как не крути, но давая войне оценку как войне с фашизмом, говорите вы в слух или нет, но само собой подразумевается, что власть в Украине принадлежит фашистам. Это - два.

Но если я чего-то не понял и Вы считаете, что у власти национал-капиталисты (без приставки профашистские), то я немедленно снижаю уровень своей агрессии. Потому что сам так считаю. Но тогда как быть с войной против фашизма, когда фашисты не у власти? Как можно вести войну не будучи у власти? Сдается мне, что вся эта "неразбериха" возникает на почве неправильной оценки войны.

И последнее. Ортодоксы покидают КПУ не просто во время поражений партии, что было бы подлым предательством. Ортодоксы покидают такие партии, потому что партии типа КПУ,КПРФ являются партиями оппортунистическими, предающими рабочий класс. Они есть один перманентный компромисс с буржуазией, в котором рабочий класс только теряет.В том, что за 25 реставрации и развития капитализма в Украине сознание рабочего класса не сдвинулось ни на йоту главная заслуга принадлежит КПУ.

Вот всё в Вашем анализе хорошо, кроме... Боюсь, Вы слишком переоцениваете Путина. С чего Вы взяли, что его беспокоят базы НАТО? Да плевать он на них хотел. Его интересует только, образно говоря, газпромовская труба. Крым, для её "развития", был нужен, вот и взяли. Через ДНР-ЛНР, труба не проходит и не пройдет, значит надо затолкать их обратно в Украину, чем Путин и занят. И ему глубоко чихать, будет там фашизм, коммунизм, или феодализм, лишь бы от Крыма отвлеклись. В чем я с Вами полностью согласен, так это в том, что только после перехода империалистической войны (которая идет сейчас в Новороссии) в гражданскую, это станет нашей войной. С той поправкой, что в этой войне и Порошенко, и Путин будут по ту сторону баррикады...

Про "трубу" ничего не сказал, потому что отвечал на конкретные вопросы. Но вполне с Вами согласен в том, что Крым аннексировали под развитие "трубы".

Тем не менее, продолжаю настаивать на том, что сейчас главная головная боль для Путина, олицетворяющего российскую буржуазию, это перспектива расположения баз НАТО на Украине.Как это плевать хотел? Военные говорят, что расположенные в Украине базы превращают ПВО Центральной России в хлам. Та же перспектива в Грузии. Встречал информацию, что в альянс к Украине и Грузии готовят Узбекистан. Похоже на планомерное окружение. А когда к виску приставлен пистолет, думать о развитии "трубы" как-то не приходится...Ибо открывается перспектива , что "трубу" отнимут. Ведь давно сказано, что Россия неправомерно распоряжается такими колоссальными природными ресурсами, пора бы мол, управлять ими совместно...

Вот на ДНР и ЛНР действительно можно плевать. И использовать по своему усмотрению.Можно их использовать как "горячую точку" напряженности и размещение баз невозможно. Можно использвать в режиме "ни войны , ни мира", как сейчас, до тех пор, пока Украина не "загнется" экономически и не сдастся на милость победителю. Но у этих вариантов есть недостаток. Во-первых, они затратные. Надо содержать т.н. ополчение и Донбасс в целом. Во-вторых - это долго. Россия сама может "загнуться" под санкциями и тяжестью собственного экономического кризиса. Поэтому я склонен думать, что Путин будет склонятся к варианту "троянского коня", где роль "коня" будут играть ДНР и ЛНР. Т.е. будет делать то, о чем говорит Иван Иванович. Будет заталкивать ДНР и ЛНР обратно в Украину.Как у него это получится, будем посмотреть... "Свидоми украинцы" тоже ведь не дураки. Скорее всего не позволят себя обмануть. А это значит, что кризис будет углубляться, а революционная ситуация созревать. Мы то, Иван Иванович, уже знаем с вами, что нельзя выйти из кризиса, не идя к социализму. Теперь кризис и мы с вами, должны раскрыть глаза массам.

С тем, что Путину глубоко чихать на то, кто и как будет править В Украине, тоже согласен. Ему главное соблюсти интересы российского правящего класса. И здесь я согласен с футбольными фанатами...Но с другой стороны, именно эти интересы будут стимулировать его поддерживать Донбасс, даже если здесь будет суждено произойти действительно народному восстанию. Поддерживая же в войне между восставшим Донбассом и буржуазной Украиной Порошенко, Путин не сможет соблюсти собственных интересов.

Для пока виртуального народного восстания на Донбассе существует угроза того, что еще до его начала окружение Путина "сольет" его самого вместе с пресловутой трубой, ДНР и ЛНР, Сибирью...В этой ситуации восстание становится практически невозможным.

Позволю себе пару размышлений. Чем ядерный потенциал РФ и США, отличается от аналогичных потенциалов других стран? Тем, что в принципе неважно, в какой точке планеты он будет применен. Даже если мы взорвем все наши боеголовки в центре Урала, или американцы в центре Канзаса, планета будет гарантировано уничтожена. Так что средства доставки, как и ПВО, в рамках ядерного противостояния, особого значения не имеют. Но, военные всегда работать в своей логике и на базы НАТО, будут требовать принятия контрмер, что правильно. Тут, скорее дело в другом, системный кризис, норма прибыли падает, а единственный способ для капиталистического государства напрямую вливать деньги в экономику, увеличивая тем самым прибыль крупного капитала, это "гонка вооружений". А чтоб её оправдать, на фоне социального обнищания, всегда нагнетается истерия про врага, его базы и коварные замыслы. К сожалению, это чеховское "ружье", в конце концов выстреливает, но у нас в стране уже есть прецедент "поворота штыков", к чему и надо готовится, на что и надо работать...

Гонка вооружений несомненно повышает прибыль крупного капитала, но в отдельных отраслях экономики. К примеру, российский капитал лихорадочно перевооружается и в ВПК наверняка происходит экономическое оживление. Но в целом экономика в глубочайшем упадке."Хорошая" война есть способ перезагрузить экономику в целом. Поэтому я склонен думать, что сейчас российские и американские капиталисты в равной степени заинтересованы в "хорошей" войне. При этом провести ее так, чтобы не допустить войны ядерной. Инстинкт самосохранения никто не отменял.

Надо заметить, что и вся мировая система капитализма, находящаяся уже лет 10 в кризисе, нуждается в войне.Капитализм в очередной раз испытывает кризис перепроизводства. И если последний свой кризис капитализм, как мировая система, преодолел относительно мирно, за счет рынков открывшихся на территории бывшего СССР. То как будет в этот раз, известно лишь Аллаху... Я думаю, что войне быть. Новых рынков не наблюдается, значит должна произойти схватка за перераспределение старых...И не исключено, что начнется она где нибудь под Луганском.