комментариев:
|
    И снова о нашей наукеВсем известно, что всякий социально-экономический строй образует необходимую себе культурную, политическую "надстройку". Собственно, так происходит и в нашей развивающей капитализм стране. И все мы знаем, что за культуру нам преподносят... вернее, не преподносят сегодня. Хочу лишь обратить внимание читателей на еще один, очередной аспект этого. Речь пойдет о ситуации с несколькими библиотеками далеко не последнего значения. В конце лета 2014 года Минобрнауки выступило с инициативой объединения трех московских библиотек: ГПНТБ, БЕН РАН, НПБ им. К.Д. Ушинского. Руководители этих учреждений тогда выступили с единогласным осуждением инициативы. "Создавать на базе этих трех библиотек «социокультурный центр» представляется бессмысленной и вредной идеей", - писал директор БЕН РАН Н.Е. Калёнов. И правда, как можно объединять учреждения с совершенно разными направлениями деятельности, с разным ведомственным подчинением? Борис Штерн, главный редактор газеты "Троицкий вариант - Наука", сказал об этом так: "это полный идиотизм, направленный на отъем зданий в центре Москвы". Это действительно так (ибо здание, например, "Ушинки" расположено в старинной усадьбе XVIII века в двух шагах от Третьяковской галереи - в потенциальной "элитной" жилплощади), ни больше, ни меньше. К счастью, отстоять библиотеки удалось... Но выигранная битва не означает победы в войне. Что вообще происходит с российскими научными библиотеками? Уже разработан проект изменения Закона "Об обязательном экземпляре документов". Он предусматривает сокращение количества обязательных экземпляров книг, передаваемых каждым издательством каждого вышедшего в стране издания в Российскую книжную палату, которая распределяет их по утвержденным спискам между библиотеками, с 16 до 6 (т.е. на 10 учреждений стало меньше), а также допускает предоставление электронной версии вместо печатной. Теперь в списках значатся только Российская книжная палата, Российская государственная библиотека (РГБ), Российская национальная библиотека, Библиотека РАН, ГПНТБ Сибирского отделения РАН и Дальневосточная научная библиотека. По словам профессионалов библиотечного дела, это чревато далеко не приятными последствиями. Генеральный директор ГПНТБ (московской), Яков Шрайберг, заявил газете "Поиск": "... новый законопроект лишает нас этих поступлений! И не только нас. Это может стать проблемой для науки и образования в целом... Вообще, работа без обязательного экземпляра на такую огромную аудиторию, как студенты, научные работники, преподаватели, это - катастрофа!" И как библиотекам Академии наук информировать исследовательские институты? Пойдет ли такая реформа на пользу отечественной науке? Равно как и ставший благодаря ей возможным раздел исторически сложившегося, ранее единого Архивного фонда РАН, с XVIII века распределявшегося из библиотек и архива в институты и музеи РАН по мере их создания. А что творится в библиотеке им. Ушинского в последнее время! По информации достоверных источников из самой библиотеки, финансирование сократили на треть (при том, что и раньше на содержание ее здания не выделялось бюджетных денег), а сотрудников - на две трети! В своих оценках ситуации солидарны бывший директор библиотеки Т.С. Маркарова и А.А. Абрамов, член-корреспондент Российской академии образования: существование "Ушинки", по их словам, поставлено под сомнение. И это произошло после замены Т. Маркаровой на посту руководителя 34-летним, не имеющим опыта работы в библиотеках А.В. Габовым. Замена эта произошла тоже при очень странных обстоятельствах: сначала библиотеку передали (из ведения РАО) Министерству Образования и Науки. Президент РАО Лариса Вербицкая стала настаивать на том, чтобы библиотека была передана обратно в РАО, но не как самостоятельное юридическое лицо, а как структурное подразделение. Директор библиотеки Маркарова отказывалась от этого предложения, ведь для осуществления своих функций директор учреждения такого масштаба должен обладать достаточно полной системой и прав, и обязанностей. В Минобрнауки на самом высоком уровне были выслушаны аргументы и Маркаровой, и Вербицкой, но решение было принято в пользу последней. На следующий день в кадровом управлении Тамаре Маркаровой был предъявлен приказ о ее увольнении "в связи с непродлением контракта". Видно, попыток отобрать квадратные метры у библиотеки чиновники не оставят... Сколько научных библиотек и архивов уже закрыто! Недавно прекратила существование библиотека "АвтоВАЗа" - крупнейшее хранилище книг о российском автомобилестроении - 600 тыс. единиц хранения. А начали еще с ликвидации Книжной палаты два года назад... Таким образом, к всем известным фактам разрушения системы высшей школы в России можно добавить и факт ликвидации академической информационной системы. Товарищ R ИСТОЧНИКИ:
Добавить комментарий
(всего 2)
ТОВАРИЩИ! Всех, кто неравнодушен к судьбе уникального учебного и научно-педагогического книжного и журнального фонда, библиотеки им. К.Д. Ушинского, просим подписать петицию в ее защиту здесь.
Добавить комментарий
(всего 2)
|
