комментариев:
|
    Саратов. Кризисный опрос КТВУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
17.02.2015 - 19:20
15.02.2014 группой из 3-х корреспондентов КТВ в Саратове был проведён опрос на тему начинающегося экономического кризиса. Щедро поделились мелочью с неимущими и разными уличными музыкантами. Корреспондентам предложили подработку на видеосъёмке. Мнения у людей разные. КТВ-Саратов.
Добавить комментарий
(всего 30)
Странно все-таки люди мыслят... Многие надеятся на изменения к лучшему, но кивают на правительство; почти никто не видит себя строителем собственного будущего. Довольно сильно бросается в глаза отличие людей от тех, кого можно видеть в московском, ленинградском, киевском опросах. Здесь люди выглядят заметно более бедно и (если не считать студентов) смотрят на будущее мрачно. Правда, количество опрошенных невелико - это мешает сделать однозначные выводы. Здесь (и в соцсетях) в комментариях к опросам КТВ можно видеть пожелания делать опросы не просто случайных людей, а рабочих. Возможно, как раз КТВ-Саратов мог бы попробовать это реализовать. И еще технический момент: у видео соотношение сторон не соответствует отснятому материалу, из-за этого черные полосы сверху и снизу, и "теряется" большое экранное пространство. Хорошо бы это исправить - или хотя бы не допускать в дальнейшем. Спасибо! Постараемся. Учтём. И с рабочими... Будем работать. Это в процессе монтажа с соотношением сторон казус возникает или во время конвертации в flv? Количество опрошенных - также технический момент, никак пока не вытягиваем больше за то количество времени, которым располагаем, при том уровне, на котором люди идут нам навстречу, работаем на максимум, но как-то вот так до сих пор, хочется, конечно, намного больше. Соотношение сторон скорее всего в процессе монтажа неправильно выставлено. Хотя не исключено, что и при преобразовании в flv. Можно попросить Ленинград или Москву поделиться опытом насчет того, как охватить больше людей. Могу предположить, что нужно просто предварительно (за кадром) просить отвечать на вопросы коротко. :) Мой лично комментарий мало будет отличаться от того, что давно понятно. У меня в последнее время резонирует со следующей песней Виктора Цоя: "Песен, ещё ненаписанных, сколько, скажи, кукушка, пропой?.." По теории философов-идеалистов из ДЭИР, мысль человека содержит 4 такта: описание ситуации-мотивация-энграмма действия-образ результата. 3 пункт - "Что делать?" здесь главный, ДЭИРовцы утверждают, что на выработку схемы действия человеку может понадобиться много лет. Коллективного образа действия у народов мира нет. Крах СССР, перерождение партии большевиков, убили веру в то, что можно что-то изменить, у многих. Можно много рассуждать о третьей, четвёртой, пятой сущностях, но всё это будут разноцветные шарики и ленточки Майданов, на Чёртовом Колесе в парке аттракионов "Enjoy!", люди в масках, люди в машинах... Цой звучал в 80-х, Цоя крутили в 2010-х, но вместо перемен наступают новые и новые пласты реакционной реальности... Русский народ достаточно мудр, чтобы понимать, что перемены "без царя в голове", в смысле перемены без плана действий, это самообман... Реальность это классы. Есть класс от паперти до церкви, и далее - по дорогам... Есть класс мелкобуржуазных обывателей, которые ходят туда-сюда по выходным и не только. Есть экзотические классы, о которых мы знаем не больше, чем о звёздах на небе, хотя и видим их говорящие головы на экранах и мониторах каждый день, существующие в международных пространствах... Наверное, о других картинках целесообразнее спрашивать на Донбассе... Но, как видите, в наших краях помнят Легенду о Светлом Будущем, по-моему, этот лейтмотив трудно не уловить в данном опросе. Какой-то бессвязный поток сознания. Загуглила: "ДЭИР (Дальне́йшее Эне́рго-Информацио́нное Разви́тие) — тренинговая система нью-эйдж (религии «нового века»), основанное в январе 1999 года". Источник - Педивикия. Непонятно, есть тут у вас пропаганда эзотерики или нет, но лучше держите свою религию при себе. Религия - это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте его и не размахивайте им на людях. И, ПОЖАЛУЙСТА, не пытайтесь подсунуть его моим детям. Я не разделяю философию ДЭИР. Но дельные мысли там есть. Я произнёс их ИМЯ, в виду их мелкобуржуазной сущности, как организации, что подразумевает авторские права на идею. Послушайте лучше бродягу, он суть исторического момента глаголит: пролетариату современному ЕСТЬ, ЧТО ТЕРЯТь, он далёк от той реальности, в которой только и могла родиться идея классов, начиная от Гаутамы, продолжая Марксом и завершая Цоем. Но... "Тот, кто в пятнадцать лет убежал из дома, Вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе. Тот, у кого есть хороший жизненный план, Вряд ли будет думать о чем-то другом. ". (с) Народный поэт и композитор, Виктор Цой. (?) Вывод из опроса. Одни перекладывают ответственность на правительство, другие на бога, другие надеются на других а в итоге никто не сопротивляется и деградация, деградация… А если так думают большинство населения то так скоро обезьянами будем опять, если не свергнем эту буржуазную систему. Я тоже всегда говорю, 70 лет коммунисты вытравливали раба из человека, учили быть свободным самому определять свою судьбу и жизнь. Но большинство , как были рабами, так и остались. Но собственно, именно руководитель ведет народ, тот кто впереди и определяет дорогу. Нашему поколению повезло немного пожить при социализме, более счастливой жизни, более свободного выбора в моей жизни больше не было. Жить в кап. системе, я так и не научилась, капиталистом быть противно моей сути, моему воспитанию, гласящему о равенстве и отрицающему эксплуатацию. А работать на хозяина.... Увольте. Поддержу Путина, пусть только начнет развивать государственные предприятия. Пусть национализирует все основные ресурсы и предприятия, да собственники не выживут в этой ситуации, НЭП тому хороший опыт. Но госсударство поднимется, перестанут экономику колбасить кризисы, люди воспрянут, появится уверенность в будущем. Это же не просто политика, это прежде всего экономика. Елена, человек рождается свободным, а уже потом разные общества всю жизнь делают из него раба. Все вынуждены работать, чтобы жить. В этом мире есть всего два оющественно-экономических строя, первобытно-общинный и рабовладельческий, меняется только форма рабовладения и уровень эксплуатации с угнетением. "начнет развивать государственные предприятия" И выставит на продажу, только не за бесценок, а за подороже. Может, иностранцам или ТНК. Чтобы, значит, откупиться от санцкий. В Самаре, например, единственная шоколадная фабрика принадлежит швейцарцам, а металлургия - американцам. Именно при Путине продали. Да при чем здесь Путин? При чем олимпиада? Кризисы естественный процесс капиталистической экономики. Ну хоть немного дайте себе труда почитать Капитал. Это, прежде всего научный труд. Протестами кризиса не избежать. У нас же сейчас , даже экономисты не учат экономику. Вот и результат. Мне показалось интересным, что в РФ появились русские из Украины с оружием в карманах. Они не хотят войны, но готовы подняться на протест против правительства, верят в скорое начало гражданской войны в РФ и в светлое будущее. Таких людей (в полном сочетании описанных качеств) я не помню с 93. Пусть их мало (десятки? сотни?), но они готовы ко всему. Судьбу общества определит тот, кто их соберет и возглавит. В 1917 г. пролетариата в России было (если не ошибаюсь) 5% от общего населения, многие были меньшевиками, черносотенцами, было много анархистов и эсеров. Большевики были в меньшинстве. Но были и переодетые в военную форму и вооруженные крестьяне, вернувшиеся с фронтов первой мировой. Эти крестьяне ненавидели войну, плохо разбирались в политике, верили в правду-матку и готовы были постоять за "свою землю-кормилицу". Огромное спасибо автору сюжета, на мой взгляд, более удачного репортажа и представить трудно- случайно пойман основной образ класса-вершителя, на фоне мещанства, вооруженного маргинала-идеалиста, надвигающегося из грязных закоулков униженного и опустошенного общества. Да, классовое сознание через этого человека проявилось ярко - пределы осознания: до церкви, например, а у кого-то - до телевизора, образ намерений, замкнутый круг намерений, за которым нет ничего, и, в то же время, каждый класс располагает своими степенями свободы, недоступными иному классу. Конечно, о паре респондентов нельзя судить о общей картине настроений в обществе. Но исходя из увиденного, я думаю что ярко проявляется социальный инфантилизм и свойственная массе - формальная логика. Из первого вырастает гос. патернализм, отождествление власти с всегда правильно говорящим и заставляющим родителем. Второе (формальная логика), есть наглядный пример капиталистического бытия рабочего класса. Работник настолько загружен эксплуататаром, что у него не остается времени на осмысление причин своего положения в общественном производстве, и как следствие преобладание буржуазной идеологии в сознании. Я думаю красному тв и подобным ей проектам, нужно активней вести пропаганду марксизма-ленинизма, диалектического материализма, полит.экономии, в целях просвещения рабочего класса. Чтобы пролетарий понимал свое отношение к средствам производства, организовывал в России мощное пролетарское движение. Конечно, о паре респондентов нельзя судить о общей картине настроений в обществе. Но исходя из увиденного, я думаю что ярко проявляется социальный инфантилизм и свойственная массе - формальная логика. Из первого вырастает гос. патернализм, отождествление власти с всегда правильно говорящим и заставляющим родителем. Второе (формальная логика), есть наглядный пример капиталистического бытия рабочего класса. Работник настолько загружен эксплуататаром, что у него не остается времени на осмысление причин своего положения в общественном производстве, и как следствие преобладание буржуазной идеологии в сознании. Я думаю красному тв и подобным ей проектам, нужно активней вести пропаганду марксизма-ленинизма, диалектического материализма, полит.экономии, в целях просвещения рабочего класса. Чтобы пролетарий понимал свое отношение к средствам производства, организовывал в России мощное пролетарское движение. Я вижу всё несколько с иного ракурса. Дело в том, что пролетариату интуитивно известно, что такое марксизм. Вот, взять женщину-продавщицу. Она прекрасно сознаёт, что должна сделать так, чтобы осталось и начальству, не прибегая к понятию "прибавочной стоимости". Помнится, где-то бастовали рабочие летом, они выражали это в таких словах, что мы едим капусту, они - котлеты, а вместе, получается, едим голубцы. Общаясь с работающим пролетариатом, я никогда не испытывал ощущения, что нахожусь в смысловом поле, не знакомым с марксизмом, напротив, они вели себя как люди, понимающие самую суть марксизма. Что же касается социального инфантилизма, то, мне думается, Вы не сознаёте один момент, о котором я написал выше. Ну маловероятно, что придёт в голову человеку, который не знает, как жмут руки неформалы и как здоровоться с бомжом кулаком в кулак, поехать в другой город автостопом. Он посчитает это слишком рискованным. Равно как маловероятно, что солидному, убелённому сединами, секретарю обкома, рисовать граффити на стенах. Равно как маловероятно Вам увлечься прыжками с парашюта (а почему нет?). Для мелкобуржуазного обывателя есть вещи абсолютные: Солнце, которое восходит на востоке и заходит на западе, власть, за которую нужно голосовать, бомж, которому можно подать, а можно не подать... Перекладывание ответственности тут ни при чём. Он, мелкобуржуазный обыватель - раб своего классового положения, он не Рахметов... Это как касты в Индии, а каста зависит от "кармы"... Но старинная русская поговорка учит: "От сумы да тюрьмы - не зарекайся..." Просто пролетариат рассматривает управление страной как функцию другого класса. Врач должен лечить, полицейский - следить, рабочий - работать... На всё нужен навык, образование, а если ракеты начнут запускать балерины - гнать такую власть взашей! Простые люди не относятся к власти как к чему-то вышестоящему, речь у них идёт о принципе разделения обязанностей. Вышестоящему в духовном смысле (они прекрасно понимают, что у властей больше возможностей). Они считают, что не обязаны учиться выполнять (и тем более - выполнять) чужую работу. Им хватает своей. Вот это и есть проявление социальный инфантилизм - представление о том, что управление обществом есть прерогатива специально обученных "умных дядей". Хотя, конечно, как смотреть... Например, ожидают "манны небесной" люди обычно когда не понимают, что делать, причём они в глубине души могут понимать, что не дождутся, но будут делать вид, что "всё хорошо, прекрасная маркиза"... Можно посмотреть и как на двоечников в философии и социологии, тогда выйдет социальный инфантилизизм... Но все эти три причины - три аспекта одного и того же явления. Хотя, рискую запутать... Но, пытаясь вменить этим людям ответственность за общество - ничего не добиться, они будут только раздражены. Да дело не в том каждый или не каждый может управлять обществом, наверное все же каждый нахал может, дело в КАЧЕСТВЕННОМ управлении обществом. А это не каждому дано. Поэтому норальные люди, когда говорят об управлении обществом, имеют в виду такое управление, которое идет на пользу управляемому обществу. Для этого необходимы "умные дяди", а не безответственные нахалы или откровенные жулики. Если что, тут и в других разделах писали минимум 2 человека, подписывавшихся "Дмитрий". Я, организатор опроса и биолог, не разделяю элитаризм и перенос эволюционных принципов на общество, тем более, на заре века генной инженерии. Я пишу слова через букву "Ё", потому что мы не должны предавать Карамзина, если я не написал букву "Ё", или допустил иную орфографическую ошибку, значит я опечатался.
Добавить комментарий
(всего 30)
|
