Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+63
+
+

Размышления с "Красным ТВ". Вводная часть

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  16.02.2015 - 03:07

Анонс нового цикла передач от "Красного ТВ". Рассказывает Олег Двуреченский, член Общественного Совета "Красного ТВ".

Скачать аудио

 

Добавить комментарий (всего 73)   Более новые ›

Конечно, знать «мнение» и политическую позицию редакции Красного ТВ (её цели и задачи) важно и для тех кто посещает сайты, читает материалы, а, тем более, тем, кто пишет комментарии и статьи в надежде хоть как-то изменить ситуацию организационного разброда и идеологического шатания в коммунистическом движении.

Но, к сожалению, это «мнение» уже успело сложиться и мало чем отличается от отношения ко всему левому движению: много громких заявлений и нет понятного чёткого целеполагания. А всё от того, что забыто ленинское определение работы коммунистической журналистики: быть не просто пропагандистами и агитаторами, а «организаторами» коммунистического движения.

Я во многом согласен с планом, намеченным редакцией КТВ, но, опять же: вновь «три раздела», «три этапа», после которых, если кто дотерпит, «позиция» КТВ будет определена. Вновь кто-то будет выяснять: существует ли в действительности «пролетариат» или его чем-то нужно заменить; какая нужна партия — или вообще не нужна; что мы будем делать на «второй», третий день после взятия власти...»Плохое мочало — начинай сначала».

Я много уже раз повторял, что наша общая беда в боязни отойти от тривиальной «линейной» последовательности рассуждений, которая не даёт возможности увидеть и оценить всю сложную системную целостность проблем развития общества. Поэтому и предложил редакции КТВ поставить перед всем активом левого движения задачу создания Нового Красного Проекта сразу и в целом. Только в процессе его осуществления могут быть получены ответы на множество проблемных вопросов, будут развеяны вредные сомнения и мифы и начнёт формироваться настоящее работоспособное коммунистическое советское движение с боевым партийным ядром.

Парадокс в том, что правые либералы, которые по существу отрицают социальный прогресс, имеют «свой проект», разработанный в социологических лабораториях ЦРУ. Создали свой «Русский проект» и отечественные либеральные монархисты. Наиболее близко к созданию «проекта развития» находятся новые «Коги» партии Дела. Лишь всезнающие «марксисты» призывают повторять зады истории и набрасываются на любого, кто пытается говорить о цивилизационных проблемах развития общества...

«Народный корреспондент», конечно, звучит гордо, но сегодня гораздо в большей степени нужны профессионалы, способные дать научное прогностическое обоснование дальнейших путей развития во всех сферах общества и государства в интересах всего трудового народа. Из низ и нужно создавать научно-творческие группы по всем проблемным направлениям и составным частям будущего Нового Красного Проекта.

Но главная и гораздо более сложная работа предстоит в объединении (интеграции) полученных результатов в целостную непротиворечивую систему... Только такая работа может обеспечить и организационное единство всего советского коммунистического движения и его победную мощь в классовой борьбе с фашиствующим либерализмом. Николай Градов.

Николай, "как надо" и "кто нужен" - вот только ленивый не советует сегодня. Кругом одни советчики, а ДЕЛАТЬ НЕКОМУ. Вы пишете "наркор хорошо, но нужны профессионалы". Так Вы сразу, пожалуйста, указывайте адреса, номера телефонов, почты и т.п. - где они прячутся, эти самые профессионалы, готовые бесплатно работать на Новый Проект! А то Вы как в сказке какой то живёте. Список кто нужен приложили, а где их взять - нет.

Отойдите от своего сказочного мира и посмотрите РЕАЛЬНОСТИ в глаза. Критики 90 уровня... Вам уже партию пора создавать. Можно назвать "Диванная партия критиков и советчиков"

Владимир, Вы конечно правы, что есть достаточно много тех, кто готов лишь советовать и критиковать, при этом сам делать ни чего не желает. Но Вы не правы в другом. Чтобы те, кто действительно мог бы подключиться к работе в рамках "Красного ТВ", действительно подключились к работе, надо чтобы КТВ: во-первых, обозначило задачу, которую необходимо решить; а во-вторых, обозначило (создало, предложило) те организационные формы в рамках которых люди будут решать эти задачи.

Объединить людей можно только вокруг конкретной практической работы. Но такая работа не возможна, если нет общей цели, если нет общей идейной основы. Поэтому начинать надо конечно с идейной основы. Но как и кто будет её формулировать? Тут два варианта. Либо само КТВ сформулирует эту идейную основу. И тогда те, кто с этой идеологической основой будет согласен будут подключаться к работе, на тех организационных принципах, которые обозначит КТВ. Либо КТВ предложит, и не членам общественного совета КТВ, совместно выработать идеологическую основу. Тогда предложите всем (или тем кому считаете нужным) подключиться к этой работе.

Если идти путем простого привлечения корреспондентов, которые у себя на местах ведут какую-то работу, и каждый пишет о том, что он делает или о том, что происходит у него в регионе, то получится некая масса, которая вроде бы составляет одну организацию, но у которой нет ни общего дела, ни общих взглядов, нет общей политической линии. Такая организация вряд ли сможет что-то существенно изменить в коммунистическом и левом движении.

Организация изначально должна строится на общей идейной основе. Идейная основа – это в первую очередь общее понимание к какому результату надо придти и как к нему придти.

Токмакову. Сергей, вот как раз с определением идеологического базиса никаких проблем нет. Он чётко и доказательно обоснован марксизмом-ленинизмом. Просто слишком много развелось деятелей, которые с умным видом ну очень «политически» научились раздувать щёки, а ничего конкретного, кроме общих деклараций и лозунгов, для «инженерного» решения насущных социальных проблем, предложить не способны. Николай Градов.

Действительно, "с определением идеологического базиса никаких проблем нет." Вопрос в выборе путей реализации идеологического базиса. Догматики предпочитают путь народничества, воспитания пролетариата и ожидания социалистической революции, в надежде, что при этом за такую работу кто-то даст им власть, это они называют "революционным" путем. Диалектики, которых крайне мало, предлагают не ждать сегодня революции, а исходя из возможного подготавливать экономическую базу будущего социализма, что вызывает истерику у догматиков. Действительно, сегодня требуется «инженерное» решение существующих проблем коммунистического движения.

Полностью разделяю эту мысль, особенно с высказыванием: "Диалектики, которых крайне мало, предлагают не ждать сегодня революции, а исходя из возможного подготавливать экономическую базу будущего социализма, что вызывает истерику у догматиков. Действительно, сегодня требуется «инженерное» решение существующих проблем коммунистического движения." Я бы еще уточнил, что "сегодня требуется «инженерное» решение" не коммунистического движения, а технология переходного периода от капитализма к социализму.

"Либо КТВ предложит, и не членам общественного совета КТВ, совместно выработать идеологическую основу. Тогда предложите всем (или тем кому считаете нужным) подключиться к этой работе." - в общем-то, такое предложение в материале прозвучало. Правда, адресовано оно было идеологическим работникам политических организаций - но я могу с достаточной уверенностью утверждать, что это было сделано потому, что у этих людей больше возможностей (организационных, временных) для участия в обсуждении, а не потому, что было намерение заранее выделить по данному признаку "желаемых" и "нежелаемых" участников дискуссии.

Хотя надо сказать, что расширение круга участников выработки идеологической основы немедленно поднимает проблемы методологии обсуждения, регламента обсуждения, критериев разрешения противоречий между различными точками зрения. Если при работе в узком коллективе эти проблемы *могут* быть решены достаточно оперативно вследствие уже сложившегося общего видения ситуации и за счет личного общения хорошо знакомых друг с другом людей, то при широком обсуждении они неизбежно будут проявляться со всей остротой.

Я думаю, что предложение адресованное идеологическим работникам политических организаций, останется без ответа. Чтобы идеологи политических организаций решились подключиться к работе по выработке идейной основы, для этого они фактически (по умолчанию) должны признать, что идейная основа их организаций, мягко говоря, не совсем правильная.

Со второй частью Вашего, pvgoran, комментария я полностью согласен. Любая организация не может нормально функционировать и развиваться без организационных принципов, без определения структуры и порядка принятия решений.

"то получится некая масса, которая вроде бы составляет одну организацию, но у которой нет ни общего дела, ни общих взглядов, нет общей политической линии. Такая организация вряд ли сможет что-то существенно изменить в коммунистическом и левом движении".

Это вы про "Искру"? Вообще-то именно так, через распространителей, и появилась партия.

То есть Вы хотите сказать, что Искра зародилась как содружество распространителей без общей идейной основы и общей политической линии, и лишь потом появилась партия с определёнными программными целями?

А как Вы тогда объясните то, что уже в первом номере Искры была размещена статья "Насущные задачи нашего движения"?

Я хотела сказать, что Искра зародилась согласно Ленину, "С чего начать", а _состояла_ она из разных искровцев, пришедших из разных кружков, а структурно это была редакция плюс распространители. Настоящей партии в это время ещё не было. Когда создавалась, и то выяснилось, что нет "общей политической линии" - есть большевики и меньшевики.

Владимир, а без того, чтобы не обхамить, Вы не умеете? Нужно ведь вдумываться в прочитанное. Двуреченский сам признал, что КТВ ощущает себя шире, чем просто дополнительно левый, пусть и расширенный информационный ресурс.

Поэтому статус внештатных корреспондентов, решаемые ими задачи и способ общения , как с редакцией, так и между собой, нужно определять шире и конкретнее. Но это понять можно только разобравшись с целеполаганием во всём его объеме.

Что касается Ваших упрёков, то они не по адресу. Я как раз предлагаю совершенно конкретные вещи, а как профессиональный педагог готов работать, прежде всего, в педагогической ассоциации Красного ТВ, если такую осмелятся создать (понятно, при условии принятия плана работы над Новым Красным Проектом). Тем более, что у меня есть несколько наработанных обоснованных предложений для возрождения и развития советской педагогической системы и детской творческой организации.

И представьте, готов не только работать бесплатно, но и при необходимости помогать материально. Повторяю, сегодня нужны не «универсальные политики», а политически зрелые профессионалы. Назовите и Вы свои профессиональные интересы. Если бы каждый специалист, который по-любому находится в найме у капитала, честно бы ответил на вопрос: при каком общественно-политическом строе он и его профессиональная система имеет наибольшие возможности к развитию, то дело возрождения социализма было бы обеспечено. Николай Градов.

Николай, и в мыслях не было хамить. Но судя по тому что Вы пишете, Вы вообще, как говорится, "не в теме" того, что происходит и кто составляет ядро КТВ, какие у людей возможности. Ваши поучительные советы, как и многих других, пока остаются только буквами на сайте. И будут ими оставаться до тех пор, пока вы от советов не перейдете к реальному делу. Люди сидят ночами и монтируют материал. МОжет этого делать не надо? Или не тот материал надо показывать, по вашему? Ну тогда это уже не КТВ, а какая то иная организация, которую вам хотелось бы видеть в соответствии со своими представлениями о правильной. Возможно КТВ не доносит четко свою позицию, тут я согласен. Но это происходит прежде всего из-за нехватки ресурсов, сил и времени. Не забывайте, что КТВ ещё тянет Антифашистский штаб, а там работы... Именно по этому я довольно резок ко всякого рода "теоретикам" которых развелось, пардон, как блох. Теоретизируют в партиях, в левых движах, теоретизируют на сайтах, в комментах на КТВ, а под боком люди гибнут на войне. Я в стократ их больше уважаю, всех кто сражается сегодня за Новороссию, всех и каждого, нежели любого диванного теоретика, стучащего по клаве и поучающего, как надо делать.

Владимир, я не просто «не в теме», а сознательно и настойчиво пропагандирую коммунистам «идти другим путём». Ведь были уже в нашей истории и народовольцы, которые упрекали марксистов за излишнее теоретизирование Представьте - 1902 год. Террор царской охранки, тысячи в кандалах бредут в сибирскую каторгу и...объёмная брошюра В,И,Ленина «Что делать?». Далее были ну очень революционные «эсеры»...А сколько морочили голову рабочему классу троцкисты со своей «мировой революцией»...

Не собираюсь даже слезливо сочувствовать тому раздвоению функций, которое взяло на себя КТВ. Как говорил один хитромудрый герой фильма «Не получиться скакать на двух лошадях — седалища не хватит». Время не шутит, война у нашего порога, тем более пора сделать чёткий осознанный выбор. За него я и агитирую. Вот Вас раздражает, что везде «теоретизируют...», а меня только убеждает, что это закономерно и я только укрепляюсь в своём предложении переформатировать информационный ресурс КТВ в базовый, по коллективной разработке Нового Красного Проекта, поскольку к этому по сути взывает весь, пока нестройный, хор теоретизирующих.

Раскручивать чисто информационную функцию КТВ -это повторять судьбу некогда популярной газеты «Завтра» или «Советской России». Сегодня лайков и посещений много, а завтра изменчивая слава отхлынет. Думайте Владимир (скорее всего Вы входите в редакционный коллектив), но думайте ответственно — время действительно торопит. Николай Градов.

Согласна с вашим мнением. Не будут пролетарии, которым надо трудиться день и ночь, обеспечивая свою семью, смотреть ваши видео, товарищи, такой длины, надо коротко и ясно. И организовывать, хватит теоритизировать!!! Вот товарищ Двуреченский озвучил как-то идею создания советской партии, почему не создает???????????????? Ясная и понятная цель. И потенциальных членов еще полно, живых советских людей.

А Вы, Елена, почему не создаёте такую партию???????? (много знаков, чтобы Вам понятнее было). Или Вам и так удобно на диванчике, запаслись поп-корном?

Для диванных аналитиков и экспертов:

http://coub.com/view/4h07q

Меня "раздражает" диванная армия теоретизирующих только в силу её неспособности к реальной работе. Более того, как правило, представители этой "армии" занимаются попытками "изобрести велосипед", реформировать Маркса, Ленина (даже не изучив в полной мере их труды) и прочим словоблудием. Очень хочется надеяться, что есть исключения. Но мне пока не встречались. Пока эти люди только отвлекают меня от работы. Советчики советуют, а сами ни черта не делают. На фига нам ещё одна РКРП или ОКП? Всякий раз зачинатели новой партии рассказывают, что все остальные неверны,а они вот, мол, сейчас построят действительно правильную партию! Стройте, ребята, флаг в руки. Но работать не мешайте, ок?

А что касается сравнения с газетами, то почему "Завтра", а не "Искра"? Работу Ленина "С чего начать" читали?

"я только укрепляюсь в своём предложении переформатировать информационный ресурс КТВ"

Да что хотите делайте. Только не вам решать, как должно работать КТВ. Вы палец о палец не ударили, даже зарегистрироваться на сайте вам лень, но качаете тут права. Как и остальные "непризнанные гении".

Необходим целостный системный научный проект с конкретными функциями, который нужно создавать на базе научной теории марксизма, но с учётом её детализации и современности. Все идеи заложенные в марксизме актуальны будут в длительной перспективе и в первую очередь: 1.Уничтожение эксплуатации и угнетения человека человеком. 2.В результате освобождения от угнетения, снятия оков с развития производительных сил=резкое повышение производительности труда во всех сферах производственной деятельности, начиная с образования и науки включая все производственные отрасли:сельское хозяйство, промышленность и т.д. Для создания такого проекта на начальном этапе необходимо создание небольшого коллектива граждан, владеющих системными научными знаниями по Философии (как свойства граждан =профессиональные и интеллектуальные способности, и социума = коллективного взаимодействия на единую цель, в современный период), по экономике (как целостная осознанная система, наиболее производительная организация всего общества на созидательную деятельность), и политики (как воздействие на людей через их заинтересованность в повышении своих научных профессиональных знаний, навыков и умений для увеличения своего благосостояния, а не принуждения горбатится на других). Но такая работа в коллективе возможна только тогда, когда люди говорят на одном языке, отвечая за свои слова и могут сформулировать понятие (дефиницию каждого слова). Коллектив сможет работать продуктивно только тогда, когда цель каждого члена коллектива направлена на создание проекта, где каждое утверждение аргументировано по причинно следственным связям идущих от аксиом, категорий, а не по мнению и что кажется,и не для само любования и пиара. И эта группа должна работать по технологии будущей политической системы для общества в целом, которая сформулирована классиками в абстракции "Демократический централизм" как самая эффективная система управления. Не путайте эту систему ни с буржуазной демократией не с советской системой, которая существовала в разных модификациях в СССР. Готов стать на конкурсной основе одним из членов данного коллектива. Для связи т.8 903 661 28 98.

Виктор, Философствующих «ядер» в интернете много, но они не способны к дальнейшему «развитию», поскольку не желают «делиться» (в прямом и переносном смысле) своей собственной «истиной».

Вы правильно начали перечислять системную сложность Проекта. Она пугает журналистов, а нетерпеливых «революционеров» раздражает. К сожалению и партии, построенные по модели «демократического централизма» не способны сегодня такой Проект поднять. Неизбежна параллельная сверхтрудная работа по созданию Нового Красного Проекта и партии Нового типа при постоянной коррекции не только диалектикой марксизма, но и современной системной целостной методологией.

Но «лиха беда начало», когда всё зависит не от логики или «аксиоматических построений», а от психологии. Мало кто желает поступиться личными амбициями ради коллективной научно-творческой работы на общее дело. Николай Градов.

Изначально навязываются идеологические ограничения, которые не способствуют объединению левых. " Большевики". Кто такие большевики, почему они сегодня существуют. Зачем это историческая заморочка. Есть учение Маркса, есть цель коммунизм. Ну так и называйтесь коммунистами. По опыту знаю, что если название не отражает цель очень много придется объяснять и переобъяснять. Если уж вопрос о наличие пролетариата (теоритический, очевидный и однозначный) ставит в тупик, то какие проблемы возникнут с разделением понятия марксизм-ленинизм на марксизм и ленинизм.

По пролетариату как раз самый главный вопрос. Увольняют пролетариат сотнями и тысячами с различных производств и кем становится этот пролетариат? Ведь эти люди уже ничего не производят; если повезет, то становятся обслуживающим персоналом. Получается, что после увольнения эти тысячи людей уже марксистов не интересуют? А у нас сейчас 70 процентов трудоспособного населения страны - бывшие пролетарии. И им ещё более нечего терять, чем до увольнения с заводов, фабрик и пр. производств. Капиталисты тоже отлично проштудировали и Маркса, и Ленина. И провели громадную работу по ликвидации классического пролетариата. Наша задача - найти тот самый революционный слой общества, готовый совершить социалистическую революцию и рассказать ему об этом, что и сделали большевики. Причем в рекордно короткий срок 20 лет. Поэтому КТВ начали с самого главного. Ждём с нетерпением след. выпуски.

НадеждаК, пишет: " Наша задача - найти тот самый революционный слой общества, готовый совершить социалистическую революцию..."

Уважаемая НадеждаК, "самый революционный слой общества, готовый совершить социалистическую революцию" составляют люди противоэксплуататорского класса. К противоэксплуататорскому классу относятся люди разных профессий, разного социального положения, которым сегодня выгодно освободиться от власти эксплуататоров. Люди противоэксплуататорского класса, по своей численности, составляют большинство населения страны. Принадлежность конкретного человека к классу эксплуататоров или к классу противоэксплуататоров не постоянная. Она изменяется от изменения социальной среды, воздействующей на человека и от его физиологического состояния, в данное время.

Коммунист обязан быть достаточно грамотным в области социальных законов общества, и в области биологических основ, заложенных в генах каждого человека, которые существенно влияют на процесс превращения человека, в данное время, в эксплуататора или противоэксплуататора.

Тогда опишите эксплуататора наших дней. Потому что то самое большинство противоэксплуататорского класса очень активно несёт свои денежки и трудовую энергию именно эксплуататорам. И никак не ощущает себя против. Во всяком случае в Москве в молодежной среде ( от 20 до 35 лет). Эти относительно молодые люди в своем большинстве довольны созданной системой и не задумываются о том, что их эксплуатируют. И им в голову не приходит, что нужно сопротивляться. Вот приспосабливаться - это да.

Большевизм, как течение политической мысли, существует с 1903 года, и никуда не денется, как бы этого кому то не хотелось. Если для тебя, Сергей, это "историческая заморочка", не заморачивайся, будь коммунистом, Зюганов, тоже ведь - "коммунист".

"Историческая заморочка", как вы изволите называть большевиков, архиважна. Потому что коммунистами себя называют и троцкачи из всяких КРИ, и меньшевики-реформисты навроде М.Н.Антоненко, и они только капля в море. Человек, который за коммунизм только на словах, а на деле за капитализм - это меньшевик.

Вот и я об этом. Не понимая, что есть и кто есть пролетариат, вы с пеной у рта будете доказывать, что вы большевики. Это уже предания старины глубокой. Сегодня вопрос более актуальный чем марксизм отличается от ленинизма. А вы так и будете со своими взглядами и представлениями сидеть в начале двадцатого века.

Ты либо провокатор, либо не понимаешь большевизм, как идейное течение, Серега.