комментариев:
|
    Партия социалистов как условие победы России над НАТО
Опубликовано:
15.12.2014 - 10:49
Корреспондент:
Сергей Копылов
США и Ко напали на Россию с момента включения Украины в орбиту ЕС и НАТО. Это прямая и непосредственная угроза. Украина нужна Западу как плацдарм для нападения на Россию. Путин прав в годовом послании хотя бы в одном - «крымские» санкции являются банальным поводом для этого. Вашингтонская политика «пряника» провалилась по отношению к России. Наша элита выбрала более независимую политику. Это не полный суверенитет страны, хочу сразу подчеркнуть во избежание спекуляций, но Белый дом посчитал «кощунством» и такой расклад. Поэтому смена «пряника» на «кнут» не заставила себя долго ждать. Ситуация крутится в духе третьей мировой войны не в силу домыслов автора, а потому что выход из глобального кризиса заключается в насильственном переделе мира в эпоху капитала довольно-таки часто. История показывает это весьма наглядно. И Путин не справится с таким поворотом событий. Раньше выкручивался, когда Вашингтон и Ко не определились в необходимости перехода от «пряника» к «кнуту», а сейчас не сможет, потому что нужна мобилизационная экономика, чтобы остановить НАТО. Но нынешний режим не создаст ее по определению. Тогда надо уничтожить коррупцию и олигархический строй; покончить с перекачкой средств в офшоры, убрать «ельцинскую семью» и тому подобное. Как вы понимаете, это из разряда фантазий. Парадокс еще и в том, что, возможно, субъективно Путин и его друзья не боятся эскалации напряжения. Может быть, что-то щелкнуло в их головах энное количество лет назад и они возомнили себя непобедимыми. Да только объективная реальность плюет на это с высоты своего подлинного могущества. Если настоящая (хоть «гибридная», хоть еще какая) война начнется, Россия будет корчиться в судорогах. Впрочем, она уже корчится. Но и «системная оппозиция» беспомощна. Это ясно тем более. КПРФ, в частности. не может справиться с нынешним режимом в течении чуть ли ни двадцати с лишним лет. Поэтому ее авторитет отсутствует в широких массах напрочь. Зюгановские соколы могут вариться в своем соку, но практика показывает, что способность на большее атрофирована полностью. Про жириновцев и эсеров и говорить нечего. Я не вижу другого выхода в таких условиях - кроме создания новой политической партии. Да, опять и снова, как бы оные ни надоели рядовому россиянину. Если количество так и не перешло в качество, значит, этот процесс должен продолжиться. Продолжиться до тех пор, пока какая-нибудь новая партия не попадет «в десятку». И ничего с этим не поделать, потому что это диалектика и ничего личного. Да, кстати, я бы согласился и на поддержку «внесистемной оппозиции» наподобие РКРП, Коммунисты России, РРП, ВКПБ, РСД, Рот-Фронт, Левый Фронт и прочее в таком духе. Но эти партии и движения появились тоже вроде бы как не вчера. И опять-таки – ноль качества. Так что, выход один – новая партия. Идеология новой партии должна заключаться в реформе Советской власти в виде выборов и на уровне трудовых коллективов. Потому что если изменится клетка организма – изменится весь организм. Это аксиома. Но в том-то и дело, что нынешние российские «левые» заражены мелкобуржуазностью столь густо, ну столь махрово и густо, что сознательно и бессознательно саботируют это направление. «Умные» саботируют по тихому наподобие КПРФ; глупые саботируют открыто. То есть, как бы на кривой кобыле косой угол объехать, думают наши «левые», чтобы и выступать от имени рабочих, и чтобы им власти не давать по существу. А то заставят работать по настоящему, тогда реанимация прежнего номенклатурного рая, считай, пойдет прахом. Мелкобуржуазность в виде рассматривания государства как механизма для процветания бюрократии в первую очередь существует и поныне в так называемых левых кругах, а такому механизму выборы на уровне трудовых коллективов смерти подобны. То есть мертвые хватают живых по известному выражению. История не новая, но от этого не менее реакционная. Но все же поясним для полной определенности, почему советские выборы и на уровне трудовых коллективов приведут к победе социализма над капиталом. Если трудовые коллективы могут переизбрать свое руководство, то они могут переизбрать и руководство субъекта федерации и сам Верховный Совет. А именно, руководство предприятий, используя свои немалые финансово-материальные и организационно-технические возможности, может отозвать любого депутата субъекта федерации достаточно быстро под угрозой собственного переизбрания. Советы регионов, в свою очередь, могут переизбрать депутатов Верховного Совета тоже без лишней волокиты, используя свой огромный политический вес. Но это и есть эффективное управление страной. Демократическое планирование не заставит себя долго ждать; местнические и ведомственные диспропорции исчезнут; коррупция пойдет на убыль и так далее. В результате производительность труда резко возрастет и на этой мощной базе мировое влияние капитала будет уменьшаться наподобие шагреневой кожи. Я называю этот процесс социалистической демократией и поэтому новую партию также можно назвать партией социалистической демократии. И никакой анархо-синдикализм здесь и рядом не стоял. Надоели подобные реакционно-оппортунистические уловки до презрения к ним. Это столь очевидно, что советские выборы на уровне трудовых коллективов не отменяют централизм, а усиливают его – что не видеть этого может только или полный идиот, или сознательный негодяй. Централизм усиливается путем демократизации, отдавая тактические функции «вниз» и сосредотачиваясь на стратегических «вверху», тогда как всякий синдикализм отрицает демократический централизм по определению. Как говорится, бери любой политический словарь и читай на здоровье. Все это давно очевидно. Беда только в одном – в огромном мелкобуржуазном слое среди нынешних так называемых российских левых. Подобный слой не хочет социалистической демократии. Он хочет реставрации доперестроечных порядков по сути дела. А это совершенно разные вещи. То есть, извините за образность, пока мы наблюдаем пену от пива, а не само пиво. Мелкобуржуазная «левая» тусовка легка на подъем, она активна, поэтому пока «наверху» в виде реакционно-радикалистских устремлений в сторону прошлой уравниловки. Но когда российский рабочий класс выйдет на историческую арену вследствие нарастания кризисных явлений и предъявит свои коренные требования, станет совершенно очевидным, что будущее за социалистической демократией. Но мало ли что, может быть, первые ласточки «живых левых» и появились. Обращаюсь к ним – давайте объединяться! Давайте складывать ресурсы и возможности на базе партии социалистической демократии. Очень скоро, когда рабочий класс раскачается, такая партия станет настолько востребованной, что трудно описать. Будем спать по четыре часа в сутки из-за бешеной деятельности. И такая партия будет решать не столько вопросы борьбы с путинским режимом, который развалится подобно гнилому режиму Николая второго, несмотря на нынешнюю помпезность, сколько придется драться с НАТО. Это серьезный враг, но, тем более, нужна именно партия социалистической демократии. Только она сможет одержать победу в такой битве. Сергей Копылов
Добавить комментарий
(всего 32)
Сергей Копылов утверждает в своей статье: «Я не вижу другого выхода в таких условиях - кроме создания новой политической партии». Уважаемый товарищ Копылов! Выход действительно в постановки новой задачи классовой борьбы в действующие программы компартий, но не в создании новой политической партии. Трудовые коллективы сегодня подвергают двойной эксплуатации. Они должны ее уничтожить. Их сегодня эксплуатируют помещики-олигархи, присваивая денежный оброк (дивиденды), и капиталисты-менеджеры (АУП предприятия), присваивая бонусы и золотые парашюты. Как трудящимся избавится от этих форм эксплуатации? Нынешние коммунистические партии выставляют требования национализации предприятий, чтобы избавиться от олигархов-эксплуататоров. так от них возможно избавиться. Однако на предприятиях останутся капиталисты-менеджеры, которые также являются эксплуататорами. Как от этого избавиться? Об этом программы компартий молчат. Нужна новая тактика классовой борьбы с существующими формами эксплуатации. Суть ее состоит в том, чтобы вначале избавиться от капиталистов-менеджеров, а затем от олигархов. Для этого нужно снять лозунг национализации и выставить лозунг передачи олигархами-акционерами управления предприятиями управленческим организациям, созданными трудовыми коллективами и АУП в форме акционерных обществ. Трудовые коллективы должны в этой связи выйти из производственных акционерных обществ, но не из компартий. Созданные управленческие организации будут управлять не только производством продукции в производственных ОАО, но и государственными делами через своих представителей. Если трудовой коллектив сможет управлять гигантскими ОАО, то они совместно смогут управлять административно-территориальными единицами государства и самим государством. Трудовые управленческие организации будут созданы именно для управления производством и государством. После того, как трудовые коллективы станут управлять государством, то тогда вопрос об устранении второй олигархической формы эксплуатации будет быстро решен мирным законодательным путем. Но об этом сегодня еще рано говорить. Если исходить из такой постановки задач борьбы с эксплуатацией, то сегодня требуется не выход из компартий и создание новой коммунистической партии, а внесение в программы существующих компартий новой задачи: создание управленческих организаций трудовыми коллективами и передачу им хозяйственного и государственного управления. Компартия не будет управлять экономикой и политикой. Это будут осуществлять трудовые коллективы предприятий. Так должна стоять главная задача в программах компартий. Такая программа партии будет марксистской, а не оппортунистической. Передача управления экономикой и политикой трудовым коллективам – единая для всех компартий задача. Для успешного ее решения компартии объединят свои действия. Трудовые коллективы должны не избирать органы власти, как это ставят вопрос нынешние компартии, а сами учредить свой орган власти в форме юридического лица – управляющую организацию. Им в этом деле необходимую помощь обязаны оказать компартии. Это их главная обязанность и они от нее не уйдут. Не партработники должны избираться в буржуазные органы власти, а трудовые коллективы должны создать свои органы власти. Чтобы стать властью партработник может поступить на предприятие и участвовать в создании управленческой организации. Его могут избрать даже председателем Совета (наблюдательного Совета). Ведь Советы проникли в производственные ОАО. Ими сегодня заправляют помещики-акционеры. Совет в управленческом ОАО обязан возглавить коммунист-работник. Это реальная классовой борьбы за устранение эксплуатации рабочих капиталистами-менеджерами. На нее должны быть направлены партфункционеры компартий, а не в мэрии и госдумы. Марксисты в компартиях должны активизировать внутрипартийную борьбу за постановку новой задачи классовой борьбы в программу партии. Выход из состава компартий – это уход от классовой борьбы. Создавать «новую» компартию со старыми задачами дело бесперспективное. Нужно возникшую новую задачу классовой борьбы внести в существующие программы компартий. ну ядрена-матрена, надоело ругаться, сил нет - но а что делать, когда инфантилизм читаешь?.. Вот что делать?.. Опять таки - ругаться. Иного выхода нет. Да кто ж вам позволит внести изменения в программы компартий даже если мы уберем ваш абсурд об акционировании?.. Ну вот кто?.. Как это конкретно, если сами члены партий и выбирают такую программу?.. Да и вообще маразм полный. что значит компартия не будет управлять экономикой и политикой?.. А наширша она вообще нужна тогда?.. Вот для чего?.. Все это бред. Я не хочу спорить на таком уровне. Неинтересно. это какой -то поголовный маразм. Театр абсурда. Клиника для умалишенных. С одной стороны, трудовые коллективы не должны избирать органы власти - но с другой стороны, они должны учредить какую-то управляющую организацию. Но это хрень. Если предприятие является советской государственной собственностью - тогда всякая "управляющая компания" и есть орган власти. Антоненко - вы больной. Почти каждая ваша строчка театр абсурда. Вам внуками надо заниматься - а не прожекты чиркать. Товарищ Копылов, Вам я не запрещаю создавать новую и даже самую новейшую компартию. Вы можете каждый год создавать еще по одной компартии. Они все являются юридическими лицами. Но от их деятельности капиталистам-эксплуататорам ни жарко, ни холодно. Вместо политических юридических лиц я предлагаю трудовым коллективам объединиться в юридические лица – управляющие организации. Почему мое предложение по созданию юридического лица трудовым коллективом «клиника», а Ваше предложение по созданию юридического лица – компартии, гениальное предложение? Не понимаю. Я ни в коем случае не выступал и не выступаю против создания юридических лиц. Вы предлагаете трудящимся создать еще одно юрлицо, а я предлагаю им на каждом ОАО создать по юрлицу. Для управления экономикой и государством пролетариату нужно учредить десятки тысяч юридических лиц, а не одно. Количество созданных юрлиц перерастет в качество. Это закон диалектики. Сергей Копылов пишет: "Если предприятие является советской государственной собственностью - тогда всякая "управляющая компания" и есть орган власти. Антоненко - вы больной. Почти каждая ваша строчка театр абсурда...". Антоненко М.Н. пишет "...Вы предлагаете трудящимся создать еще одно юрлицо, а я предлагаю им на каждом ОАО создать по юрлицу. Для управления экономикой и государством пролетариату нужно учредить десятки тысяч юридических лиц, а не одно. Количество созданных юрлиц перерастет в качество. Это закон диалектики..." На законах диалектики и с развитием науки, с учетом знания учения Гегеля, Советскому Союзу удалось создать такую сильнейшую медицину, что все советские люди ничем не болели. Излечивались даже запущенные, хронические заболевания, которые имели происхождение от нервных стрессов, от нагнетания экспрессий фильмами иностранных интервентов с последующими депрессиями и неверием в свои собственные силы. М.Н.Антоненко! Вот вы все предлагаете да предлагаете передать трудовым коллективам право "учредить свой орган власти в форме юридического лица". А вот сколько таких акционерных трудовых коллективов наличествует в России и кто из них уже добился контрольных пакетов - вы можете читателям сообщить? И чем вы лично можете способствовать этому важнейшему, на ваш взгляд, революционному процессу борьбы за социализм? Уважаемый, Василий-1! Сообщаю Вам, что идея создания трудовыми коллективами существующих акционерных обществ управляющих организаций, была сформулирована только в феврале нынешнего года. Она еще не овладела трудящимися массами, а поэтому нет ее практического применения. За короткий срок такая фундаментальная научная разработка не может получить практического применения. Здесь расчет идет на годы или даже десятилетия. Сколько таких управляющих социалистических организаций будет создано в России в ближайшие десять лет, я вам сказать не могу. Сегодня еще не создано ни одной. Я предлагал профсоюзным и партийным активистам, которые выступали на Красном ТВ, учредить такие управляющие организации. Они мое предложение пока обдумывают и не спешат действовать. Для них более привычна борьба действующего юридического лица в форме профсоюза, который выступает за увеличения цены рабочей силы. Управляющая организация будет заключать гражданско-правовой договор на управление предприятием, а не коллективный договор купли-продажи рабочей силы, как это делает профсоюз. При этом изменяется правовое положение трудового коллектива. Он разрывает отношения найма с капиталистическим предприятием и становится социалистическим партнером по процессу производства и продажи продукции. Управляющая организация согласно договору имеет свою зафиксированную долю денежной выручки от продажи продукции. Это новые производственные отношения. В них олигархи-акционеры еще получают свой процент (ренту) на денежный капитал, но предпринимательский доход и зарплата как экономические категории ликвидированы, так как частный труд заменен коллективным трудом. В управляющей организации работники получают социалистический доход и по труду. Это теория. Практического внедрения все еще нет. Подтвердить или опровергнуть данную теорию управляющих социалистических организаций может только практика. "Тогда надо уничтожить коррупцию и олигархический строй; покончить с перекачкой средств в офшоры, убрать «ельцинскую семью» и тому подобное. Как вы понимаете, это из разряда фантазий." - Копылов. Извините, но если вы называете подобные СЛЕДСТВИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ "фантазией", то для вас и сама революция - тоже фантазия. Опять скатываемся к парламентарской борьбе в буржуазной республике... Или, может, я не прав, и нам здесь предлагается нечто иное? "Если количество так и не перешло в качество, значит, этот процесс должен продолжиться. Продолжиться до тех пор, пока какая-нибудь новая партия не попадет «в десятку»... Так что выход один – новая партия." - Копылов. Ну создадите вы новую партию, и что дальше? Как же количество перейдет в качество? Как она "попадет «в десятку»" (знать бы, что это вообще значит)? Чем же она ВООБЩЕ ЗАЙМЕТСЯ? Статья ясного ответа не дает... "Идеология новой партии должна заключаться в реформе Советской власти в виде выборов и на уровне трудовых коллективов...Если трудовые коллективы могут переизбрать свое руководство, то они могут переизбрать и руководство субъекта федерации и сам Верховный Совет. А именно, руководство предприятий, используя свои немалые финансово-материальные и организационно-технические возможности, может отозвать любого депутата субъекта федерации достаточно быстро под угрозой собственного переизбрания. Советы регионов в свою очередь могут переизбрать депутатов Верховного Совета тоже без лишней волокиты, используя свой огромный политический вес. Но это и есть эффективное управление страной. Демократическое планирование не заставит себя долго ждать; местнические и ведомственные диспропорции исчезнут; коррупция пойдет на убыль и так далее." - говорит Копылов. Но так и не понятно одно: как же такую замечательную власть установить? КАК? КАК? КАК? Статья ясного ответа не дает... "Беда только в одном – в огромном мелкобуржуазном слое среди нынешних так называемых российских левых." - с этим я абсолютно согласен. Сама статья Копылова это демонстрирует. А идеологи компартий правильно не хотят такой "социалистической демократии": в условиях нынешнего строя она утопия чистой воды. ИТОГО: практической пользы от данных, более того неправильных, рассуждений нуль! Сатья пропитана идеями мелкого буржуа-патриота: "вот НАТО на нас нападает, значит не время для смены власти насильственным путем, пора нации сплотиться и тд." Говоря так, эти господа (если они причисляют себя к коммунистам) либо расписываются в незнаниии истории (Ленин совершил революцию в момент "горячей войны", и интервенция потом была) либо в собственном бессилии повторить подвиг октября 1917!Вот еще пара интересных замечаний: "Это ясно тем более. КПРФ в частности не может справиться с нынешним режимом в течении чуть ли ни двадцати с лишним лет." - Копылов. Я вам больше скажу, она и НЕ хочет справляться... А вот ваше замечание, что "про жириновцев и эсеров и говорить нечего" уже интереснее. Вы, значит, вообще надеялись хоть когда-то, что ЛИБЕРАЛЫ И МЕНЬШЕВИКИ помогут народу? Да... хорош коммунист... Кстати, для тех, кто знаком с биологией особый смак: "Потому что если изменится клетка организма – изменится весь организм. Это аксиома." Да-с, Копылов, вы вот в курсе, что в организме клетки постоянно делятся (а этот процесс сопровождается определенными метаморфозами), а мы вот этого не замечаем. Что же мы тоже не вытягиваемся, не удваиваем содержимое... Чего легче добиться в нынешних условиях - проведения реформы «Советской власти в виде выборов на уровне трудовых коллективов» или отмены статьи Конституции о признании частной собственности "священной коровой"? Я тоже считаю, что это нужное дело, я имею опыт в партийном строительстве. Я три коммунистические партии создал и пять развалил Цитата zuganoid: " Я тоже считаю, что это нужное дело, я имею опыт в партийном строительстве. Я три коммунистические партии создал и пять развалил." У каждого свой предмет для гордости. Гы. Один троцкист – тенденция, два троцкиста – партия, три троцкиста – интернационал, четыре троцкиста – раскол в интернационале. Премьера программы "Полит-Ринг" Игорь Стрелков vs Борис Миронов. Бескомпромиссные политические дебаты. "КРЫМНАШ / НАМКРЫШ". 5 раундов по 16 минут прямого спора на политические темы. - Надо не с НАТО воевать а Россию брать в руки. А то ее изнутри разрушит путинская верхушка! Национализация всего и все для страны, для восстановлеия разрушенной индустрии. Всетаки Путин предатель, ведь столько всего разрушено! А кто вам позволит что-нибудь взять. Юр лица не юр лица, как с марса свалились, или на улице давно не были. Раскройте глаза. - В России заканчивается создание Русского каганата полная аналогия Хазарского каганата который подробно и грамотно описал Гумилев. Перечитайте и сравните - чистая калька. Власть имущие грамотно и практически единым фронтом выполняют это строительство. И чем больше грызни среди левых тем быстрее они завершат это строительство. У российского капитала вызрела достаточно серьезная проблема - придет "дядя Сэм" и отберет нажитое непосильным трудом. Но несмотря на эту угрозу никто не собирается восстанавливать образование и промышленность т к это создание промышленного пролетариата со всеми последствиями. Первая форма объединения рабочих это профсоюзы. Но и они практически под запретом. При найме с рабочих берут отдельную расписку о не участии в профсоюзном движении, а где работодатель поумнее создают управляемые проф организации. Чтоб раскачать рабочих до уровня политического прозрения нужно хотя бы вывести его из спячки до уровня самоорганизации и способности отстаивать свои экономические интересы. Власть это прекрасно осознает поэтому в России столько левых партий, одних кормят других давят- это нормальная практика. Свет в конце туннеля мелькнет только тогда, когда две левые партии, без шума, отбросив амбиции руководителей, объединятся в одну и в дальнейшем продолжат эту тенденцию. Весь вопрос в том успеют - ли. Пассионарная часть русских продолжает разъезжаться по миру За 25 лет, кроме КПРФ, никто ни какой настоящей партии на левом фланге не создал, кругом один трёп и нападки на Зюганова. "Партия социалистов - условие победы..."Ну что сказать на этот лозунг?Каждая партия кричит:"Только мы...!"Ну и что? Люди - условие победы, и где они? В настоящее время в России- полное отторжение политических партий, это на руку правящей тусовке,установившей в стране диктатуру блатных. О чем вы рассуждаете,т.Копылов?Все это хорошо в условиях какой-никакой демократии, как вы придете к власти? В нынешних условиях есть какие-то шансы у националистов, но и они будут использованы в нужном для блатных направлении.Из уже начавшейся войны выход только один - силовой.Все остальное - болтовня. Если же касаться обещания будущего, как это делает автор, то программа должна быть как у Ю.Мухина - построение государства с властью,отвечающей за свои дела.Это революционное предложение,изменяющее всю историю человечества, и идти надо именно этим путем.Все другое,в том числе и обещание "измов"- бред.Делать надо революцию,но настоящую.Надо понимать,что только революционные преобразования власти (никаких привилегий, зарплату - как всем,во власть тех, кто положит жизнь свою за счастье людей)дадут возможность поставить Россию во главе всего мира, и сделать так,чтобы бежали к нам. Пока же (в том числе и в СССР) бежали от нас. Отчасти согласен с "Евгением" , но только отчасти. Настоятельно рекомендую изучить "Русь и Великая степь" автор Гумилев. Увидите проблему под другим углом, и все эти, набившии оскомину, "измы" упадут в цене. Положение в России сложнее чем кажется на первый взгляд. У власти наготове несколько псевдо левых вариантов защиты. Например последний израсходованный был "проект Кургинян", его отстреляли для слива Новороссии. Все значительно сложнее, и путь ,действительно только один, силовой Хочу продолжить.То,что я написал в конце прошлой заметки - именно с этого надо начинать,размышляя о новой партии. Мы с Копыловым немного знакомы. Он знает,что у меня даже есть краткие наброски Программы социалистической партии.Я от них не отказываюсь,а остаюсь сторонником этой идеи, идеи объединения под этими знаменами большинства народа. Я убежден что сейчас,после всего происшедшего именно социализм привлекает его больше всего. Но беда в том,что социалисты - имя нарицательное в среде нынешних коммунистов.Их даже не смущает то обстоятельство,что в советское время КПСС вела сотрудничество с социалистами в мире, понимая,какой это рычаг давления в мире. Но нет же...Видимо нынешние коммунисты никак не могут забыть расхождение в 1903 году, предопределившее большевиков и меньшевиков, и переносят это на сегодняшний день.Да,это объективная реальность сейчас! Но нужно ли сейчас делать то,что получилось в 1903 году,ведь и после этого тогда они поначалу остались в одной партии!? Мы не понимаем.не хотим понимать, чего хочет народ, а народ,как я уже написал. хочет социализма. Не коммунизма,нет- социализма.И это абсолютно верно, потому что коммунизма достичь нельзя со 100% вероятностью, а вот социализма - наверняка. И вот народ это все понимает, не в пример коммунистам.Хотя здесь не рядовые коммунисты виноваты,а их идеологи-руководители,бесконечно повторяющие истины,изреченные больше века тому назад,не способные подумать своей головой. Я думаю, что уж в этом мы с Копыловым не расходимся. Я отношусь критически к тому,что возложи все на коллективы - и мы решим все проблемы коммунистов.Проблему мотивации к труду,проблему инициативы, проблему бесхозяйственности,проблему ГЛАВЕНСТВА нашего строя над капиталистическим,а ведь без решения этих проблем мы должны будем уповать только на военную силу,но в споре двух систем это заведомый проигрыш.Так же,т.Копылов? Нужно думать над тем,как,за счет чего наш новый советский строй будет лучше немецкого,английского,американского капитализма. Именно так, а не иначе. Только за счет коллективизации этой проблемы не решить.Не перекос ли в эту сторону за счет индивидуальной работы привел к тому,что мы имеем? И может быть именно за счет реализации идеи ответственности власти мы найдем тот рычаг,который всколыхнет народ на решение вышеозвученных проблем!? Так что я -за социалистическую партию. Проведите честный опрос,задайте им вопрос:"Вы за социалистическую партию, цель которой- обновленный социализм с элементами контроля за властью,вплоть до уголовной ответственности?", и вы получите на это достойный ответ. И я тоже за это голосую двумя руками. В глазах простого народа словосочетание "Коммунистическая партия" просто вызывает отторжение. Простому рабочему не нужно "светлое будущее" ему нужно жить сегодня , сейчас. Вожди партий в названиях которых упоминается это словосочетание (комм. партия) прекрасно это знают, но тупо не хотят замечать реалий. Они или тупые или провокаторы. А народ мечется то к "Кургинянам" то к "Стариковым", но от коммунистов шарахается как от чумных. Прав Евгений, а народ у нас доверчивый, но не самый глупый Проблема больше не в компартии, а в отсутствии должной каммунистической пропаганды. Нет, Борис, дело не в "должной пропаганде". Лучшая пропаганда это дела. А московская мафия от КПСС, а теперь и от КПРФ столько натворила что никакой пропагандой не вытравишь. Мы, большинство рядовых коммунистов, это осознаем,и на сокращение времени для исправления ошибок и прямых преступлений (а перестройка и Беловежские события это чистое преступление) нужно не бояться открыто сделать не только два шага назад , но и несколько шагов в сторону. Может после этого народ простит, поверит и снова будет доверять Нет, Старый, как показывает практика, должная пропаганда это пол-дела. Вот на Украине яркий пример, за 20 лет местным национал-фашистам удалось распропагандировать население, сделать из них профашистов да так, что сегодня днепропетровец или полтавчанин, говорящий на русском, азартно убивает донетчан с луганчанами, говорящих на русском, в интересах профашистской Галичины. Впервые в истории Украины бандеровщина имеет государственную поддержку и пользуется государственными ресурсами. Пропаганда заставила брата убивать брата в интересах галичан, при этом галичане от войны всячески уклоняются. Понятно, пропаганду требуется вести грамотно, а не только шагать в разные стороны. Не надо ждать когда народ простит, надо его для этого побудить. Фашисты вас ждать не будут. Да нет особых возражений. Вопрос что пропагандировать. Пропагандировать в современных условиях не особенно много. Сравнимых достижений - то для простого рабочего не особенно много. Кроме общешкольного образования да достижений в космосе все остальное либо декларация либо с жирным минусом. Которые на фоне пустых полок, торговой коррупции, водки по талонам, да обещаний светлого будущего просто меркнут. Я работаю с избирателями- никто из взрослых это не забыл, а молодежь твердо усвоила по рассказам родителей. Это нужно открыто признать , от этого нужно "откреститься" и предложить новые ориентиры к которые бы привлекали работников по найму. PS На Украине пропаганда национализма велась не 20 лет, а практически с времен Гражданской войны. Эта была излюбленная тема застолий ВСЕХ украинских слоев. Расказачивание , раскулачивание, выселение в Сибирь, и другие неуклюжие телодвижения были прекрасной почвой для этого бурьяна Пропаганда...Я вел пропаганду с 1991 по 2006 год активно.был активистом.Потом ушел из КПРФ.потому что не люблю приспособленцев, и не люблю КПСС, а это КПСС №2. Убежден,что нам нужен НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ.А потому те,кто воспринимает прошлое некритически - не по мне.Я не даром здесь написал о недостатках,которые были у прошлой коммунистической системы.Это ее очень серьезные системные недостатки.Их пытались выводить,но в основном лозунгами.А их лозунгами не выведешь, коль они основаны на НЕСОЗНАТЕЛЬНОСТИ.Но прежняя коммунистическая власть делала вид, что это пройдет. Не прошло. потому что ,к примеру инициатива - одно из тех условий,которое движет прогресс.Вы скажете.что инициатива тогда была. А вот я скажу.что она была показная,т.е. была показуха.Я уже не говорю про бесхозяйственность, это "родовое" пятно коммунистической системы, с ней боролись, но безуспешно.Когда же пришли к власти некоммунисты, то стало ясно, что конец близок. Я был на одном собрании в 1990 году,специально сходил посмотреть на этих "коммунистов", и был в шоке.Их власть кончалась, а они...спали в зале.Так что главная. основная проблема,это - ИСКРЕННЯЯ ВЕРА В СВОЮ ПРАВОТУ. Да, я социалист,я этого не скрываю.Но в своей Программе,коротенькой, я написал прежде всего,чем моя социалистическая партия отличается от соцпартий Запада. Это главное в этой партии, потому что западные партии с этим названием предали трудовой народ,эксплуатируя чужие народы и создав систему, в которой к власти приходят только те.кто способен только жрать и ср.ть.Я разговаривал с человеком из Германии, он наших взглядов, и спросил про ИХ телевидение. Он ответил,что оно такое же, как в России.Вот чему они учат свой народ! Но я твердо убежден, что только социалистические идеи способны ВНОВЬ всколыхнуть массы.Но для этого нужно объединиться коммунистам, социалистам и патриотам. Пока же коммунисты не идут на это, всегда хотят руководить.На это можно сказать так: с таким подходом вы можете остаться в стороне от власти на долгие-долгие годы . Это будет вам расплата за ваше комчванство! Фактически вы ответственны за нынешнюю трагедию,потому что в ваших рядах(это к Зюганову,Тюлькину, да и другим,кто был в КПСС))выросли те, кто погубил наш Союз. Люди видят,из чьих рядов вышли нынешние фашисты постсоветских республик! Хорошо написано, кроме последнего утверждения. Вам бы желательно изучить, что есть фашизм, таких бы неверных намеков не делали бы. Наиболее ярок украинский или, вернее, галицкий, национал-фашизм, но ему уже больше ста лет. Интересно, в каких постсоветских республиках вы видите еще фашизм? В России натуральный демофашизм. То же самое в Казахстане,возможно даже с элементами натурального.Думаю,что и в других республиках положение не лучше. Демофашизм.Это слово использует оппозиция с 1991 года. Классическое понятие фашизма -это "крайняя форма национализма". Демократический фашизм - под личиной демократии,т.е.свободы,власти народа и пр."лапши"в натуре- диктатура,использующая методы фашизма в обществе. Это:немотивированные избиения граждан, жестокость,издевательство над инакомыслием,неприкрытая угроза оружием и необоснованное применение его,и т.д. Так я понимаю словосочетание "демократический фашизм". Евгений, вы не владеете научным определением фашизма. Крайняя форма национализма называется шовинизм. Фашизм нечто другое, это не просто национализм, это идеология, в основе которой национализм. Другое свойство фашизма - антикоммунизм, фашизм и возник как альтернатива коммунизму, как его антагонист. Фашизму, как минимум на начальной стадии развития присущь тоталитаризм, исключающий демократизм. Поэтому демократического фашизма история не знает, это продукт примитивной пропаганды оппозиции, которая в свою очередь не знает, что такое фашизм, поэтому и извергает словесный понос. Что касается ваших "немотивированные избиения граждан, жестокость,издевательство над инакомыслием,неприкрытая угроза оружием и необоснованное применение его,и т.д.", так этого полно во всем мире и без всякого фашизма. Не употребляйте в суе имя диавола, т.е. не сводите все к фашизму.
Добавить комментарий
(всего 32)
|
