Отчет о секретах, скрывающихся за направленной против КНДР "резолюцией о правах человека"

Пхеньян, 28 ноября (ЦТАК) – Общество по изучению прав человека Кореи опубликовало в пятницу следующий подробный отчет:

Направленная против КНДР драконовская "резолюция" о правах человека, целью которой является нанесение серьезного ущерба ее репутации, была протащена через Третий комитет 69-й Генеральной Ассамблеи ООН 18 ноября.

США и другие силы, враждебные КНДР, сфабриковали "резолюцию", щедро приправленную дезинформацией, злобно исказив ее истинную политику в области прав человека и, не довольствуясь этим, даже потребовали, чтобы "вопрос о правах человека" КНДР был передан в Международный уголовный суд.

Это стало наиболее ярким выражением враждебной политики США по отношению к КНДР, так как это были враждебные действия против нее, продукт американской стратегии, направленной на уничтожение под предлогом защиты прав человека социалистической системы, в центре которой находятся народные массы.

Такие враждебные действия США и их последователей, естественно, требуют от армии и народа КНДР выступить с жесткими ответными мерами, чтобы обуздать их.

В нынешней действительной серьезной ситуации, когда вопрос прав человека оказался на перекрестке пути к искреннему сотрудничеству или войне, Общество по изучению прав человека Кореи выпустило в свет подробный отчет, раскрывающий тайны такого политического мошенничества, как направленная против КНДР "резолюция о правах человека", которая не имеет никакого отношения к защите и развитию подлинных прав человека, и уточняет ответственность за вытекающие из этого последствия.

1. Политика и меры, предпринимаемые КНДР для международного сотрудничества в области прав человека.

Последовательной политической позицией КНДР является приложение настойчивых усилий по защите и развитию подлинных прав человека и с тем, чтобы положительно содействовать международному сотрудничеству в этой области.

Правительство КНДР давно уже поощряет и развивает международный обмен и диалог в области прав человека.

Приведем несколько примеров. Делегация Amnesty International посетила КНДР дважды в апреле-мае 1991 года и в апреле-мае 1995 года. Она встретилась с сотрудниками правоохранительных органов и заключенными и посетила исправительные учреждения и места содержания под стражей и т.д.

Исправительное учреждение, которое посетила эта делегация – именно то самое, в котором гражданин США Пэ Чжун Хо отбывал свой срок каторжных работ с мая 2013 по ноябрь 2014 года.

В мае-июне 1995 года члены Международной ассоциации против пыток посетили КНДР и стали свидетелями ее реальность.

В июле 1995 года Специальный докладчик ООН по вопросу о насилии в отношении женщин и сопровождающие ее лица посетили нашу страну и были проинформированы о политике и мерах правительства КНДР для борьбы с насилием в отношении женщин и ознакомились с нашей реальностью.

Вопрос прав человека был включен в повестку дня регулярного политического диалога между КНДР и ЕС со времен встречи на высшем уровне между КНДР и ЕС в мае 2001 года.

В сентябре 2001 года делегация парламентариев из разных политических партий Франции посетила исправительные учреждения и встретилась с отбывающими там срок и с должностными лицами КНДР и узнала о нашей реальности.

В мае 2002 года начальник отдела Восточной Азии Министерства иностранных дел Германии посетил КНДР и встретился с теми, кто отбывал свои наказания в тюрьмах, чтобы глубже изучить правовую систему в КНДР.

Однако Евросоюз без какой бы то ни было причины совершенно внезапно полностью отвернулся от диалога в апреле 2003 года, как раз когда международное сотрудничество достигло успехов в области прав человека, и совместно с Японией спонсировал "резолюцию" о ситуации с правами человека в КНДР – первую в этом роде, протащив ее через 59-е заседании тогдашней Комиссии ООН по правам человека.

Эти политически мотивированные враждебные действия Евросоюза стали продолжением курса администрации Буша, объявившей КНДР частью "оси зла", когда эта администрация отказалась от своих обязательств по Рамочному соглашению между КНДР и США.

Это задушило диалог по правам человека между КНДР и ЕС. С тех пор ЕС ежегодно представляет в ООН направленные против КНДР "резолюции по правам человека", блокируя тем самым любое сотрудничество с ЕС, проводящим одностороннюю политику конфронтации.

Тем не менее, КНДР не прекратила свои усилия по содействию многостороннему сотрудничеству в области прав человека.

Правительство КНДР представило второй доклад о реализации Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах в ноябре 2003 года и приняло искреннее участие в его рассмотрении.

Оно представила свой второй доклад о реализации Конвенции ООН о правах ребенка в июне 2004 года и также приняло участие в рассмотрении.

Оно представило свой первый доклад о реализации Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин в июле 2005 года и приняло участие в его рассмотрении.

Оно представило свои третий и четвертый доклады о реализации Конвенции ООН о правах ребенка в январе 2009 года, и участвовало в их рассмотрении.

КНДР приняла участие в первом цикле универсального периодического обзора (УПО) в рамках Совета ООН по правам человека в декабре 2009 года и во втором цикле УПО в мае 2014 года.

КНДР подписала Конвенцию ООН о правах инвалидов 3 июля 2013 года.

Она подписала дополнительный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии 9 сентября 2014 года и ратифицировала его в ноябре.

Правительство КНДР предпринимало все эти усилия в трудной обстановке, когда враждебная политика США в отношении КНДР обострилась и нацелилась особенно на область прав человека.

Например, Конгрессом США был принят «Закон о правах человека в Северной Корее" в июле 2004 года, что легализовало их вмешательства во внутренние дела КНДР и их сценарий по уничтожению нашей социальной системы под предлогом «защиты прав человека».

Основными пунктами этого закона является ежедневное 12-часовое радиовещание на корейском языке с целью создания недовольства правительством КНДР среди ее жителей, под прикрытием поощрения прав человека, демократии и рыночной экономики в ней, контрабанда транзисторов, с помощью которых можно будет слушать эти программы, заманивание граждан КНДР, подстрекательство их к побегу из своей страны, эмиграции или убежищу в США и оказывание финансовой и материальной поддержки для этого и т.д.

Ежегодно США тратят десятки миллионов долларов для реализации "Закона о правах человека в Северной Корее", который заставляет различные международные организации и соседние страны принимать в нем участие.

Даже еще недавно, когда США и их союзники раскрыли свои планы представить "резолюцию по правам человека" , наносящую серьезный ущерб репутации КНДР, на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН в этом году, правительство КНДР предпринимало неустанные усилия для диалога и сотрудничества в области прав человека.

В обстановке, когда ситуация с правами человека в КНДР серьезно искажается из-за постоянных происков враждебных сил, 13 сентября 2014 года Общество по изучению прав человека Кореи опубликовало доклад с целью помочь международному сообществу узнать истину о правах человека в нашей стране и понять ее.

Доклад был тепло принят международным сообществом и был зарегистрирован и распространен в качестве официальных документов Генеральной Ассамблеи ООН, СБ ООН и Совета ООН по правам человека для реализации всеобъемлющего и объективного выяснения ситуации с правами человека в КНДР, где народ стал хозяином страны.

Министерство иностранных дел КНДР в сентябре 2014 года заявило о своей готовности наладить диалог по этому вопросу с Германией, Великобританией и другими европейскими странами, а 17 сентября официально заявило о своем намерении получить техническую помощь, если Управление Верховного комиссара ООН по правам человека обеспечит ее.

17 октября КНДР официально предложила специальному представителю ЕС по правам человека посетить страну.

27 октября посол МИД КНДР по особым поручениям впервые встретился в Нью-Йорке со "специальным докладчиком" о положении в области прав человека в КНДР и выразил добрую волю и великодушие, заявив, что КНДР разрешить ему посетить нашу страну, если он искренне заинтересован в урегулировании проблемы прав человека.

Некоторые страны ЕС поняли и положительно отреагировали на отвечающие широким взглядам усилия КНДР и призвали ЕС сделать выбор в пользу сотрудничества с КНДР. Однако ЕС, под давлением США, в конце концов встал на путь конфронтации, присоединившись к принятию "резолюции". Поступив таким образом, они сами захлопнули дверь для диалога, включая диалог по правам человека и обмен информацией и сотрудничество в этой сфере.

2. Ложь и реакционность, направленной против КНДР "резолюции по правам человека"

Лицемерие "резолюции" состоит прежде всего в том, что она основана на "отчете" комиссии по расследованию (КР) о положении в области прав человека в КНДР – этой коллекции лжи и измышлений, именуемых в нем "свидетельствами", авторами которых является горстка "перебежчиков из Северной Кореи", которые бежали из страны после совершения там преступлений или были похищены.

В течение десяти лет США подталкивали ЕС и Японию на усиление давления на КНДР на международной арене, включая в ООН и, наконец, состряпали "комиссию по расследованию" ситуации с правами человека в КНДР.

КР является органом для подготовки политических сговоров, чья политическая природа ясна уже из той обстановки, в которой она была создана.

Направленная против КНДР "резолюция" о создании КР была принята на заседании Совета ООН по правам человека в Женеве в марте 2013 года. Это было время, когда противостояние КНДР и США сильно обострилось из-за введения США санкций в отношении КНДР в результате ее успешного запуска спутника 12 декабря 2012 года и третьего ядерного испытания 12 февраля 2013 года.

США начали новое усиление давления на КНДР, используя вопрос прав человека, понимая, что трудно уничтожить ее социальную систему при помощи одних лишь санкций.

КР состоит из трех человек, которые, как сообщается, разработали "отчет", где они якобы сделали общие "суждение и оценку" в отношении ситуации в области прав человека в нашей стране и даже выработали "рекомендации" за время меньше года. Это уже само по себе вызывает серьезные вопросы в отношении научной точности и достоверности.

"Отчет" утверждает, что члены КР беседовали с около 300 "свидетелей" в разных странах. Но среди них не было ни одного гражданина КНДР, и ни один из членов КР ни разу не посещал нашу страну.

Те страны, которые, как утверждают члены КР, они посетили, включают такие страны, как враждебные КНДР США и Японию, а те лица, с которыми они, как они настаивают, встретились, были либо гражданами враждебных стран, либо "перебежчиками из Северной Кореи", находящимися под контролем южнокорейских властей.

С самого начала КР, враждебная КНДР по своей природе, не имела ни малейшего намерения посетить ее. С момента своего создания КР заявила, что будет проводить свое расследование главным образом на основе свидетельств, сделанных "перебежчиками из Северной Кореи" и спутниковых фотографий.

Председатель КР Майкл Кирби в интервью австралийской радиовещательной службе 7 мая 2013 сказал, что в прессе был ряд отчетов о нарушениях прав человека в Северной Корее, но не было фактов для их подтверждения.

"Отчет" даже не смог назвать имена большинства из "перебежчиков с Севера", которые давали показания.

КР попыталась неуклюже оправдать это тем, что беседы были проведены "конфиденциально" якобы для "предотвращения наказания их семей" - очень серьезный недостаток в документе международного органа.

Например, "Отчет" заявляет на основе "показания", сделанного "перебежчиком с Севера" Син Дон Хеком, что в КНДР есть "лагеря для политических заключенных", и что там совершаются "неэтичные преступления". Почему же авторы "отчета" не почувствовали никакого "беспокойства" по поводу отца Сина, живущего в настоящее время в КНДР, обнародовав его фамилию? Может быть, потому, что Син - такое бельмо на глазу, для кого вообще не существует человеческая этика, и он абсолютно не беспокоился, давая ложные показания о том, что его отец якобы "мертв"?

На веб-сайте "Силами нашей нации" (http://www.uriminzokkiri.com/) был размещен видеоклип, доказывающий ложь Сина по поводу собственного имени, карьеры и прочих его "свидетельств".

Даже автор, который выпустил в свет книгу с рассказом Сина о его «бегстве с Севера», признался, что Син налгал ему о причине, по которой его мать на самом деле понесла наказание (она была осуждена за жестокое убийство соседки с целью ограбления. Такие вот у США и ООН "политические жертвы режима" в КНДР! – прим. переводчика.)

Книга - вымышленный роман, который якобы "тронул" Госсекретаря США Керри так сильно, что спровоцировал его необычайную антипатию к нынешней социальной системе в КНДР.

Тот, кто хотя бы раз побывал в КНДР, будь то мужчины или женщины с Запада, не настолько несведущи о ситуации с правами человека в КНДР.

Итальянский депутат, который стал свидетелем реальности КНДР в интервью итальянской радиовещательной службе "24" заявил, что рассказанное Син Дон Хеком, "перебежчиком из Северной Кореи" на пресс-конференции - ложь, сделанная с целью получения денег, и что он не будет покупать такую книгу, основанную на лжи.

Журналист из Ирландии 29 октября 2014 года в статье, опубликованной в интернет-журнале "Дипломат", написал о том, как Пак Ён Ми, 21-летняя девушка, бежавшая из Северной Кореи, в слезах рассказывала о "серьезном положении в области прав человека" в Северной Корее на Всемирной встрече Молодежи, прошедшей в Дублине в начале октября, и как Би-Би-Си, Аль-Джазира, «Дэйли Мэйл» и другие средства массовой информации широко осветили это ее выступление, хотя не один критик утверждал, что ее слова противоречат реальности, выражая скептицизм по поводу ее выступления.

Швейцарский бизнесмен Феликс Абт, который работал в Северной Корее в течение семи лет до 2009 года утверждает, что большинство из историй, рассказанных "перебежчиками с севера", не подтверждаются и являются или явно раздутыми, или же самой настоящей ложью.

Отрицая утверждение, сделанное Пак Ён Ми, сравнившей канал в Дублине с рекой в районе, где она жила, и в которой она якобы видела "плавающие там трупы каждое утро", Aбт опровергает ее историю, сказав, что он был в Северной Корее много раз, но никогда не видел трупов в реках, и приводит фотографию детей в Северной Корее, которые радостно плещутся в речной воде.

Опровергая утверждение Ли Гван Чхоля, "перебежчика с севера", который говорит, что в Северной Корее якобы "нет инвалидов, потому что их убивают в младенчестве", Абт напомнил, что Пхеньян направил спортсменов с ограниченными возможностями на Паралимпийские игры, проходившие недавно в Инчхоне, Южная Корея.

Майкл Бассетт, который служил в вооруженных силах США в качестве эксперта по Северной Корее в демилитаризованной зоне на Корейском полуострове в течение многих лет, сказал, что история, рассказанная Пак Ён Ми, "перебежчицей с севера" - это явная ложь, что Пак описала ситуацию с правами человека в Северной Корее как "резню", из-за ее намерения вызвать как можно большую шумиху, и что такие враждебные КНДР организации в Южной Корее, как "Freedom Factory", прячутся за ее за спиной. Бассетт, ссылаясь на то, что Пак Ён Ми прислала ему письмо с опровержением его истории, высмеивает тот факт, что ее английский в письме был слишком совершенным и безошибочным для иностранки. Научный сотрудник Французского института международных стратегических вопросов в интервью французской газете La Croix 19 февраля 2014 сказал, что "Отчет по правам человека" ООН в отношении Северной Кореи является предвзятым и ненаучным отчетом и ненаучным документом, разработанным на основе показаний, сделанных "жертвами" северокорейского режима без какого бы то ни было подтверждения информации, в ходе поездок в Северную Корею. Если вспомнить, что несколько лет назад спутниковое фото ядерных испытаний Северной Кореи было представлено общественности, а потом оказалось ложным, даже спутниковому фото, показывающему "государственные офисы" Северной Кореи, трудно поверить, и предвзятый "отчет", составленный на основе слухов и "общественного мнения" о "правах человека" в Северной Кореи, не должен браться за основу оценки ситуации, а внимание должно быть уделено более объективной и научной информации, подчеркивает исследователь.

Вице-президент партии "За Свободную Родину Бразилию" выступила с заявлением в газете "Ora Du Pob" под названием "Прислужник Обамы выпустил фальшивый, нацистский доклад против КНДР" 19 февраля 2014 года. В нем говорится:

"Основная миссия Майкла Кирби состояла в том, чтобы сфабриковать доказательства в соответствии с требованиями Вашингтона так, чтобы повторяющаяся старая большая ложь монополистических рептилий - СМИ, отвечающих интересам США, зазвучала бы правдоподобно, распространить ложь о КНДР и участвовать в международном сговоре под руководством США, направленном против КНДР.

Майкл Кирби никогда не был в Пхеньяне, не встречался и не беседовал с представителями правительства КНДР. Безоглядно следуя теории нацистов о том, что если повторять ложь много раз, то в конце концов все в нее поверят, он лишь многократно по приглашению посетил Сеул, где были созданы все структуры для того, чтобы обеспечить "доказательства", необходимые для выработки лживого "отчета ООН", насчитывающего 372 страницы, с помощью интервью с различными лицами в Сеуле и несколькими "перебежчиками с севера".

Реакционный характер данной "резолюции" заключается в том, что она служит в качестве инструмента для разжигании конфронтации, а не сотрудничества, войны, а не мира.

Вышесказанная "резолюция" предназначена для обеспечения обоснования для вооруженного вмешательства, предварительно заклеймив КНДР как "тундру в области прав человека" на арене ООН.

История хорошо помнит югославскую войну, которую развязали США под предлогом "защиты прав человека и национальных меньшинств" в 1999 году.

Значение "резолюции" заключается в том, что создается опасный прецедент политизирования и интернационализации вопроса прав человека в отдельно взятой стране с целью ее использования для ликвидации социальной системы этой страны.

3. Лишенный "независимости" ЕС.

История ООН не знает другого такого документа, как "доклад КР" о положении в области прав человека в КНДР, который был бы состряпан настолько поспешно и неуклюже.

В ЕС тоже наверняка осведомлены о том, что "отчет" имеет много недостатков и требует по крайней мере проверки. КНДР предложила возможность для проверки - в условиях такой ситуации, когда есть два противоречащих друг другу отчетов, благодаря публикации доклада Общества по изучению прав человека Кореи, в полной мере отражающему политику КНДР в области прав человека, правозащитный механизм нашей страны и реальность обеспечения прав человека для всего народа.

По этой причине мы согласились на визит "специального докладчика" ООН о положении в области прав человека в КНДР и специального представителя по правам человека ЕС и предложили возобновление диалога по правам человека с ЕС по нашей инициативе.

Однако ЕС заявил, что обсудил этот вопрос внутри самого союза, но одна страна в ЕС выступила против, и поэтому ЕС решил принять резолюцию, из-за оппозиции со стороны США и Японии, которые не входят в страны-члены Евросоюза! - И предложил нам провести диалог "позже".

Примечательно, что именно те страны, которые не признали государственный суверенитет КНДР, где людям в полной мере гарантированы права человека, выступили против этого "Специальный докладчик" ООН по положению в области прав человека в КНДР заявил во время контакта с КНДР 27 октября 2014, что он хочет предложить ЕС удалить упоминание о Международном уголовном суде (МУС) из "резолюции", но через несколько дней он развернулся на 180 градусов в своей позиции и начал настаивать, что "вопрос о правах человека" КНДР следует передать в МУС, и что его визит в КНДР должен состояться. Это немногим отличается от того, чтобы вести переговоры с КНДР, приставив пистолет к ее виску.

Как показала более чем двадцатилетняя история рассмотрения ядерного вопроса, принципиальная позиция КНДР - никогда не вести ни одного диалога под давлением, признать диалог и начать вести его только лишь на основе равенства.

Поведение Евросоюза на этот раз заставляет нас еще раз задуматься о "независимости", о которой он так часто твердит.

Несколько лет назад премьер-министр одного государства-члена ЕС заработал себе печальную известность, как цепной пес США, но сегодня ЕС сам производит сильное впечатление, что он просто лишь такой пес для США.

Как можно вести диалог и переговоры со стороной, лишенной разума и своих собственных принципов?

Видя, в каком состоянии находится ЕС, лишенный "независимости", мы не можем не задаться вопросом о том, имеют ли вообще какой-то смысл отношения КНДР с ЕС.

4. Крайняя пристрастность ООН

Курс на насильственное протаскивание "резолюции" четко доказал, что ООН превратилась в театр неистовства, где все решают высокомерные деспотические замашки и мешок с долларами США, в полном противоречии принципу равного суверенитета, на который указано в ее Уставе, и что судьба отдельных странах может в момент подвергнуться негативному воздействию, если они слабы.

Министерство иностранных дел КНДР, с учетом приближавшейся в этом году Генеральной Ассамблеей ООН, имело контакты и диалог о вопросе прав человека с более чем 150 государствами-членами ООН, за исключением некоторых враждебных твердолобых стран.

Большинство государств-членов, с которыми имела контакты КНДР, скептически отнеслись к "докладу КР" и признались, что документ явно политизирован. Говоря это, многие страны отметили, что они не могут не воздержаться от участия в голосовании за "резолюцию", так как США, Япония и другие страны угрожают им приостановить свою экономическую помощь и кредиты, одновременно оказывая на них крайне сильное политическое давление. Они просили КНДР рассматривать их неучастие в голосовании как свою поддержку и свою солидарность с КНДР.

В частности, среди таких страны были многие государства Азии и Африки.

Кто в действительности выступает против диалога по правам человека, хорошо показала последняя сессия Генеральной Ассамблеи ООН.

23 сентября США объявили, что "мероприятие на высоком уровне по вопросам прав человека в Северной Корее" будет проходить в Нью-Йорке в кулуарах 69-й Генеральной Ассамблеи ООН.

Движимая желанием помочь исправить неверное мнение и представление о "проблеме прав человека" в КНДР и помочь участникам этого мероприятия узнать правду, КНДР выразила желание принять участие в совещании в качестве заинтересованной стороны и предложила это американской стороне.

Американская сторона заявила, что даст ответ позже, "думала" об этом в течение долгого времени, но затем отказала КНДР в участии в этом совещании под абсурдным предлогом, что "негоже" делать это в то время, когда встреча уже вот-вот состоится.

По правилам практики и процессуального регулирования необходимо пригласить заинтересованную в повестке дня сторону на заседания ООН и все другие международные встречи.

Но было очевидно, что у США, проводя совещание, на котором будет обсуждаться только лишь КНДР, не было никакого желания согласиться с участием в ней самой КНДР, заинтересованной стороны, или же они намеренно провели это совещание в кулуарах - в попытке с самого начала организовать сговор.

Имеет ли такая страна и ее прислужники право говорить о диалоге по правам человека?

Многие страны попросили нашего понимания того, что они голосовали за "резолюцию" - не потому, что они были обеспокоены проблемами прав человека, а потому, что США и Япония угрожали им прекратить свою экономическую помощь. Это в полной мере показало, до какой степени дошли в ООН высокомерие и произвол США.

Как сказал один западный деятель, ООН в настоящее время становится ареной, на которой 99 процентов государств - ее членов жертвуют собой ради 1 процента ее членов.

Мы не хотим чьего бы то ни было "признания" того, что касается проблемы соблюдения прав человека и, более того, не чувствуем необходимости вообще читать, что написано на лицах у других. То, что любит наш народ, то, что соответствует его потребностям и интересам - именно это и есть наши стандарты в области прав человека.

Недавний фарс, организованный в ООН, является бесстыдной политической придиркой, пытающейся подавить справедливость несправедливостью и скрыть истину с помощью лжи, достигшая вершин бесстыдства пантомима, нацеленная на то, чтобы обмануть мировую общественность при помощи интриг и выдумок.

США и их прихлебатели стараются уничтожить ориентированную на человека социалистическую систему, выбранную корейским народом, его колыбель, которая для него дороже собственной жизни. Это вызывает у нашего народа огромную ярость.

Все громче раздаются голоса, призывающие нанести беспощадный удар по тем, кто посмел оскорбить даже достоинство высшего руководства КНДР, полностью представляющего наш народ, - то, что не продается ни за какую цену.

КНДР приложит все возможные усилия, чтобы положить конец всему "правозащитному" рэкету, развязанному против нас США и другими враждебными силами и защитить социалистическую систему, в которой народ является хозяином, и в которой подлинные права человека гарантируются на самом высоком уровне.