комментариев:
|
    Социалистическая безработица как борьба с капиталом
Опубликовано:
15.09.2014 - 02:16
Безработица отсутствует или в примитивно-уравнительном обществе, или наоборот, в условиях реального коммунизма. Но если социализм на дворе, тем более ранний, то безработица не только будет существовать, но она необходима для борьбы с капиталом. Не будет социалистической безработицы – не будет разгрома капитализма. Социалистический милиционер, к примеру, не отличается от буржуазного полицая по форме применения насилия. Те же наручники, та же дубинка, рация на плече, оружие на ремне и так далее и тому подобное. Но содержание насилия отличается в корне. Первый защищает трудовой народ, второй - эксплуатацию. Но в вопросе с безработицей надо рассуждать точно также. Раннее социалистическое общество будет иметь такую же службу занятости, как и буржуазное, но посетители первой будут во многом людьми с оставшимися мелкобуржуазными, а то и прямо буржуазными наклонностями в отличие от честных тружеников во второй. Поэтому социалистическая безработица нужна точно также, как и милиция, - только она перевоспитывает и уничтожает мелкобуржуазную стихию не столько тюрьмой, сколько угрозой низкого уровня жизни. И такая безработица, как и милиция, исчезнет только в условиях подлинно развитого социализма или даже реального коммунизма, когда повадки жить за чужой счет исчезнут и потребность в творческом труде станет всеобщей. Уравниловка может быть необходимой на короткое время в виде ответа на экстремальную ситуацию (война и тому подобное) – но когда она задерживается, когда продолжает существовать в условиях, позволяющих распределять уже по труду – слой людей с повадками жить за чужой счет не заставит себя долго ждать. Тогда появятся пьяницы, лодыри, ловкачи, намеренно перекладывающие работу на других – ведь все равно зарплата гарантирована. То есть долгая уравниловка способствует росту мелкобуржуазной стихии, которая рано или поздно приводит к полному капитализму. Единственное верное средство от этого, разумеется, социалистическое распределение по количеству и качеству труда (общественные фонды потребления никто не отменяет, но это другая история). Но в том-то и дело, что, во-первых, характер труда в социалистическом обществе резко меняется – многие сугубо капиталистические профессии типа всяких брокеров, дилеров и имиджмейкеров отмирают полностью (или в весьма большом количестве); а многие меняют свой состав и специфику достаточно резко (допустим, возникает переизбыток юристов, финансистов и тому подобное). А во-вторых, капиталистическое общество рождает и слой людей, вообще привыкших к паразитическому образу жизни - от элитных проституток и гангстеров до спившихся людей и наркоманов. А все это вместе, разумеется, рождает безработицу. Но тогда или мы признаем эту закономерность и сознательно контролируем ее, или не признаем в раже «сверхреволюционности», типа еще немного и коммунизм за углом с вытекающей отсюда фактической уравниловкой. Если второе – то смотри предыдущий абзац. Поэтому признания безработицы при социализме не надо бояться. Не надо ее отрицать и гробить весь строй фактически на этой ложной базе. Наоборот, безработица является именно закономерностью на ранних стадиях социалистического общества. И немудрено - пока все мелкобуржуазные привычки жить за чужой счет при каждом удобном моменте не выветрятся из общества и пока каждый гражданин ни найдет себя в творческом труде, может и сто и двести лет пройти; тем более в условиях быстрого развития техники и науки, когда появляются новые профессии и исчезают старые. Так уж лучше этот процесс признать ясно и четко и вогнать его в цивилизованные рамки. Механизм безработицы и низкого уровня жизни от этого должен давить и на граждан социалистического общества, чтобы они поднимали эффективность своего труда. И ничего страшного нет в этом абсолютно. Если человек работящий и талантливый на своем рабочем месте, он и не попадет на биржу труда и не будет сбивать свой высокий ритм. Ну а те, кто попадут, сами будут виноваты в силу своих мелкобуржуазных тунеядских наклонностей, как правило. (Конечно, всякое может быть – но в социальном плане именно так). Ну так и поделом. Пусть извлекают уроки и освобождаются от таких привычек. Пусть переучиваются на курсах при службе занятости на другую профессию и прочее в таком духе. Короче, они сами должны начинать хорошо работать. Трудовое перевоспитание будет налицо таким образом, в смысле не только точечными репрессивными милицейскими методами, но и масштабными социально-экономическими. Итого и более того, победа над капитализмом немыслима без института социалистической безработицы. Производительность труда подымается вследствие такого пресса над несознательной частью социалистического общества (собственно, это и есть форма современной диктатуры пролетариата) - и, разумеется, вследствие чего капитализму карачун скорее рано, чем поздно. Или мы имеем в наличии жесткий, но пролетарски-диктаторский институт социалистической безработицы и отсюда получаем победу над капиталом, или не имеем и снова проигрываем. Или одно – или другое. А чтобы и волки сыты и овцы целы – так не выйдет. Сергей Копылов
Добавить комментарий
(всего 32)
Жуть какая! Это засилье такой "лажи" руководство Красного ТВ считает "совершенно новым сайтом"? Откуда этот Копылов взялся? Пишет глупости:"Социалистический милиционер, к примеру, не отличается от буржуазного полицая по форме применения насилия. Те же наручники, та же дубинка, рация на плече, оружие на ремне и так далее и тому подобное." Это где он при социализме видел наручники и дубинку????? Такого узаконенного унижения граждан страны Советов даже представить невозможно. Не забывайте, что милиция служила народу, в отличие от полиции, для которой основная задача - защита власти от народа. А для совсем молодых расскажу, что в большинстве случаев на дежурство милиция выходила с пустой кобурой. Распоясавшихся алкоголиков незачем пугать оружием. Диверсий постоянно тоже, как сейчас, не было. А в случае (из ряда вон выходящего), если случалось реальное преступление - грабеж, убийство, то по сообщению на "02"о таком происшествии, где возможна угроза жизни населения и милиции,группа выезжала с оружием. Но это единичные случаи! И это всеми воспринималось как должное. Потому что милиция - наша защита. В начале 90-х, чтобы переломить сознание людей, даже выдумывали циничные анекдоты, про то, что у милиционеров в кобуре огурцы для боевого закусона. Это делалось для сдвига в сознании людей, что "защитник народа" должен быть вооружен против "врагов". Так появилось постоянное ношение оружия, затем дубинки, а теперь и наручники на поясе. Уже ясно, что вооружились от народа. А про чушь с необходимостью безработицы при социализме даже и комментировать как-то стремно. Но все же прокомментирую. Если строится действительно социализм, то работы должно быть - непочатый край! Работы должно хватать не только на всех, но должна быть НЕХВАТКА РАБОЧИХ РУК! Потому что уровень жизни должен неуклонно повышаться, рабочие места, средства производства непрерывно совершенствоваться, наука развиваться, охрана труда соблюдаться, а при увеличении производительности труда - происходить сокращение рабочего дня в целом по стране, а не сокращение работников. Это если социализм действительно строится. А если только делается вид, что строиться, как при позднем Брежневе, а на самом деле многие только штаны протирали - дела реального лидеры предлагали мало, одного БАМА на всех не хватало,то тогда, как уже всем теперь понятно - это приводит к краху социалистической системы и возврату капитализма, а уж тогда и появляется реальная безработица. Безработица в СССР была только в 20-х годах - после Гражданской войны страна была в разрухе, только тогда и было такое понятие в СССР - "биржа труда". С началом восстановления страны в 30-х годах никто уже не знал, что это такое и с чем это едят. Потому что само слово "безработица" воспринималась как капиталистическая дикость, навроде каннибализма. Врешь ты, Копылов. Ты не о диктатуре пролетариата думаешь, марая такие статейки. Ты рисуешь извращенный образ социализма в сознании молодых читателей, которые не знают социализма и не могут тебе, как я сказать прямо в твою бесстыжую харю - скотина ты и слова скотские для вранья на социализм придумал:"пролетарско-диктаторский институт социалистической безработицы", "репрессивные милицейские методы". И сознательно брешешь! Чтобы слушая тебя, невозможно было отличить социализм от капитализма. В самом деле, если допустить, что при социализме безработица станет нормой, то зачем людям такой "социализм"? Если милиция при социализме не защищает, а занимается "репрессиями", то зачем людям такой "социализм"? Иезуит ты, Копылов. Сети плетешь, расставляешь для молодых, неопытных,запутать хочешь. На социализм все мрачные преступления капитализма навешать хочешь. Паук. Молодец,Светлана123,так надо этим паршивым интеллигентикам! Они совершенно оторваны от жизни,живут эти паршивцы внутри своего черепка,обкуриваясь испаринами своих мозгов.Доктор наук всерез пишет,что будто торгаши привозят и продают в Москве штаны,чтобы москвичи не остались без штанов,когда сами продавцы штанов прекрасно знают,что,как раз наоборот, если случится,что москвичам не хватка штанов,то этот день будет большим праздником и наваром для них. И тут у нас,на КТВ,тусуются Копылов,Антоненко,Василий-1,А-Иван и т.д. Правда,последний ,когда он не теоретизирует как Троцкий,а просто смотрит на мир и чужой текст,то он нередко делает толковые и даже замечательные наблюдения. Далее,Светлана123,и Вы сами похоже прихватили заразу от этих интеллигентиков,лезете бесцеремонно своей обывательской ложкой в научно-теоретический вопрос "Социализм и безработица". Между "Социализмом" и "Безработицей" не может быть соединительного союза "И". Определите - откуда Ваша ложка? Автор: ПИЧУГИН_ЕН, добавлено: 16.09.2014 - 15:40. Между "Социализмом" и "Безработицей" не может быть соединительного союза "И". Определите - откуда Ваша ложка/ ЗаКомР: Почему это не может быть?Может быть.Например,рассматриваться вопрос "Сооциализм и безработица".Кто-то утверждает: "В отличие от капитализма,в социализме не бывает безработицы". Другой собеседник :" Почему это так?". "Ведь социализм это власть трудящихся,она как таковая не хочет,не должна и не допустить безработицу среди трудящихся!". И так далее. Вот так может быть РАССМОТРЕН вопрос "Социализм и безработица" в форме беседы,обсуждения и даже дискуссии.А Вы говорите,что такого вопроса не может быть. При социализме существовал закон о тунеядстве. Кто не хочет работать, тот будет сидеть на шее народа, как тунеядец. только сидеть..- в тюрьме. От 15 суток до года было, кажется при СССР. Весь мир, своими санкциями, помогает установить социализм и полную занятость народа, безо всякой безработицы. А-Иван , Вы уже создали соц. предприятие народное? Вы так отставали ранее его живучесть и возможность работы при капитализме без всяких санкций. А теперь, при санкциях - сам Бог велел:-) Нет, Парбукова, не создал, не каждому дано, да и вы все время забываете, что ГЛАВНОЕ в этом деле это учредитель, компартия. Без этого предприятие на социалитическое не потянет. А компартии пока витают в облаках идеологической работы, им некогда заниматься приземленными делами, создавать уже сейчас основы социалистической экономики, думают в ходе соцреволюции без усилий прихватить капиталистическую экономику. А если условия революции не возникнут? Так и будут учить теорию и пролетариат до второго пришествия. А-Иван, создать официальное предприятие с гос. регистрацией очень просто, я в свое время колымила -за деньги открывала другим людям. Дело в том, что невозможно работать, встроившись в буржуазное налогообложение. "...в этом деле это учредитель, компартия" Да ну)))) Значит компартия будет забирать прибавочную стоимость, которую затем делить между отдельными учредителями:-) Партии тоже, с легкой руки Дмитрия Анатольевича, можно создать без проблем, имея хоть какие-либо небольшие деньги и 500 безработных, которые за тысячу станут членами партии. Для регистрации, конечно. Масон то, слышали? девять штук компартий уже создал. Осталось только Ротшильдов в компартии принять)))))Так то с них, как с козлов молока, но ради денежной поддержки новой революции чем черт не шутит))))))))))) Эк куда вас обоих занесло. Хотите анекдот: "Идет экзамен по философии. Профессор спрашивает: "В чем отличие социалистического предприятия о капиталистического?" Ответ студента "Отличий вроде бы нет, но и сходства нет" Профессор: ??? Студент: "При социализме воруют все и понемногу, при капитализме - один и много. Это как бы отличие. А что и там и там производят продукцию - это вроде бы сходство. Только при социализме ее на всех не хватает, но купить могут все, а при капитализме - продукции хватает на всех, но купить может не каждый" Я уже в комментах говорил о том что в окружении каппредприятий, соцпредприятие не протянет. Возьмем к примеру сельхозкооператив. Ну вырастил он овощи, фрукты, скотину на убой. А где продавать будет? Значит нужна своя торговая сеть. А перевозить на чем будет? Значит нужен свой транспорт? А транспорт чем заправлять будет? Значит нужен свой НПЗ и свои АЗС. И так далее и тому подобное. И стоит только в этой цепочке образоваться сбою, все в один момент рушится. А сбой создать очень легко. Как то так Седой, бедные, бедные капиталисты, с какими трудностями борются и преодолевают, даже коммунисты оказывается на это не способны. Вы Седой, почему так плохо о коммунистах думаете? Я думаю иначе, на экономическом фронте коммунисты имеют больше шансов свалить капитализм, чем с помощью прямой вооруженной революции, понятно, на данном историческом этопе. Или вы решили, что при строительстве социализма не надо реализовывать продукцию, иметь и заправлять транспорт и т.п.?:-) Конечно, все делать надо и уже сейчас, а теорию изучать - это после работы. Еще раз посмотрите ролик с Б. Литвиным. Особенно тот момент, где о сертификации. Поясняю. Организовали вы соцпредприятие, собрали работников, оборудование, сырье. Начали производить продукцию. И куда и кому ее реализовывать? А если не реализовали, то как и из чего работникам зарплату выплачивать? На эти 2 вопроса ответьте объективно, с приведением реальных фактов. Тогда продолжим разговор. Еще раз повторяю, ведение производства очень тонкая штука, это как у хирурга,чуть не дорезал или отрезал лишнее и все... вас уже нет. Исхожу из собственного практического опыта. На данном историческом этапе коммунисты не в состоянии свалить капитализм на экономическом фронте. Экономические требования без политических - фикция, равно и наоборот. Теория изучается именно в процессе практики. Ведь более качественно изучать работу станка к примеру, не по учебнику, а когда станок работает, а вы наблюдая за его работой заглядываете в учебник и делаете соответствующие для себя выводы. Парбукова, посмотрите вокруг, экономика РФ работает? Значит можно работать, но понятно, тем КТО УМЕЕТ. Насчет прибавочной стоимости, вы ничего другого представит не можете, только делить между отдельными учредителями? И это с вашей-то широтой мышления! Ай-яй-яй.:-) Давайте найдем ей более "социалистическое" применение. Экономика РФ на сегодняшний день переходит в процесс стагнации. Все попытки ВВП и его Правительства к улучшению экономики начиная с 2012г. натолкнулись на яростное противодействие США и их союзников на Западе Европы в виде событий на Украине. Если ВВП наберется смелости и решимости продолжать выбранный им курс, если РФ не окажется втянутой в глобальную войну, то лет через 5-8 можно будет говорить о каких то серьезных подвижках в экономике. Что касается тех КТО УМЕЕТ работать, то увы, в РФ их тысячи, ну может десятки тысяч, но не сотни и не миллионы. Остальные просто тупо получают еду, питье, одежку и пр. от нефтяной и газовой иглы. Короче нарики. Этому свидетельство непрерывный рост цен на все в последнее время, если не верите, посмотрите некоторые посты Н. Парбуковой. Что такое социалистическое производство? Это ПЛАНИРОВАНИЕ, СТРОГИЙ УЧЕТ И ЭФФЕКТИВНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ всех имеющихся ресурсов. В результате, высвобождающаяся рабочая сила направляется на более важные участки строительства народного хозяйства. Отсюда следует, что при социализме безработицы, т.е. переизбытка трудовых ресурсов быть не может. Что такое капиталистический способ производства.Это ХАОС, КОНКУРЕНЦИЯ, ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО ТОВАРОВ, после этого идет на определенном временном этапе застой, пока не используются запасы товаров, этот застой называется кризисом перепроизводства. Вот в этот кризис и появляется во всей красе БЕЗРАБОТИЦА. В остальные этапы она имеет скрытый хронический вялотекущий характер. Каждый "ИЗМ" (Феодализм, капитализм, Социализм, Фашизм) - имеет СВОИ законы. Вашего или моего Социализма быть не может. Возьмите соответствующие книжки и почитайте. Существует Закон: Для того, чтобы иметь право задавать вопросы: Нужно что-то знать. Для того, что иметь право высказывать свои мысли нужно знать несколько больше. Эта болтолгия с форумов - это разговоры глухой бабки со слепым дедом (А обсуждать бредовые идеи шизофреника Копылова неразумно) отлично. Великолепно. Вот и пропишите толково и ясно - где вы найдете тысячи и тысячи профессиональных токарей-фрезеревщиков, к примеру, которых сейчас нет. Юристы, экономисты и прочие есть - а фрезеровшиков нет. Так как вы их родите?.. Опишите, милая моя. Ваш крик походит больше на волчицу, которую ранили в сердце. Что, в точку попал?.. Ну так что ж делать - это реальная жизнь. Ну, впрочем - отвечайте на мой вопрос. А чего так трудно научить и выучить!!! Можно импортировать учителей. Можно самих учеников направить на обучение. Это то как раз проблема решаемая. Вопрос в другом: что и главное зачем эти фрезеровщики будут строгать? Если выгоднее привезти и наконец, если будут делать наши фрезеровщики, то что будут делать тамошние. Получится, что и они и мы разоримся ибо не будет каждой стороной производится необходимое количество, окупающее условно-постоянные расходы. Прописываю, толково и ясно, как просите. Зайдите на ресурсы Беларуссии с перечнем ПТУ. В каждом городе и районном центре одна из самых массовых профессий, которой обучают - фрезеровщик. Просьба связаться SATOR.ucoz.ru там и контакты есть - pich777@mail.ru Я уже рекомендовал "КрасномуТВ" отказаться от услуг "Сергея Копылова". БРЭД он несет не первый раз. Очень продуманная интеллектуальна "ЗУБАТОВЩИНА", провокация Фюрера. "Услуги" - это в вашем буржуазном мозге. Здесь же - площадка для выражения мнений, дискуссий. Закрывать глаза на то, что существуют такие мнения , как у Копылова - весьма тоталитарненько, по сектански. Не согласны? Опровергайте, аргументируйте. Копылов - аргументировал, как мог. Вы же никак, только ярлыки. Провокация именно в этом и заключается - заменить реальные действия - опровержением БРЭДА ""журналиста" Сергея Копылова" - не вам меня, бывшего чекиста, называть буржуем (кстати где аргументация, где вы взяли аргументы в коротком обвинении???). Не кажется ли вам, нет не кажется - Вы прекрасно знаете, что попал сразу в несколько десяток: - что это Брэд - что это провокация Фюрера - что "Журналист" и есть "Сергей Копылов" - иначе зачем вам маскироваться под "Журналиста" Нет социализма там, где нет двух главных вещей: уравниловки - за равный по времени труд - равная оплата независимо от результатов. обязательность труда, то есть каждый обязан трудиться так как он может независимо от его желания трудиться, а получать должен как все, то бишь поровну. В противном случае вы получите все тот же самый капитализм, поскольку неизбежна борьба за хорошее место, где можно много получать и мало работать. То есть эффективная трудовая деятельность будет означать наличие постоянно растущей разницы между доходами и затратами, что на уровне отдельного индивида есть всегда поиск "хорошего места" Поясню: Если некто производит нужную и полезную продукцию А, которая нужна в количестве 10 единиц, не 20 не 30, а именно 10 в месяц, не больше не меньше. При этом сам субъект может производить и 20 и 30 и 40 единиц этой продукции и будучи материально стимулирован будет стремиться производить этой продукции как можно больще, но больше то не надо. И как тогда быть? Ведь начинается перепроизводство, кумовство, блат, ты мне я тебе и так далее. Человек хочет зарабатывать много, а технологической и экономической возможности для этого нет. Его труд важен, нужен и полезен, но только в определенных размерах, за которыми его труд становится бесполезен и даже вреден, поскольку забирает материальные ресурсы, которые нужны в другом месте. При этом разделение труда является необходимостью, обеспечивающей надлежащую производительность труда. Ведь человек не может с утра поработать немножко слесарем, потом 2 часа поработать хирургом, потом в школе попреподавать "Ведь человек не может с утра поработать немножко слесарем, потом 2 часа поработать хирургом, потом в школе попреподавать", Разумеев, может, при всесотронеем развитии, при коммунизме:-). На счет социализма вы не мелочитесь, здесь важно главное, отмена частной собственности на средства производства в пользу государственной, власть компартии и ВРЕМЯ, а все остальное приложится. Тут в комментариях многие ругают автора, называют статью лажей. И совершенно зря. Не в том смысле, что я считаю содержание статьи совершенно правильным - а в том смысле, что такого рода вопросы можно и нужно поднимать. Для многих и многих сейчас коммунистическая идея превратилась в набор догм, любое отступление от которых они готовы готовы объявить капиталистическими кознями. Но такой подход душит теоретическую мысль (а "без теории нам ..." - что? помните?), он не способен привести к актуальным ответам на новые вопросы, да и защитить имеющиеся ответы на старые вопросы он тоже не способен. Нет привычки и способности мыслить - нет и успешной пропаганды, нет внесения классового сознания в массы... Так что если кто-то написал в статье "чушь" - опровергайте, ссылайтесь на исторические примеры, доказывайте свою точку зрения. И пусть в споре родится истина. Письмо В.М. Молотову 28 сентября 1930 года Вячеслав! 1) Получил ли мое письмо от 22/IХ? Я его послал через Ягоду. Там я писал между прочим о создании “Комиссии Исполнения”. Я думаю, что, если бы Серго отказался почему либо от поста председателя в этой комиссии, этот пост пришлось бы взять тебе, а Серго мог бы быть твоим замом по линии проверки исполнения. Я считаю такую комиссию абсолютно необходимой, как меру для оздоровления наших аппаратов и борьбы с бюрократизмом, который прямо заедает нас. 2) Но “Комиссия Исполнения” охватывает лишь одну сторону дела, направленную своим острием против бюрократизма наших аппаратов. Чтобы полностью поставить на рельсы дело нашего строительства, нужно охватить еще другую сторону дела. Я говорю о “текучести” на предприятиях, о “летунах”, о трудовой дисциплине, об уменьшении кадров постоянных рабочих, о соцсоревновании и ударничестве, об организации рабочего снабжения. Сейчас дело обстоит так, что одни из рабочих работают честно, по принципу соревнования, другие (большинство) безалаберничают и “летают”, причем вторые снабжаются так же (если не лучше ), как и первые, пользуются теми же привилегиями по отпускам, санаторному отдыху, страхованию и т. д., что и первые. Разве это не безобразие? Ведь этак можно подорвать всякую реальную базу соцсоревнования и ударничества! В добавление к этому безобразию мы то и дело вырываем из производства (“выдвижение”!) всех сколько нибудь инициативных рабочих и отдаем их куда нибудь в канцелярию, где они умирают от скуки в непривычной им среде, опустошая, таким образом, состав кадровых рабочих в производстве, т. е. опять же подрываем базу соревнования, ослабляя армию последнего. Терпеть дальше такие порядки – значит идти против интересов социалистического строительства. Что предпринять? Нужно: а) Сосредоточить средства снабжения рабочих в основных , решающих районах (особый список) и соответственно перестроить в этих районах кооперативные и торговые организации (а если понадобится – сломать их и поставить новые) по принципу быстрого и полного снабжения рабочих, взяв эти районы под особое наблюдение членов ЦК (особый список); б) Выделить на каждом предприятии ударников и снабжать их полностью и в первую очередь как продуктами питания и мануфактурой, так и жилищами, обеспечив им все права по страхованию полностью ; в) неударников разбить на две категории, на тех, которые работают на данном предприятии не меньше года, и тех, которые работают меньше года, причем первых снабжать продуктами и жилищами во вторую очередь и в полной мере, вторых – в третью очередь и по урезанной норме . Насчет страхования от болезни и т. д. повести с ними, примерно, такой разговор: ты работаешь на предприятии меньше года, ты изволишь “летать”, – изволь ка получать в случае болезни не полную зарплату, а, скажем, 2/3, а те, которые работают не меньше года, пусть получают полную зарплату. И т. д. в этом роде. г) Воспретить выдвижение рабочих от станка во все и всякие аппараты, поощряя их выдвижение лишь по производственной (и может быть, по профессионалистской) линии. Пусть выдвигают рабочих от станка (знающих свою профессию) в помощники мастеров, в мастера, в начальники цехов и т. п. Теперь такое выдвижение нужно нам, как воздух, как вода. Без этого мы растранжирим весь кадровый состав производственных рабочих и отдадим наши предприятия на съедение рвачам. д) Порвать с мелкобуржуазными традициями Томского в вопросе о прогулах и труддисциплине, уничтожить все и всякие “законные” лазейки для прогульщиков (ставящие их в привилегированное положение в сравнении с честно работающими рабочими) и широко применять в отношении прогульщиков рабочие суды и исключение их из профсоюзов. е) Порвать с мелкобуржуазными традициями Томского в вопросе о безработных, организовать действительную регистрацию действительных безработных, систематически очищать списки безработных от случайных и безусловно не безработных элементов, установить такой режим, чтобы безработный, дважды отказавшийся от предоставляемой работы, автоматически лишался права получать пособие. ж) И так дальше и тому подобное. Я не сомневаюсь, что эти и подобные им мероприятия найдут среди рабочих величайшую поддержку. Дело это, конечно, серьезное и сложное. Его нужно обмозговать основательным образом. Можно ли применить эти меры сразу ко всем отраслям промышленности, – это тоже проблема. Но дело это все же крайне нужное и неминуемое . Обдумайте там это дело (а также вопрос о “Комиссии Исполнения”) в тесном кругу близких друзей и сообщи потом мнение последних. Имей только в виду, что комиссия Сырцова по рабочему снабжению ничего не сможет дать в этом направлении. Нужна новая комиссия, созданная на других началах. В такую комиссию и я мог бы войти в случае необходимости. Жму руку. 28/IX 30. И. Сталин . Как мне кажется, С. Копылов непонятно зачем, порвал снова на себе рубаху. Не надо так, рубашек может не хватить. Надеюсь С. Копылов воспримет шутку правильно, и к следующим статьям будет подходить более аргументированно. Боюсь, это опять попытка анализа социалистических реалий посредством капиталистического лекала. Результат соответствующий. Первое, что бросается в глаза, это постоянное упоминание "уравниловки", которой и в СССР не было, да и в коммунистической теории не предвидится. Бесклассовое общество не синоним всеобщего равенства. Так что все логические построения, в которых тезисом (антитезисом), является уравниловка, снимаются автоматически. А теперь, по существу вопроса. Плановая экономика, построенная в середине ХХ века в СССР, показала феноменальные результаты, которые были тут же взяты на вооружение крупными корпорациями капиталистического мира. Но, если в СССР, дальнейшее развитие плановой системы остановилось ("не повезло" нам с руководством после тов. Сталина), западные ТНК, расширили плановую систему, и на производство, и на потребление. То есть, на уровне воспитания, образования, культуры, ролевых моделей и т. д., стали внедряться типовые потребительские модели, апогеем чего стал, так называемый "средний класс". На этом они нас и победили. Так вот, вопрос с "пьяницами, лодырями, ловкачами, намеренно перекладывающими работу на других" и т. д., придется решать репрессивными, но главное воспитательными мерами и планированием потребительской модели, как следующим шагом развития плановой экономики. А если бороться с "родимыми пятнами социализма", капиталистическими методами, такими как обсуждаемая безработица, капитализм, на выходе и получим. Я уже не говорю о феномене "профессиональных" и "наследственных" безработных, которые неизбежно появятся при наличии самой безработице. Мне кажется, надо определяться, что именно мы хотим строить, коммунизм, или капитализм с "человеческим лицом". А то получается, что нам предлагается строй, со всеми атрибутами капитализма, но эти атрибуты, почему-то будут (непонятно как и почему) социалистическими...
Добавить комментарий
(всего 32)
|
