Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+83
+
+

Мастера художественного свиста или Фашизм под носом - 2

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  06.09.2014 - 12:25
Классификация:  Мозаика  Реплика 

Многие российские СМИ намеренно ведут, либо периодически допускают крайне шовинистическую пропаганду... 

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 79)   ‹ Более старые   Более новые ›

Знаете, послушав этого господина, я, кажется, нашел РУССКИЙ (и даже истинно-русский) фашизм. А когда автор перечислял еврейские фамилии врагов русского человека, которому, разумеется, чуждо само понятие фашизма, то я аж заплакал от гордости за Русь святую!

Сейчас на многих "левых" сайтах стало принято считать фашизм исключительно формой неолиберализма, забывая о его родных националистически-патриотических, консервативно-охранительных корнях. Да, фашизм возник в ХХ веке как реакция на Октябрьскую революцию и международное распространение ее последствий, но не стоит забывать, что апеллирует он национальному чувству. Очень часто кажется, что эти господа "левые" за социализм только потому, что, согласно этой "идеологии", доброму русскому рабочему противостоит злой еврейский (или американский) банкир или буржуй. Они не столько за "рабочего", сколько за "русского", поэтому они поддержат "честного" русского предпринимателя (который в данном случае уже не является "буржуем"), как это и делает неоднократно названная в репортаже (в положительном свете) КПРФ. А ведь сам г-н Зюганов указывал, что свой "социализм" он понимает не по Марксу или Ленину, а консерваторам Леонтьеву и Данилевскому, которые, кстати говоря, также не любили либералов, как нынешние "левые" не любят неолибералов - не из классового, а сугубо патриотического чувства. Не всякий враг моего врага мой друг. Не стоит забывать, что неолиберализм критикуется не только слева, но и справа.

Евгений, то ли вы нарочно пишете эту чушь, то ли неспособны к восприятию информации. Если первое (что скорее всего), то вопросов нет, такие как вы в ролике как раз и упоминаются в самом начале и в конце. Если же второе - переслушайте ещё раз внимательно. Если всё равно ничего не поймёте, значит это пока ещё не ваш уровень.

А я вот тоже слушал со смешанным чувством. Большинство расиян за путлера. Казалось бы вот материальный количественный факт, на котором надо строить анализ. И если не заморачиваться с фактами, уж марксистам должно быть известно: идеология господствующего класса есть господствующая идеология. И самому пристальному непредвзятому рассмотрению должна быть подвергнута гос.пропаганда. В которой и русского шовинизма, и тех жэ рыночных людоедских тезисов про чумазых рабочих(однако патерналистских формах) - тоже дофига. Есть в гос.пропаганде запугивание врагами внешними и травля "врагов" внутренних. Вот где фашизм то поискать. А вместо этого КТВ продолжает участвовать в гос.травле "иностранных агентов". Мало ли что сказали Бунтман и Венедиктов. Полнота власти не у болотной тусовки. Свежая новость: в России создаются "антимайданные дружины". Думаю, не надо объяснять, что в них будут право.радикалы и православнутые мракобесы. Кто виноват в создании бригад штурмовиков, этих русских правосеков. Кто виноват в массовой поддержке травли инакомыслящих, в которой, вольно или нет, участвуют даже некоторые идеологические организации левого движения. Ведь нам известно, что в фашизации российского общества виноват не Дождь и Эхо Москвы.

Откуда у КТВ такая предвзятость ?

Ник "это я " пишет: "Большинство расиян за путлера"

Что, страшно?)))) Путин поставил на народ, а не на элиту. Народ тут же откликнулся рейтингами, потому что, милый, наш народ никогда не ошибается.

Элите стало страшно, очень. Визгу не оберешься. И их визг уже переходит в вой.

если Вы не элитный идиот, а причисляете себя к народу , то чего Вам не нравится?

Что конкретно путлер "поставил" на народ ?

Я думаю, что всё. Знаете, в Пентагоне же обсуждается его физическое уничтожение руками говнюков русиянских элит?

А как США недовольно. Значит все правильно делает.

Неопределённость "всё" равна ничто. Я так понимаю, у вас нет конкретного ответа ?

...А как США недовольно....Дык в векторе целей ГПК,заложено сее недовольство и кроме того...Процесс управления с определенным целеполаганием.Зри в корень.

...милый, наш народ никогда не ошибается....Желаемое за действительное.Толпа-общность людей живущих по преданиям и РАССУЖДАЮЩИХ,уважаемая Наталья П.,ПО АВТОРИТЕТАМ.Общность предания сплачивает ТОЛПУ вокруг авторитета.Ура ,товарищи!!!

Он не "поставил на народ", а вынужден был действовать в интересах народа, чтобы укрепить свою позицию и в России и во всем мире. Так иногда бывает, из-за чего у некоторых создается иллюзия о хороших буржуа, думающих о народе.

ну вообще-то там упомянуты и приведены примеры прокремлевских СМИ. Или вы предпочли это деликатно "не заметить"?

А что, разве у нас есть "прокремлевские СМИ"? Кто учредители Эха Москвы? Разве государство?))))

Журналистам проблем нет разнюхать.

А так же поподробнее, кто есть в Кремле? В Правительстве, в министрах, в "помощниках президента"?

Есть такие, хоть на лбу свастику ставь...на фоне флага пендостана.

Дык я об этом и пишу, коллега. Прокремлёвские сми там только упомянуты. Однако они не только имеют самую большую аудиторию, но отражают гос.политику. Вы чувствуете разницу между болтовнёй болотной интеллигенции и реальной властью ?

Речь в ролике идёт о высказываниях шовинистического толка, а их, согласитесь, в эфире ЭМ и Дождя, куда больше. И если посмотреть непредвзято - указаны 2 примера с ЭМ, по одному с двух провластных радиостанций и как пример оппозиционности венедиктова с бунтманом. Так что перевес невелик. И главная мысль, как мне показалось, заключается в том, что эти "либеральные" СМИ - такие же прокремлевские, как и все остальные! Вы не согласны с этим?

На Эхо Москвы ополченцев называют террористами и используют риторику "унизить всю Россию". Этим занят все "журналисты " этого портала. Полно других холуев на других порталах.

Есть и ядерные заряды: Просто прочтите, о чем пишет старая тварь и цэреушница Людмила Алексеева, представленная миру, как "голубь мира и справедливости"

Наталья пишет...других холуев на других порталах...Общность мировозрения(философия,социология),как средство управления сознанием на основе знаний(информации)(элита-фактологические знания ,толпа-знания?!фрагментарного характера).Вопрос, что(процесс) формирует элиту и толпу?... Людмила Алексеева, представленная миру, как "голубь мира и справедливости"...Так це ж процесс формирования имиджа, с определенным целеполаганием.

Вы все время что-то от меня хотите, Феникс, никак не пойму - чего. Если обязательно нужно, чтобы кто-то управлял Вашим сознанием, то давайте я буду.

И какая разница, что цэреушницу Алексееву представляют голубем мира", формируя ее имидж? Вам то хоть ясно, что она цэреушница и фашистка?

Наталья,не выдавайте желаемое за действительность.Не преувеличивайте своей значимости,не солидно.Давайте не будем...

Уважаемый Феникс, ни коем образом не хотела задеть Вашу значимость и ничью больше. Но если Вы акцентируетесь на этом, то получается, что задела? С чего такая неуверенность в Вашей собственной значимости? Удивительно, что Вы обращаете внимание на всякие мелочи, Вас жена не обижает?

... Вас жена не обижает?...А Вас...?До основания,а затем, мы свой ,мы новы

...Вас жена не обижает?...А вас...?

Нет, Ваша жена меня не обижает))))))))))

... обращаете внимание на всякие мелочи...Вы себя такой считаете...?

...А может это Вам кажется, что я считаю себя такой?:-)

...что-то от меня хотите...Естественно,не то ,о чем вы думаете....то давайте я буду....Давайте не будем.

Давайте Будем, уважаемый Феникс. "Все мы родом из прошлого, идём в будущее. Каждый ищет тех, с кем по пути, и потому не так важно откуда человек, важнее куда он намеревается в дальнейшем. Всем ясно, что чем точнее описана цель, тем яснее и проще, во-первых, выбрать её, а во-вторых прийти к ней. Самые частые ошибки совершаются человеком при выборе того, что по душе и по судьбе, когда потом становится мучительно больно и стыдно от осознания безсмысленности поступков, безрезультатности жизни. Про таких говорят, что прожили зря, из-за того, что хотели как лучше, а вышло как всегда.

Осознавая необходимость праведного выбора, человек задаётся вопросом поиска инструмента, способного помочь выбрать верно. А наличие набитых шишек, заставляет искать и инструмент, используя который возможно своевременно и без ущерба скорректировать план движения вперёд. Мир устроен так, что таким инструментом в обоих случаях выступает правильное представление о том, с чем предстоит соприкасаться в каком либо процессе. Если мы сеем хлеб, то должны знать почву полей и климат, если хлеб печём, должны знать рецепт. Когда же мы говорим о жизни человека, то надо понимать, что в процессе жизни человек соприкасается с окружающим его миром во всём его многообразии. Значит, правильными должны быть воззрения на этот мир или мировоззрение. Следовательно, под правильным мировоззрением нужно понимать такую картину мира, запечатлённую в психике человека, в которой отображён мир без искажений фундаментальных основополагающих законов его существования. Таким фундаментальным законом является триединство мира, в котором по мере преобразуется материя. То есть в ответе на вопрос чем можно описать всё, следует указать три первичные категории мироздания, это материя, информация и мера. Любой процесс (а жизнь человека и жизнь вообще это процессы) можно описать при помощи этих первичных категорий. От таянья кусочка льда, в процессе чего солнечная энергия (информация, размеренная на электромагнитных волнах) изменяет меру (кристаллическую решётку атомов) кусочка льда, и последний тает (проявляется материя воды), до управления большими группами людей, в процессе чего, например, прогноз погоды (информация, размеренная на электромагнитных волнах) изменяет меру представления людей о погоде на завтра (иной алгоритм действий, отличный от действия в ясную погоду) и в руках людей проявляется отсутствующая в ясный день материя (зонтики) – есть конкретные подтверждения триединства мира и его целостности.

Понимая изложенное выше, человек идя по жизни к намеченной цели, знает, что любая информация, пришедшая к нему, способна им управлять, как помогая, так и мешая добиться запланированного. И первоочередным встаёт вопрос, как добыть необходимую информацию, способен ли человек сделать это самостоятельно. Очевидно, что если бы человек так мог, то человечества бы уже не стало, в силу диаметрально противоположных гарантировано пагубных для всего живого амбиций сильных мира сего, несостоявшимся примером чего явился в своё время карибский кризис. Наивно полагать, что люди, жившие задолго до нас, не понимали как этого главного вопроса, так и ответа на него. Другое дело, что правильное представление о мире извращалось, скрывалось, подменялось, а врождённая способность к диалогу с Богом (совесть) глушится всей мощью информационного воздействия и теперь.

Триединство мира понималось и нашими предками, достижением которых, безусловно, является построение цивилизации, в которой эксплуатация человека человеком была исключена. Славянское мировоззрение Явь-Навь-Правь тождественно описанному выше триединству Материя-Информация-Мера и пока диалог с Богом по жизни осуществлялся без искажений, славянское мировоззрение позволяло устойчиво управлять руской* цивилизацией. Слаб человек, в том числе и родительским инстинктом, каждый родитель желает лучшего для своего чада, часто игнорируя, что чадо может желать и иного, или просто не в состоянии соответствовать предлагаемому родителями. Вероятно так, древнеруское* жречество, в задачи которого входило прогнозирование и выбор наилучшего варианта будущего в диалоге с Богом Творцом и Вседержителем, поддавшись родительскому инстинкту, приспособило своих чад к жреческой работёнке, компенсировав возможную неумелость использованием наркотических снадобий для упрощения вхождения в необходимые состояния. Всё бы ничего, но мудрость Бога в том, что он помещает определённый дар по своему усмотрению, и часто у талантливых родителей дети талантливы в другом, но подвластность инстинктам препятствует родителям понять необходимость помощи детям в выборе и становление на их, отличную от родительской дорогу, в распределении над которыми властен только Бог. Вмешиваясь таким образом в замысел Творца, родители, видя несоответствие занимаемым должностям, пичкают своих деток снадобьями для того, чтобы улучшить способность, отсутствующую у детей, чем извращают настройку их организма принимать и то, на что они способны. В результате, как в поговорке, ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Любой технарь понимает, что метровый приёмник не примет дециметровые волны, любой гуманитарий согласится, что без знания английского на английском не объяснишь. Так и в случае с бездарными к управлению жизнями людьми, сколько не посылай правильных сигналов, они не будут распознаны, либо будут распознаны искажённо, либо распознание придёт позднее необходимого.

Из сказанного ясно, что даже совершенный инструмент в руках тех, кто обладает волей и способностью расширять границы возможного, но безчувственен к голосу совести, может привести к краху, когда благие намерения приводят в ад. Любая цель даже свершённая, может быть обезценена способом её достижения.

Живущие по совести всегда успешнее владеющих совершенным инструментом. Важно научить пользоваться живущих по совести тем, что гарантировано позволит реализовать согласованное с Богом будущее. Тех же, кто противится Божиему промыслу, нужно уведомить о необходимости жить по совести через предоставление совершенного инструмента управления с инструкцией для использования, ключевой основой которой является условие, что подчиняться нужно только БОГУ. Использовано с сайта: http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/mirovozzrenie-nauka-obrazovanie/5020-on-a-perfect-tool-in-the-hands-of-villains

Краткость сестра таланта.Не прошло и года.

А сами то ,что по этому "роману" думаете?

Блиц и только блиц!!!Учитесь коротко,и четко излагать свои соображения.Уважайте собеседника.Не выдавайте чужие мысли за свои.Не считайте себя умнее окружающих,это далеко не так.И будет вам счастье.

"...Естественно,не то ,о чем вы думаете..." Мда, Феникс, я давно подозревала Вас в телепатии. Правда, Вы уверены абсолютно , что знаете, о чем я думаю? Ладно, скажу: пру недель думаю я о флоксах, понимаете, совершенно нет уверенности, что все выставочные экземпляры я вылечу и они примутся.

Может лучше не наводить тень на плетень? Так что за интерес, если Вы постоянно меня убеждаете, что никакого интереса нет? Хотите, воспринимайте меня как комарика: всего каплю крови выпью, но спать не дам)))))))))))

Фумигатор, как тонизирующее средство,от назойливых насекомых-паразитов. ...подозревала Вас в телепатии...НАПРАСНЫЕ ХЛОПОТЫ,всего лишь единство вашей матери и образа(ваши посты) по мере развития, дают целостную картину вашей сущности. .Как поговаривал Гозман,"мои мысли,мои скакуны"."

"дают целостную картину вашей сущности" Пытаетесь руководить, уважаемый Феникс...мной?))))))))

...Пытаетесь руководить, уважаемый Феникс...мной?))))))))...Не пытаюсь, а управляю вашим сознанием по мере развития, на основе нравственной концепции.Факт управления ,ваши посты в ответ на мои реплики.Как вы догадываетесь,процесс взаимозависимый.

Управляете(тесь)?Материя переобразуетя по мере развития.

Ваши теоретические и практические познания в области теории управления ,психологии, и т.п.,несовершенны, и требуют работы над ошибками.

Вы демонстрируете не "непредвзятый" взгляд, а необоснованный. Взяли сми по внешним признакам, так жэ внешне сравнили. И получили абстрактный внешний результат. А где суть и историзм, где необходимость ?

Вам кажется, что Эхо Москвы и Дождь это проект Кремля ? А я точно знаю, что это либеральный жупел запутинской пропаганды. Путлер в очередной раз стал президентом потому, что население запугали возвратом лихих 90х. И до сих пор пугают.

Название у видео похоже на самоиронию. Фашизм под носом, а его всё в агентах госдепа ищут. К тому жэ вспоминается: некоторые товарищи настаивают, что у нас вообще не может быть фашизма, а фашизм есть только импортный американский...

У нас авторитарный режим и субъект политики - путинская власть ! Не Эхо Москвы и не Дождь, и не госдеп. А Путин и его команда. И если реакционные идеи витают в массах - а они там витают - на то воля путинской власти. Вот тут и надо фашизм искать.

Вам кажется, что Эхо Москвы и Дождь это проект Кремля ? Мне так не кажется. Вы вообще вникает в то, что я пишу?

"А я точно знаю, что это либеральный жупел запутинской пропаганды."

Особенно , когда они голосят, что бы Путин ушел. Сам. Плюс все остальное, создающее ореол "единственно виноватого Путина во всем".

Да они американские козлы просто, какой запутинский проект?

1) это я писал не вам, а Ольге. 2) я не писал, что Эхо Москвы и Дождь это проект Кремля. Я писал другое. И чтоб понять это, вам надо сделать самое тяжёлое: критически отнестись к себе.

Вот, с ваших слов: Эхо и Дождь делают из Путина единственно виноватого и вы их называете американскими козлами. А кремлёвским политтехнологам это и нужно ! Видите, на каком бреде в головах обывателей растут рейтинги Путина ? Вот это и есть жупел.

Пурга у Вас в голове "Это я". Было бы странно, если кремлевскому политтеху нужно было воспитывать американского обывателя или тех же американских холуев с эха Москвы. Вы , видимо себя не причисляете к обывателю, которого бльшинство. А к кому? Кем Вы себя в мире определяете. Меня тоже мало интересует порядком надоевший скрип "против Путина, против то и сего". Вы мне скажите ЗА КОГО Вы? А то нельзя, чтобы место Президента пустовало. Или Вы еще не определились?))))) Так кого в Президенты по Вашему? Имя назовите и фамилию тоже.

Разделяй ,стравливай и властвуй.Включайте алгоритм обработки инфы.

"Либеральный жупел запутинской пропаганды" и "проект Кремля" - не одно и то же? За исключением этой странного логического хода, я с Вами совершенно согласна.

Болтовня? Эхо Москвы, как отражатель болотной имеет огромную аудиторию. На ихнем НТВ постоянно идет вынос мозга, каким ублюдками мы должны стать по их разумению. Плюс тролли трудятся не покладая рук на всех новостных порталах Интернета. Гос. политику будут отражать только гос. каналы, а таких 100% нет.

не ленитесь , найдите список учредителей каналов. И Вам все станет ясно, коллега)))))

Ой блин, ну зачем вы лепечите как ребёнок, первое что приходит вам в голову !? Потрудитесь хоть немного самостоятельно сравнивать своё мнение с реальностью. 1) у нас щас по-закону могут даже блог закрыть, в котором написана какая то крамола про власть, православие, суицид или просто ложь по-мнению гос.органов. 2) есть левые телеканалы ? - нету и не будет ! Потому, что власть следит за общественным сознанием: госдура напринимала туеву хучу репрессивных законов, чтоб мгновенно заткнуть любого, кто раскачивает лодку. И если масс-медиа превращают население в дегенератов, а власть даже пальчиком не грозит - значит это соответствует господствующей идеологии. Деградация народа это необходимое условие для авторитарной власти. Всё элементарно: главное, чтоб не было революции. Это даже не скрывается, надо только отбросить свою веру в доброго царя и всё сами увидите.

Отвечаю сразу Евгению Д. и Журналисту. Сначала несколько определений: Антисемити́зм (нем. Antisemitismus) — одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям как этнической или религиозной группе[1]. Основан на предрассудках[2] и является одной из разновидностей ксенофобии[3][4][5][6].

Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей[1].

Сионизм (от названия холма Сион в Иерусалиме)         наиболее реакционная разновидность еврейского буржуазного национализма, получившая значительное распространение в 20 в. среди еврейского населения капиталистических стран. Современный С. — националистическая идеология, разветвленная система организаций и политика, выражающая интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств. Основное содержание современного С. — воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм.  30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975) квалифицировала С. как форму расизма и расовой дискриминации.

Грань между антисемитизмом и критикой сионизма и политики Израиля, как и критика любой идеологии и политики — часто бывает трудноуловима и ещё более труднодоказуема, что позволяет, с одной стороны, оправдывать антисемитизм как «критику израильской политики», а с другой, дискредитировать любую критику Израиля как проявление антисемитизма[22].

Теперь Журналисту: Ну конечно, Евгений Д. нарочно пишет эту чушь, так как очень грамотно использует "трудноуловимость и труднодоказуемость" грани между критикой антисемитизма и оправданием сионизма. Он придуривается простачком и пытается показать, что все эти наймиты мирового сионизма являются несчастными жертвами злого "антисемита" Пронина. А вообще-то он (Пронин) приводит примеры фашистской идеологии, которой фонтанируют адепты сионизма. Ещё раз для самых непонятливых цитата из БСЭ:"Основное содержание современного сионизма — воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм." Не Пронин виноват, что все эти безобразия как на подбор сыпятся из этих ....., как при поносе.

Теперь Евгению Д.: " Марксисты всегда отвергали и отвергают теорию и практику сионизма. В. И. Ленин вскрыл реакционную сущность С., подчеркнув, что его догмы реакционны и ложны по своей сущности, противоречат интересам еврейского пролетариата. Он подверг критике тезисы сионистов об особом характере еврейского народа, об отсутствии якобы классовых различий у евреев и мнимой общности их интересов, разъясняя, что цель подобных утверждений состоит в том, чтобы увести трудящиеся массы евреев в сторону от общей классовой борьбы пролетариата. Международное коммунистическое движение разоблачает антинародный реакционный характер С. и деятельность сионистов во всех странах. В документе, принятом международным Совещанием коммунистических и рабочих партий в 1969, содержится призыв «... развернуть самое широкое движение протеста... против расовой и национальной дискриминации, сионизма и антисемитизма, которые разжигаются капиталистическими реакционными силами и используются ими для политической дезориентации масс». Последовательную борьбу против С. ведёт, в частности, Коммунистическая партия Израиля (КПИ). Она убедительно показывает, что С. всегда использовался силами крайней реакции и империализмом, что идеология и практика С. противоречат интересам еврейских трудящихся во всём мире и национальным интересам народа Израиля, что борьба против С. — жизненная необходимость как народа Израиля, так и всех прогрессивных сил. КПИ разоблачает якобы «внеклассовый» подход сионистов к «еврейскому вопросу», доказывает, что этот вопрос может быть решен лишь при условии победы демократии и социализма, о чём свидетельствует опыт СССР и других социалистических стран. КПИ выступает за братство и дружбу трудящихся всех стран, против антисоветской клеветнической пропаганды и подрывной деятельности сионистских лидеров и правителей Израиля. " (БСЭ).

Думаю, что именно марксистский подход Пронина Вас и разозлил так сильно, что из Вас поперло следующее:" господа "левые" за социализм только потому, что, согласно этой "идеологии", доброму русскому рабочему противостоит злой еврейский (или американский) банкир или буржуй. Они не столько за "рабочего", сколько за "русского"."

Офигительная ложь! Так и хочется воскликнуть вслед за Лениным:"...цель подобных утверждений состоит в том, чтобы увести трудящиеся массы евреев в сторону от общей классовой борьбы пролетариата." А от себя добавлю: Хоть евреев, хоть любые другие национальности хорош дурить!

Я не заметил у Пронина марксистского подхода, кроме упоминания определения фашизма, которое тут он истолковывает явно идеалистически. Фашизм, в данном определении, это гос.политика ! И искать фашизм, марксисту, полагается в гос.пропаганде, а не коммерческих сми которые гонятся за рейтингами.

И ещё Пронин успокаивает нас, что фашисты это кучка зигующих фриков и значит социальной базы фашизма у нас якобы нет. Но социальная база фашизма это реакционное мещанство, а не отряды штурмовиков - это разные роли. Путинскому режиму могут и не понадобиться банды штурмовиков, у него гос.органы и так гестаповские: никакие гражданские права там не действительны, конституцию они демонстративно нарушают. А про реакционное мракобесно-православнутое мещанство мы все знаем, что оно есть. И вы почитайте, что пишут эти дегенераты, когда критично высказываешься о путинской политике; когда напоминаешь им об путинских олигархах, которых стало почти в 30 раз больше, чем ельцинских; когда указываешь на либеральное правительство РФ и продолжение либерального рыночного курса 90х, при антилиберальной демагогии запутинских пропагандонов... Попробуйте пообщаться с этими "людьми", рассказать им их пролетарскую правду о путлере.

Светлана, я в курсе, что марксисты критикуют сионизм, также как великорусский шовинизм (о чем вы, кажется, и не догадываетесь). В своем посте я хотел подчеркнуть, что нельзя путать патриотические и классовые понятия, что как раз и делает г-н Пронин, хоть иногда и пытается указать на "русского рабочего". Я высказываюсь как раз за КЛАССОВУЮ, а не ПАТРИОТИЧЕСКУЮ борьбу, которой (патриотизмом) некоторые "левые", особенно из КПРФ, подменяют цели марксистской революции. Еврейские фамилии были мной упомянуты, что называется, для оттенка, чтобы лучше высветлить лицо говорившего. Почему он, как, по идее, интернационалист, зациклился на них, когда у нас много и русских, придерживающихся подобного взгляда? Это, что называется, "оговорка по Фрейду". Кто он, Пронин, - патриот или интернационалист? С каких позиций борется с "украинским фашизмом" - с позиций русского фашизма (ну, или, если хотите, русского патриотизма) или интернационализма? Он, конечно, что-то говорил о противоречии между буржуазией и пролетариатом, унижении пролетариата апологетами буржуазии, но разве это фашизм? И что он вообще ждал от классовых противоречий? Мира и гармонии между "честным" русским предпринимателем и русским рабочим? Но это и есть фашизм. Когда все, в едином порыве, самоотверженно трудятся на процветание собственной империи, а своих противников (как правило, противников именно государства, а не класса) величают бранными эпитетами и бряцают в их сторону оружием. Ведь так же действовал и Гитлер (Р. Лей) в программе своего "трудового фронта".

А вот Путин у нас действительно молодец! В России полным ходом идет уничтожение образования, науки, медицины, социальной поддержки и обеспечения населения, перечеркиваются элементарные нормы по защите прав граждан (на те же демонстрации, свободу слова, собраний и т.п.), но господа "коммунисты" стоя аплодируют Путину за подъем патриотического духа! Стыд и позор!

...но господа "коммунисты"...Господин — владыка, повелитель, хозяин раба или крепостного.

Светлана123 пишет:"КПИ выступает за братство и дружбу трудящихся всех стран(оглашение), но в основе этих призывов лежит М-Л идеология с определенным целеполаганием и мотивацией(умолчание)-По Европе бродит призрак революции(см.определение процесса ). Далее смотри хронологию событий.

Светлана123 пишет;...Антисемитизм основан на предрассудках[2]...Основан на предрассудках,как процесс управления сознанием социума с определенным целеполаганием (умолчание) в ГТЭ системе концептуального управления .Вы излагаете факты с определенной! точки зрения(позиции)и ,как следствие, отсутствие целостности восприятия процессов(событий).

Редко встретишь такое адекватное заявление, Евгений, "Да, фашизм возник в ХХ веке как реакция на Октябрьскую революцию и международное распространение ее последствий, но не стоит забывать, что апеллирует он национальному чувству.". Полностью согласен, впрочем как можно быть не согласным с истиной.