Размышления на тему "Коммунистическая партия и Советы"

Василий-1, все современные цветные революции, революция(со знаком минус) в Украине. Вы, надо полагать, их в упор не видите? Или вы знаете кого-то еще, кто есть движущая сила таких революций?

+1000!!!!

Ревком писал: "Коммунисты, целые батальоны воюющие под Донецком, тоже плохие?". ЗаКомР: Они пловцы в реке,которые знают,что УСЛОВИЯ плавания сегодня таковы,что буржуазные силы течения РУЛЯТ всем,что КОММУНИСТЫ сегодня при данных условиях НЕ МОГУТ ПЛЫТЬ в собственных классовых направлениях. Коммунисты сознавая,что они при данных условиях только и могут НЕСТИСЬ и РУЛИТЬСЯ буржуазным течением,тем не менее,они вновь и вновь мужественно,стойко и упорно пытаются ПЛАВАТЬ в коммунистическом направлении и характером и в Донбассе, в России и во всем мире. Почему? Во первых,коммунисты это БОРЦЫ-пловцы пролетариата,и как таковые они борются с буржуазными силами течения реки в любых условиях, всегда и везде. Во вторых, они как МАРКСИСТЫ научно убеждены,что условия на реке в будущем непременно и закономерно ИЗМЕНЯТСЯ так,что становится возможным, и необходимо ВОСТРЕБУЕТСЯ от них виртуозное умение РЕВОЛЮЦИОННОГО плавания. Что сегодня -- это время коммунистам ГОТОВИТЬ себя и ФОРМИРОВАТЬ в себе виртуозных борцов-пловцов в будущих неизбежно грядущих революциях. Сегодня ФАКТ,что коммунисты везде и во всем играют по правилам сил буржуазии,и в роли шахматных фигур буржуазных игроков,этот факт,дан и с другим ФАКТОМ,что коммунисты В СОСТАВЕ политических организаций пролетариев ГОТОВЯТ себя и ФОРМИРУЮТ в себя УМЕНИЯ и СПОСОБНОСТИ авангарда и руководящего ядра пролетариата в грядущих неизбежных РЕВОЛЮЦИЯХ. Смотри в оба стороны ФАКТА! ********************************************************************** Ревком писал: "Элементарной ПОЛИТИЧЕСКОЙ грамотности не хватает современным рабочим....". ЗаКомР: Ну и что? А как иначе должно быть это? "Сознание определяется бытием". Индивид буржуазного общества живет ЧЛЕНОМ буржуазного общества -- членом буржуазной ОРГАНИЗАЦИИ жизнедеятельности людей. Бытие в качестве жизнедеятельности индивида буржуазной ОРГАНИЗАЦИИ формирует в индивидах буржуазное классовое СОЗНАНИЕ. Если конкретные,значит,общие обстоятельства ВОВЛЕКАЮТ индивида в жизнедеятельность в политическую организацию пролетариата,то это БЫТИЕ в качестве жизнедеятельности индивида ФОРМИРУЕТ в индивиде классовое СОЗНАНИЕ пролетариата. Эти необходимые ОБЩИЕ условия -- степень,глубина и широта объективно-исторического неизбежного ОБОСТРЕНИЯ классового противостояния внутри буржуазного общества -- внутри буржуазной ОРГАНИЗАЦИИ жизнедеятельности людей обществе. Вы знаете,что политические организации и партии являются НЕ СИСТЕМНЫМИ организациями буржуазного общества."Каждому овощу свое объективно-историческое время!",ревком.

Поддерживаю комментарий REVKOM(а). Вместе с тем считаю, что критический анализ С.Бобровым предыдущего комментария REVKOM(а) не есть достаточно аргументированным.

Относительно Компартии Украины (КПУ) выскажу следующее. Да, в настоящее время КПУ является единственной практически действенной политической силой левого направления в Украине. Её политико-социальная основа представляла с самого начала слой населения, который выражал и выражает по настоящее время приверженность к советскому образу жизни. С одной стороны, этот слой в исключительном своем большинстве не обладал и не обладает марксистско-ленинским знанием, не являлся и не является прогрессивной политической силой, в такой партии во всем партийные низы доверяют своим верхам. И в этом вся печаль современной "левизны". В то же время верхов партии абсолютно не интересуют процесс преобразования общества в направлении коммунистической обществено-экономической формации (ОЭФ), практика и теория коммунистического строительства - они во всеобщем постсоветском азарте имитируют процесс "улучшения" капитализма. Отсюда не сложно понять всю абсурдность подобных политических явлений в деле комстроительства. Однако, с другой стороны, пропагандистская буржуазная машина еще со времен последнего этапа существования СССР так "охмурила" советский образ жизни, что выбора лучшей политико-социальной среды для активистов комдвижения просто не существовало - "демократия" прозападного образа жизни взяла капитальный верх в бывшей советской среде. Именно последний козырь западного пропа явился главнейшим смертоносным мечем для советского общества в момент распада СССР. Отсюда следует вывод, что лучше что-нибудь, чем совсем ничего. То есть, лучше какая-нибудь КПУ, чем никакой. На данном этапе подобные политические силы обеспечили определенную пропаганду советского образа жизни, что нынче на фоне начавшегося процесса протрезвления постсоветского общества наступающей безысходностью является немаловажным фактором. Но это еще говорит о том, что коммунистам теперь уже пора браться "за разум" - прежде всего, овладеть теорией и сложившейся практикой коммунистического строительства. Лишь в этом процессе в общество придут новые силы - умные, грамотные, озаренные новыми идеями борьбы за переход на коммунистическую ОЭФ. Именно этому вопросу мы и стремимся уделить особое внимание, поскольку на него пришел реальный спрос.

Относительно НОВОРОССИИ замечу, что там проходит не революция, а восстание против засилья фашиствующих элементов, используемых мировой буржуазией в собственных шкурных интересах. Этот процесс не есть преобразующейся революцией, он проходит под идейностью защиты православного мира от чужеземной чумы. Поэтому надежды на построение социализма на этом поприще - очень опасная утопия. А сам нарастающий процесс под названием "НОВОРОССИЯ" является достаточно прогрессивным и его следует поддерживать всем людям доброй воли. И вместе с тем, коммунистам следует активнее включаться в его процесс общественного очищения.

«Я говорил не о грамотности и образованности вообще, а о революционной грамотности».

И кто определяет уровень этой революционной грамотности? Сами себя назначаем самыми грамотными и требуем, чтобы все перед нашей «мудростью» склонили колена? А если народ ещё этого не понимает, то значит, он ещё до нас не дорос? А может это эти «коммунисты» настолько малограмотны (революционно!), что народ на них смотрит как на шутов с красными флагами и ухмыляясь проходят мимо?

«От того, что человек прочитал много книг и регулярно смотрит новости, у него возникает иллюзия, что он все знает, что ему не нужны никакие партии, никакие пропагандисты».

Примерно то же можно сказать и о коммунистах. Если коммунист начитался классиков научного коммунизма, но начитался бессистемно, изучая их только как суждения авторов по конкретным вопросам, то у него тоже возникает иллюзия, что он всё знает, всё понял, поскольку знаком с суждениями классиков. Только трактуют они эти суждения каждый по своему, что и определяет такое множество коммунистических партий и организаций. И каждая из них считает себя самой правильной и требует, чтобы народ доверился именно ей, чтобы он именно её поставил над собой, собой руководить. Вам не кажется, то это беспредел самомнения и высокомерия, пренебрежительного отношения к трудящимся массам, как в принципе ни на что не способным. И, по-вашему, это и есть коммунисты? А в Донецке и Луганске такое творится как раз потому, что у них были такие же «коммунисты» как и у нас в России. Поэтому, когда настали смутные времена, эти коммунисты тихо растворились, поскольку реальной организацией масс они, как и российские, никогда не занимались и ни какой постоянной связи у них с массами, соответственно, не было. Участие в отдельных локальных конфликтах трудящихся с властью и бизнесом не в счёт, там они не более чем подсобный материал.

«Да, современные рабочие не способны к самоуправлению. Именно потому, что не имеют четких представлений об экономическом и политическом устройстве общества, сознание имеют основательно засранное пропагандой и учиться (в отличие от предшествующих поколений) не хотят».

Вот вам и пример вашего высокомерия. Вы не говорите о том, что Вы не в состоянии организовать трудящихся и внести в их массы сознание, Вы пеняете на то, что трудящиеся Вам достались не те, не способные Вас понять и пойти за Вами, самыми мудрыми и просвещёнными.

«Если коммунисты Украины такие плохие, что же украинские рабочие не создали свою рабочую партию?»

Коммунисты тем должны и отличатся от обычных трудящихся, что видеть дальше, чтобы заранее создавать структуры самоуправления трудящихся, которые в критические моменты, а лучше не дожидаясь их, могли бы заявить о себе и взять власть в свои руки. А широкие слои трудящихся начинают само организовываться только именно в такие критические моменты. И такое движение в Украине уже начинает зарождаться. Только это говорит о том, что там не было реально коммунистических организаций. Там были такие же коммунисты, как и в России, с непомерным самомнением, жаждущие именно собственной власти, а не власти трудящихся. Так же как и Вы считающие, что трудящиеся массы на самоуправление не способны.

«Я убежден, что не народ отторг коммунистов на Украине. Хороших (не только коммунистов) активно отторгает пятая колонна буржуазии, окопавшаяся и закрепившая свои позиции в Новороссии именно в силу слабой политической грамотности народа в целом».

А слабая политическая грамотность народа то в целом объясняется не тем ли, что «коммунисты» организацией этого народа заниматься и не думали. А как вносить соответствующее сознание в неорганизованные массы? Бегать за каждым и каждому лекции читать. В том-то и дело, что эти коммунисты сами ни на что не были способны, боялись организованных масс трудящихся и, так же как и Вы, непременным условием организации трудящихся выставляли собственное доминирование в таких организациях, собственную власть. Поэтому массовых организаций трудящихся и не было, поэтому мы и имеем то, что имеем. И наши коммунистические организации работают не на объединение, а на разобщения трудящихся, растаскивая наиболее активных из них по ведомственным квартирам. И когда придёт такой же критический момент как в Украине, народ России, начав стихийно само организовываться, так же отторгнет все ныне существующие коммунистические партии.

«Вы уверены, что в 1917 году победила кучка большевиков, а не восставший народ? Если нет, так чего же болтать, что народ всегда такой?»

Ещё раз повторяю, что народ начинает само организовываться только в критических ситуациях, как это было в период первой мировой войны в России. Восстал именно народ, во многом само организовавшись, хотя и не без помощи всех левых (на то время) политических сил страны, поскольку и они являлись частью народа. И ещё раз повторяю, желать «такой народ», значит желать своему народу максимально возможных бед и страданий ради собственных амбиций. Вряд ли подобное стремление достойно коммуниста.

«Критиковать легче». Критиковать действительно легче, только здесь дело не в критике. Здесь вопрос целей и путей их достижения. Мы хотим самоуправления трудящихся, Вы хотите встать над ними и осчастливить их с барского плеча, считая их самих ни на что не способными. Исходя из этого, наша позиция - организовать их заранее и избежать катаклизмов. Вы же желаете как можно больше невзгод на головы трудящихся, чтобы таким образом принудить их призвать Вас в качестве их руководителей. И это принципиально разные позиции.