Нельзя ставить на одну ступень украинских карателей, выжигающих сёла с мирными гражданами и людей, вставших на защиту своей земли от нацистских захватчиков...
Глупости и неудачный пропагандистский тезис. Вы о экспорте революции и подход к этому процессу марксистов знаете? Аналогично, никакого экспорта фашизма быть не может, для фашизма нужна местная платформа, своя разновидность фашизма, чтобы развиваться. Вы, Диалектик, очевидно за "фашизм на экспорт" принимаете нечто другое, возможно, финансовую поддержку, поэтому возникает сомнение в вашем понимании что есть фашизм. Ну какой фашизм в Египте, малограмотные египтяне и не знают, что это такое, еще мрачнее в Ливии.
А в Германию в 30-е годы разве не был осуществлён "фашизм на экспорт" для борьбы с СССР? Лично мне тоже не понятно это качественное разграничение ("на экспорт" - "не на экспорт").
Витин, в Германию в 30-е годы не был осуществлен "фашизм на экспорт". Он там родился самостоятельно, сам вырос и его там придушили. Правда он пытался экспортировать СВОЙ фашизм соседям, некоторым соседям он даже нравился как новый порядок в мире, например националистам в Галичине, которые разработали свой вариант фашизма - национал-фашизм. Этот вариатн цветет сегодня в Украине, в других странах пока фашизм не цветет. В Германии фашизм родился не для борьбы с СССР, а для мирового господства, СССР так, под руку попался, на дороге стоял, как Англия или Франция, или Индия, до которой дойти не удалось.
У них теперь ничего не поймешь. Одни из них идейные люди, желающие реальных изменений за счет организации самосознания масс, а другие идейные "по-другому", желающие нереальных изменений за счет финансовой организации масс. Только кто идейный, а кто финансовый -не ясно.
Словоблудица "коммуно-фашист" может существовать только в вашем воспаленном сознании и пропагандистских речах либералов-антисоветчиков. А в реале может быть либо коммунист, либо фашист. Если то или иное движение поддерживает фашистский режим - они коммунисты? Да там и не было никогда коммунистов в ЛФ, насколько я помню.
А по-моему это вы выдаёте желаемое за действительное. В реале нет коммунистов, а есть глупая совковая масса, голосующая за путлера. И возникла эта массы, мы знаем где и когда: в Советском союзе ! Так-что тут, увы, надо признать правду либералов-антисоветчиков. Советский союз воспитал опору для авторитарного путинского режима. Вот это реальный коммуно-фашизм, а не выдуманный.
Сами Вы совковая масса. Микроромасса. У нас власть большинству принадлежит))) разуйте глаза ,обуйте ноги -Путина поддерживает 78 % населения и стопроцентный Крым.
И прекратите принимать сильнодействующие препараты))))
Это Вы холоп))) евроинтеграции. Я вижу, Вы совсем не понимаете, что происходит.
Народовластие. Когда Путин ЗА народ, то и народ ЗА Путина и я вместе с народом. А когда Путин ПРОТИВ народа, то и народ ПРОТИВ Путина и я вместе с народом.
Понимаете? Это очень просто ник "это вы", к гадалке не ходи))))
Слушайте, чего Вам? Вот чего Вам надо? Чтобы народ стал дураком и стал за Вас, кто считает народ тупыми совками?
Не знаю, что Вам возразить, я как то не привыкла разговаривать с теми, кто не любит и не уважает народ. А на что Вы рассчитываете? Вот просто "на что"?
На марши народ не пойдет, не хочет народ ходить на марши. Особенно с теми, кто вчера кричал "вы тупые совки -подъем")))))
У нас народ гордый, Вам нужно в другие массы народа - в Америку, там Вас поймут))))))
Чё я хочу, я вам в другом месте написал. А по-поводу "неуважения народа" я вам так отвечу. У тех, кто интересуется марксизмом есть линейка, чтоб мерить качество народа. Это факт. Т.е. это не я "не уважаю", а само диалектическое учение обосновывает отличия в качестве народа. И в качестве индивида. И вообще это наука о разных качествах. Нечего на зеркало пенять... "Народу" ещё надо заслужить уважение, а пока он стремительно теряет лицо.
Ну вот, можете только обиженно огрызнуться. А ведь не на меня огрызаетесь, а против научной истины грешите. Правильно либералы говорят, что должен быть ценз при голосовании, общее избирательное право недопустимо... И Маркс с Лениным тоже так считали, что выбирать должны только сознательные рабочие, а не все.
А вы как думали, что марксизм это добрая сказка про действительный гуманизм ? :)) Марксизм это ещё покруче евгеники будет. Новая историческая общность это покруче детского лепета гитлеровских фашистов, об улучшения человеческой породы.
И знаете что: выбор у вас не велик. Либо вы возьмёте общество в оборот, либо оно вас. Точнее хитрожопая прослойка эксплуататоров возьмётся за вас, руками глупых обывателей. Вот и выбирайте, кто кого перевоспитывать будет.
Во множестве МНЕНИЙ как правило топят ИСТИНУ, которая ЕДИНСТВЕННА. Не мы избрали Бога, а ОН выбрал нас, дабы СПАСТИ, но вот желаем ЛИ? понимаем ли мы? видим ли этот путь СПАСЕНИЯ, большой вопрос.
Алехандр, это у вас по-фрейду отражается отношение к мнениям, одни видят во множестве мнений балласт, топящий истину, другие способ истину проявить или элемент флотации, позволяющий эту истину добыть. Для вас множество мнений - ненужная обуза, это не есть истинно.
Этоя, что объяснять,вашу заявку на истину? "А ведь не на меня огрызаетесь, а против научной истины грешите.", ваши слова, Этоя? Вы считаете, что огрызаться на вас означает грешить против истины?
Ну это совсем уж странно, как такое могло придти вам в голову. Если вы напишете "2+2=4" это будет истина. Но каким образом истинное высказывание делает лично вас воплощённой истиной ? Вот и меня не делает :) Я имел ввиду лишь то, что обижаться тут бессмысленно. Надо либо опровергать; ну либо соглашаться. А лично меня никто тут вообще не может задеть потому, что никто меня тут не знает.
Этоя, да у вас психология преступника! Если никто не знает, что вы совершили преступление, то вы и не виноват?:-) А как же внутренняя совесть? (А лично меня никто тут вообще не может задеть потому, что никто меня тут не знает.) Вы заранее "отпускаете себе все грехи"?
Н.Парбуковой.Не знаю были ли в свое время в Германии такого рода социологические исследования,но думаю,что поддержке немцами Гитлера в Германии Путин мог бы позавидовать.А в Судетах и подавно.Значит ли это,что большинство было право?
