Олег Двуреченский: "Стрелков ошибся с цветом знамени"

Очевидно что Путин мягко говоря народу русскому, особливо трудовому, не друг.

Однако вряд ли найдет поддержку в России сепаратистское движение в сторону более демократичного капиталистического соседа.

Так и на Украине - движение против правительства олигархов, против буржуев было бы поддержано многими, но так как ДНР и ЛНР поставили в повестку дня вопрос национального межевания, то оттолкнули от себя значительные массы украинцев нежелающих такого межевания.

Национализм что украинский, что русский - все равно национализм. Эта политика против рабочего класса и не имеет перспектив.

Опанас, кто вам сказал, что в ДНР и ЛНР поставили в повестку дня вопрос национального межевания? Они борбтся в том числе и против национализма.

Наталья, жду вашего ответа

Чё завиляли то. Конкретный вопрос: почему большевики не помогали ни Николаю ни Вильгельму вторым?

Всегда испытываю культурный шок от таких примитивных вопросов, просто трудно поверить в то, что человек разумный может такое спрашивать. Ну ладно. Большевики не помогали Николаю потому, что они боролись с самодержавием, которое представлял Николай. Обстановка в мире не позволяла Германии и Австро-Венгрии провести уничтожение Российской империи, поэтому самодержавие было "большим злом". Но вы забываете лозунг большевиков всем учиться военному делу, идти на фронт овладевать оружием и вести антивоенную революционную пропаганду. Что касается Вильгельма, то пропаганда российского генштаба как раз и говорила, что большевики помогают Вильгельму:-). Можете согласиться, если хотите, но на кой это было нужно большевикам? У них были другие задачи, в которых и Николай, и Вильгельм были объектами, а не субъектами. Довольны, Крподп? Может у вас есть свой вариант ответа?

Вот именно, Ваня, ДРУГИЕ ЗАДАЧИ.

Ну вот, Крподп, если напрягешь мОзги, сам можешь ответить на свои простые вопросы. Зачем тогда спрашиваешь?

Витин...надо помогать в первую очередь своим...Не полномерно осознавая происходящие процессы, оказание помощи,в вашем представлении ,может иметь противоположный результат.

Помогать, Витин, надо там, где складывается критическое положение. Вы можете "помогать своим", КПУ например, собирая средства на ремонт их разгромленных оффисов. Но главное ли это сегодня? Нет, главное звено цепи сегодня это ЛНР-ДНР. Устаканится национал-фашизм оффисы КПУ не понадобятся. А "имперствующие русичи" под руководством компартии это хорошо, или вы собираетесь бороться с капитализмом не объединившись в "красную империю"? Исход себе представляете? Или вы вообще не собираетесь с капитализмом бороться, как некоторые "рабочие компартии"?

Про "устаканивание" нам страшилки рассказывать не надо. Если положение буржуазного сопротивления критическое, пусть соответствующие выводы делают его спонсоры. Почему это мы должны делать работу за своих классовых противников, пусть даже сейчас (из-за наступления фашистов) мы с ними не воюем? Надо помогать подполью и "второму фронту", чтобы таковой появился. А "красных империй" не бывает, "империя" предусматривает империализм со всей его атрибутикой: вывозом капитала, войнами за рынки сбыта и вывоза капиталов, и т.д.

Страшилки, говорите, вы уже забыли какие уроки давали фашисты? Хотите повторения? Мазохист, да? Вот так и КПГ Тельмана смитрело на национал-социализм в Германии, предпочитая бороться с соцдемократами и доборолись, а главное их уроки даже сегодня витины не воспринимают, завещание Фучека нам не указ, да, Витин? Вы за себя работайте, против фашизма, а если при этом есть попутчики, то радоваться надо, а не снобизмом заниматься. Поймите, фашистов вы не победите в одиночку, это вам не либеральный капитализм. И взгляд на империю у вас очень узкий, однобокий, империи разные бывают, в том числе и красные. Вы не видите основного в империи, а только частный случай. Империя самодостаточна и не нуждается в вывозе капитала или в войне за рынки сбыта :-).

Иван,Исторический процесс- процесс глобализации производительных сил, он вечен и бесконечен."Империя самодостаточна и не нуждается в вывозе капитала или в войне за рынки сбыта :-)."Что за бред?Вы сами это придумали?

Феникс, прикинте, что ж это за империя, если она не самодостаточна? Империя для того и создается, чтоб стать самодостаточной, для этого и объединяет силы, средства и ресурсы. Несамодостаточной империя может быть временно, только в стадии формирования. Создание империи есть закономерное стремление раньше каждой нации, а сегодня государства. Империя противостоит куче разобщенных государственных образований, социалистическая империя закономерное и положительное явление как отражение прогресса, развития госудаоственных образований. Против империй выступают только то, кто не в состоянии создать свою империю.

Автор: А-Иван., добавлено: 11.08.2014 - 12:16. Феникс, прикинте, что ж это за империя, если она не самодостаточна? ЗаКомР: Самодостаточны только труп,которому уже ничего не надо,и наш А-Иван,которому ни хрена не нужны научные знания чтобы умничать ему в обсуждении любого научно-теоретического вопроса. Империализм это в общей ФОРМЕ,это влияние и воздействие во внутренние дела других государств. Общее СОДЕРЖАНИЕ -- экономические интересы господствующего класса В ДРУГИХ государствах. Империалистическая стадия развития капитализма,это когда ИНТЕРЕСЫ финансово-промышленного капитала становятся главным и определяющим интересом национального капитала,значит,собственно интересом национального капитала,а интересы финансово-промышленного капитала в других государствах делают необходимым и неизбежным,чтобы государство соответственно повлияло и воздействовало внутренней и внешней политике других государств. А наш А-Иван воображает,что настоящий крутой империалистический капитал,это такой-сякой воображаемый самодостаточный капитал Ротшильда или Газпром,который МОЖЕТ и должен существовать в изоляции от мира в лабораторной колбе. Даже лягушка не может самодостаточно существовать в колбе.

Закомр, ты часом не некрофил? Для тебя труп самодостаточен? И что ж по-товоему он сам себе может достать?:-) Так, между прочим, речь вообще-то о империях, а не о империализме как влиянию и воздействию. Империя есть государственная форма, империализм есть пути ее достижения. Почему вы увидели в империализме только негатив? СССР был империей. Закомр, когда вы поймете, если ложкой пользуется бандит, это не значит, что ложки все негодные и никто ложками пользоваться не смеет. А про лягушку это у вас шедевр:-). А как насчет существования человечества на ограниченном пространстве Земли? Нет у вас фантазии, Закомр, и этим вы вредите коминалу.

Вы понимаете, что германские эсдеки сами толкали власть в руки фашистов, ибо воспринимали КПГ бОльшим злом, чем НСДАП? И почему же "завещание Фучека" не распространилось на правительства Чемберлена, Даладье, да на то же самое польское правительство, которое впоследствии стало "лондонским"? Почему же СССР не стал на их стороне воевать, а оказался, в вашем понимании, "мазохистом"? Нет, вы этого не понимаете. А никакую "империю" без национальной и классовой эксплуатации я себе представить не могу.

Работайте над собой, Витин, представьте себе красную империю без национальной и классовой эксплуатации. Разве СССР таковой не была? Что касается СДПГ, то вспомните, после образования Веймарской республики кто возглавил революцию 1919 года против социал-демократов? Кто называл социал-демократов Германии социал-фашистами? Кто в Баварии на выборах вступил в блок с фашистами против СДПГ? Ясно, что КПГ для СДПГ было злом, пытающимся отстранить их от власти и расшатываюшим государственность, так же, как и НСДАП. А вы как хотели? Почему же СССР не стал на их стороне воевать, говорите? А кто его об этом просил?