Российские левые, Газпром и ввод войск

31 мая объединение «Рабочий» сделало руководству РФ маленькое, совсем простенькое предложение. ПРЕДЛОЖЕНИЕ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РАБОЧИЙ» К РУКОВОДСТВУ РФ В связи с развертыванием уничтожения людей в Донецкой и Луганской народных республиках киевской фашисткой хунтой объединение «Рабочий» предлагает ввести санкции против хунты: прекращения поставок газа, ГСМ, продукции двойного назначения.

Понятно, что руководство РФ в своей бесплатной газовой политике с фашистским Киевом исходит отнюдь не из прагматичных соображений, ибо в 2006-м и 2009-м без проволочек перекрывало трубу. Понятно, что слово «прагматичность» становится к месту, если иметь в виду опасения путина и клана олигархов за свои миллиарды за рубежом. Понятно, что руководство РФ вовсе не собирается бросить свои обычаи и начать рассматривать какие-либо предложения «снизу». Понятно, что это предложение было нацелено исключительно на то, чтобы обнажить перед рабочими, которые уже было поменяли свое мнение о Путине после Крыма, то т факт, что путин – всё тот же путин, тот же олигарх, для которого интересы своих миллиардов гораздо важнее интересов народа ДНР, ЛНР и России. Но в этом деле оказалась любопытной одна деталь.

Ленинградские левые - решили принятие каких-либо заявлений отложить до Общего собрания РПК, АМО и питерского ЛФ, перенесенного на 18 июня. Основные аргументы: 1) на Юго-Востоке Украины нет социальной базы и реальных социальных сил. 2) Путин тоже виноват в развязывании войны на Украине. 3) власти ДНР и ЛНР, по крайней мере, отчасти поставлены Кремлем и теми же олигархами + русскими правыми националистами. Еще было высказано мнение, что «мы все равно бессильны» и надо дождаться, чем закончится РКРП-РПК просто проигнорировали присланный текст. КПРФ – просто проигнорировали присланный текст.

Объединение «Рабочий» предложило российским левым еще один текст, с призывом к трудовым коллективам провести акции протеста вплоть до забастовок в виду того, что Кремль упорно не желает прекратить убийства людей фашистами на Юго-востоке Украины. РКРП – проигнорировала. КПРФ – проигнорировала. Есть еще и рассылки по разных людям левых взглядов, из разных левых организаций, в том числе ВКПб, РКПб, Союза коммунистов, КПРФ, РКРП-РПК и пр., порядка 3000 адресов. Знали бы вы, что пришло в ответ! Ну, например: «Больше не присылайте ваших глупостей!» «У нас с вами разные взгляды.» «Рабочие чуют ложь за версту! А тут правдой не пахнет - все та же буржуйско-либеральная демагогия.» Это «Рабочий путь», патронируемый главным марксистом России и главным рабочим России Борей Кагарлицким. Так себя называют. Почему призыв бастовать - буржуйско-либеральная демагогия, одному богу известно.

Вы думаете – просто идиоты, заштампованные партийными резолюциями? Скажете – реформа образования виновата? Да в мире еще хуже! Вот образчик от троцкистов, в переводе автора образчика: «Хобсон: народ Украины не остается выбора - либо пойти с КГБ во главе кланового капитализма из России или идти с одинаково коррумпированных проевропейских "демократов". Большинство выбрали последний, потому что, по крайней мере на данный момент, это означает, что они могут спорить, протест и кампанию без похищают, застрелен или пыткам.» Последователи международных троцкистов, находящихся на содержании у этих троцкистов, не лучше, один ростовский Юра Назаренко чего стоит. Российские (и украинские) троцкисты обвиняют российских левых в том, в чем они безгрешны, причем вот именно так: «Когда левые партии и организации России отвергают требование вывода флота из Крыма, они поддерживают ввод российских войск, они играют на руку украинским и крымско-татарским националистам. … При этом они оправдывают империалистический характер политики путинской России, проявлениями агрессивной сущности империализма США, упреждающим характером российского военного вмешательства, ставя интересы защиты русского населения на Юго-Востоке Украны и в Крыму выше норм международного права об уважении территориальной целостности суверенного государства.» Ни много, на мало.

Но послушаем, что говорит самый главный левый в России и, надо заметить, менее глупый тот же Боря Кагарлицкий: «Если восстание на Юго-Востоке Украины не утопят в крови, оно вполне может перекинуться не только на Киев, но и на Южную Европу и саму Россию, считает директор Института глобализации и социальных движений, левый публицист Борис Кагарлицкий. При этом почва протеста - абсолютно социалистическая, а поэтому есть повод стряхнуть пыль с термина "социалистическая революция", рассказал он в интервью Накануне.RU. "Просто представьте, что к России присоединится Юго-Восток Украины. Все! Это будет абсолютно другая страна, с другим населением, с другой политической жизнью. Через полгода эта страна будет с другим правительством, через года два, возможно, и с другим президентом", - говорит он. Вопрос: Когда события на Юго-Востоке Украины начались, Вы говорили, что это восстание способно не просто победить на своей территории, но и дойти до Киева. Вы все еще так считаете? Почему? Борис Кагарлицкий: Если их не подавят, то, безусловно, да, потому что, на самом деле, противостояние на Украине представляется как столкновение между ее регионами, но, на самом деле, картина выглядит совершенно иначе, в той же Центральной Украине далеко не все поддерживают нынешнюю власть. Вопрос: Многие левые увидели в восстании на Юго-Востоке социалистическое движение, не кажется, что левые просто выдают желаемое за действительное? Про Майдан ведь в первые месяцы говорили то же самое. Борис Кагарлицкий: Принципиально разный состав участников движения. Если в Киеве был столичный средний класс и буржуазия, то, с другой стороны, на Юго-Востоке, рабочие, шахтеры, мелкая буржуазия. Именно поэтому я думаю, что и Центральная Украина, точнее ее социальные силы, будут тяготеть к Юго-Востоку, а не к Западу, а, возможно, что и на Запад перекинется это восстание. Но пока мы видим, что на шахтах Ахметова бастуют шахтеры, разбрасываются листовки с призывом национализации промышленности, поднимаются красные флаги и на площадях играет интернационал. Да, пусть рядом с красным флагом социалистической революции висит триколор и стоят иконы, но просто надо понимать, что современное общественное сознание не такое, которое хотели бы видеть правоверные левые. Недавно в Интернете были любопытные интервью с рядовыми участниками этих выступлений. Там четко заявлено об антиолигархическом протесте, о социальных требованиях, об ухудшении жизни. Справедливости ради, я хочу отметить, что и бунт в Киеве имел социальную природу, но инициативу перехватили праворадикальные элементы и с помощью них и среднего класса протест направили конкретно против Януковича и в интересах одной из группировок правящей олигархии. В случае же с Юго-Востоком, к счастью для него, там нет и не было какого-то политического гегемона, силы, которая могла бы управлять процессом.

Вопрос: Правоверные левые, о которых Вы сказали, может быть, пытаются не замечать и то, что основные лозунги восставших все-таки о присоединении к России, популярна апелляция к Путину как к защитнику, что довольно необычно для социалистической революции. Борис Кагарлицкий: Конечно, люди хотят быть с Россией. Это часть их идентичности. Более того, ситуации в России и на Украине настолько разные сейчас, и в России ситуация выглядит настолько более привлекательной, чем то, что творится на Украине, что люди просто уповают на то, что Россия придет и защитит их. Беда в том, что российские власти просто объективно не имеют возможности сделать то, чего от них ждут на Украине, а кроме того, у них и нет желания. Это значит, что Юго-Востоку придется справляться самому при моральной поддержке большинства российского общества, но не факт, что при политической, и уж точно без военной поддержки России. Мы имеем ситуацию, типичную для многих революций. Когда есть некая внешняя поддержка, от стороны, которая при этом во многом идеализируется в массовом сознании, но реальные действия определяются решением на местах. В данном случае именно те социальные лозунги, которые и выдвигают в Донецке, определяют ход событий. Вопрос: Почему Вы отказываете политическому руководству России в желании помочь Юго-Востоку? Борис Кагарлицкий: Просто представьте, что к России присоединится Юго-Восток Украины. Все! Это будет абсолютно другая страна, с другим населением, с другой политической жизнью. Через полгода эта страна будет с другим правительством, через года два, возможно, и с другим президентом. Как можно присоединить к искусственно стабилизированной России нестабильные, уже восставшие крупные регионы? Они же сразу заразят своим протестом, своим революционном вирусом всю страну до самого Дальнего Востока. У нас тогда Краматорск будет в каждом уездном городе. Лично я тут большой беды не вижу, но сомневаюсь, что это понравится российским властям. Вопрос: А краматорский сценарий - это что, по-Вашему? Борис Кагарлицкий: Краматорский сценарий - это когда люди выходят на улицу стихийно, выражают свое недовольство центральной властью, захватывают здания местных органов власти, добиваются выполнения своих требований и соблюдения своих интересов…»

Итак, в числе социалистических требований восстания в Новороссии Кагарлицкий называет национализацию. Российские «коммунисты» всерьез полагают, что национализация – это что-то коммунистическое, коль скоро что-то отнимают у буржуев. Неужто Кагарлицкий солидарен с Зюгановым? Энгельс в книге «Антидюринг» пишет: «Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями.» Государственная собственность не отменяет частную, наоборот, частная собственность становится абсолютной, по выражению Маркса, в своей всеобщей форме. И еще: «В последнее время, с тех пор как Бисмарк бросился на путь огосударствления, появился особого рода фальшивый социализм, выродившийся местами в своеобразный вид добро¬вольного лакейства, объявляющий без околичностей социалистическим всякое огосударствление даже бисмарковское. Если государственная табачная монополия есть социализм, то Наполеон и Бисмарк несомненно должны быть зачислены в число основателей социализма. Когда бельгийское государство из самых обыденных политических и финансовых соображений само взялось за постройку железных дорог, когда Бисмарк без малейшей экономической необходимости превратил в государственную собственность главнейшие прусские железные дороги просто ради удобства приспособления и использования их в случае войны, для того чтобы вышколить железнодорожных чиновников... - то все это ни в коем случае не было шагом к социализму, ни прямым, ни косвенным, ни сознательным, ни бессознательным. Иначе должны быть признаны социалистическими учреждениями королевская Seehandlug, королевская фарфоровая мануфактура и даже ротные швальни в армии, или даже всерьез предложенное каким-то умником при Фридрихе-Вильгельме III огосударствление... домов терпимости.» («Развитие социализма от утопии к науке», Маркс К., Энгельс Ф., Избр. Соч., М., 1985, т. З, с. 179-180).

То есть, национализация в ряде случаев – это снижение издержек, это прогрессивная буржуазная реформа, к социализму отношения не имеет. Я уже не говорю о том, что в Конституции ДНР и ЛНР записана многоукладность экономики, дозволено жить частной коллективной собственности, частной государственной собственности и просто частной собственности.

Еще Кагарлицкий перечисляет стихийное выступление, захват зданий, реализация своих требований и интересов. Но какое отношение всё это имеет к социалистической революции?? Ведь примеров таких выступлений – несть числа, начиная от Спартака, Булавина, Артигаса или Кромвеля и заканчивая любой захватной забастовкой, не покушающейся на существующий строй. Так, рабочие пермского завода ГШМ (горно-шахтное машиностроение) захватили завод, заперли администрацию и не пускали ее в туалет до тех пор, пока не была выплачена задолженность по зарплате. Это тоже социалистическая революция?

Хорошо, что еще есть? Кагарлицкий обращается к движущим силам революции. Социалистические элементы этих сил он записывает буквально так: рабочие, шахтеры, мелкая буржуазия. Что ж. Читаем: Официальное заявление от Легиона Святого Иштвана «Друзья! Мы не "интербригада". Прекратите так нас называть. Интербригады воевали со стороны противников Франко во время Гражданской войны в Испании. Мы не поддерживаем коммунистов и все что с ними связано. Идеологически нам ближе белогвардейцы, которые были в Испании, но с другой стороны. Да, мы такие. Салазар и Дегрелль нам ближе чем Тито и Буденный. В наших рядах сражаются казачьи националисты(которые за Казачью автономию на Юге России, и для которых Краснов, Шкуро и пр. = национальные герои). Мы сражаемся за Новороссию! Попробуйте понять, что воевать за Отечество и за справедливость могут те, кого в советской историографии демонизировали десятки лет. Имперец, Хортист, Каппелевец, Красновец, Деникинец... Помните страшные слова? Те слова, которыми вас с детства пугали в СССР? Это все мы. Современная Украина, это как раз порождение Ленина, Троцкого, Свердлова и пр. авторов красного террора и геноцида. В Новороссии воюет очень много антикоммунистов, монархистов, националистов и пр. тех, кого принято обливать грязью в наших СМИ. Не за советских, россиян и пр. а за русских, украинцев и пр. Также как наши союзники и братья: Добровольческий полк "Варяг". http://vk.com/varyagcrew "Русский Добровольческий Ударный Корпус Новороссии" http://vk.com/maidananebydet #РНЕ (Александра Баркашова) http://vk.com/rne_mos Мы, правые на службе народа! "Интербригады" - это, в основном, отряды с "левой" идеологией. http://vk.com/interbrigada Как пример. Мы с ними в очень ХОРОШИХ отношениях. У них тоже бывают и правые и монархисты, но в основном это левые. Термин "Интербригада" касается именно их, но не "Легион Святого Иштвана", который по идеи и устройству ближе к Рыцарскому Ордену. Мы современные крестоносцы, если можно так сказать. P.S. Кстати... А почему коммунисты (КПРФ, и им подобные) не формируют СВОИ отряды для Донбасса? Люди с красными флагами, все больше по митингам. И гуманитарную помощь шлём чаще МЫ!» [Справка. Дегрель - один из ведущих идеологов не только бельгийского, но и европейского коллаборационизма, обосновывая сотрудничество с немцами необходимостью создания нового, национал-социалистического порядка в Европе, а также борьбой с СССР и коммунистической идеологией. Служил в СС, воевал на Украине, награжден. Гитлер назвал его «единственным приемлемым для нас бельгийцем, которого нужно поддерживать». Салазар в период Второй мировой войны Салазар был идеологически близок к фашизму и поддерживал националистическую Испанию, направляя туда помощь в период борьбы с республиканцами. Решительно выступал за сохранение португальских колоний. Миклош Хорти, возглавил сопротивление народу, т.е. революции 1919 года (Венгерская советская республика). Установил авторитарный режим, выступил инициатором участия Венгрии во Второй мировой войне. Стал союзником Гитлера, удовлетворившим реваншистские устремления режима — благодаря вмешательству Германии Венгрия по Венским арбитражам получила в 1938 году часть Словакии и Закарпатскую Украину, а в 1940 году от Румынии — часть Трансильвании. После провокации 26.6.1941, когда самолёты без опознавательных знаков совершили налёт на венгерский город Кашша, Хорти объявил войну СССР. После окончания войны 77-летний Хорти не был предан суду как военный преступник, хотя на этом настаивало правительство Югославии (по обвинению в массовых убийствах, организованных венгерскими военными в Воеводине в 1942 году), и переехал с семьёй в Португалию. О поведении венгерских частей можно узнать от такого свидетеля, как Йозеф Геббельс. Министр пропаганды империи 18-го мая 1942-го о проходящих в местности брянских лесов боях написал следующее: «Южнее этого региона воюют венгерские формирования. Им нужно занимать и пацифицировать одно село за другим. Когда венгры заявляют, что они пацифицировали одно село, это обычно означает, что там не осталось ни одного жителя». Франкистская Испания послала на Восточный фронт добровольческую «Голубую дивизию». Франкисты воевали против Красной Армии под Новгородом до октября 1943 г. и удостоились от своих немецких «коллег» высокой оценки. После расформирования «Голубой дивизии» многие из её бойцов перешли в «Германский иностранный легион». В окруженном Берлине до капитуляции сражалось 7000 франкистов. (О зверствах каппелевцев, деникинцев, о сотрудничестве Краснова, Шкуро с Гитлером см. в «Террор, национальный вопрос и глобализация»: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424879 и http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=425427 )]

А что стоит еще и особый Православный батальон. Или казаки, которые за Краснова, и бежали, покинули поле боя. Касаемо рабочих – если поглядеть на карту промышленных предприятий Новороссии, то можно увидеть, что выступления рабочих носили мелкий точечный характер – небольшое число шахт, одно металлургические предприятие в Енакиево, хим. завод и… всё. Рабочие в Новороссии – лишь поддержка, партию первой скрипки они не играют. Точно так же не играют особой роли и левые организации на Украине. А о левых партиях в России – можно узнать из того же письма Легиона Святого Иштвана. Ну, ладно, Кагарлицкий для усиления впечатления перечислил рабочих и отдельно шахтеров, будто шахтеры – не рабочие. Может, он забыл, как шахтеры поддержали Ельцина? Но как он умудрился в социалистические элементы записать мелкую буржуазию??

О каких правоверных левых пишет Кагарлицкий, если в Октябре 1917 года на стороне большевиков участвовали и эсеры, и анархисты, и даже меньшевики? О каком социальном бунте можно говорить в связи с майданом, если он не прожил бы и трех дней без длительной подготовки бандеровцев под руководством НАТОвских инструкторов и без миллиардных долларовых вливаний?! Кроме того, никакой буржуазии, кроме партий «Свобода», «Батькивщина» и «Удар», никакого среднего класса (кроме автомобилистов) на майдане не было. Основу майдана составил бандеровский «Правый сектор», плюс масса студентов, стоявших за доллары, плюс масса сумасшедших люмпенов, уверенных, что свергают олигархов. Кагарлицкий уже большой мальчик, даже пишет книжки про марксизм. Как он его понимает. Как же к такому возрасту остатсься полностью безграмотным?

Теперь давайте перечислим, что должно быть в социалистической революции. 1) Нежелание низов жить в старой экономической системе. Наличие обострения противоречия между ростом производительных сил и отжившими производственными отношениями. Но вместо роста мы имеем деградацию производства, рабочие Новороссии ходят на работу, не бастуют особо, их устраивают старые производственные отношения. Они не желают только бандеровской власти. 2) Социализм по Марксу и Ленину – это диктатура пролетариата. Она подразумевает такой рабочий класс, который способен взять в свои руки управление экономикой. Где Кагарлицкий увидел такой рабочий класс в Новоросии? Даже врачей, учителей и научных работников вместе с рабочими? Социализм по Ленину – госсобственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса. Но в Новороссии политической властью рабочего класса, Советской властью - и не пахнет. Там обычная парламентская республика, а восстание носит отчетливый национально освободительный, антифашистский, антиколониальный, антиамериканский характер. 3) Социализм по определению – такое государство, которое обязано отмирать со дня возникновения. Но государство в Новороссии и не предполагает никакого отмирания даже после разборок с фашистами. 4) Наконец, и это главное - наличие революционной ситуации В МИРЕ (вспомним, что Ленин называл идею социалистической революции в отдельной стране мелкобуржуазным идеалом). Таковой нет ни в мире, ни, тем более, в России, с деклассированными вследствие развала промышленности рабочими. Доминирующий лозунг в мире – не делайте нам больно! Конечно, все марксисты возлагают надежды, что вливание Крыма, Новороссии и далее всего Юго-востока Украины, а с ним и, без сомнений, Киева выведет рабочий класс России из состояния равнодушного наблюдателя за своей судьбой. Но ведь не больше, т.к. для того, чтобы раскачать российское население класс до уровня ДНР и ЛНР, нужно всю страну заполонить бандеровцами. Кагарлицкий явно неадекватно оценивает ситуацию - опасность для Путина явно типовая. Либо выстраивает свой «дискурс» под Путина, оправдывая его бездействие указанием всем неграмотным на эту фиктивную опасность. Тут он совпадает с проамериканскими либералами типа Евгения Ихлова, пугающего власти распространением восстания в Новороссии на всю Россию.

Аналогичным делом занят и Зюганов. Например, Зюганов поддержал просьбу главы ЛНР Болотова ввести бесполетную зону над молодыми республиками, однако Путин отказал, и КПРФ не стала особо настаивать. Зато Зюганов заявил, что вводить российские войска на Юго-восток Украины не нужно. Именно так. А теперь читаем: Заявление Центрального Комитета КПРФ ЦК КПРФ выражает… возмущение происходящими на Украине событиями. Захватившая власть в Киеве бандеровско-фашистская хунта продолжает кровавую карательную акцию против мирного населения. Силовые структуры, подконтрольные Киеву, подвергают артиллерийским и авиационным ударам жилые кварталы городов, больницы, школы и детские дома, не считаясь с массовыми жертвами среди мирного населения. Эти действия имеют все признаки открытого террора и этнической чистки. ЦК КПРФ считает, что так называемое избрание президентом господина Порошенко не имеет ничего общего с понятием «свободные и честные выборы». Более того, как убеждают нас разворачивающиеся события, его приход к власти повлёк за собой разрастание карательной операции и превращение её в подлинную бойню. Запечатлённые очевидцами кадры кровавого авианалёта на центр Луганска поистине чудовищны. Этот акт террора стоит в одном ряду с варварскими бомбардировками фашистской авиацией испанской Герники, английского Ковентри и советского Сталинграда. Это и есть истинное лицо фашизма. Совершаются военные преступления… Они должны стать предметом разбирательства специального международного трибунала. … самые кровавые инциденты совпадают по времени с визитами на Украину крупных политиков США. … это ещё одно свидетельство того, что военная авантюра киевской хунты изначально задумана вашингтонской администрацией и управляется ею. … … реальной выглядит перспектива распространения военного конфликта… на пограничные территории РФ. Именно против нашей страны и нацелена эта война... ЦК КПРФ выступает за немедленный созыв Совбеза РФ. … ЦК КПРФ считает необходимым: - официально признать Донецкую и Луганскую народные республики; - обеспечить над территорией этих республик бесполётную зону с целью остановить гибель мирного населения; … - в случае дальнейшего разрастания карательной акции против граждан Луганской и Донецкой народных республик потребовать от президента Российской Федерации реализовать данное ему Советом Федерации право использования вооружённых сил для защиты жизни и свободы мирного населения. Геннадий Зюганов.

То есть, всё же хочется бесполетную зону, но не нужно вводить войска. Вот уже «Грады» отработали по Семеновке в 20 км от Славянска, «Градам» наплевать на бесполетную зону. Уже Стрелков возмущается поведением путина, а зюганов всё не хочет, ему из КПРФ виднее, чем Стрелкову, что происходит в Славянске… Но всем, которые читают данное заявление ЦК КПРФ, становится очевидно, что Зюганов вообще не в курсе, что происходит в ДНР и ЛНР. Коль скоро он сравнивает города, подвергшиеся артобстрелу и авианалету, с Ковентри, Герникой и Сталинградом. Возникает также ощущение, что господин Зюганов не вполне адекватен. А вот логика Зюганова… просто потрясает. Если Ковентри, Герника, Сталинград, так уж давно пора ввести войска. А в заявлении ЦК – «в случае дальнейшего разрастания». Какое ж может быть еще разрастание, Зюганов полагает, что бомбить должны еще шибче, чем Сталинград?? К тому бардаку, который царит в головах российских левых, нужно добавить стремление обвинить в бесчинствах бандеровцев и путина тоже. Вероятно, обама обладает экстрасенсорными способностями, потому поддакнул: «Почему Путин злостно не желает разгребать то, что мы нагадили?!»

Даже на местах КПРФ, например, в Челябинске, оправдывает то, что Путин не вводит войска в Новороссию. Аргументация изумительна: если Москва введет войска в Новороссию, то в оставшуюся часть Украины введет свои войска НАТО! Напомню, что НАТО не ввела свои войска ни в оставшуюся часть Грузии, ни в оставшуюся часть Сирии. Напомню, что Крым состоялся в том числе как протест против ввода американских кораблей. Зачем НАТО вводить войска (что проблематично и технически), чтобы раскачать антиамериканское движение и в Одессе с Херсоном и Днепропетровском? А не подумала челябинская КПРФ, что будет делать НАТО в оставшейся части Украины даже во Львове, в части, охваченной кризисом, с долгами, неурожаем и без штанов в результате отделения Новороссии? Кормить местное население?

Что тут скажешь. Уже комсомольцы в Омске на демонстрации обвиняют Путина в трусости. Уже в Перми молодые коммунисты собирают и отправляют деньги в ДНР и ЛНР. Уже вся страна помогает юным республикам. А КПРФ умудрилась не провести ни одной акции протеста, ни за ввод войск, ни за присоединение ДНР и ЛНР. В КПРФ не удосужились, прежде чем писать заявление, хоть сводки почитать. В этом вся суть левых организаций России. Да и мира. По идее, левые те, кто связан с низами. Современные же левые, и троцкисты, и сын РКРП Удальцов, и сама РКРП-РПК, и ВКПб и т.д., и т.п. настолько не имеют связи с массами, что в самой важной теме сегодня на планете болтаются, как цветок в проруби.

Борис Ихлов, 5-8.6.2014