комментариев:
|
    Украинский вопрос. ч. 2Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
16.05.2014 - 17:17
Классификация:
Мозаика
Дискуссия с представителями Антифашисткого штаба и объединения "Боротьба" о ситуации на Украине.Харьков, Мариуполь, Донецк.
Добавить комментарий
(всего 4)
Конечно, поздновато вышло Ваше интервью с представителями "Боротьбы" о событиях в Ю-В Украины, да и ответы были какими-то размытыми и осторожными. Чувствуется, что ребята были не в гуще событий - не среди тех, кто руководил процессом сопротивления хунте. Но вот уже РКРП опубликовала материал с критикой проекта Конституции ДНР в части отношения к религии и к вопросу о собственности. В этом плане 13.05. 2014. я на форуме. мск к ст. Ю. Мухина поместил свой комментарий, который вставлю здесь: Моё резюме к статье Ю. Мухина: "В деле государственного строительства действовать надо быстро!" Отношение к собственности - Васильевич (13.05.2014 21:22) У Мухина об этом ни слова! Ясное дело - свое родное двигает. И где тогда прогресс? Зачем кровь проливали? Опять в лапы к украинским олигархам? Или к русским - одинаково. А ведь нужно восстанавливать социалистические отношения и "царицей" - должна стать общественная собственность на средства производства. В какой форме - народ сам решит. Ведь общественная собственность на Украине была, как и в России. За двадцать лет ее также разворовали чиновники на верху. Устанавливать власть народа без наличия у него общественной собственности - это нонсенс! Коллективная, кооперативная и, главное - государственная общественная собственности - вот основа республики, как государства! Есть ли у нас коммунисты - кто поможет подготовить Конституцию для ДНР (Донецкой, Луганской областей)? А то Мухин разразился своим проектом - читайте на Форуме.мск и моё резюме? Считаю, что эта тема важна сейчас и в ней как раз должны участвовать коммунисты! Всех партий! и РОТФРОНТА в том числе. В.В. Данный материал я переправил в письме(14 мая), к А. Батову и И. Ферберову. Ответа я не получил, но вот появилась их критика Конституции ДНР, практически с моим комментарием совпадает. Жаль также, что Вы в вашем интервью не сделали на этом вопросе серьёзного акцента -вопросе самом важном для ДНР. И ещё - судя по видио из Донецка - там всё же всё было более организованно, чем о том говорили Ваши респонденты. Вы, Ваталий, допускаете очень серьезную ошибку в требовании обобществления. Во второй программе РКП (б) (1919 г.) выставлялось требование обобществления средств производства и ОБРАЩЕНИЯ. Вы не требуете обобществления средств обращения, т.е. акций, облигаций, денег и других ценных бумаг. Вы тем самым защищаете собственность олигархов, которая состоит из акций ОАО. У Вас марксизм половинчатый. В современных условиях революционным требованием является требование обобществления средств обращения и производства. На первое место нужно выставить требование обобществления СРЕДСТВ ОБРАЩЕНИЯ. Средства производства фактически обобществлены в процессе акционирования госсобственности. Осталось обобществить средства обращения. Эту задачу ее нужно ставить для решения угнетенным и эксплуатируемым массам. М.Н. Антоненко я согласен с Вами, не акцентировал и на этом моменте внимание, но всё это в сфере простой фразы - отобрать деприватизировать и т.д., как там упрощённо говорят лимоновцы. Всё это, конечно, сложно, когда народ по разным мотивам восстал - в основном по физическому, лингвинистическому и пр. геноциду. Но Вы помните, как в нашей Конституции было записано - одной строкой об общественной собственности. А в деталях - работа специалистов. Ясное дело, что в их проекте ляпа о православии, а должно быть светское государство. И ляпа в вопросах отношения к собственности. Будет ли здесь консенсус, увы, пока не ясно! Кстати, забыл упомянуть, что мне хорошо известна работа И.С. Лукьянова "О жизненном процессе собственности и политической идеологии государства". Владивосток, Дальнаука, 2013. Да и с автором её я не раз беседовал на эту тему. Вам она знакома?! С уважением. В.В.
Добавить комментарий
(всего 4)
|
