Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
+3
+

"Нет ничего страшнее, чем активный дурак!" В.И.Фёдоров в программе "Беседы за чаем"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
  00:00           
00:00
 
00:00
         
 

Фрагмент "Беседы за чаем" с Владимиром Игоревичем Фёдоровым, председателем Центральной ревизионной комиссии Объединённой Коммунистической партии (ОКП).
В данной беседе затронуты вопросы:
- о разногласиях внутри партии;
- о странностях учредительного собрания ОКП в Ленинграде;
- об опасности непонимания размеров угрозы фашизма на Украине;
- о протестах на Болотной;
- о понятии "Коммунист".

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 80)   ‹ Более старые   Более новые ›

Созданная ОКП это организация, которая обслуживает личные интересы своих лидеров. Она похожа на КПРФ. Коммунистической является только такая партия, в которой высшая партийная власть в руках большинства членов партии. В коммунистической партии разрабатываются, утверждаются и исполняются решения с непосредственным участием большинства членов партии.

В коммунистической партии исполняются только те решения, которые утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием.

Коммунистической может быть только такая партия, в которой работа руководящих органов и их персональный состав постоянно корректируются решениями большинства членов партии.

Коммунистической является только такая партия, которая работает не по законам власти эксплуататоров, а по законам, позволяющим свергнуть власть эксплуататоров и построить противоэксплуататорский социализм.

В коммунистической партии руководящие органы создаются не для властвования над большинством членов партии, не для навязывания своей воли большинству членов партии, а для централизованного управления работой партии в исполнении только тех решений, которые утверждены большинством членов партии.

В коммунистической партии руководители, обязывающие исполнять свои указания, направленные на исполнения решений, предварительно не утвержденных большинством членов партии, исключаются из партии. Вот почему в коммунистической партии не возможны скандалы между лидерами за власть в партии. Вот почему такие люди как Федоров, Зюганов и подобные им, не могут не только занимать руководящие должности, но и пребывать в партии.

Вы чего, Валентина, не в курсе, что В. И. Федоров был и остается лидером большинства коммунистов Ленинграда? Чего это Вы, москвичка, решаете за это большинство, которое уже не раз высказывалось по Федорову и решительно его поддерживает? За Федоровым народ и шел и пойдет. Потому что Федоров сам себя никогда не отделял от народа, сам тянул жилы за народ, за всех и каждого. Когда, случалось, коммунистов Ленинграда хватали полицаи, то Федоров первым лез в автозак, говоря, что он здесь главный и он за всех ответит.

Уважаемый Волобуев, приведите пример, когда Федоров, как и Зюганов, избирались на руководящую должность большинством членов партии путем прямого и тайного голосования. Федоров, как и Зюганов занимаются вовлечением членов партии и противоэксплуататорского класса России в участие в выборах буржуазных органов власти, вместо того чтобы организовывать противоэксплуататорский класс на свержение власти эксплуататоров.

Все нынешние партии, с коммунистическими и рабочими названиями, не являются коммунистическими потому, что в них нет высшей партийной власти в руках большинства членов партии. Кто этого не понимает, тот не может быть коммунистом.

ПРОТИВОЭКСПЛУАТАТОРСКИЙ КЛАСС? Уже празднуем?

Отстаньте, Валентина! Это ж надо, поставить на одну доску Зюганова и Федорова?! С Федоровым я бывал не раз в самых критических ситуациях и всегда он был на высоте. А Зюганов, когда чуть что где, сразу в штаны накладывал. Сам видел Зюганова жутко струсившим 9 декабря на Московском вокзале в Ленинграде, когда пять стариков-ветеранов организовали антизюгановский пикет. Это имея охрану в сотню бойцов. И, действительно, когда Вы, Валентина, расскажете, что собой сегодня представляют эксплуататорский и антиэксплуататорский классы, которыми Вы постоянно оперируете? И представляют ли?

Уважаемый товарищ Волобуев, к эксплуататорскому классу относятся люди, которые эксплуатируют других людей. Эксплуатация это не только присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства. Эксплуатация это насилие над человеком, приносящее вред ему, в угоду удовлетворения эгоистических потребностей насильника. Формы эксплуатации существуют многообразные: экономические, физические и моральные. Люди эксплуататорского класса составляют меньшинство населения страны.

К противоэксплуататорскому классу относятся люди разных профессий, разного социального положения, которые, в данное время, стремятся освободиться от эксплуататоров и паразитов, и которые своими действиями, в данное время, не укрепляют власть людей эксплуататорского класса. Принадлежность каждого человека к классу противоэксплуататоров или к классу эксплуататоров, не постоянная. Она меняется, в зависимости от восприятия, данным человеком, воздействия на него окружающей социальной среды и от физиологического состояния человека, в данное время. Люди противоэксплуататорского класса, по своей численности, составляют большинство населения страны.

Противоэксплуататорский класс является социальной базой коммунистической партии, а не пролетариат, который сегодня практически не существует.

Коммунист обязан уметь определить принадлежность человека к классу эксплуататоров или противоэксплуататоров. Коммунист должен уметь помогать каждому, становиться человеком противоэксплуататорского класса.

Только власть людей противоэксплуататорского класса, руководимого коммунистической партией, с высшей партийной властью в руках большинства членов партии, способна свергнуть власть эксплуататоров и создать прочный противоэксплуататорский социализм, в котором будут исполняться только те законы, которые обеспечивают наибольшее развитие производительных сил и производственных отношений, обеспечивающих материальное и духовное благополучие всего населения страны.

"Принадлежность каждого человека к классу противоэксплуататоров или к классу эксплуататоров, не постоянная. Она меняется, в зависимости от восприятия, данным человеком, воздействия на него окружающей социальной среды и от ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ человека, в данное время." Т.е. в состоянии сна/физиологическое состояние/ человек принадлежит к одному классу, а в состоянии бодрствования к другому? Ильич, ты не прав, извини.

Это какой-то кошмар, Валентина: "... к эксплуататорскому классу относятся люди, которые эксплуатируют других людей. Эксплуатация это не только присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства. Эксплуатация это насилие над человеком, приносящее вред ему, в угоду удовлетворения эгоистических потребностей насильника. Формы эксплуатации существуют многообразные: экономические, физические и моральные. Люди эксплуататорского класса составляют меньшинство населения страны."

То есть Вы, Валентина, задолбали здесь всех своим противоэксплуататорским классом, понятия не имея, что это такое. Обидел морально школьник школьника - так он же эксплуататор?! Все насильники в подворотнях - эксплуататоры?!

И я же Вам много раз показывал, что нет теперь эксплуатации владельцем средств производства (капиталистом. Потому что вся эксплуатация перешла к олигархическому ворью, незаконно выпускающему себе деньги. А ворье, сколь бы богатым оно ни было, это не класс, это люмпены. Бороться с ворьем классово смешно, по меньшей мере.

Авторы то ли схитрили, то ли сглупили, гадать не буду. Но зачем Владимир Игоревич согласился на такой жанр? Беседа за чаем, конечно, получилась славная - томная, непринужденная, не хватало только сигаретного дыма. Видно, что собрались понимающие люди, которые между делом обменялись намеками - о разногласиях внутри партии; - о странностях учредительного собрания ОКП в Ленинграде; - об опасности непонимания размеров угрозы фашизма на Украине; - о протестах на Болотной; - о понятии "Коммунист". Кстати, между "о протестах" и "о понятии" можно было бы и в подкидного перекинуться.

Уважаемый Сергей Яковлевич! Всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии и тем более статьи. Спасибо за иронический комментарий, Вы отменно нас "приложили". Только в данном случае, уж извините меня за просьбу, не иронизировать бы, а попытаться разобраться, или, хотя бы, если не трудно, ответить на письмо коммунистов Ленинграда, или, что видимо вообще не реально, на мое, адресованные московским товарищам. Вы их получили? P.S.Что касается сигаретного дыма и подкидного сообщаю, Федоров не курит и картами не увлекается. С уважением, М.С.Молодцова

Уважаемая Марина Семеновна! Если я не правильно понят, значит сам виноват. Если Вы увидели иронию в Ваш адрес, значит я не прав. Прошу меня извинить. Однако имел я в виду сугубо, так сказать, эстетику материала, его жанр, не сочетающиеся с серьезностью и тревожностью его содержания. Поверьте, от Владимира Игоревича или от Вас я отделываться иронией себе не позволю. Вести из Ленинграда меня очень огорчили и встревожили, хотя не могу сказать, что случившееся стало уж совсем полной неожиданностью. Наверное, многие заметили, что поведение того же Семена Борисовича на съезде, особенно в кулуарах, было выдержано в стиле "гуляй, Вася". Это не обещало ничего хорошего. На ближайшем президиуме ЦК "ленинградское дело", полагаю, не сможет быть обойдено. Мое мнение, высказывание которого, я уверен, ничуть не противоречит партийной этике и субординации, таково: важным итогом ленинградского собрания является появление группы коммунистов, чувствующих себя оскорбленными и обманутыми, и расценивать данное собрание вне такого итога невозможно. Из этого я и буду исходить на президиуме. С Вашим письмом ознакомлен.

Уважаемый Сергей Яковлевич! Спасибо за товарищеское отношение к ленинградским коммунистам. Ваша позиция теперь мне понятна, я ее разделяю. Но есть еще одно, более важное и страшное, нежели наши обиды и перенесенное унижение (в конце концов, мы не кисейные барышни). Возможно я не смогла убедительно показать:в фундамент коммунистической партии активно и настойчиво закладываются идеологические и организационные нормы, которые препятствуют работе коммунистов и теперь и разрушать ее в дальнейшем. Я уже не говорю о морально-нравственном аспекте происходящего, из наших рядов полностью изгоняется партийное товарищество и братство.

Уважаемая товарищ Молодцова, Ваша жалоба на то, что " из наших рядов полностью изгоняется партийное товарищество и братство" объясняется тем, что и во вновь созданной партии, устав её отстраняет свыше 99,9 % членов партии от личного прямого участия в разработке и утверждении общепартийных решений.

КПСС загнила и превратилась в партию эксплуататорского класса потому, что в ней отсутствовала высшая партийная власть в руках большинства членов партии. Высшая партийная власть была в руках партийных царей, которых называли генсеками. Лично генсекам, а не решениям утвержденным большинством членов партии прямым тайным голосованием, были подчинены силовые структуры и СМИ страны. Власть партийных монархов уничтожила и КПСС и СССР. Власть партийного монарха-Зюганова, установленная политически безграмотными членами КПРФ, позволяет КПРФ более двадцати лет удерживать противоэксплуататорский класс от свержения власти эксплуататоров и паразитов в России.

Во вновь созданной ОКП, высшая партийная власть находится в руках решений съездов. А между съездами, высшая партийная власть в руках ЦК и его первого секретаря. В ОКП отсутствует высшая партийная власть в решениях, утвержденных большинством членов партии прямым тайным голосованием. В ОКП отсутствует постоянная коррекция работы и персонального состава руководящих органов, решениями большинства членов партии. Поэтому ОКП является организацией обслуживающей корыстные интересы высших партийных руководителей, которые, своим уставом закрепили обязательство: работать так, как позволит путинская власть. Постоянно возникающие скандалы и ругань между лидерами ОКП обусловлены борьбой за лидерство в услужении путинской власти.

Только создав коммунистическую партию, в которой высшая власть в руках решений большинства членов партии, утвержденных прямым тайным голосованием, станет возможным правильно руководить противоэксплуататорским классом, в деле свержения власти эксплуататоров, в деле создания, реально осуществимого в ближайшее время, противоэксплуататорского социализма.

Уважаемая Марина Семеновна! В «ленинградском деле» в виде процедурной нечистоплотности (судя по описанию ленинградского собрания в Вашем письме) проявились, конечно, идейные, политические, организационные противоречия, заложенные в партию с момента ее провозглашения (что касается ее создания, то еще дел невпроворот). Тут с Вами я совершенно согласен. Способы и сама возможность сосуществования этих противоречий в одной партии еще только подлежат более или менее достоверному определению. Хотелось бы, чтобы эту возможность мы могли выяснять, пусть в самых резких организационных и политических категориях, но без грязи морального, точнее аморального, свойства. В связи с обсуждаемыми событиями мне кажется сегодня актуальной именно эта задача. Нам, конечно, еще предстоит выяснить, до какой степени товарищи, которых, возможно, тянет стать фракцией, готовы рисковать ради этого партией.

Какой приятный "внутрипартийный" внутрисабойчик!!! А где можно ознакомится с сутью Ваших разногласий? Услышать доводы сторон? Вообще понять что произошло? Не хотите сор из избы выносить? Прочитайте у Ленина что на самом деле обеспечивает партийную демократию (на самом деле, а не тот глупенький способ смены руководства через 4 года в обязательном порядке). Во первых - гласность, для всех, как членов партии, так и нет. А вот ее то Вы до сих пор обеспечить не удосужились. Я лично думаю, это привычка КПРФ: решать вопросы узким кругом. Если это так, то какие же Вы ленинцы???

Суть тех разногласий, которые созрели для вынесения на всеобщее обозрение, изложена Владимиром Игоревичем. Участники обмена мнениями в комментариях должны понимать пределы применимости комментариев к обсуждению проблем, поднятых материалом, где эти проблемы обозначены лишь пунктиром.

IVS. С рядом положений Вашего комментария 09.05.2014 11.44. я согласна. Но обстоятельный, я надеюсь, общий разговор,отнюдь не в комментариях, впереди. Наша переписка с Сергеем Яковлевичем возникла в связи с необходимостью уточнить позиции, первоначально мы друг друга не вполне поняли. Уважаемый VIS! Не сердитесь. Я ничего скрывать не собираюсь, да ни у кого из участников переписки такой цели нет.

Я не обижаюсь, я вижу прямую преемственность действий ОКП и КПРФ. 1. В Питерской организации ОКП возник конфликт? Это ожидаемо. Ожидаемо именно сейчас, в процессе формирования структуры. Идет попытка механически объединить людей, разделенных идеологически, в некую единую организацию с целью решения каких-то политических задач «объединенными усилиями». Необходимо учесть и то, что многие из этих людей уже были объединены межу собою в какие-то организации, или вокруг каких-либо «вождей». Т.е. зачатки внутрипартийных группировок со своей, особой идеологией и своей особой «внепартийной» дисциплиной существовали изначально. Отсюда и попытка протащить на съезде положение о допустимости фракций, под видом свободы «платформ». В ходе такого процесса, с такими участниками конфликтные ситуации уже объективно заложены, они неизбежны. 2. Хочу заметить, что в ходе подготовки к образованию ОКП никто из организаторов не озаботился вопросом организации широкого обсуждения существующих разногласий, проведения открытых дискуссий, выявления мнений участников объединения, их политической «физиономии». Участники объединения на съезде друг друга в первый раз видели, ничего конкретного друг о друге не знали, отсюда и неприятные «сюрпризы». Как сказал бы любой капиталист, человек деловой, практический: «Надо заранее думать с кем собираетесь дело делать. Потом поздно будет.». Я думаю, такое решение было продиктовано страхом. Страхом, вызванным осознанием своей слабости, боязнью отпугнуть какого-нибудь потенциального «члена» ОКП, стремлением набрать регистрационный «пакет» «регионалов» любой ценой. Все это не позволило до съезда решить вопрос: а возможно ли объединение всех этих людей в принципе? Есть ли у них хоть что-то общее, не на словах, а в практическом плане. 3. Я лично убежден, впереди не только конфликты, впереди прямые расколы. Расколы начнутся в тот момент, когда в ОКП и его региональных отделениях окончательно сформируются идеологические течения, когда одно из этих течений начнет побеждать, вырастая в официальную, господствующую партийную идеологию. Попытки завуалировать тот простой факт, что в ОКП идет внутрипартийная борьба, решить конфликт административными мерами обречены на провал. Возможны два варианта. Вариант номер один: между двумя соперничающими партийными группировками в Питере нет принципиальных идеологических разногласий, просто решается вопрос о том, какая из двух групп получит в руки административное руководство в организации. Если это так, то выносить подробности подобной интеллигентской склоки на всеобщее обозрение действительно глупо. Такие вопросы надо решать внутри организации. 3. Но я лично думаю, что разногласия носят идеологический характер. На съезде абсолютно четко прослеживались две основные линии: линия программной комиссии (Федоров – Сергеев) и «правая оппозиция» (роль первой скрипки в которой играли «питерцы» и Митина). На съезде наиболее последовательную идеологическую платформу имели именно Федоров с Сергеевым. «Правые» идеологически были очень разнородны. Думается, что и конфликт возник между сторонниками Федорова и «правых». Результаты голосования подтвердили истину: победу одержит не обязательно самая политически определенная или массовая сила, а самая организованная. Обе стороны понимают важность определения «вождей» ОКП именно в этот период. Именно сегодняшнее руководство и определит состав питерской ОКП в будущем. 4. Позиция Лакеева на съезде – стремление угодить всем сторонам, всем понравится, он не высказал своего личного определенного мнения ни по одному важному вопросу. Это вызывает у меня сомнение, что у Владимира Ивановича хватит характера для роли партийного арбитра в таких конфликтных вопросах. Я не уверен, что он способен занять твердую, последовательную позицию, необходимую сегодня для поддержания единства партии. 5. Прошло два месяца. У ОКП до сих пор нет хотя бы официального информационного сайта, хотя возможность создать его на базе какого-нибудь МОКовского была. Поэтому-то о питерских событиях приходится судить из выступления т. Федорова «за чаем» и вот такого «информационного сообщения»: « Коммунисты Ленинграда создали отделение ОКП. 12 апреля 2014 г. состоялось учредительное собрание Санкт-Петербургского городского отделения Объединённой Коммунистической Партии. Собрание заслушало сообщения т.т. Л.В. Родина (член ЦК ОКП) и В.И. Федорова (председатель ЦРК ОКП) о работе Учредительного съезда ОКП, целях и задачах коммунистов России и Ленинграда. Единогласным решением учреждено СПб городское (региональное) отделение ОКП. Тайным голосованием определен состав Комитета СПб городского отделения партии. Первым секретарем горкома стал тов. Терентьев Андрей Олегович, преподаватель ВУЗа, помощник депутата Законодательного Собрания СПб. Избрана Ревизионная комиссия СПб городского отделения ОКП. Ее возглавил А.Ф. Апенков, один из старейших коммунистов Адмиралтейского района СПб, покинувший зюгановскую КПРФ и вступивший в Объединенную компартию. Для решения задачи государственной регистрации партийного отделения определены уполномоченные СПб городского отделения ОКП - тт. А.А. Печёнкина и А.О. Терентьев.» Чем интересно это сообщение? Полным отсутствием конкретики: кто эти люди? Чем они известны? Где и когда проявили себя? Чем доказали свои способности к политической борьбе и организационной работе? Какие выводы можно сделать из таких сообщений? Ну во-первых, что группа г-жи Камоловой получила власть в питерской парторганизации. Во-вторых, по странному стечению обстоятельств, списки для голосования в руководящие органы питерской ОКП не соответствуют спискам представленным на съезд (а они должны быть представлены для подтверждения того, что «первичка» существует реально), т.е имеется подлог. По первому пункту. Кто что-либо слышал о Терентьеве А.О? Чем он известен кроме того, что он «человек Комоловой»? За что его так возвеличили? Кто такой Апенков? То, что он «старейший коммунист» ничего не значит. Зюганов с Никитиным тоже в партии не первый день и что же? Вопрос не в том, когда вступил в компартию, хоть во время наполеоновских войн, вопрос в том, что ты из себя представляешь сегодня. Упоминается, что он «покинул» КПРФ. Когда? В ОКП многие могут сказать: мы все были в (или избирались от) КПРФ. Если в таких обстоятельствах специально подчеркивают, что покинул ряды КПРФ, значит сделано это только что. Вопрос: а насколько можно доверять человеку, который только что перебежал из другой партии? Причем сделал это только после съезда ОКП, т.е. не раньше, чем появилась надежная альтернатива (возможность продолжить деятельность партфункционера в другой партии). Как такому «неофиту», сразу, без испытательного срока доверили второе место в организации? Похоже, либо до съезда, либо сразу после съезда были составлены списки «кандидатов» в члены питерского ОКП из числа сторонников Комоловой. Эту «крапленую колоду» Камолова держала в рукаве, и разом выложила на стол когда дело подошло к голосованию. Федоров к таким событиям готов не был. В принципе я считаю, что основания для «разбора полетов» в ЦК имеются.

По личностям горкома могу сказать следующее: глава КРК Апенков - человек, приведенный Федоровым на собрание впервые и тут же предложенный "в начальники". Перед этим Федоров лично взял у него заявление на вокзале и отвез его в Москву. Ни до того, ни после Апенков не появлялся на акциях и мероприятиях "Авроры" и ОКП. Назаренко - верный человек Федорова, не предпринимает ни одного шага, если не получит согласия "шефа", давнишний член КПРФ, еще со времен комсомола. Миронов - журналист "Советской России", человек которого вообще нельзя причислить к какому-то "лагерю". Пришел в "Аврору" за полгода до съезда. Печенкина - член КПРФ и один из создателей молодежного движения при КПРФ еще с 90-х годов, верная опора Федорова во всех внутрипартийных конфликтах. Одна из тех, чьей работой всегда хвастался Федоров ("это наша молодежь, настоящие коммунисты!"). Родин - профсоюзный активист, последний год почти все акции "Авроры", которыми отчитывался Федоров в Москве, были организованы именно им. Терентьев - тоже очень старинный партиец и "авроровец", разработчик сайта компитер, очень эрудированный и опытный в социально-политических вопросах. И кстати то, что вы о нем не слышали в контексте каких-то скандалов, конфликтов и драк - это только доказательство того, что он человек неангажированый, сдержанный и неконфликтный. Может именно такой руководитель нужен сегодня в Питере? Но нет. Все эти люди - плохие))). Потому что ими НЕ управляет Федоров

Добавление к словам Ленинградца. Как удалось выяснить, в питерскую КРК избран сторонник Федорова, который написал заявление в ОКП перед самым собранием. Еще удалось выяснить, что в горком ОКП избраны два человека из четырех, предложенных на собрании Федоровым. Еще удалось выяснить, что один из помощников Комоловой, которого выдвинули в горком, получил на собрании отвод от сторонницы Федорова. И в результате этот помощник даже не попал в списки для голосования, отчего и не был избран.

Понятно одно: борьба в ленинградском ОКП идёт между сторонниками Фёдорова и сторонниками Комоловой (которая, в ОКП, как я понимаю, не состоит, а только дергает за ниточки своих марионеток). Ну а дальше любые притянутые аргументы зависят от того, на чьей стороне комментатор.

Борьба...Между пенсионерами, которые на отдыхе и которые не бойцы, да и не были бойцами, прожили жизнь в мирном, тихом СССР и не смогли защитить СССР (потому что враги были не тюхти, а энергичные, злые и зубастые) и новым поколением. А на чьей стороне... На стороне тех, кто делает, а не просто мечтает, чтобы пришла победа над капитализмом. Коммунисты воевали и должны воевать с капиталом и режимом, а не сосуществовать мирно. Вот основа любой коммунистической организации, партии. С Комоловой, Борзенко, Васильевым можно спорить и не соглашаться В ЧАСТНОСТЯХ, но они не враги революции, пока таких доказательств нет. Будут: признаю правоту их оппонентов и клеветников.

Злые и зубастые - не сильно лестная характеристика, к тому же можно и по другому сказать - амбицизные и властолюбивые, идут к цели по головам своих же товарищей. Накрутка ролика в минус (о чем сообщила техгруппа КТВ) - типичный почерк этих господ.

А факты об их вредительстве в комдвижении будут, если эта самая старая гвардия решит их обнародовать. Правда такие, как вы скажут, что всё это вранье. Поэтому нет смысла метать бисер перед свиньями. История рассудит. Желаю вам неудачи в борьбе с коммунистами.

"Накрутка", господин каратель(т.е. "следователь") это когда -100500. А когда -4, это просто ваших накрутчиков на 4 меньше. Ваша накрутка - это "выражение своего мнения", а выражение неодобрения (кстати и не к Федорову, а к данной программе) - это что-то предосудительное. Нормальное мнение для поклонников "чайного коммуниста"!

О, господин, пишущий под разными именами, вот так же вы и накручиваете. Не кривляйтесь, дело не в -4 а в нескольких десятках с одного ip вами и вашими подельниками. А карателя я тебе припомню. Адью.

Приятно осознавать, что мой метод принес ожидаемые плоды. Приношу всем участникам извинение за примененный прием - политическую провокацию. Дело в том, что когда я написал: главное в настоящий момент - обеспечение максимальной гласности в вопросах деятельности и организационной работы в ОКП, это не у кого не вызвало ни интереса, ни понимания. Пришлось привести пример к чему приведет полное отсутствие работы в этой области. И тут, от разгневанных "посвященных" разъяснения посыпались как из ведра!!! Скажите, а что, все это очень трудно написать на компитере в форме подробного отчета о конференции?!!! Или лень обуяла?

Да ничего не "изложено на всеобщее обозрение". Ровным счетом. На уровне пошлой песенки: "Если кто-то, кое где у нас порой честно жить не хочет"!!! Однозначно можно сказать одно: идет борьба за власть. В такой форме этот вопрос вообще не стоило поднимать. Это я Вам пишу, а не т. Федорову. Его появление на КТВ, да еще в таком необычном для него формате, наводит на мысль, что он хотел пробить стену молчания об этом вопросе. Сказав А надо сказать Б. Т.е. нарушить традицию руководства ОКП не высказывать своего мнения об каком либо действительно серьезном вопросе. Вопросе, который может внести "раскол" в ряды. Полагаю, т. Федоров выскажется на эту тему подробно, с упоминанием фамилий и причин конфликта. Мне лично очень интересно, что там упоминали о Сталине? Судя по материалам съезда, в Питере собралась стойкая группа «антисталинистов». Теперь о проблемах. У Вас они есть. Прошло 2 месяца после съезда. Что известно о партийном строительстве? Ничего. На всех Ваших сайтах уделяется внимание любой ерунде, но в главном вопросе: как идет формирование партийных структур - тишина. Я конечно понимаю, похвастаться Вам нечем, но совсем молчать на эту тему … И о Вашем подходе к вопросу гласности. Стремление все вопросы свести к «партийному внутрисабойчику», втихушу, по интеллигентному, без шума, административными методами делает ОКП пародией на КПРФ. Хочу обратить Ваше внимание: время, когда люди собирались вокруг знамени с надписью «Коммунистическая партия» в силу укоренившейся советской привычки и убеждений, заложенных в тот период, т.е. по сути бездумно, не разбираясь с кем они имеют дело, кончилось. Новое поколение демагогией не проймешь, оно требует доказательств и реальных дел. Да и среди «старичков» появилась новая волна. Т.е. люди понявшие причины кризиса в коммунистическом движении. Эти новые силы начали интересоваться вопросами теории, истории и практики коммунистического движения. Они четко знают что такое социал-демагогия и как ей прикрываются оппортунисты и профессиональные левые политики для обстряпывания своих дел. Эти люди пешками-исполнителями не станут и признают только моральный и идейный авторитет. И на утверждение: мы марксисты-ленинцы, они ответят Вам: докажите.

Глубокоуважаемые Марина Сергеевна и Сергей Яковлевич! Я уверен, что Партия сможет разобраться в ситуации. Но мне кажеться, что я чего то не понимаю. До завершения обсуждения в Партии, выносить вопрос не идеологических разногласий, а организационного конфликта, с дачей определений и эпитетов конкретным людям, немного не правильно. Я считаю, что даже при самых острых разногласиях внутри организации, не позволителен переход на личности. Наблюдая на съезде поведение товарищей Федорова и Борзенко, могу сказать, что они вели себя достойно и с честью представляли славную Ленинградскую организацию.

P.S. Не вижу причин для дальнейшего обсуждения событий в городе трех революций, по данному вопросу.

Федор Гальдов, добавлено: 11.05.2014 - 00:26. "... Не вижу причин для дальнейшего обсуждения событий в городе трех революций, по данному вопросу." =====================================================

А чего, все решено? Если оставить все так, как сегодня, когда В. И. Федоров устранен махинаторской сапой из ленинградского отделения ОКП, то на этом отделении махинаторов можно поставить жирный крест. Революций в Ленинграде было пока три. А вот контрреволюций...

Товарищ Гальдов, партия, я тоже надеюсь, разберется, но только усилиями в первую очередь самих ленинградцев (товарищей Федорова, Борзенко, Васильева, Молодцовой и других) и отнюдь не закрытием дальнейшего обсуждения темы, которую после публикации материала "За чаем" трудно спрятать с глаз долой. Не вижу беды и в наездах на личности. Побольше бы в партии личностей для наездов.

На данном ролике обнаружена накрутка - 19 голосов в минус. Предупреждаем, что при повторной попытке нарушители будут забанены.

Ну вот собственно и подтверждение словам Федорова. Методы у этой гоп-компании одинаковые везде.

Нет ничего опаснее, чем рвущаяся к руководству Комолова..:)

Владимир, добавлено: 09.05.2014 - 10:35. Нет ничего опаснее, чем рвущаяся к руководству Комолова..:) ==============================================================

Но есть гнуснее - это рвущийся в любые начальники, любыми способами, в том числе и махинациями, о которых рассказал Федоров, Борзенко, помощник депутата Комоловой. Борзенко ведь ходил недавно, будучи официально коммунистом Авроры, кандидатом в депутаты от Справедливой России. И даже получил там пару дохлых процентов голосов избирателей.

Комолова, конечно, борец за налоги на свечные огарки, но хоть симпатичная.

Комолова хоть спортивная - на велосипеде катается

Надо отдавать должное: И.И.Комолова - единственный достойный депутат в петербургском парламенте.Она действительно трудится круглые сутки и в одиночку работает на все левое движение города.

Стандартный набор общих фраз. А что конкретно она делает, кроме интриг в ОКП с помощью орды своих помощников, выступлений на либеральных митингах, пропаганды гомосятины и дискредитации коммунистов?

О работе депутата Законодательного Собрания Комоловой Ирины Игоревны можно узнать любому, есть сайт: http://www.komolovaspb.ru/109.html Господин "Вежливый человек", зачем ей интриги в ОКП? Такая уж известная эта партия, чтобы интриговать для достижения руководящих мест? Зачем записываете её в либералы? Где факты "пропаганды гомосятины и дискредитации коммунистов"? Политика грязное дело, но читать грязь, сочинённую "вежливыми людьми" на депутата-коммуниста, которому верят её избиратели, на страницах Красного сайта КТВ...

Это не грязь, это факты. Не надо делать вид, что вы не в курсе. Она выступала против закона о запрете пропаганды гомосятины среди несовершеннолетних. Поддерживала фарцовщика медалями Борзенко, которому грозил реальный срок за избиение женщины. Выступала на митинге 8 марта, хотя товарищи из Авроры не рекомендовали туда ходить, где подпевала либерастам об оккупации Россией Крыма. На митинге 1 мая она наговорила бреда о парламентской республике и честных выборах. Из нее такой же коммунист как из меня балерина.

А про её нынешнюю деятельность с помощниками по развалу ОКП надеюсь, мы скоро узнаем подробности. Правда рано или поздно всё равно становится известна. А КТВ для того и существует, чтобы высвечивать ИСТИННОЕ положение дел!

Полный набор аргументов члена "Единой России". Странно, что забыли про содействие Комоловой "оранжевому сценарию в России". А то совсем бы Милонов получился.

Да ну? Комолова, например, очень энергично, засвечиваясь везде, где только можно, пробивала пополнение бюджета города через копеечные налоги на свечные огарки в церквях. Я публично предложил ей поставить вопрос о наполнении бюджета города деньгами, выпускаемыми на труд жителей города. Бюджет города сразу же неинфляционно возрос бы в 5 раз. И она публично отказалась это сделать, публично послав меня с этим в Москву. Слабовата, трусовата.

"И она публично отказалась это сделать, публично послав меня с этим в Москву." Что отлично её характеризует. И доказывает, что Комолова И. И.: здоровый и адекватный человек. :)

И что вам сказала Москва, к которой вас "послали"? Поддержала, надеюсь?

Михаил, добавлено: 12.05.2014 - 16:41. "И что вам сказала Москва, к которой вас "послали"? Поддержала, надеюсь?" =============================================================

В Думе очень медленно проходит законопроект Федорова - Старикова о национализации ЦБ. Но вряд ли там что-либо выйдет. Речь ведь идет не просто о больших деньгах, а о всех деньгах. Все деньги проходят стадию выпуска. В прошлом 2013 году олигархическое ворье выпустило и присвоило себе порядка 63 триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 12 триллионов рублей.

Наглость новой системы эксплуатации, установленной в РФ, когда народ работает, а ворье, выпуская себе деньги, в которые превращается прибавочная стоимость, присваивают таким образом 90% результата труда народного, может соперничать лишь с тупостью многих нынешних коммунистов, в том числе и Комоловой, не понимающих или делающих вид, что не понимающих, что происходит.