Заявление группы "Автономные градозащитники" по поводу ситуации вокруг Блокадной подстанции

Мы получили информацию, что на следующей неделе состоится открытое совещание в Смольном, на котором будет решена судьба блокадной подстанции на Фонтанке.

В связи с этим мы хотели бы сделать заявление.

Напомним, блокадная подстанция (более точное название - тяговая подстанция № 11) была построена в конце 20-х годов по проекту архитектора Кохановой. По имеющимся данным, именно с этой подстанции был пущен ток, сделавший возможным возобновление трамвайного движения в блокадном Ленинграде, отсюда и ее неофициальное название. 15 апреля город будет отмечать годовщину этого события.

Вместе с безусловной исторической значимостью здание представляет и архитектурную ценность - как редкий пример архитектуры супрематизма (одно из направлений авангарда) в Центральном районе Петербурга.

В начале марта градозащитники получили информацию о том, что в очередной раз готовится снос подстанции на Фонтанке с целью построить на ее месте так называемый "апарт-отель".

Это уже не первый случай когда здание находится под угрозой сноса, подобные попытки предпринимались и ранее и каждый раз эти попытки встречали решительный отпор со стороны градозащитного сообщества и неравнодушных граждан.

Новая попытка сноса святого для петербуржцев здания также вызвала волну общественного негодования. Самые разные организации узнав о намерениях снести Центральную трамвайную подстанцию выразили свой протест. Нам известно о десятках обращений ветеранов, блокадников, школьных музеев, градозащитных организации из других городов России. В ближайшее время позицию по этому вопросу озвучит Санкт-Петербургский Союз Ученых.

Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры буквально за несколько дней до намечавшегося сноса подало в Комитет по государственному контролю и охране памятников истории и культуры экспертизу, придающую подстанции статус выявленного объекта культурного наследия, что исключает саму возможность сноса подстанции.

09.04.14 Совет по Культурному наследию КГИОП рекомендовал на основании этой экспертизы поставить подстанцию под охрану государства.

Но совсем недавно градозащитники получили информацию, что ЛСР фактически выдвинуло ультиматум Смольному - или пересмотреть решение Совета или выплатить ЛСР-групп компенсацию в 400 тысяч (или миллионов - данные по разным источникам разные) рублей. Губернатор Полтавченко пошел на уступки и отдал распоряжение еще раз исследовать экспертизу.

Мы возмущены такими действиями со стороны как ЛСР-групп, так и правительства города.

Не так давно вице-губернатор Марат Мелсович Оганесян публично пообещал, что окончательное решение о судьбе подстанции примет Совет по Культурному Наследию. Совет решение принял. А теперь тот же вице-губернатор собирает совещание для нового окончательного решения, о котором будет доложено губернатору, который и примет очередное окончательное решение.

Не слишком ли много окончательных решений? Мы призываем вице-губернатора делом доказать, что он умеет держать свое слово и поступить согласно решению Совета по Культурному наследию и данным ранее обещаниям. В противном случае складывается впечатление, что единственным, действительно окончательным решением для Смольного будет решение удовлетворяющее ЛСР-групп, то есть разрешение на уничтожение памятника. Любые другие решения априори будут объявлены нелегитимными и не окончательными.

Что касается тактики избранной ЛСР-групп, по факту предъявившей ультиматум городским властям - либо Вы разрешаете нам построить апарт-отель, либо компенсируйте нам убытки в 400 миллионов рублей, а попутно обвиняющей во лжи защитников подстанции, то сложно найти более-менее адекватные слова для комментариев. Поэтому воздержимся от каких-либо оценок, а напомним лишь следующее:

1. Подобные действия - и это наше личное оценочное суждение - несколько напоминают то, что в обществе носит название шантажа и вымогательства, что обществом решительно осуждается.

2. Требовать компенсации ЛСР имела бы моральное право, в случае если компания действительно не имела при приобретении участка каких-либо сведений о том здании, которое на нем расположено, то есть была бы введена в заблуждение. Но даже в этом случае компенсация должна была бы быть уплачена не за счет городского бюджета, а соответственно средств налогоплательщиков, а за счет тех чиновников, которые осуществили продажу участка ЛСР-групп не поставив компанию в известность обо всех нюансах связанных с данным участком. Учитывая же тот факт, что и господин Вахмистров и господин Молчанов не только являлись жителями нашего города, но и ранее занимали высокие посты в правительстве Санкт-Петербурга, а господин Молчанов к тому же являлся сенатором от нашего города в Совфеде РФ - они не могли быть в неведении относительно того, что за участок они приобретают, как уже было отмечено выше конфликт вокруго Подстанции достаточно давний, история подстанции - еще более давняя. Таким образом, никакой компенсации ЛСР-групп требовать не имеет права как минимум морального. Участок на котором расположена подстанция был ими приобретен вполне сознательно, в случае если предприниматель недооценил риски, связанные с приобретаемым активом, то риски эти целиком и полностью несет предприниматель, а не какие-либо иные физические или юридические лица.

На основании вышеизложенного, мы требуем:

1. Оставить в силе решение Совета по Культурному наследию, признать подстанцию объектом культурного наследия, при этом, мы настаиваем на том, чтобы под охрану был поставлен весь комплекс зданий, включая и дворовые постройки, так как эти здания составляют единый архитектурный ансамбль, в случае же сноса дворовых зданий и дальнейшей застройки этого участка новыми зданиями панорама местности будет необратимо изуродована.

2. Изъять подстанцию у ЛСР-групп и передать музею блокады Ленинграда, чтобы в дальнейшем создать в здании Подстанции филиал музея.

3. Отказать ЛСР-групп в выплате компенсации, так как мы полагаем, что компания осознавала все риски, приобретая данный участок и соответственно все понесенные убытки являются последствиями осознанно и добровольно принятого решения и не могут быть компенсированы за счет третьих лиц.

В случае, если наши требования не будут удовлетворены, следующим нашим требованием будет требование отставки губернатора Полтавченко и вице-губернатора Оганесяна, так как мы полагаем, что люди, санкционировавшие уничтожение памятника героизму жителей блокадного Ленинграда не будут иметь морального права управлять нашим городом.

Маркевич Александра,
пресс-служба группы "Автономные градозащитники"