Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+4
+
+

Надо говорить!

Опубликовано:  20.04.2014 - 22:55
Классификация:  Украина 

Надо говорить. Эта мысль тревожит меня в последнее время. Если преодолеть страх и поймать взгляд простых людей в транспорте, где все в наушниках, и я, в их глазах – огонёк и мысль, ищущая от рождения, впитавшая в себя опыт человеческой истории и миллиарды лет поиска целесообразности по Ефремову, их лица моментально становятся серьёзными и красивыми, и отворачиваешься смущённо, когда они начинают ловить твой взгляд, смотришь в окно. Был репортаж с Майдана, после присоединения Крыма к России. Как в фильме «Обыкновенный фашизм», в их взгляде что-то изменилось, они начали мыслить! Как-то мне в глаза посмотрел третьеклассник и спросил иронично: «А что, если я сейчас первый раз в жизни что-то серьёзное сказал?», и мне стало не по себе от его взгляда, я ведь мимо ушей всё, что он говорил пропускал и наставлял всеведущим тоном. Мне кажется, интеллигенция, в раздражении осуждающая безыдейный народ, не понимает: всюду Разум, и Разум ищет ответов на вечные вопросы. Если разумные существа об этом молчат, это не значит, что они «быдло», которое когда-либо примет, чтобы за них решали, как устроен мир, всякие «умники». Вот, например, выражение «парень с понятием», оно имеет прямое значение, есть ещё «без понятия», не познавшие в суровой материальности школы коллективной жизни ничего, кроме того, что вызубрили, на что много ума не требуется, всяк двоечник, если его припрёт, то умеет. Более двадцати лет мы развивались в разных направлениях, но в природе всякое явление стремится к собственной противоположности, должны существовать закономерности, регламентирующие эволюционные направления, конец поворотов направо. Мне видится, время обмениваться точками зрения на познаваемую реальность наступила. Хочется сказать кому-нибудь, как в детстве, шёпотом: а вдруг всё не так, как говорят взрослые?

Хочется обратить внимание на риторику российских СМИ. Они говорят: «радикалы», «радикалы», «радикалы». Не фашисты, не олигархи, хотя и их вспоминают, но «радикалы» – понятие довольно расплывчатое (ополченцы Донбасса – «радикалы», «сторонники федерализации Украины», воины ДНР, сторонники присоединения к России, или же поднявшиеся шахтёры?) А то и «сепаратисты-террористы» у кого-то… Риторика имеет значение, по меньшей мере, она выявляет, кто кому – враг. 17.04.2014. Не мой день. Страна говорит с Президентом. На Украине – гражданская война. Сегодняшнее сообщение о том, что Минобрнауки подготовило законопроект, обязывающий (я так понимаю, специальные органы, больше никто такими возможностями не располагает) изучать не только посты в соц. сетях, но и посещаемость сайтов и блогов «околорадикальной» направленности, среди учащихся и преподавателей, с целью дальнейшего составления образовательными учреждениями, как предупредительной «антитеррористической» меры, психологических портретов «интересующихся» – первое впечатление от такого сообщения, на фоне всех событий – ступор. Момент выбран удачно, и забывать, кто такие охранители нельзя ни в коей мере! То же по поводу оппортунистов, этих вездесущих воителей Альдебарана.

Но, с другой стороны. Мне приходилось готовить доклад для полит.клуба по национальному вопросу в условиях современности, с точки зрения марксизма, после событий в Пугачёве и Западном Бирюлёво. Аудитория выдалась небольшой, так как выступал человек не из той компартии, что в прошлый раз. Я изучил статьи Ленина и Сталина по вопросу. У меня сложилось впечатление, что Ленинская политика, и Ленинская мысль (которые привели меня в восторг, как и всё, что пишет Владимир Ильич!) это не вечный поиск альтернативы, позиции людей чистых, в грехе, так сказать, не замаравших себя ни мыслью, ни деянием, но искусство использовать противоречия действующих сил, с целью направить энергию социальных противоречий на благо пролетариата, прогрессивных сил. А вот Сталин произвёл на меня впечатление истинного ученика Ленина, но не оригинального мыслителя, как Владимир Ильич, в том смысле, что Ленинская мысль, или мысль Аристотеля – те идеи, которые определяют наше отношение к реальности по сей день, даже если мы никогда их не читали. Что касается Троцкого, на него я времени так и не нашёл, но замечания касательно вышеупомянутого товарища, которые я встретил у Ленина, сформировали у меня впечатление, что Ленин относился к Троцкому скептически это очень мягко сказано. И вот Ленинскую мысль и Ленинскую политику я в последнее время замечаю только в позиции антифашистского штаба. Но, может, я что-то не так понял, хотя сомневаюсь, так как идея меня либо зацепила, либо я её не понял вообще.

На днях мне присылали посмотреть клипы на техно-симфонию В. Аргонова в трёх частях. Первая часть называется «Конструируя среду», что, по мнению автора, соответствует индустриальной эпохе, вторая – «Конструируя информацию», об информационной эпохе, далее Аргонов предполагает эпоху трансгуманизма («Конструируя чувства»), искусственное конструирование потребностей и грядущий кризис религий. Дело в том, что Аргонова высоко ценят знакомые мне представители рабочего класса, один из которых прошёл школу активиста независимого профсоюза. Есть мнение, что деление истории на индустриальный и информационный век – средство увести внимание масс от марксистских концепций, и только империализм – последняя фаза. Однако, просмотрев «Конструируя информацию», я пришёл к выводу, что это лучшая попытка художественного и цельного осмысления современности, в этом аспекте, из тех, что мне попадались. Ракурс, начиная от отношения к ЭВМ как к причуде учёных мужей, к романтике игровых приставок вроде «Дэнди» (кто помнит этого слоника, картриджи, и как Марио с Луиджи освобождают Принцессу от вредного дракона?), и: если человек не может быть счастлив здесь, пусть будет счастлив хотя бы там, в виртуальной реальности, и далее – через обыденность и уход от реальности, в «стрелялки» – в жёсткую реальность современной политики, и взгляд в перспективу, к истинной всепланетарной демократии. Нужно признать, что во всякой концепции есть рациональное звено, а Интернет сам по себе – Явление. Сам я всё более прихожу к выводу, что марксизм сегодня актуальнее, чем сто лет назад, общество развивается именно по Марксу. Но Маркс не мог предвидеть Интернет. В советской фантастике мне предсказание подобной технологии встречалось только в романе Мартынова «Каллисто». И если обратить внимание, что происходит на Украине. Переводятся деньги через Интернет. Немалое количество групп, переводящих деньги. Идёт синхронизация по различным каналам связи. Информационная война стала обыденной реальностью и делом масс. Возможно, также развивался Майдан. В этом аспекте идея информационного века, появление «электронного мозга» масс не противоречит марксизму. Ведь Маркс мечтал о том дне, когда история из истории королей и войн превратится в историю развития производительных сил и производственных отношений. Я понимаю эти мысли Маркса как надежду на подлинно научный взгляд на историю, когда мы будем, подобно палеонтологам, исследующим напластования ископаемых останков, рассматривать исторические процессы в технологиях, демографических показателях, отношениях между людьми. Когда все надстроечные процессы предстанут перед нами прозрачно, как нечто, подобное военным тактикам. В этом смысле информационный век – революционный прорыв в человеческой истории (возможно, следует выделить и века радиотехники, освоения атома). Не отвергать марксизм, как пытаются сторонники трансгуманизма, мол, нам нужно нечто принципиально новое, но осмыслять марксистские концепции в информационном мире! И, надо заметить, действия антифашистского штаба адекватны новой информационной реальности!

В информационной войне есть нюансы. Игра на двойственностях и риторике кремлёвской пропаганды и откровенная прямая ложь Запада. Да, у меня есть среди знакомых продажные журналисты. Их, видимо, в школе считали «ботаниками», и теперь они считают за честь совершить подлость и урвать за то кусок. Возможно, это обычное отношение к человеку на Западе. Лично я плохо представляю, что случилось с Европой. Лицемерные жеманные маски, бесконечные разговоры о правах сексуальных меньшинств, и под утончёнными масками теми – волчьи зубы, покровители фашистской хунты (притом об «антидемократических процессах» «беспокоятся» и вроде прогрессивные общественные деятели, самовлюблённые по почерку), колонизаторы-бандиты, как и триста лет назад, у которых рука не дрогнула обратить всё оружие мира против маленькой Ливии – в какое безобразное чудовище превратилась Европа, та, окно в которую прорубал Пётр Великий (между прочим, создатель первого естественнонаучного музея в России, имевшего мировое значение), Европа, подарившая миру Дантэ и Леонардо да Винчи (я влюблён в Ренессанс), Шекспира, все эти новеллы Возрождения, Маркса и Энгельса, дававшая приют Ленину, в годы свирепой реакции, в конце концов? Что стало с Америкой? Страна Джека Лондона и Рэя Брэдбери? Они теперь напоминают мне клоуна-убийцу из постмодернистского романа Стивена Кинга «ОНО». Обсуждал Стивена Кинга в четырнадцать лет с рыжеволосой Надей на берегу реки, и потом рыдал в поезде, отвернувшись к стене, что родители увозят меня из России в религиозный Азербайджан, вспомнилось, я боялся темноты после того фильма ночью, когда в Баку посмотрел. Они не контролируют украинский кризис, истерично вопят, ищут, на кого свалить вину, чтобы оправдаться перед хозяевами. Старуха с косой Тимошенко и чёрный властелин Обама (чернокожий Капитан Томас Санкара вызывает у меня восхищение!) – у всех у них – паника, хотя последний пытается удерживать взвешенную мину при плохой игре.

Их время истекает как в песочных часах. Они написали своё кровью у дворца Ла Монеда. Они прошипели своё в Буркино Фасо. В Югославии и Ираке. В Ливии. В Сирии. Они каркают над КНДР и Кубой. Они пропели советским рабочим про «демократию», «колбасу» и как "Богатые тоже плачут!" Они сыграли на классовом интересе российских шахтёров, и всех, кто желали продовольствия. Они поставили мир на грань коллапса. Невидимый судья произнесёт: «Регламент!», и те рабочие, которые сейчас выступают в Греции, в разных странах Европы, те кто защищали парк Гези, все униженные народы мира – единой пятернёй скомкают всё, что они «нарекламировали» и «напиарили» (ДА, это ИХ риторика, тех, кому при Дантэ отводился всего лишь скромный круг ада для ростовщиков, они там сидели с расписными торговыми гербами) – на свалку истории, и мировое производство запульсирует согласно стройным показателям научной мысли, работа буржуазного мозга станет предметом диссертаций специалистов по психиатрии социальных девиаций, и большинство возьмётся размышлять напрямую о тех противоречиях, которые существуют между Homo Sapiens и неразумным жестоким Космосом. Сила Ленина – в Правде! Сотни миллионов лет одна лишь система органов эволюционирует революционно – нервная. Основатель Украинской Академии Наук, Владимир Иванович Вернадский, назвал этот процесс кефализацией (цефализацией). Свой труд «Научная Мысль как Планетарное Явление» о пробуждении самосознания Земли он писал в годы Великой Отечественной Войны, когда меркла последняя надежда, и, спустя чуть более десятка лет, планета увидела себя со стороны глазами нашего родного Юры Гагарина, осознав себя красивее самого диковинного драгоценного камня. Вот почему их время истекает как в песочных часах.

Мне запомнился один комментарий на КТВ. Давний комментарий. Суть его я понял так. Левиафан изменился. Это уже не тот дракон, которого прогнали на Запад Ленин, большевики и российский рабочий класс. Его когти, зубы и крылья устроены иначе. Тогда была газета «Искра», глупые жандармы, меценаты Морозовы, царь-православный самодержец. Теперь «государства-голиафы», как выразился буржуазный интеллигент Ленинской эпохи в своём дневнике, бряцают ядерным оружием вокруг маленькой ДНР. Это империализм, и Третьего Интернационала не хватает. Хакерские группы атакуют разведки государств, а спецслужбы ставят на службу дьяволу учение Ивана Петровича Павлова о рефлексах. Большевики в своё время были наиболее прогрессивной частью человечества. Первомайские листовки в немом кино – как откровения первой любви! Вряд ли теперь газеты и митинги-тренировки стойкости духа среди своих адекватны на такого переродившегося Левиафана. Вообразите себе хотя бы призрак той ПЕРВОМАЙСКОЙ ЛИСТОВКИ, которая могла бы прервать игру WARCRAFT во всём мире! А ведь современные большевики, в снятых в будущем комедиях, должны выглядеть сверхбыстрыми на фоне тупых охранителей, не плетущимися в хвосте! Нужно осознать, что мы живём в век Интернета. Это век, когда буржуазия уже не контролирует разговор народных масс

17.04.2014.
Дмитрий Тюлин

Добавить комментарий (всего 20)
20.04.2014 - 23:22 Опанас

Вот что отличает человека ищущего истину, от человека мнящего себя её обретшем... Я вот даже Тюлина прочитать не поленился, а некоторые Троцкого осилить не могут... :-)

И что то мне подсказывает что и прочитанный Ленин со Сталиным тут для красного словца. :-)

Не надо, Опанас. Это пробуждение. Это заря. Может быть, мы ещё растрепанные и заспанные спросонок. Но мы поднимаемся и уже знаем, чувствуем, что надо читать и какие мысли можно впускать к себе в голову, чтобы опять не заснуть так надолго - на четверть века! Глаза открываются все шире. Вот, включив, телевизор, ты понимаешь, что ни один из трех сотен каналов не несет тебе никакого знания, а только пурга и жвачка. Вот, слушая интерпретацию официальных каналов, ты начинаешь понимать, что все вся эта куча корреспондентов новостных каналов совсем не зря говорят со скоростью, в пять раз превосходящую скорость обычной речи. Приходит осознание, это для того, чтобы информация сплошным потоком вливалась в мозг, а времени для осмысления, оценки, проявления твоих собственных чувств к происходящему уже не оставалось. Одна новость, как волна, следом вторая, третья, пятая, все, потоп. Значит, это не люди, это говорящие головы, выключаем. А где же те, кому интересен ты как человек, кто понимает твои проблемы в этом мире и вечные интересы - быть свободным и счастливым, познавать , думать, ЧУВСТВОВАТЬ, кто ищет созвучия своим чувствам, ищет единоМЫШЛЕННИКОВ! Оказывается это Вы, Опанас и Дмитрий Тюлин! Осталось немногое, но трудное - идти навстречу, почувствовать себя вместе, ошутить единство, взять другого за руку, поддержать и самому опереться. Это так страшно, ведь четверть века нас учили выпускать колючки навстречу друг другу. Нам говорили - каждый за себя, конкуренция, будь успешным, обойди другого, подколи его, встань на ступеньку выше, чем он! НАС УЧИЛИ быть ВРОЗЬ! У нас забирали это силу единства. Разобщенность сковывает нас и не дает двигаться. Мы проснулись, но беспомощны от одиночества. Значит, нет ничего важнее единства, даже если это единство проглядывает пока только в мелочах и частностях. Наверстаем, тем более, если Вы нам поможете и в нас поверите. Ну вот, попробую и я, все-таки Троцкого осилить.:-).

Дмитрий, сможем?

Так Вы Светлана, хотите Троцкого "осилить"? Хотите предателем народа стать, как он, может иностранный капитал деньжат подкинет на бедность?

"Искренний энтузиазм рабочих-стахановцев Троцкий окрестил "коварством Кремля", в написанном им программном документе был даже лозунг "долой стахановское движение" Троцкий не ограничивался просто призывами, - троцкистами в СССР были созданы подпольные организации, ставившие своей целью приход к власти через "политическую революцию". Троцкисты «во власти» всеми способами внедряли своих единомышленников в НКВД и другие государственные системы. Все эти мероприятия Троцкий собирался проводить под лозунгами "назад к Ленину", "вернем ленинские принципы в партию" хотя, по сути, отвергал главный вывод Ленина - о возможности построения социализма в одной стране - в России. Отметим, что именно под этими лозунгами к власти рвалась обуржуазившаяся номенклатура КПСС в 80-х. А закончилось все это распадом СССР и реставрацией капитализма. В 30-х этот процесс удалось предотвратить настоящим марксистам-ленинцам, которые помогли рабочим и крестьянам СССР увидеть под шелухой "левых" лозунгов реальную политику новой буржуазии. Однако сейчас принято считать Троцкого "здоровой" альтернативой Сталину.

Официальные историки пишут сегодня в духе "вот если бы Сталин проиграл, тогда…". Конечно, рассуждая так, можно придумать любой вариант развития событий, особенно если учесть, что люди, рассуждающие подобным образом, отрываются от реальной действительности и реальных альтернатив, стоявших перед ВКП(б) и Сталиным. Свои же "варианты" они выдумывают из головы. Но Троцкий не был посажен в тюрьму, не был расстрелян. За границей он активно занимался политической деятельностью и нашел себе сторонников во многих странах мира. У нас нет возможности сравнить, опираясь на факты, сталинскую и троцкистскую программы построения социализма, но есть возможность сравнить политику сталинского Коминтерна и троцкистского IV Интернационала в сложной обстановке 30-40-х, оценить, кто действительно выражал интересы угнетенных масс, а кто был демагогом и предателем революции.

Не найдя поддержки у существующих оппозиционных групп, Троцкий взял курс на создание чисто троцкистских организаций и их последующее объединение в новый, IV Интернационал. Однако, видя грандиозные успехи социализма в СССР и революционную политику компартий в капиталистических странах, рабочие не спешили вступать в троцкистские организации. В 1935 г. сам Троцкий в своем дневнике констатировал, что в разных странах у него имеется не более 4000 сторонников, при этом в каждой из троцкистских групп велась борьба между двумя-тремя фракциями по карьеристским и идеологическим мотивам. Во всех странах мира наемные рабочие обращали свой взор к СССР, видя, что жизнь можно устроить по-другому, без безработицы, без хозяев-монополистов, банкиров, без деления на богатых и бедных, продажных чиновников, обмана буржуазной демократии. Буржуазная пресса в три глотки трубила о Советском Союзе различные небылицы (которые сегодня часто повторяются "демократической" прессой как какая-то сенсация и долгожданная правда о "тоталитаризме"), но многочисленные рабочие делегации, а также талантливейшие писатели Лион Фейхтвангер, Анри Барбюс, Эмиль Людвиг, Герберт Уэллс и другие, побывавшие в СССР, затыкали газетчикам глотку правдой о жизни в социалистической стране. Но тут, как манна небесная, в помощь капиталистам является Троцкий - один из бывших руководителей Коммунистической партии, который заявил, что в СССР построить социализм невозможно, что власть у пролетариата отнята «злобной группой Сталина», и призвал рабочих всего мира бороться ПРОТИВ Советского Союза и Коминтерна. Лучшего подарка капиталисты и не могли себе и представить. Тут же книги и статьи Троцкого были изданы буржуазными издательствами всего мира миллионными тиражами. Свою истинную политическую физиономию IV Интернационал показал в годы II мировой войны. Когда в Москве в 1936-39 гг. прошли судебные процессы по делам подпольных троцкистских и других оппозиционных групп, многие люди вне СССР, даже положительно настроенные по отношению к социализму, оценили их как "неоправданную жестокость" и "расправу над политическими противниками". Сегодня именно такая версия закрепилась в официальной исторической литературе и подается как нечто само собой разумеющееся, без каких-либо доказательств. Однако поведение троцкистов за пределами СССР в годы II мировой войны неопровержимо доказывает, что ликвидация видных троцкистов, занимавших высокие посты в армии и госаппарате, была совершенно оправдана. Как же вели себя Троцкий и его последователи в то время? Троцкий фактически поддержал захват Гитлером Чехословакии Троцкисты взяли на вооружение тезис: "Победа империалистов Англии и Франции будет не менее ужасной для основных судеб человечества, чем победа Гитлера и Муссолини", Так говорилось в Манифесте IV Интернационала о новой мировой войне. Когда фашистская Германия стала угрожать войной Чехословакии, что поставило под угрозу само существование чехословацкого государства и сотен тысяч "недочеловеков", населявших страну, Троцкий заявил, что война будет всего лишь незначительным эпизодом, "недостойным внимания марксистов". "Чехословакия, - писал Троцкий, - является в полном смысле империалистическим государством… Война, даже на стороне Чехословакии, велась бы не за ее национальную независимость, а за сохранение и, по возможности, расширение границ империалистической эксплуатации". Для него трагедия народа была лишь "отдельным эпизодом".

анализ политической деятельности Троцкого(продолжение) "....Принципиально иную позицию занял сталинский Коминтерн. В директиве Исполкома Коминтерна "Новое положение в Чехословакии и задачи партии" говорилось, что из задачи сопротивления гитлеровскому фашизму "вытекает линия широчайшего объединения сил народа в единые национальные фронты от рабочих , крестьян и мелкобуржуазных слоев в городах до тех буржуазных элементов, которые вследствие давления германского насилия… согласны совместно с народом вступить на линию отпора германским фашистским насильникам". Таким образом, в отношении к событиям в Чехословакии четко прослеживались две линии - троцкистская, т.е. линия на сговор с фашистами, и линия Коминтерна на защиту независимости и отпор порабощению. Похожая ситуация сложилась, когда нападению фашизма подверглась Франция. Ее правительство упорно не желало воевать с агрессором, сдавая километр за километром территорию немцам. Троцкисты, имевшие во Франции солидные организации, считавшиеся "флагманами IV Интернационала", взяли другую тактику. С самого начала агрессии Германии во Франции, Троцкий сделал заявление, которое под названием "Мы не изменим своего курса" распространялось во Франции как листовка. Троцкий призвал французских рабочих считать поражение собственного правительства и оккупацию страны фашистами "меньшим злом." Вооруженное сопротивление гитлеровским войскам троцкисты объявили "несовместимым с интернационализмом". "IV Интернационал призывает вас к братанию с вашими германскими братьями", - писали они. Такие призывы нельзя считать случайной ошибкой - троцкисты остались верны лозунгу "братания" с начала до конца войны во Франции. Читатель, не очень хорошо знакомый с марксистской теорией, может резонно заметить: ведь во время I мировой войны большевики сами призывали к братанию с немцами и поражению собственного правительства, так почему же они критикуют троцкистов за такую же политику? Но политика та же, да не та же. Ленин всегда призывал различать справедливые войны от несправедливых. I мировая война велась с целью передела колоний, с целью порабощения зависимых стран, в то время как народам "основных" европейских стран практически ничто не угрожало - вспомним, что в конце той войны победившая Франция оставила проигравшей Германии всю ее территорию, аннексировав лишь спорные территории. Эта война была похожа на дележ добычи между членами разбойничьей шайки. Все страны, участвовавшие в той войне, преследовали преступные цели, поэтому революционеры выступали за поражение своего правительства, превращение грабительской войны в войну против грабителей. Вторая мировая велась в принципиально иной ситуации. Германский фашизм стремился не просто к переделу колоний, но и к уничтожению целых народов. В этих условиях коммунисты обязаны были встать на защиту независимости своих стран, пусть и ценой поддержки "своего" буржуазного правительства. Иные обстоятельства, - разные оценки! Сторонники Троцкого не остановились и на этом. IV Интернационал уже в период оккупации призвал своих сторонников служить в коллаборационистских органах. "Мы полагаем, - писали троцкисты, - что немцы будут оккупировать Европу долгие годы, и речь, поэтому - о нашем присутствии в единственных организациях, которые будут наделены властью". Более того, троцкисты даже вступали в легионы французских "добровольцев", созданных фашистами для борьбы с движением Сопротивления. Эти люди, становясь полицаями и старостами, говорили, что собираются проводить "революционную политику"! Большего издевательства над революцией трудно себе представить. Фашисты отвечали любезностью на любезность. В условиях оккупации французские троцкистские организации, фактически с разрешения нацистов, проводили многочисленные собрания, съезды и даже конференцию европейских секций IV Интернационала. Сотрудничество троцкистов с фашистами во Франции и имело давнюю традицию. Так, во время гражданской войны в Испании, где законно избранное правительство Народного фронта боролось с фашистским мятежом генерала Франко, троцкисты, сначала поддержавшие правительство, затем, в июле 1936 г., организовали в Барселоне вместе с анархистами против него восстание.. Немецкий посол в Испании Фаупель в те дни сообщал в Берлин, что восстание было поднято троцкистами по прямому указанию нацистских агентов. О том же свидетельствовал лидер немецкой антифашистской организации "Красная капелла" Харро Шульц-Бойзен. В США троцкистские организации проявили себя тем, что призывали правительство не участвовать в войне на стороне СССР, сохранив "нейтралитет", а еще в тех же США и Англии они пытались даже поднять забастовки на оборонных заводах с целью не допустить поставки оружия в СССР. Сам Троцкий в деле сотрудничества со всякого рода реакционерами опустился до элементарного стукачества, согласившись осенью 1939 года сотрудничать с Комитетом по антиамериканской деятельности Палаты представителей Конгресса США, созданным для борьбы с коммунизмом. "Я принимаю ваше приглашение, в чем вижу свой политический долг", - писал в Комитет Троцкий. Позже в американское консульство был передан, составленный Троцким список "советских агентов" в Мексике. Итак, "в активе" троцкизма мы имеем сотрудничество с фашистами и американской политической полицией, раскол коммунистического и рабочего движения… и это только надводная часть айсберга. Даже такой предатель как генерал Власов по сравнению с Троцким и его сторонниками представляется сущим ангелом. Разве уже этого не достаточно, чтобы вынести смертный приговор? Ведь это не просто "ошибки", это последовательная линия, теоретически обоснованная Троцким, линия, стоившая тысяч жизней, а не будь должного противодействия со стороны Сталина и Коминтерна, то могла бы стоить и миллионов. Представьте себе, что троцкисты Радек, Преображенский, Сокольников, Пятаков, Тухачевский и их союзники Каменев, Зиновьев, Бухарин, Ягода не были бы расстреляны в 1937-39, а остались на высоких государственных постах в годы войны. Сколько жизней стоила бы тогда троцкистская теория "меньшего зла" или "революционного свержения московских правителей"? Об этом официальная история предпочитает умалчивать, равно как и о других преступлениях врагов коммунизма. Трезво мыслившие политики понимали это. Так. Бывший перед войной послом США в Москве Дэвис, на вопрос, почему не было в СССР коллаборционистов во время войны? – ответил чётко – их своевременно разоблачили и уничтожили… ("…Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) ... Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?" - спрашивают меня часто. "Их расстреляли", - отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток…. ) А Троцкого кара за предательство настигла в Мексике… Уважаемый посетитель сайта!

Такова личность Троцкого и суть «троцкизма», который полностью «исчерпал себя» 70 лет назад. Когда мы решили, представить вам этот материал, нам показалось обязательным задать себе (и вам) два вопроса: - почему имя Троцкого до сих пор популярно в некоторых странах юго-восточной Азии и Латинской Америки? и - почему термин «неотроцкизм» часто употребляется сегодня в дискуссиях коммунистов?

Выскажем такие предположения: - Троцкий потерпел политическое поражение, так как неправильно оценивал политическо-экономическое положение и тенденции его развития в мире.

Троцкий потерпел человеческий крах в силу своих низких человеческих качеств, преувеличенного самомнения, личной нескромности, моральной нечистоплотности, что принесло много бед советским людям.

Но он никогда не отказывался от идей социальной справедливости во всём мире, и эта сторона его деятельности осталась привлекательной для многих. Особенно в развивающихся странах, где политико-экономическая жизнь бурлит и часто изменяется…

- Отметим как факт: коммунистическое движение в нашей стране раздроблено. Наряду со сравнительно крупной партией КПРФ существует МНОГО мелких организаций, заявивших о своих коммунистических идеалах. К сожалению, они ведут между собой борьбу за влияние на сознание народа. А имя Троцкого в нашем сознании прочно ассоциируется с фракционной борьбой, борьбой за лидерство, чему способствует стремительное падение авторитета нынешнего председателя КПРФ Зюганова. Заметим – именно Зюганова, а не идей и лозунгов коммунизма! Поэтому стало «модным» обвинять своих противников в троцкизме – «неотроцкизме».

Но это явление сугубо современное и представляется большой «натяжкой» ссылаться на имя Сталина, сказавшего однажды о попытках возрождения «нового троцкизма». Но это явления совсем РАЗНОГО ПОРЯДКА.

анализ политической деятельности Троцкого (заключение)

"На вводной странице рубрики В Истории наследили мы заметили, что «есть в Истории каждого государства «фигуры», которые в силу своего должностного положения влияли на жизнь страны.

В силу же своих личностных качеств – влияли отрицательно. Основное внимание в этой рубрике уделено людям сравнительно недавнего прошлого. Троцкий к ним не принадлежит. Его убили летом 1940 года. Но его взгляды и бурная политическая деятельность породили понятие «троцкизм», которое к месту и не к месту используют до сих пор, при этом сегодняшние пропагандисты нередко говорят о «личной вражде Троцкого и Сталина и доводят мысль до абсурда, – мол, вся история ХХ века пошла бы иначе, если бы во главе нашей страны оказался бы Троцкий. Термин «неотроцкизм» активно используют и во внутренней идеологической борьбе современные коммунисты. Всё это даёт основание предложить вам, Друзья сайта, фрагменты из статьи Виктора Шапинова в интернете.…С нашими дополнениями и комментариями.

==Официальная пропаганда объясняет убийство Троцкого кровожадностью Сталина. Однако что же заставило участвовать в покушении на Троцкого героя войны с фашизмом, талантливейшего художника Сикейроса, чье имя встало в один ряд с величайшими творцами ХХ века? Что заставило принять участие в устранении Троцкого молодого коммуниста Меркадера, так же, как и Сикейрос, не жалевшего жизни на фронтах гражданской войны в Испании – в сущности первой войны с фашизмом? Почему эти, далеко не худшие люди, как и тысячи других коммунистов по всему миру, желали Троцкому одного - смерти? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вернуться в 1927 год - год работы ХV съезда ВКП (б) - Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). На этом съезде троцкистская оппозиция в компартии потерпела решительное поражение. Троцкий, Зиновьев и другие ее лидеры были исключены из ВКП (б). Сегодня принято считать, что исключение из партии видных лидеров оппозиции явилось следствием исключительно аппаратных интриг Сталина. Однако человек, хоть немного знакомый с внутрипартийной борьбой 20-х годов, знает, что это не так.

Исключению предшествовала долгая и обстоятельная теоретическая дискуссия о дальнейших путях развития революции в СССР и в мире, о строительстве социализма, о политике в деревне, об индустриализации и о многом другом. Оппозиция была побеждена прежде всего теоретически, лишь потом к ней были применены административные меры. Разногласия у большинства российских марксистов с Троцким начались задолго до 1927 года и даже до революции 1917-го. Троцкий занимал тогда беспринципную позицию "между" большевиками и меньшевиками, сколотив свой собственный "Августовский блок". Тогда еще Ленин вел с Троцким настоящую борьбу - вот слова Ленина - о Троцком: "объединяет всех, кому дорог и люб идейный распад", "группирует всех врагов марксизма." Еще тогда Троцкий выдвинул разработанную им вместе с Парвусом теорию "перманентной революции", которая заключалась в отказе от политики союза рабочего класса и крестьянства, а также в "перешагивании" через общедемократический этап борьбы. Ленин характеризовал эту теорию как полуменьшевистскую, берущую у большевиков революционность, а у меньшевиков неверие в крестьянство. Не стоит и говорить о состоятельности такой теории в мелкокрестьянской России начала ХХ века; троцкистская тактика не могла принести рабочим ничего кроме поражения. Эти принципиальные различия в ТАКТИКЕ сочетались с общими СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ идеалами целей революционной борьбы. Ленин счел возможным принять Троцкого в 1917 г. в партию большевиков, так как Троцкий выступил в поддержку "апрельских тезисов" – конкретной революционной программы Ленина. Но разногласия на этом не прекратились. Позже Троцкий многократно выступал против Ленина - по вопросу о Брестском мире, о профсоюзах, по «крестьянскому вопросу» и по другим вопросам политики. Еще при жизни Ленина сложилась троцкистская оппозиция в партии, выступавшая под левыми лозунгами, но по сути являвшаяся прокапиталистической. Ленин это прекрасно понимал, дав оценку - позиций оппозиционера № 1: Троцкий "виляет, жульничает, позирует как левый, но помогает правым".

Эстафету борьбы с троцкизмом после смерти Ленина принял Сталин. Но борьба не может длиться вечно, и пришло время выбирать: или - или. Перед началом ХV съезда на суд партии были вынесены две платформы: одна - разработанная ЦК под руководством Сталина, вторая - платформа троцкистской оппозиции, к которой к тому времени присоединились Зиновьев и Каменев со своими сторонниками. Дискуссия прошла во всей партии. В голосовании приняли участие свыше 700 тысяч членов партии. Поражение оппозиции было ошеломляющим - "за Сталина" проголосовали 724 066 коммунистов, за платформу оппозиции - всего 4120 (0,5 %), воздержались 2676 (0,3 %). Таким образом, ХV съезд выразил мнение всей партии. Если обобщить «расхождения» в этих двух линиях, то троцкисты ратовали за «перманентное» развитие революции от страны к стране («мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем»). Большинство же коммунистов поддержало концепцию группы Сталина – ускоренное укрепление своей страны, построение справедливого общества – социализма в нашей стране . Они реально оценили и отсутствие революционной обстановки в мире, и неизбежность нападения империализма на первую в мире страну, провозгласившую целью построение социализма. Международная коммунистическая организация - Коминтерн - поддержала исключение троцкистов из партии. В 1929 году Троцкий был лишен гражданства и выслан из Советского Союза.

Не найдя поддержки у советских рабочих, он не нашел ничего лучшего, чем заявить, что в СССР произошел "термидор", партия переродилась, а революция предана. Главным тезисом Троцкого становится положение о невозможности строить социализм - общество без капиталистов и эксплуатации - в одной стране. По его концепции, рабочий класс, взяв власть, должен подождать, пока произойдут революции на Западе, а до того времени и не думать о социализме. Естественно эта политика была выгодна исключительно богачам - буржуям и кулакам, боявшимся лишиться возможности паразитического существования за счет рабочих и бедных крестьян, - Троцкий откладывал их конец на неопределенное время. Понятно, что, рабочие и крестьяне СССР, стремившиеся к равенству и социальной справедливости, поддержали Сталина, выступившего за строительство социалистического общества в СССР. Оказавшись за границей, Троцкий принялся поносить политику ВКП (б) практически по всем вопросам. Выпускаемый им "Бюллетень оппозиции" требует роспуска совхозов, упразднения большей части колхозов. Троцкий призывал приостановить "призовую скачку индустрии", то есть, по сути отказаться от индустриализации.

Статья "Надо сказать!",по моему,является хорошая с коммунистической позицией статьей. Но в ней бросается в глаза ВАЖНАЯ слабость и НЕПРАВИЛЬНОСТЬ.Автор известное РАЗЛИЧИЕ позиций мирового пролетариата и коммунистов,соответственно, к 1-Мировой войне и 2-Мировой войне ОБЪЯСНЯЕТ тем,что будто империалисты фашистского блока хотели ИСТРЕБИТЬ народов,а империалисты антифашистского блока - будто нет. На самом деле, РАЗЛИЧИЕ позиции мирового пролетариата и коммунистов,соответственно, к 1-Мировой и 2-Мировой войнам ОБЪЯСНЯЕТСЯ фактором вовлечения на 2-Мировую ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ войну СССР -- социалистического государства мирового пролетариата и коммунистов. А так, и 2-Мировая война так же, как и 1-Мировая война, является закономерным и необходимым ПОРОЖДЕНИЕМ мирового капитализма. Но 2-Мировая ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ война покушалась и вовлекла себе и СССР -- государства мирового пролетариата. Надо Автору и некоторым товарищам РАЗЛИЧАТЬ 2-Мировую ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ войну от Великой Отечественной войны мирового ПРОЛЕТАРИАТА. Недаром ведь "Национальные комитеты десталинизации мозгов" мировой буржуазии ВЕЗДЕ во всем мире пытаются ЗАМЕНИТЬ "ВОВ" на "2-Мировую войну"! Троцкисты как ВСЕ ЛЕВООППОРТУНИСТЫ стоят на немарксистской теоретической позиции "Социализм -- это переходный период от капитализма в коммунизм",из чего ЛОГИЧЕСКИ вытекает,что будто в СССР не было социализма,значит,коммунистам следует бороться против строя в СССР. КОММУНИСТЫ стоят на научной марксистской теоретической позиции "Социализм -- это 1-Низшая фаза". Из "Социализм -- это 1-Низшая фаза" логически вытекают : 1. "Социализм, как 1-Низшая фаза КОММУНИЗМА, качественно отличается и ПРОТИВОПОЛОЖЕН капитализму,значит, CCCР это государство пролетариата и коммунистов". 2."Социализм,как 1-Низшая фаза коммунизма, качественно отличается и ПРОТИВОПОЛОЖЕН ко 2-Высшей фазе коммунизма,к СОБСТВЕННО коммунизму". ВЧЕРАШНИЕ сталинцы,как коммунисты ПЕРСОНИФИКАЦИИ Эпохи социализма, "назло" антисоциалистам левооппортунистам КОНКРЕТНО стоят на позиции "Социализм,качественно отличается и ПРОТИВОПОЛОЖЕН капитализму". Но ВЧЕРАШНИЕ коммунисты сталинцы, как ПЕРСОНИФИКАЦИИ Эпохи социализма(1-фазы,не имеют жизненной ПОТРЕБНОСТИ,поэтому достаточной СПОСОБНОСТИ,значит и необходимого ЖЕЛАНИЯ-аппетита ЗАДУМАТЬСЯ обстоятельно о том,что "Социализм, как 1-Низшая фаза коммунизма,КАЧЕСТВЕННО отличается и ПРОТИВОПОЛОЖЕН и ко 2-Высшей фазе коммунизма,к СОБСТВЕННО коммунизму". Отсюда среди ВЧЕРАШНИХ коммунистов СЕГОДНЯ такая теоретическая непоследовательность и каша: ВСЕ коммунисты сталинцы назло троцкистам утверждают правильно,что в СССР был социализм,но ПОЧТИ все они носятся с троцкистским теоретическим положением,что будто "Социализм -- это переходный период от капитализма в коммунизм",из которого выходит,что в СССР не было социализма. ВСЕ ВЧЕРАШНИЕ сталинцы,как коммунисты ПЕРЕСОНИФИКАЦИИ социализма,правильно утверждают,что СССР был социалистическим,но ПОЧТИ все они в то же время начинают мямлить,что,мол, в CCCР был социализм с искривлениями и ошибками,то есть будто в СССР социализма по настоящему не было. Ты где и когда видел капитализма "без ошибок и исправлений" в реале? В воображении твоем? С ошибками и искривлениями или нет в реале это страна или капиталистическая или социалистическая. ДОСТАТОЧНЫЙ признак социализма -- это социалистическая собственность в виде собственности СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства. НЕОБХОДИМЫЙ,но не достаточный признак социализма -- это политическая власть,диктатура,пролетариата. Все остальное -- это от леших -- от безнадежно запутывавшихся в собственных извилинах интеллигентиков и от хитрых оппо диварсантов буржуазии.

Спасибо Олеся, храбрая Вы женщина

У меня секретов нет, слушайте, детишки...:-)

Ну вот, Олеся. Знаете Вы, должны узнать и мы.

Да, Светлана.

Да, осилил я, наконец, "Преданную революцию..." Троцкого. Предполагаю, что Троцкому до Ленина ещё дальше, чем Сталину.

21.04.2014 - 05:48 Товарищ КПВТ

Эх, автор растекается, растекается, растекается мыслью и закончив статью банальностью уныло утекает, не иначе как в светлое будущее. Этакий комиссар очевидности. И что он по существу сказать то хотел? Думаю что и сам то он это не очень то понимает. Вот из-за подобных ораторов, всё глубже ширится пропасть между коммунистическими интеллигентами и коммунистическим народом. Проще надо быть, и чем писать для галочки, лучше совсем не писать. Иногда, один хороший удар в морду решает больше чем неделя пустой болтовни.

К сожалению когда аутист попадает в сети интернета, он формирует там свою, параллельную реальность.

"ок. норм. комменты странные", - написал мне рабочий, понимающий Аргонова, и я понял, что такое впечатление возникло не только у меня. И вот на что я только что обратил внимание: удивительная вещь! Пока речь идёт о коровах, ключах и тяжёлых сумках - всем всё понятно, и человечество живёт единым весёлым духом. Но как только где-то собираются поговорить ОНИ (интеллигенция), кажется, советский психоделический мультфильм превращается в подобие звёздных блокбастеров, и это тяжёлое впечатление. :-)

О чем Ваша статья? Да ни о чем. Но из нее можно сделать вывод: Вы смешиваете виртуальную реальность и реальный мир. Такое раньше бывало только с админами, они 10 -15 часов в день торчат в виртуалке, отсюда и странности в восприятии окружающего мира.Подумайте на досуге вот над чем. Инет может быть заполнен "левыми" и "красными" ресурсами, и проку от этого будет ноль. Потому, что мало иметь возможность что то сказать без цензуры. Нужно еще, что бы тебя захотели выслушать и были готовы воспринять. И вот в этой работе печатный орган намного эффективнее всей сети интернет.

По поводу смешивания реальностей - не понял. А то, что печатный орган может быть эффективнее сети Интернет - да, Вы правы, я думал об этом, и подумаю ещё. С другой стороны, возможности Интернета мы не используем целиком. Например, на многих интернет-форумах есть свои герои, люди, притягивающие внимание. Некоторые из них посещают преимущественно рабочие. Теоретически коммунисты могли бы писать агитировать туда. Пока это, конечно, только информация для размышления.

На т.н. "красные" сайты случайные люди не ходят. Только интересующиеся. Значит "распропагандировать" и "сагитировать" их должны в другом месте и другими методами.

Значения слов могут эволюционировать или деградировать в исторической перспективе. Этот процесс в достаточной степени массовый, инертный, чтобы выходить из под контроля интеллигенции, также как никому ещё не удавалось табуировать среди народа мат. В примере я беру, как мне представляется, наиболее массовое, распространённое значение слова. Так, раньше глагол "агитировать" означал "под страхом ссылки, открывать рабочим правду, которая им нужна как хлеб". Теперь он значит "впаривать человеку работающему, занятому полезным делом, то, что ему давно известно, с целью отнять его силы от семьи для нужд своей уникальной партии, в общем, очередная реклама".

22.04.2014 - 05:07 Красный Ёж

какой-то эгоцентрический поток сознания

Разговариваю с людьми, чтоб проанализировать для себя. Ещё не от кого не услышала (хочу помочь поднять предприятья) или что-то в этом роде. Основная масса говорит одно и тоже, только разными словами, звучит в расшифровки приблизительно так - (хочу получать деньги по социальным программам, готова рожать пока магу - неплохо платят и т.д. и т.п.) Вы хоть знаете, что у нас на Украине после поднятья налогов под ЕС появилось несколько видав заработка... Один из них: Сделать липовую инвалидность (пенсионный налог не платится... но и для халявы неплохо).

Детей пачками уже давно рожать начали. Еще тогда страшно это осознавать стало -- пособие по нарастающей, за 2-го платят больше...

Пока партия Тимощенко голоса прикармливала в тех же самых сектах для верующих (Новое Слова, Бабтисты и т.д.), очень многие искали пути -- (поиметь от кого-то).

Народ расчленён... Осталось задать вопрос - До какой степени?