Заявление СКУ, Рабочего Фронта Украины, РОТ ФРОНТ, КПСС

И. Ферберов, добавлено: 17.04.2014 - 17:25. Похоже, что некоторые товарищи не заметили, что это Заявление - не вообще о положении на Украине ================================================================

Некоторые заметили. Похоже, у РКПР и РОТ ФРОНТа появились некоторые проблески разума и они стали остерегаться, что возмущенный народ пошлет их подальше, если они начнут тянуть свою обычную тягомотину про классовую борьбу с капитализмом, когда все уже начали понимать, что эта их болтовня ни к чему реальному не приводит, а многие начали понимать, что классов и капитализма уже нет и больше не будет. Эксплуататор теперь один. Это олигархическое ворье, присваивающее себе выпускаемые деньги. А ворье - не класс, это люмпены. Интересно, как скоро это дойдет до РКПР и РОТ ФРОНТа?

Не видит тов. Ферберов в упор класс, осуществляющий как фашистскую революцию, так и борющийся с ней, средний класс. Кстати, трудящийся класс, в том числе и рабочий. И кстати, в парламетнских креслах уютно всем, не только представителям КПУ, ну уютно там всем и всегда уютно будет, зарплата хорошая, работа не пыльная, нельзя этот факт ставить в вину КПУ.

Илья Львович. 1. Когда я пишу о свержении существующего киевского правительства я не имею в виду свержение «буржуазной власти». Я имею в виду именно конкретное, существующее сегодня правительство либералов-западников. Революционное движение на Украине носит ярко выраженный народно-демократический характер. Перерастание народно – демократического движения в социалистическую революцию на Украине исключено. Хотя объективные предпосылки на редкость для этого благоприятны. Но для такого «перерастания» необходимы два условия: 1. Наличие революционной коммунистической партии, и, как следствие первого, поскольку организация пролетариата без партии невозможна, 2. не просто самостоятельная, а ведущая роль пролетариата. Т.е. сегодня движение не выйдет за пределы буржуазных рамок. Из этого и надо исходить. 2. Надо понимать, что буржуазное государство, буржуазному государству рознь. Не в плане классовой сути, а с точки зрения формы правления. Каков характер власти на Украине сегодня? Это правительство пришло к власти в результате государственного переворота. В нарушение буржуазной конституции. В своих действиях оно не опирается на буржуазные законы. Его единственная опора – прямое, ничем не ограниченное насилие. Какой форме правления это соответствует? Диктатуре. Диктатура не самая удобная форма правления, отсюда спешка с выборами. Могут ли эти выборы быть демократическими по буржуазным нормам? При диктатуре это исключено. При наличии вооруженных профашистских группировок это исключено. Значит, произойдет простая «легализация» диктаторского режима. Поэтому, я и поставил вопрос: а надо ли сейчас думать о своей тактике в отношении таких выборов? А может надо предпринять политические действия, при которых выборы на условиях диктаторского режима вообще не состоятся? А такое возможно только в результате свержения этого правительства. 3. Пока действует сопротивление в Донбассе никаких выборов не будет (как и экономической помощи от Запада). Поэтому то «регионалы» на своем съезде и потребовали от антиправительственных сил капитулировать. Они мешают им договориться с западниками, а сделать это можно только на основании расклада политических сил. А расклад определят выборы. Допустим, что дело дойдет до выборов. К чему приведет предложенная Вами тактика бойкота? При любом раскладе она усилит существующий режим. Более того, в стране усилится ультраправые, фашистские силы. Обе основные украинские буржуазные партии, и «партия регионов», и «братьковщина» с близким к нему «ударом», себя уже достаточно дискредитировали. Выборы и так пройдут при низкой явке, но диктаторский режим нужное число избирателей просто «нарисует», так что бойкот к срыву выборов не приведет. Отказ левых сил от участия в выборах сформирует следующий состав: сегодняшняя «правящая» клика получит большинство и успешно себя легализует; оппозиция №1 – скомпрометированные дальше некуда «регионалы», получившие «левые» протестные голоса; оппозиция №2 – националисты из «Правого сектора». Экономическая и социальная ситуация будет ухудшаться, компрометируя новое «демократическое» правительство. И «Правый сектор» использует парламентскую трибуну, с одной стороны для «конструктивной критики» правительства, доказывая его неспособность, с другой стороны пропагандируя себя как единственную, естественную альтернативу либералам. И эта пропаганда будет услышана по всей Украине. В условиях нарастания экономического кризиса и социального протеста, убедившись с политическом банкротстве «традиционных» буржуазных партий, олигархический капитал может сделать новую ставку. Ставку на «сильную руку» на «Правый сектор» (эскадроны смерти у него под рукой уже есть). В то же время, «левая», внепарламентская оппозиция, оттесненная от официальных СМИ, будет околачиваться на задворках политической жизни. Учитывая, что события начнут развиваться стремительно, «левые» просто не успеют наладить свою, собственную пропагандистскую машину. Учтем при этом, что диктатура только сменит маску, полностью сохранив репрессивные методы работы. Точнее, усиливая их по мере возможности. Применить откровенные репрессии в отношении фракции в Раде они не рискнут, но бороться с внепарламентским «экстремизмом», «сепаратизмом», «москальством» и т.д. будут жестко. В таких условиях лишить себя возможно единственной трибуны просто глупо. Я считаю, что бойкот – ошибка. Наоборот, участие в предвыборной компании это шанс для «левых» озвучить свою позицию, донести свое видение ситуации. 4. Но это скорее теоретический разбор. Я отлично понимаю, что ни одна «левая» организация, кроме КПУ, выступить самостоятельно на выборах не может, в силу малого политического веса и неизвестности. Я так же понимаю, что призывать КПУ бойкотировать выборы – напрасный труд. Я, кстати, в своем предыдущем комментарии поддержал мысль высказанную в статье: «Выдвигайте требования одновременных выборов парламента и президента по демократическим правилам в нормальной обстановке, а не посредством денежных залогов и силового давления, в разумные сроки для организации свободной избирательной кампании по всей Украине. Необходимо использовать элементы буржуазной демократии для борьбы с фашиствующими элементами и организации классовых сил трудящихся для будущей борьбы за социализм вместе с трудящимися России и других республик СССР.» Только я указал единственно возможный путь для «… выборов парламента и президента по демократическим правилам в нормальной обстановке …», а это возможно только путем силового свержения существующей власти в результате народно-демократического движения. Без этого «маленького» условия все «требования» «использовать элементы буржуазной демократии» есть пустая фраза. Скажите, как можно использовать в борьбе элементы того, чего больше нет? Или Ваша партия серьезно считает, что киевский диктаторский режим позволит проведение честных, по буржуазным понятиям, демократических выборов? Нет товарищи, они не затем брали власть что бы отдать ее без борьбы, и для ее защиты не остановятся не перед чем. Вообще, это «Заявление» народу на меня произвело впечатление крайней политической наивности.