Рассмотрение апелляционной жалобы по делу о неконституционном роспуске СССР Верховный суд РФ назначил на 8 апреля 2014 года.
Автором жалобы стал гражданский активист из Тольятти Дмитрий Третьяков. В конце 2013 года он предъявил иск к правительству РФ о неконституционном роспуске Советского Союза. Конституционный суд рассмотрел его иск 10 декабря 2013 года, но закончил делопроизводство по иску Третьякова под формулировкой «не входит в компетенцию суда».
После отказа Конституционного суда иск был направлен в Верховный суд РФ, который рассмотрел заявление уже 10 января. Однако и в этот раз суд отказался принимать исковое заявление, сославшись на ст. 134, п. 1 ГПК РФ «Оспаривающиеся акты не затрагивают права и свободы или законные интересы заявителя». Отказ не остановил Третьякова, и 27 января 2014 года он подал апелляционную жалобу в Верховный суд РФ. Рассмотрение жалобы назначено на 8 апреля 2014 года.
В своем исковом заявлении к правительству РФ активист требует провести референдум по вопросу восстановления СССР. При этом Третьяков требует этого не только от российских органов власти, но и от властей бывших союзных республик.
В своем заявлении автор апеллирует к советскому законодательству, согласно которому выход республики из состава СССР принимается в соответствии с республиканским референдумом. Он утверждает, что украинский референдум был проведен с грубым нарушением советского законодательства, в остальных же республиках референдумы о выходе из состава СССР не проводились.
Вдобавок Третьяков утверждает, что референдум о сохранении СССР от 17 марта 1991 года признан правомочным, а, соответственно, подписав Беловежское соглашение - главы России, Белоруссии и Украины, намеренно его проигнорировали, нарушив тем самым советское законодательство, так как Российская Федерация провозгласила себя правопреемником СССР.
