Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+18
+
+

О заседании Российского комитета рабочих

Опубликовано:  27.03.2014 - 00:37

В Нижнем Новгороде 22–23 марта 2014 года состоялось заседание Российского комитета рабочих — Семинара по рабочему движению Федерации профсоюзов России и Фонда Рабочей Академии. Участники РКР подытожили 20-летнюю деятельность Российского комитета рабочих по организации рабочего, профсоюзного движения России, определили, каким должен быть раздел по зарплате в коллективном договоре, обсудили, как лучше бороться за улучшение условий труда рабочих, по докладу сопредседателя РКР наладчика АМО ЗИЛ В. И. Шишкарева подчеркнули необходимость объединения местных, иногородних и иностранных работников в общих профсоюзных организациях в соответствии с решением РКР, принятым еще в 2006 году. Большое обсуждение развернулось в связи с проблемой борьбы с фашистской угрозой. Рассматривались также вопросы об использовании выборной компании и единого дня голосования 14 сентября 2014 года для усиления борьбы трудящихся и о закреплении в Конституции права на труд.

В заседании Российского комитета рабочих участвовали следующие товарищи.

Делегаты с решающим голосом:

  • Бондарев Вадим Алексеевич, электромонтер управления строительства ЛАС-2 УКМП-инжиниринг, Санкт-Петербург;

  • Кальвит Валентин Владимирович, электромонтер ЗАО «Саровская генерирующая компания», сопредседатель Российского комитета рабочих, г. Саров Нижегородской обл;

  • Кирьянов Вадим Игоревич, электромонтер НПО «Источник», Санкт-Петербург;

  • Кузнецов Владимир Алексеевич, токарь ЛП «Технология», Санкт-Петербург;

  • Левашов Александр Васильевич, слесарь ОАО «Метровагонмаш», г. Мытищи Московской обл;

  • Обнорский Николай Викторович, электромонтер-ремонтник ВПО «Точмаш», г. Владимир;

  • Первухин Александр Сергеевич, слесарь Воронежского авиационного завода;

  • Сербин Виктор Филиппович, гидравлик ОАО «Пролетарский завод», Санкт-Петербург;

  • Сенков Константин Александрович, токарь ОАО «Нижегородский водоканал», сопредседатель Российского комитета рабочих, Нижний Новгород;

  • Скрябин Павел Сергеевич, отжигальщик ОАО «Кольчугцветмет», г. Кольчугино Владимирской обл;

  • Станиглаз Татьяна Владимировна, маляр-штукатур ЗАО «СМУ-2», Санкт-Петербург;

  • Шишкарев Василий Иванович, наладчик АМО ЗИЛ, сопредседатель совета «Союза рабочих Москвы», сопредседатель Российского комитета рабочих, Москва.

Делегаты с совещательным голосом:

  • Маленцов Степан Сергеевич, помощник депутата Законодательного собрания Ленинградской обл.;

  • Шепелев Михаил Анатольевич, заместитель председателя первичной организации Российского профсоюза докеров ОАО «Морской порт Санкт-Петербург»;

  • Галеев Рафиль Таипович, каменщик Управляющей компании «Сервисный центр», г. Можга;

  • Рыжов Леонид Константинович, инженер-конструктор Воронежского авиационного завода;

  • Зарубин Максим Вячеславович, инженер ООО «Экологические системы», Нижний Новгород;

  • Шумаков Анатолий Петрович, уполномоченный Российского комитета рабочих по Ивановской области;

  • Лапшин Анатолий Никанорович, советник по экономическим вопросам Ивановского областного объединения профсоюзов;

  • Гамов Лев Викторович, научный сотрудник Института теоретической и математической физики, г. Саров Нижегородской обл;

  • Чередник Татьяна Ивановна, контролер ОТК завода Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики, г. Саров Нижегородской обл;

  • Пузырева Ирина Георгиевна, техник Института теоретической и математической физики, г. Саров Нижегородской обл;

  • Казаков Иван Петрович, межрегиональное объединение рабочих профсоюзов «Защита труда», г. Саров Нижегородской обл;

  • Пугачева Ружена Борисовна, научный сотрудник НИИ РОНЦ им. Блохина, сопредседатель Совета «Союза рабочих Москвы», Москва;

  • Ломовский Владимир Петрович, инженер завода ВНИИЭФ, г. Саров Нижегородской обл;

Приглашённые:

  • Домрачев Зиновий Тарасович, председатель профсоюзной организации «Биохимик», г. Киров;

  • Дегтерев Денис Борисович, заведующий отделением Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины им. Никифорова МЧС России, кандидат медицинских наук, Санкт-Петербург;

  • Тульнова Мария Дмитриевна, художник-иллюстратор издательства «ЭКСМО», корреспондент «Красного ТВ», «Лен.ру», Санкт-Петербург;

  • Бегизов Александр Владимирович, главный редактор газеты «За рабочее дело», Санкт-Петербург;

  • Архипов Сергей Владимирович, бухгалтер Федерального казенного предприятия «Завод им. Свердлова», Нижний Новгород;

  • Судьин Сергей Александрович, докторант Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород;

  • Устюгов Вадим Алексеевич, профсоюз «Свобода», Екатеринбург;

  • Березуцкий Денис Борисович, инженер ООО «Телека», Нижний Новгород;

  • Былинская Алла Александровна, кандидат экономических наук, доцент Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского;

  • Золотов Александр Владимирович, доктор экономических наук, профессор Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского;

  • Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, Санкт-Петербургский государственный университет;

По итогам обсуждения рассматриваемых вопросов Российский комитет рабочих принял следующие постановления:

1) О деятельности Российского комитета рабочих по организации рабочего, профсоюзного движения России;

2) Раздел по заработной плате в коллективном договоре.

3) Бороться за улучшение условий труда.

4) О борьбе с фашистской угрозой.

5) Об использовании выборной кампании и единого дня голосования 14 сентября 2014 года для усиления борьбы трудящихся.

6) О закреплении в Конституции права на труд.

 

Очередное заседание Российского комитета рабочих состоится 18–19 октября 2014 года в Нижнем Новгороде. В повестке дня:

1) Опыт решения проблемы занятости с помощью коллективных договоров;

2) Участие представителей профсоюзных организаций в формировании правил и норм охраны труда и техники безопасности;

3) Обмен опытом борьбы за приближение заработной платы к стоимости рабочей силы и сокращение рабочего дня.

http://www.rpw.ru/rkr/spr_14.html

Добавить комментарий (всего 25)

Ну и что сделано за 20-то лет? Усиленно работали на благо российской буржуазии? Вот что значит экономизм и тредюнионизм. Вот она "поповщина" во всей своей красе. Позорище, одним словом. А ведь какие были возможности!

Так вы своими достижениями похвалитесь.

При социализме профсоюзы это школы коммунизма, при капитализме - школы капитализма. Не надо забывать, что цель компартий не борьба за улучшение условий труда рабочих, а борьба с капитализмом за власть и построение нового, коммунистического общества с самыми лучшими условиями труда рабочих.

Профсоюзы станут "школой коммунизма", когда коммунисты перестанут брезгливо отворачиваться от них со словами: "Фии... Тредюнионизм!..", а станут всерьез работать с ними! А пока и самим коммунистам нечем похвастаться,- так что особо задирать нос не стоит! МПРА идет методом "проб и ошибок" и дает ценный практический опыт! А "принципиальные коммунисты" пока только рассуждают - и идут "МЕТОДОМ СЛОВ И ОШИБОК",- причем, каждая организация делает свои ошибки, хвалит только себя,- в итоге - только сама с собой и своими ошибками остается! Вот докажите мне, что это - просто повторять лозунги 100-летней давности - лучше, чем налаживать взаимодействие с пролетариатом! Социализм на пустом месте не построить: без поддержки народа мы ничего не сделаем,- так чем хуже МПРА, идущая в народ и работающая там, коммунистов, пока - в основном - говорящих сами с собой и ругающихся друг с другом и со всеми остальными?

Сергей Ф., да никто и не отворачивается от профсоюзов. Только нельзя коммунистам ограничиваться борьбой за улучшение труда рабочих, а пользоваться такой борьбой, чтобы сделать главное, преобразовать общество.

классическое оправдание оппортунизма

самое смешное, что социалистические лозунги 100-летней давности вам не подходят, а вот аргументы оппортунистов 100-летней давности годятся вполне

А-Иван, коммунистическое общество строят (учреждают) трудящиеся, а не партии и не госаппарат.

Тов. Антоненко, только не надо отчуждать от строительства коммунистического общества партию, коммунистическую и коммунистический госаппарат. Вы еще противопоставьте трудящимся и компартю и комгосаппарат. Чувствуется, что вы, будучи беспартийным, не понимаете роль компартии в комстроительстве.

А-Иван писал М.Н.Антоненко : "...вы, будучи беспартийным, не понимаете роль компартии в комстроительстве". ЗаКомР: Считаю,что А-Иван хорошо и верно сказал. Курс так держать, дядя А-Иван!

Борьбу за возвращение пролетариями-трудящимися прихватизированного нелегитимно ворами-жуликами СОЦИАЛИЗМА и СССР организует их комавангард ( с участием ТРУДОВОГО НАРОДА - ГРАЖДАН СССР )! Прихватизированные прлетарии-трудящиеся просветляйтесь более эффективно КОММУНИЗМОМ ( светлого-разумного-справедливого-мирного для ТРУДОВЫХ НАРОДОВ ВСЕХ СТРАН )! ВОРОВСКАЯ-ПРИХВАТИЗАЦИОННЯ НЕЛЕГИТИМНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДЯЩИХСЯ-ГРАЖДАН СССР ( у которых естественно нелегитимно украли СОЦИАЛИЗМ и реальную возможность его ускоренно просветлять в МИРНЫЙ ПРОЛЕТАРСКИЙ КОММУНИЗМ )- ФАКТИЧЕСКИ ЯВЛЯЕТСЯ ФАШИСТСКОЙ !

-КОМПАРТИЯ НЕ ДОЛЖНА ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ НЕЛЕГАЛЬНОЙ БОРЬБЫ!

--ВЫХОД ИЗ ПОДПОЛЬЯ В БУРЖУАЗНУЮ ЛЕГАЛЬНОСТЬ – критически важный и самый потенциально ОПАСНЫЙ МОМЕНТ ДЛЯ ПАРТИИ. Ведь встроенность в систему – это то, о чем писал Бернштейн, о чем мечтали ликвидаторы, чтО выхолащивало революционную сущность из социал-демократических партий II Интернационала и привело их к сделке с буржуазным режимом.

>..цель компартий не борьба за улучшение условий труда рабочих, а борьба с капитализмом за власть и построение нового, коммунистического общества..

"Коммунисты борются во имя ближайших целей и интересов рабочего класса, но в то же время в движении сегодняшнего дня они отстаивают и будущность движения." К.Маркс, Ф.Энгельс. "Манифест Коммунистической партии" Зарплата, условия труда - это и есть ближайшие, понятные всем и каждому цели.

За зарплату и условия труда, рабочие и сами неплохо борются, особенно сознательные. А вот за политическое господство в обществе успешная борьба возможна только под руководством коммунистической партии, причем нелегальной. Поскольку взятие власти рабочими буржуазное право расценивает как экстремизм. Комитет вообще не рассматривал вопрос об отношениям к партиям, ни к легальным ни к нелегальным.

Автор: красный подпольщик, добавлено: 28.03.2014 - 12:37. За зарплату и условия труда, рабочие и сами неплохо борются, особенно сознательные. ЗаКомР: Ничего подобного! Борьба рабочих за зарплату и условия труда вообще не может иметься,хоть будь они все поголовно с высшими марксистскими образованиями,если у них нет свои рабочие ОРГАНИЗАЦИИ.

Автор: красный подпольщик, добавлено: 28.03.2014 - 12:37. "А вот за политическое господство в обществе успешная борьба возможна только под руководством коммунистической партии, причем нелегальной". Stalinist14: Почему НЕЛЕГАЛЬНОЙ? Компартия чо ОПГ что-ли? Компартия только легально действует в правовом обществе. А негласные аспекты деятельности и подконтекстные намерения имеются в любой политпартии,в системных и даже в властвующих партиях. Политграмотные люди,участвующие в партийно организационной борьбе с полуслова поймут друг друга,общественных событий и заявлений деятелей. Легальная деятельность ни в коим образом,ни в чем и никак не мешает и не препятствует Компартии пролетариата в ее успешной РЕВОЛЮЦИОННОЙ деятельности.

Оппортунистическая компартия действительно действует "только легально", но революционной эту деятельность назвать никак нельзя. С точки зрения буржуазии, организация стремящаяся свергнуть её господство и есть ОПГ.

Автор: красный подпольщик, добавлено: 28.03.2014 - 18:44. Оппортунистическая компартия действительно действует "только легально",.. Stalinist14: Ваше утверждение,красный подпольщик, не соответствует ни теории и ни фактам действительным. Оппортунистические коморганизации действуют не только легально, но и нелегально. Так было,есть и пока будет. Оппокомпартии есть оппо потому,что они в действительности преследуют цель сохранить капитализм, только улучшая его,реформируя его обустраивая его,и тем самым, пытаясь ПОДЧИНЯЯ пролетарское движение к классовым ИНТЕРЕСАМ буржуазии. Легальные и нелегальные формы не имеют никакого отношения к оппортунистничности. В трудах МЭЛС многократно пишется и указывается,что буржуазно-демократические условия свободы в обществе являются НАИБОЛЕЕ благоприятными условиями РЕВОЛЮЦИОННОЙ классовой борьбы пролетариата. Вы строго руководствуетесь научным марксизмом или руководствуетесь собственным здравым независимым рассудком суперпупер умника? Вы марксист или умник? Автор: красный подпольщик, добавлено: 28.03.2014 - 18:44. "С точки зрения буржуазии, организация стремящаяся свергнуть её господство и есть ОПГ". Да,с точки зрения ОБРАЗОВАННЫХ примитивов буробщества и с точки зрения политически неграмотных ТОВАРИЩЕЙ компартия является ОПГ. А с точки зрения буржуазного права и марксизма,компартия не является ОПГ. Вы марксист или умник независимый сам по себе?

--ВЫХОД ИЗ ПОДПОЛЬЯ В БУРЖУАЗНУЮ ЛЕГАЛЬНОСТЬ – критически важный и самый потенциально ОПАСНЫЙ МОМЕНТ ДЛЯ ПАРТИИ. Ведь встроенность в систему – это то, о чем писал Бернштейн, о чем мечтали ликвидаторы, чтО выхолащивало революционную сущность из социал-демократических партий II Интернационала и привело их к сделке с буржуазным режимом.

- Именно ПОЭТОМУ ЛЕНИН требовал сохранить подпольную компоненту партийной работы. Ибо не в респектабельной «системе», а в крайне агрессивной среде полицейских и судебных преследований, в атмосфере газетной клеветы и травли, в обстановке шпионства и провокаций предстояло жить и работать партии. Ей необходима, например, своя разведка и контрразведка, система выявления и обезвреживания «кротов» и провокаторов. Нужна и система защиты товарищей, и система закрытой конспиративной связи, и много чего еще нужно… Втиснуть все это в рамки официальной легальности – утопия. Насколько прав был Ленин в этом своем требовании, подтвердилось уже в июле, когда он сам был вновь загнан в подполье.

Любой трудовой коллектив и есть рабочая ОРГАНИЗАЦИЯ, способная бороться и за зарплату и за улучшение условий труда. Рабочие не дети!

Автор: красный подпольщик, добавлено: 28.03.2014 - 18:36. "Любой трудовой коллектив и есть рабочая ОРГАНИЗАЦИЯ,...". Stalinist14: Ничего подобного! Согласно марксизму,любой современный трудовой коллектив организован капиталом, организован служаками капитала,существует только для воспроизводства самого капитала,ЧЛЕНЫ трудового коллектива являются всего лишь соськами капитала. Вы марксист или независимый "демократический" умник? Согласно марксизму, НЕОРГАНИЗОВАННЫЕ рабочие,конечно,не дети,а слепые котята,способные только издавать членораздельные марксистские голосовые звуки,когда страстно и алчно сосет их кровь капитал.

Ты охренел так о рабочих говорить, сталинист? Я СОЗНАТЕЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ. твердо стоящий на пролетарской почве, понимающий МАРКСА, ЭНГЕЛЬСА, ЛЕНИНА, СТАЛИНА, как пролетарских вождей. Открой первый том "Капитала", найди слова "... Но тут раздается голос рабочего...", прочитай и запомни как Маркс о рабочих гтворил. И оскорблять рабочих не смей!

сталинист прав, есть сознательные рабочие и НЕсознательные, последние всегда будут действовать на пользу капиталу, пока не прозреют, не станут сознательными

И трудовой коллектив это НЕ рабочая организация. Рабочая организация это организация КЛАССА, т.е. рабочих, осознавших себя классом, единым целым с интересами, противоположными буржуйским интересам.

По ходу вы физическим трудом не работали никогда, теоретики. Особенно на буржуев. Есть рабочие, готовые за чашку супа жилы рвать, да ещё своего буржуя расхваливать. Но личный пример борьбы за лучшую жизнь меняет сознание даже самых отсталых рабочих. Как трудовой коллектив не может являться организацией, если рабочие в нём организованы процессом труда?

Не понимаю как могут называться "коммунистами" люди которые не имеют такого опыта, как чувство солидарности возникающее в трудовом коллективе.

И более того, претендующие на то чтобы "учить" тех кто это ощущает. На сельхозработы таких теоретиков гонять надо, чтобы там их гниль проявлялась или наоборот излечивалась