комментариев:
|
    Пресс-конференция, посвященная митингу 22 марта против фашизма на УкраинеУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
21.03.2014 - 09:54
20 марта в 14.00 в «Независимом пресс-центре» (ул. Пречистенка, дом 17/9) состоялась пресс-конференция на тему:«АКЦИЯ ЛЕВЫХ СИЛ – МИТИНГ СОЛИДАРНОСТИ С УКРАИНСКИМ НАРОДОМ. НЕТ ФАШИЗМУ В БРАТСКОЙ УКРАИНЕ!» На 22 марта в Москве на площади Краснопресненской заставы (ст. м. Ул. 1905 года) в 14.00 запланирован митинг-концерт солидарности с братским народом Украины, столичные власти согласовали его проведение. Организаторы пресс-конференции считают, что украинские олигархи, финансировавшие подавляющее большинство политических сил на Украине, в очередной раз привели к власти тех, кто им выгоднее на данный момент. В пресс-конференции приняли участие:
БАРАНОВ АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ, главный редактор «Форум МСК», член Президиума ЦК «Объединённой коммунистической партии» «Левый Фронт», Буржуи тратят фантастическую тучу денег на то, чтоб ошельмовать одно слово "коммунизм". А тут некоторые предлагают отказаться от этого слова.. :) Уважаемый Фанатик!Слово " коммунизм" давным-давно уже ошельмовано и не только буржуями, но прежде многочисленной армией так называемых "коммунистов"(партийная бюрократия КПСС, Пол Пот, Северо-корейский социализм, Зюганов, Симоненко и тд. и тп.). Крушение идолов (памятников В.И Ленину) и символов( красных флагов) этих " коммунистов" руками разгневанных пролетариев, вполне закономерное явление после столь длительного расхождения слов и дел этих "товарищей". А ну-ка посмотрим, сколько пролетариев встанет под знамена наших "антифашистов"( ни один из которых наверняка пролетарием не является) во главе с "престарелой " комсомолкой Дарьей Митиной. МАРКСИЗМ И ЭКОНОМИКА ФАШИЗМА (НАЦИЗМА) Создание антифашистского штаба важная организационная мера в современном коммунистическом движении. Этот факт свидетельствует о преодолении кризиса левого и коммунистического движения, который был вызван привнесением в это движение идеологии фашизма. Коммунистические и левые партии в своих программных документах допустили идеологические уступки фашизму. Анализ этих документы, и многочисленных публикаций авторов, выступающих под маской марксизма, позволил выявить наиболее часто встречающиеся в них положения идеологии фашизма в области экономики. Сравним 13, 14 и 16 пункты программы национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), которая была принята в Мюнхене в 1920 г., и аналогичные программные требования постсоветских коммунистических партий. В нацистской партии Германии в 13 пункте было требование национализации трестов. Если взять программу КПРФ, то национализация средств производства и природных ресурсов, в ней стоит как важнейшее экономическое требование. В программах других коммунистических партий оно также присутствует. Марксизм выставляет по этому вопросу требование ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ производительных сил общества (земли, средств производства и рабочей силы). В 14 пункте программы НСДАП выставлялось требование участие рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих организациях. Это требование стало важнейшим в практике КПСС со средины 50-х гг., как составная часть «теории рыночного социализма». На самом деле это была экономическая теория и практика национал-социализма. Ничего нового советские «рыночники» в эту теории и практику не внесли. Они ее почти полностью заимствовали у теоретиков-экономистов национал-социализма. Сегодня эта теория доведена до своего логического завершения известным теоретиком «денежного коммунизма» Е.К. Волобуевым. Он доказывает, что сегодня нужно делить всю прибыль и между всеми гражданами страны. В своих теориях он пошел дальше требования п. 14 программы нацистов. Марксизм выставляет требование уничтожение прибыли и прибавочной стоимости во всех предприятиях. В 16 пункте программы НСДАП выставлялось требование создания здорового среднего сословия. Современные либеральные и некоторые левые партии выставляют требования создания среднего класса, а не сословия. Они требование нацистов о создании среднего сословия, развили до требования создания среднего класса. Но дальше всех эту нацистскую теорию «среднего сословия» развил С.Е. Кургинян. Он это «сословие» определил понятием «когнитариат» со всеми вытекающими теоретическими положениями. Марксизм выставляет требование уничтожение классов. Идейно-теоретическая борьба с экономической теорией нацизма в постсоветских республиках практически не ведется. И только после того, как партии, типа «правого сектора», начинают осуществлять другие пункты программы НСДАП, начинается определенная борьба с фашизмом. Антифашистский штаб должен на своем очередном заседании рассмотреть экономическую теорию фашизма (нацизма) и мобилизовать все коммунистические и левые силы на борьбу с этой заразной чумой. Коммунистические и левые партии, которые в ближайшее время не заменят в своих программах и уставах экономическую заразу фашизма, положениями марксизма, должны быть объявлены зараженными фашизмом. Борьба с идеологией фашизма должна в первую очередь развернуться внутри коммунистических и левых партий. После победы в этой борьбе, партии все свои силы должны направить на борьбу с программными требованиями фашизма в либеральных и буржуазных партиях. Не победив экономическую заразу фашизма внутри своих коммунистических и левых партий, марксисты не смогут победить ее в других политических партиях и общественных движениях. М.Н.Антоненко, добавлено: 21.03.2014 - 18:07. "...В 14 пункте программы НСДАП выставлялось требование участие рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих организациях. Это требование стало важнейшим в практике КПСС со средины 50-х гг., как составная часть «теории рыночного социализма». На самом деле это была экономическая теория и практика национал-социализма. Ничего нового советские «рыночники» в эту теории и практику не внесли. Они ее почти полностью заимствовали у теоретиков-экономистов национал-социализма. Сегодня эта теория доведена до своего логического завершения известным теоретиком «денежного коммунизма» Е.К. Волобуевым. Он доказывает, что сегодня нужно делить всю прибыль и между всеми гражданами страны. В своих теориях он пошел дальше требования п. 14 программы нацистов. Марксизм выставляет требование уничтожение прибыли и прибавочной стоимости во всех предприятиях...." ==================================================================== Михаил Николаевич! Что такое советские социализмы? Это некая форма удержания советского государства на пути развития к коммунизму, в ожидании появления коммунистического способа производства. Советские экономисты, философы, идеологи постоянно спорили между собой, каким будет этот коммунистический способ производства: продуктообменным или товарно-денежным. Что интересно, 90% из них всегда считали что коммунистический способ производства будет товарно-денежным. Но за них все решила жизнь (решило само человечество!) в 1976 году самым естественным образом, когда после отмены золотого паритета денег, появился окончательный для человечества способ производства, потенциально коммунистический способ производства, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Эти потоки уже не остановить. Осталось только направить к народу полно, открыто и законно (бюджетно) поток выпускаемых денег, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров. Человечество обречено жить вечно в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях (неэксплуататорском рынке). Пора перестать трепыхаться, пора смириться с решением человечества. Пора перестать балаганить, придумывать что-то свое, идущее вразрез с решениями и чаяниями человечества. Пора перестать быть нелюдями, борющимися с самим человечеством. Пора перестать дискредитировать марксизм-ленинизм, используя его устаревшие, ставшие историей, положения. Пора вывести марксизм-ленинизм на современный уровень, освоением в нем факта отмены золотого паритета денег. Пора заняться делом, становлением появившегося коммунистического способа производства и построением, на его основе, коммунизма. И никакого отношения (никакой связи!) это построение коммунизма не будет иметь к гитлеровскому лавочному социализму. М.Н.Антоненко, добавлено: 21.03.2014 - 18:07. "... Марксизм выставляет требование уничтожение прибыли и прибавочной стоимости во всех предприятиях..." "...Марксизм выставляет требование уничтожение классов..." ==================================================================== 1. Послушаешь Вас, Михаил Николаевич, так марксисты у Вас куда хуже нацистов. Марксизм не "выставляет требование уничтожение прибыли и прибавочной стоимости во всех предприятиях" и не требует жить в убыли и нищете. Марксизм выставляет требование прекращения эксплуатации присвоением чужой прибавочной стоимости. Вопрос, что делать с прибавочной стоимостью, так и не был решен классиками марксизма-ленинизма. Роза Люксембург, например, предлагала направлять прибавочную стоимость (выпускаемые деньги) в бюджет. 2. Марксизм не требует уничтожения классов. Прямо мороз по коже, от таких Ваших, Михаил Николаевич, заявлений. Марксизм требует уничтожения классового неравенства. Вы конечно, тов Антоненко, несколько перегибаете, ведь политическая программа и экономическая программа вещи разные, если фашисты говорят слова, то не все из них следует отвергать, иначе разговаривать будет невозможно:-). Но мысль полезная, хотя бы тем, что есть повод вспомнить и еще раз прочитать 25 пунктов, которые на программу не тянут. вот из ВИКИ http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0_%AB25_%EF%F3%ED%EA%F2%EE%E2%BB Цитата: «Вы конечно, тов Антоненко, несколько перегибаете, ведь политическая программа и экономическая программа вещи разные, если фашисты говорят слова, то не все из них следует отвергать, иначе разговаривать будет невозможно:-)». – Автор: А-Иван., добавлено: 21.03.2014 - 19:44. Я нисколько не перегибаю. Ситуация с экономическими требованиями политических партий – коммунистических, левых и либеральных, очень сложная и требует детального анализа. Сегодня вопрос стоит о денацификации их программ. Например, либералы выдвинули требование о «десталинизации», как необходимое условие демократизации общества. Но это требование нацистов. Ведь сами либералы в своих программах требуют выполнение п.16 программы национал-социалистической рабочей партии Германии. Этот пункт предполагает создание в обществе «среднего класса». Поэтому сегодня вопрос стоит о денацификации программ либеральных партий, а не о «десталинизации» общества. Сталин был и остался самым последовательным идейным противником нацизма. Современные нацисты всеми способами пытаются идеологически победить антинациста Сталина. Из среды коммунистических и левых партий постоянно ведутся вылазки против антинациста Сталина. Этот факт свидетельствует о том, что эти партии заражены нацизмом по пунктам 13 и 14 программы национал-социалистической рабочей партии Германии. Марксисты в этих партиях обязаны наголову разбить господство нацистов и тем самым осуществить денацификацию партий, членами которых они являются. Вы сами на Красном ТВ убеждаетесь в том, что как только выдвигаете марксистскую экономическую программу в своих постах, так сразу же подвергаетесь критике со стороны приверженцев нацистской экономической программы. Вы вступаете в идейно-теоретическую борьбу с нацизмом в экономике, а идейный враг хитер и коварен. Победа будет за марксизмом, и в этой победе я не сомневаюсь. Тов. Антоненко, вот в чем перегиб. Наши оппоненты и враги в своих программах не имеют осознанной нацификации. Это у них не намеренно, поэтому акцентировать недостатки их программ, как на нацифицированные, некорректно. Здесь не нацистский, а интерес среднего класса. Средний класс, как промежуточный, может быть перетянут на себя не только фашистами, но и коммунистами при правильной пропагандистской работе. Поэтому понимая вашу озабоченность, все же не стоит "упоминать имя диавола всуе". Зайдите к проблеме с другой стороны, перенесите акцент. Тем более "десталинизация" к демократизайии не ведет, мы ж это понимаем, это буржуазный пропагандистский прием с целью разоружения коммунистов. Победа будет за марксизмом, но при условии, что за победу надо бороться, чего не понимают наши оппоненты, полагая, что победа придет автоматически если только изучить марксизм. Про Приднестровье правильно указали. Думаю, что остальную часть Украины тоже могут кинуть - стратегический объект взят, больше нашей власти ничего не нужно. И то, что Яценюк указывает на руку из Москвы, это, видимо, как раз, скорее всего, на антифашистский фронт. То, что Путин тут не причем им без разницы, главное, чтобы для населения было страшнее.
Добавить комментарий
(всего 53)
‹ Более старые
|
