Голос Юго-Востока - Новые группы

Это ЕС - МЕРЗОСТЬ, пытается в наши жизни, судьбы и желание проскочить... Да причём ещё мелким и средним бизнесом - для продвижения своей продукции. Какие мы не хорошие - брать не хотим и заставить не могут, (но прям все - быдло недоразвитые, на подбор)да ещё и тупые, в нас стреляют, а мы всё-равно не в какаю...

"Татура продал уже Украину ЕС" Надежда, с точки зрения ПРАВА, то это бред. Так любой придет и заявит "я продал, я купил". Поляки или французы еще молчат, что они уже купили Техас??? (допустим) В той связи, что этих самозванцев поддерживает Запад, то ПРАВА на Украине нет.

Кстати, знаете, почему веками говорили " на Украине", а сейчас Западу надо , чтобы говорили "в Украине". "В Украине" предусматривает смысл, что это отдельная область (страна образование). На самом деле "на" Украине -это "на Окраине.. Руси". Никто же не говорит "в окраине".

Дальше. в Мире нет Права, не существует именно в тех странах, которые берут модель США. Мы при СССР вообще не интересовались правом, потому что знали народ живет хорошо, копейки за квартиру платит, где хочет гуляет, что хочешь делает, то кто не хочет учится, тот женится, а милиция(!) для того, чтобы защищать народ и отдельного человека от преступника, могучая армия СССР для защиты страны, как всего народа от врагов.

Согласно американскому "праву", их полиция и войска должны защищать только сами себя и управленцев США. От народа. Это две большие разницы понимания юриспруденции и ПРАВА.

Вот и пример есть (из последней аналитической записки КОБ) "США и их юридическая система — это особая тема. Поэтому ограничимся только одним примером. Фрагмент публикации с одного из американских сайтов: «SUPREME COURT RULING: Police Have No Duty To Protect The General Public. (Постановление Верховного суда: полиция не имеет обязанности защищать граждан). (…) Based on the headline of this article you might think this is an important new ruling, but it’s not. The court has kept this stance for over 30 years. The Supreme Court has repeatedly ruled that police officers at all levels of the government have no duty to protect the citizens of this country. It is the job of police officers to investigate crimes and arrest criminals. We are on our own for protection» (http://gunssavelives.net/blog/supreme-court-ruling-police-have-no-duty-to-protect-the-general-public/#). «Основываясь на заголовок этой статьи, Вы можете подумать, что это важный новый закон, но это не так. Суд верен этой позиции на протяжении более 30 лет. Верховный суд неоднократно выносил постановления, что полицейские на всех уровнях государственной власти не имеют обязанности защищать граждан этой страны. Их работа — расследовать преступления и арестовывать преступников. То есть мы должны защищать себя сами». Опубликовано со ссылками на прецеденты такого рода судебных решений: http://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia; http://www.nytimes.com/2005/06/28/politics/28scotus.html. В статье «Нью-Йорк таймс» (28 июня 2005 г.), опубликованной по последней ссылке, сообщается, что полиция города Кастл Рок (штат Колорадо) отказалась приехать по вызову женщины, просившей защитить её семью от угроз со стороны бывшего мужа, которая имела на руках решение суда о защите её и её семьи от его угроз. Дело кончилось тем, что бывший муж, в конце концов, похитил и убил трёх её дочерей. Тем не менее, Верховный суд США стал на сторону полиции и отменил иск женщины в апелляционный суд против города Кастл Рок, чья полиция нарушила судебный вердикт о защите её и её семьи от бывшего мужа. Т.е., если следовать букве законного решения Верховного суда США от 27.05.2005, американский полицейский в праве смотреть на то, как убивают человека, не вмешиваясь, но после того, как человека убьют, он обязан принять меры к расследованию преступления и аресту преступников.