комментариев:
|
    Построение "Сути Времени"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
16.03.2014 - 00:32
Классификация:
Репортажи
"Суть Времени" - движение С.Е. Кургиняна. 15 марта 2014 года его активисты принимали участие в "Марше братства и гражданского сопротивления" в поддержку действия российских властей на Украине. Подробнее здесь http://zyalt.livejournal.com/1026597.html именно так и самое ужасное, что эти когнитарии с промытыми насмерть мозгами, думают, что они делают что-то полезное для трудового народа В красных колоннах – разные люди, в т.ч. учёные и кандидаты наук (так что не беспокойтесь об их мозгах). ПОЛЬЗА от марша и митинга – ОГРОМНАЯ. Это АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ по отношению к митингу предателей на Сахарова (где собралась либерасты, прозападники, оранжоиды и прочие майданутые). Чего страшного-то? Коммунисты ходят в колоннах. Например, в Германии, во времена Тельмана, это часто можно было встретить. Там есть и коммунисты, и некоммунисты (сейчас это не так важно). Люди вышли в защиту Крыма, в защиту Родины (перед лицом американских геополитических авантюр!! на Украине) – и это хорошо. Это люди ДЕЙСТВИЯ. А сидеть в "башне из слоновой кости", заниматься бестолковыми мелочами и гордиться своим званием (коммунист, журналист, специалист…) – это не есть хорошо. Это люди БОЛТОВНИ. В Советское время с 9 лет принимали в пионеры и учили ХОДИТЬ СТРОЕМ. Дисциплина, чувство локтя, товарищеское взаимодействие – это хорошо. Расхлябанность, пассивность и импотенция (политическая) – это и есть "страшное зрелище" (в условиях холодной войны мы не можем себе этого позволить). По-моему, Кургиняном сделано всё, чтобы дискредитировать левое движение в поддержку Украины. И что у нас есть в России "охранители" и эти "марширователи"? Есть ли здоровая коммунистическая сила? На данный момент никакой серьезной коммунистической силы нет,у нас пока есть лишь небольшие,разрозненные группы действительных коммунистов,которым только предстоит объединиться на четкой марксистской платформе и объединить вокруг себя передовых пролетариев и интеллигентов.Сейчас у марксистов на первом месте стоит теоретическая форма классовой борьбы, результатом победы в которой и будет создание крепкой, действительно коммунистической организации. "Здоровую коммунистическую силу" народ ждёт уже лет 30 (как минимум). Сейчас есть то, что есть. А Кургинян сделал всё, чтобы выстоять на данном этапе от накатов цветных революций и будущих рейдов бандеровцев в Москву (а они уже тренируются на Украине). вот и у меня было точно такое же впечатление Чушь. – Скорее колонны добровольцев, отдавших жизнь за Москву – http://vk.com/photo-29411306_324821295 Никакого ужаса, мне это напоминает колонны ротфронтовцев-антифашистов. А вы бы предпочли толпу анархистов? Да, неприятно смотреть.... Но они все же за СССР, они хоть не стирают Советский союз из памяти! верно, они используют память об СССР на пользу существующему режиму Любопытно, сколько платят Кургиняну за авантюрную попытку создать этот дурно пахнущий суррогат - фашизм, модифицированный генами советизма и старорежимного великодержавно-имперского шовинизма? А какова неустойка в случае провала проекта? Ой,смотри, дядя, заиграешься! Гапон с Березовским велели кланяться ... 1) Платят много (кто как), но в основном гавном поливая при каждом случае. Но он (как мне кажется) и не рассчитывал на всеобщую благодарность. 2) Гапон – это к Удальцову и Немцову (по событиям 6 мая). Я присутствовал на подготовке к маршу добровольцев из Питера. Так вот - специально для любителей поганого сахаровского либерализма - НИКОМУ НЕ ПЛАТЯТ НИЧЕГО. Всё только за свой счёт - и дорога в Москву и обратно, и вообще любая деятельность в Сути. Выдавалась только красная куртка - для единообразия формы одежды. С проплаченным Ротшильдами и Рокфеллерами гитлеризмом справится можно ТОЛЬКО ОРГАНИЗОВАННОЙ СИЛОЙ Это верно. Баранам никогда не платят, платят только козлу, который их ведет на убой. Восседая на диване один ботан гврит, что СЕК плох, потому, что гребет бабло, а когда участник, не просто потратившийся на дорогу туда и обратно, но еще и проходящий учебу, защи- щающий семьи от ювенальной пакости, пытающийся сделать все, что в его силах, чтобы жизнь вокруг стала хоть на йоту лучше,говорит "я мзду не беру, мне за державу обидно". Другое восседающее на диване существо говорит: Ну и лошара... Что тут сказать.... Поливающие грязью, сидите в теплых квартирах, на удобных диванах. Завтра, неминуемо принесет беду. Мы ее чувствуем и готовимся встретить. Приходите в час роковой, мы попытаемся вам помочь, если только хватит сил. Времени остается совсем немного, а страна трагически не готова принять этот вызов. Суть времени за советских людей на украине http://foto.rg.ru/photos/24904025/2.html#4 Жуть времени - http://vk.com/photo-29411306_322969344 Суть времени - http://vk.com/photo-29411306_322964956 «Суть времени» – это антимарксисткое, антикоммунистическое движение, главная цель которого – борьба против научного мировоззрения, против коммунизма. Серия статей с марксистским анализом о сущности Кургиняна и Ко: https://zabolshevizm.wordpress.com/category/%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%d1%8b-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b8-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b8-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d1%81%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b0/%d1%81%d1%83%d1%82%d1%8c-%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b3%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b0 Сборная солянка тухлых статей с массой ошибок – (Привет Сокольскому!). А кто рискнул опровергнуть хоть раз Сокольского? Покажите, плиз, ради интереса. Назовите хоть одну ошибку в этих статьях,иначе вы обычный пустобрех,а не критик,и отношение к вам может быть лишь соответствующим! Ошибки – ну, например, Руденко пишет – ЦИТАТА /// После 24 декабря «Суть времени» вступила в борьбу с так называемой «оранжевой угрозой»…/// - это не соответствует действительности. В борьбу СВ вступила ГОРАЗДО раньше (СРАЗУ после выборов и первых акций либерастов), см. – http://eot.su/node/10098 . Кроме таких элементарных ошибок там много ошибок логических, много смещённых акцентов. Статьи поверхностные, тенденциозные, не стремящиеся к объективному анализу (а скорее – к навешиванию ярлыков). Главная беда критиков Кургиняна в том, что они ПЛОХО ЗНАЮТ объёкт критики. Отсюда их поверхностность аргументации. То есть им не хватает исследовательской ДОБРОСОВЕСТНОСТИ, чтобы сначала изучить объект всесторонне (и как следует), а потом уже критиковать – взвешенно, обоснованно и справедливо. Жаль, что Вы сами этого не понимаете. В статье Никиты Петровича Быстрова "Сущность кургинянства" дан именно объективный,научный,классовый анализ кургинянству. Добросоветсно, именно с позиции марксизма-ленинизма проанализирован "Манифест СВ". Кургинян и Ко - это махровые антикоммунисты,антимарксисты,политические проститутки путинсого режима и буржуазные охранители,прикрывающиеся "левой" фразеологией. Жаль,что Вы до сих пор этого не поняли... Когда уже до вас дойдет, что статьями с фашизмом не борются. А эти "ПРОСТИТУТКИ", в отличии от многих коммунистов, вышли на улицы и продемострировали свою готовность с фашизмом бороться. Так кто большие коммунисты? они или их критики? Кургиноиды этим митингом продемонстрировали лишь свою готовность лизать путинский зад и поддержали российский империализм,короче,в очередной раз показали свою буржуазно-патриотическую,а следовательно,антимарксистскую,антикоммунистическую сущность и ничего более... Ну да, Большеви, зато вы ничего не продемонстрировали, кроме своей неспосмобности. Критиковать и навешивать ярлыки легко, вы, кроме изучения теории, еще чего-нибудь можете? Кстати, вы видели у кургиноидов хоть один лозунг с содержанием: МЫ ПРИВЕТСТВУЕМ РОССИЙСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ? Аннексию Крыма российским империализмом кургиноиды открыто поддерживают,но называют ее "воссоединением братских народов"... Вот позиция марксистов: 1) https://zabolshevizm.wordpress.com/2014/03/17/post1589 ; 2) https://zabolshevizm.wordpress.com/2014/03/08/post1573 ; 3) https://zabolshevizm.wordpress.com/2014/02/07/post1402 Петрович – это выпендрёжник, никакой научный анализ он не делает. Он ВЫДЁРГИВАЕТ отдельные факта, ПЕРЕДЁРГИВАЕТ их по-своему, а потом всё это критикует (этот метод называется политическим "онанизмом", – когда взаимодействуют не с реальностью, а с собственными фантазиями). Кроме того, он постоянно иронизирует (а ирония – это дешёвый способ КАЗАТЬСЯ умным). Короче, тухлый "анализ". И хватит эту брехню обсуждать (двухгодичной давности), сейчас есть дела поважнее! Успехов.
Добавить комментарий
(всего 50)
Более новые ›
|
