Обращение Общественного Совета КТВ к коммунистическим и лево-патриотическим силам Украины и России

Верно, конечно. Но можно было бы и подсократить для ударности восприятия. Но в целом верно - это несомненно. В данном случае критикую не в смысле принципиального несогласия - об этом и речи нет - но в смысле пожелания еще лучшей формы.

а посему предлагаю вторую редакцию (уж извините за такую наглость.) Обращение должно быть адресовано только Юго-Востоку Украины. Про Крым вообще говорить не нужно. Даже более того, как бы левым Крым не вышел боком как рассадник массовой мелкобуржуазной среды на Украине, как ударный отряд российских олигархов. То есть, как это не парадоксально может быть для некоторых по сегодняшнему дню - но Крым может выйти и реакционной силой по прошествию времени. Поэтому для Крыма нужна отдельная политика и отдельное обращение. Не надо связывать вместе во многом массово мелкобуржуазный Крым и более пролетарский Юго-Восток. Пока ни к чему это. Гораздо лучше будет иметь две специализированные линии общения в этом отношении - крымскую и юго-восточную. Впрочем, это лишь мое мнение.

Далее. А в этом обращении то место, которое освободится от путаницы с Крымом, наполнить лучшей конкретики именно для юго-востока - то есть посоветовать непременно создавать советскую власть и на предприятиях! Обязательно нужно упомянуть необходимость создания фабзавкомов - так как это и будут те опорные точки, пролетарские крепости, опираясь на которые можно гораздо более активно наступать на районные и областные администрации. Про необходимость фабзавкомов (фактически Советской власти и на производстве) надо обязательно упомянуть даже в таком стратегическом обращении, так как без определенной конкретики общая стратегия профанируется во многом.

То есть надо бы дополнить обращение более инструктивным абзацем. В смысле - что значит перехватить инициативу?.. А это и значит в первую очередь создание фабзавкомов и районных Советов, то есть создание пролетарских органов власти, и опираясь на них, создание Красной гвардии. Такой более инструктивный абзац по моему необходим.

Все хорошо, но зачем коммунистам нужна "единая и неделимая бандеровщина" (пардон - Украина), непонятно. Крым - уже Россия, и Юго-Восток Украины стремится к России. Идти против воли народа Юго-Востока - стать предателем и подонком! Наша цель - воссоздание СССР. И если западенцы этого не хотят, то хрен с ними. Протянем руку нашим братьям в Одессе, Николаеве, Херсоне, Запорожье, Днепропетровске, Донецке, Луганске и Харькове!

Где советские коммунисты, где СКП-КПСС? Где Советские офицеры и где Ленинский Комсомол? И так далее. 23 года на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года великий Советский народ сказал " Союзу ССР быть!". Почему всякие и разные левые и называющие себя коммунистами забыли об этом? А самопальный укрлидер якобы укрлевых под названием "БОРОТЬБА" - это шаращкина контора бандеровцев в левом движении.

Интересно, а когда начали писать данное обращение? Оно отражает ситуацию самое позднее на 7 марта. На 11 марта ситуация кардинально изменилась: сопротивление на Юго-Востоке Украины уже подавлено. К чему призывают авторы обращения? К взятию власти в ряде Южных и Восточных областей Украины «антимайдановскими» силами. Это возможно, но только в одном случае: если этого захотят рабочие Донбасса, Николаева, Херсона, Днепропетровска, Кривого Рога, Одессы и других промышленных центров. Подавить серьезное выступление рабочих не так просто, как арестовать «народных губернаторов», власти это сейчас не под силу. Странно, но это обязательное условие успеха не попадает в поле зрения авторов обращения, как и «левых сил» Украины. Видимо романтика «протестной борьбы» на улицах, захват административных зданий активистами, постановка противника на колени загородили собой этот очевидный факт. Отсюда и странный призыв, «… сейчас Харьков может возглавить красное сопротивление фашистской чуме, стать центром объединения левых и антифашистских патриотическим сил Украины». Странно то, что указываются не политические силы, а место действия. К чему это приведет? К расколу Украины, в точности так, как раскололась Молдавия на Молдову и Приднестровье. В настоящий момент рассчитывать на то, что революция перекинется из восточных районов в центр не приходится. Значит, раскол страны сохранится на более - менее длительное время. И на какие деньги будут существовать отколовшиеся регионы? На кого будут работать рабочие Донбасса? Выход только один – обратиться за помощью к России. Т.е. выполнение данного обращения неизбежно приведет к: расколу Украины; вмешательству России в дела Юго-Востока Украины (его судьба вообще решится в Кремле); приходу к власти на остальной Украине реальных националистов «Правого сектора» вместо «старых знакомых» - прозападных либеральных буржуа из «Братьковщины». Результат ясен: югославский сценарий с реальным очагом военного и политического противостояния. Ну это теоретически. Поскольку «левые» слишком слабы и не имеют никакого реального влияния в народе.

На мой взгляд ситуация на Украине следующая: 1. На Украине идет революционный процесс. Сложились все признаки революционной ситуации. Резкое обострение продолжающегося на протяжении последних 6 лет экономического кризиса, реальная угроза дефолта, повсеместная коррупция вызвало понимание у подавляющего большинства граждан Украины невозможности сохранения прежнего экономического и политического порядка. Низы не желают жить по старому. Этот же кризис породил обострение социальных проблем. Попытка «западников» свалить Януковича и его правительство было подобно искре в пороховом погребе, она вызвала резкое повышение активности масс. К этому выступлению их побуждает как обстановка нарастающего кризиса, так и политика верхов (как самого Януковича, так и особенно его противников), пытающихся их руками решить свои проблемы. То, что верхи уже не способны править по старому, доказало быстрое «падение» режима Януковича, и бессилие правительства Турчинова решить хоть одну проблему своими силами. 2. Имеет полный смысл сравнить современные процессы на Украине и «оранжевую революцию» 2004-05 годов. Те же лица: тогда главные противоборствующие стороны это Янукович – Тимошенко с Ющенко, сегодня это Янукович – «Братьковщина» той же Тимошенко. Тот же итог: Янукович сдался после демонстрации борьбы. Тот же формальный повод: выбор под кого лечь, под Россию или ЕС. Тогда оживление в экономике не в коей мере не отразилось на благосостоянии масс, все прибыли шли олигархам, сегодня прибыли идут тем же самым олигархам из «круга» Януковича, но уже на фоне экономического кризиса. Средний и мелкий бизнес был тогда, как и теперь задавлен налогами и поборами. «Оранжевая революция» не решила ни одной из проблем стоящих перед Украиной и ее народом. Произошла смена у кормушки одной группы крупной буржуазии (проянуковичевской, связанной интересами с Россией), на другую (связанную интересами с западом). Из этого сравнения напрашивается очевидный вывод: вся политика Украины на протяжении последних 20 лет – борьба между двумя группами олигархической буржуазии, и настоящие события не исключение. Понимая это нетрудно установить дальнейшие шаги «нового старого» киевского руководства (точнее кругов стоящих за ним), и точно установив вероятные действия противника планировать свои действия. 3. Первый этап революционного процесса завершен. Результатом его стало падение правительства Януковича. И приход к власти в Киеве «старой» команды Тимошенко – Ющенко. Многие «левые» называют их националистами, чуть ли не фашистами. Это не верно. Это прозападные либеральные буржуа. Да их отличает русофобия и антикоммунизм. А кем еще могут быть ориентированные на ЕС либеральные буржуа? Просто эти господа, в эйфории от «победы» не считают нужным скрывать свои истинные взгляды. Самое интересное, что эти господа, вернувшие себе власть, не обладают ровным счетом никакой реальной силой. Армия деморализована, небоеспособна, а ее желание защищать «братьков» вызывает большие сомнения. МВД и прочие силовые структуры разогнаны. Отсюда и перекладка жандармских функций на военизированные формирования, отсюда и запоздание с «наведением порядка» в регионах. Правительство Турчинова – это власть, лишенная силы. 4. Теперь рассмотрим вопрос: а какой поддержкой среди широких масс обладает правительство Турчинова? Никакой. Его никто не избирал, и никто власти не доверял. Они просто самоназначились в министры, премьеры, и. о. президента и т.д. А между тем, основным требованием масс (включая большинство «майданников») было не смещение Януковича, а изменение экономического и политического курса. И участники майдана прекрасно поняли, что их обокрали, у них отняли победу. Об этом говорят они во многих интервью. Украинцы прекрасно знают старую команду Ющенко, и не верят ей. 5. Почему же многие «левые» называют события на Украине как «фашистский переворот»? К такому выводу их приводят действия большинства активистов «майдана». Но дело то в том, и это одно из важнейших отличий от «оранжевой революции», что большинство активистов не было представителями партии «братьков». События на Украине характеризуются тем, что основную организующую и руководящую роль взял на себя «правый сектор». Он же явился главной движущей силой «майдана», его армией и его штабом. Вся практическая работа сосредоточилась в руках этого движения. А вот эти люди – самые настоящие фашисты. В отличие от Турчинова у этих ребят есть реальная сила – 20 000 обученных, проверенных в деле боевиков, и не случайно их не разоружают, и видимо именно они составят костяк «национальной гвардии». Руководители этих штурмовых отрядов приобрели большой практический опыт организации и ведения боевых действий в городе, тактики по захвату административных объектов и парализации действий властей. Кроме этого надо учесть: своими активными действиями они завоевали авторитет у значительной части «майданников», и так уже зараженных национализмом. Украинские фашисты в настоящий момент это сила без власти. Сейчас происходит ускоренное формирование фашисткой массовой партии. Ее лидеры уловили главное в политических событиях на Украине: приход к власти бывшей команды Ющенко не устраивает весь украинский народ, поскольку всех этих людей они знают как облупленных и не верят им, люди будут поддерживать новые политические силы. Слишком много общего с Германией 1933 года!!! И не просто так лидеры «Правого сектора» отказались войти в правительство, они хотят быть в глазах народа «чистенькими», потенциальными «спасителями нации», никак не связанными с прежними властями. К президентским выборам «тимошенковцы» успеют довести своими «реформами» народ до ручки, и вот тогда можно будет сказать г-ну Турчинову: «Сашко, подвинься», причем при любом исходе голосования. И если это случится, на Украине будет невозможна вообще никакая коммунистическая деятельность. А современные коммунисты к полулегальной деятельности не готовы, у них нет опыта, они неизбежно будут разгромлены. 6. Из вышеизложенного вытекает главный вывод: подлинную опасность несут не «западники» во главе с г-ном Турчиновым. Главная опасность – вероятный приход к власти фашистской партии. Этого необходимо избежать любой ценой.