Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-3
+
+

О некоторых причинах разногласий среди коммунистов

Опубликовано:  09.03.2014 - 12:56

«…создать организацию революционеров, способную обеспечить энергию, устойчивость и преемственность политической борьбы…» В.Ленин

В.Ф. Паульман

Несмотря на понимание того, что в коммунистическом движении на территории бывшего СССР, во что бы то ни стало надо преодолеть раскол, создав мощную партию, которая была бы способна возглавить единый фронт борьбы против господства капитализма, тем не менее, сделать этого до сих пор не удалось. В одной только России – самой могущественной из всех бывших республик СССР - насчитывается свыше десятка партий и группировок, именуемых себя коммунистическими и марксистскими. Между этими партиями и группировками идет непрерывная словесная перепалка, в которой каждый пытается доказать свою правоту. Картина на левом фланге политической жизни России), мягко выражаясь, безрадостная: стремление отстоять собственный пятачок воззрений и вытекающих из них целей, (а может быть, и наоборот) никак не корреспондируется с насущной потребностью понять, что происходило и что творится в социуме (национальном, континентальном, глобальном). Предпринимаемые время от времени попытки объединения партий и отдельных группировок не дают желаемого результата: раскола никак не удается преодолеть.

Каковы причины раскола и разногласий между коммунистами? Не вскрыв их, единения добиться невозможно. Я попытаюсь дать ответ на этот вопрос, опираясь не столько на анализ существа разногласий (они, в общем-то, известны), сколько на логику процессов, происходивших до и после контрреволюции 1991 года, а также факторы гносеологического и психологического характера. Наверное, немного найдется тех, кто будет отрицать, что в СССР, начиная с конца 1920-х годов, в политической сфере восторжествовало господство партийно-государственного аппарата. Я в своей монографии «На перекрестке четырех дорог» называю этот феномен диктатурой партийно-государственного аппарата. До горбачевской перестройки эта диктатура худо-бедно обслуживала социалистические экономические отношения и, несмотря на то, что политическое руководство КПСС было неграмотным в вопросах управления социалистической экономикой и страдало от неизлечимого волюнтаризма, оно всё-таки не покушалось на основы общественного строя и единство СССР. Такой внутренне противоречивый симбиоз мог существовать довольно долго, однако начиная с 1985 года события стали стремительно развиваться не в русле эволюционного развития социалистического общества, а пошли по пути подготовки контрреволюционного переворота. Острейшее противоречие между надстройкой и экономическим базисом наконец-то разрешилось в 1991 году реставрацией капитализма и жестокой диктатурой в форме президентского правления. Финальным аккордом этого контрреволюционного переворота был расстрел Парламента России в октябре 1993 года. История в очередной раз повернула вспять. М.Горбачев и Б.Ельцин со своими прихвостнями (не исключено, что некоторые из них, например, А.Яковлев, были завербованы западными разведслужбами и являлись агентами влияния) в силу суперцентрализации политической системы, при активном вмешательстве Запада довели дело до развала СССР и ликвидации социалистического строя, который сменился капитализмом в самой примитивной, дикой, разбойничьей форме.

До сих пор, несмотря на то, что со времени ликвидации СССР прошло свыше двух десятилетий, в среде коммунистов не выработана единая позиция о природе политического устройства в СССР и причинах, породивших контрреволюцию. Именно это обстоятельство и является первым и главным барьером, разъединяющим сегодня коммунистов.

В ходу несколько версий истории и общественного устройства, существовавшего в СССР.

Так, некоторые марксисты считают, что в СССР не было социализма, а существовал государственный капитализм. Государство де нещадно эксплуатировало рабочих и крестьян. Диаметрально противоположные точки зрения высказываются также по поводу роли В.Ленина и И.Сталина в истории СССР. Некоторые считают их диктаторами, загубившими жизни миллионов людей. Другие же убеждены в том, что только благодаря В.Ленину была одержана победа над буржуазией и помещиками в 1917 году, а также в Гражданской войне, своевременно совершен поворот к нэпу. И.Сталиным же была во время проведена индустриализация и коллективизация, одержана победа в Великой Отечественной войне. Сторонники заслуг И.Сталина считают его выдающимся теоретиком, продолжателем дела В.Ленина. По разному оценивается деятельность Н.Хрущева, Л.Брежнева, Ю.Андропова, Н.Черненко, не говоря уже о М.Горбачеве. Полный разнобой имеет место в трактовке причин контрреволюции. Одни считают, что во всём виноваты ученые, которые не создали надежной теоретической базы, и руководство страны было дезориентировано, особенно предложениями по реформированию народного хозяйства с использованием механизма рыночного хозяйства (в противовес ОГАС). Другие всё сваливают на нерешительность и некомпетентность М.Горбачева. Очень распространена версия об оккупации СССР мировым империализмом. Так, Т.Хабарова, ссылаясь на Постановление «О статусе СССР как временно оккупированной страны» принятого Съездом граждан СССР второго созыва ещё в 2001 году (http://cccp-kpss.narod.ru/svetoch/OSTATUSE.htm), в послании А.Пикалову утверждает, что «…у нас не было и нет никаких "двадцати с лишним лет развития капитализма". У нас было и есть 20 с лишним лет нахождения государства СССР в состоянии временной оккупации силами и структурами транснационального капитала, в результате поражения в информационно-психологической (Третьей мировой) войне. Сегодня эту неопровержимую геополитическую и социо-диалектическую истину оказался вынужден признать – устами Е.Фёдорова и других депутатов-единороссов – даже сам оккупационный режим. Упорно прячут свои тупые головы в песок от этой истины лишь разные псевдо - "коммунистические" отморозки ельцинско-яковлевского разлива, времён образования, из беглых КПСС-ников, всех этих "РКРП", "РПК" и пр., с бывшими партноменклатурщиками средней и ниже средней руки в качестве вождишек» (https://e.mail.ru/messages/inbox/#/message/13873728640000000348/).

Исходя из своих оценок истории СССР, роли в ней КПСС и ее руководителей, причин развала СССР и реставрации капитализма, каждая из коммунистических партий и группировок выстраивает, естественно, и свои программные установки.

Ряд партий, признавая, что в СССР благодаря социалистическим экономическим отношениям, плановому управлению народным хозяйством был обеспечен огромный рост производительных сил (и это несмотря на потери в Великой Отечественной войне), достигнуто значительное повышение качества жизни советского народа, отмечают, что, тем не менее, имели место и серьезные негативные явления. Они выражались в макроэкономических диспропорциях, недостаточно эффективном использовании трудовых и материальных ресурсов. Некоторые товарищи считают, что причинами этих негативных явлений в экономике СССР была чрезмерная централизация управления и наличие общенародной собственности в государственной форме управления, сдерживавшие инициативу работников и трудовых коллективов. Отсюда и появление букета программных установок по созданию самоуправляющихся коммун, по разделению общественной собственности между самостоятельными общинами, по раздаче всего национального богатства в виде персональных ваучеров и т.п. абсурдные идеи по расчленению общенародной собственности и ликвидации единого народнохозяйственного комплекса. Вот как, например, В.Петрухин представляет себе образ «подлинного», «перспективного» социализма» («ЭФГ» №№ 14, 15, 16-17 за 2010 год): «Когда в условиях общественной собственности на средства производства владеют, пользуются и распоряжаются национальным богатством 100% населения, и каждый по праву взаимодействует в непосредственном производстве со своей частью общего имущества, выстраивается социалистическая экономическая система и неантагонистические соревновательные (товарищеские) отношения между собственниками, то есть между людьми с одинаковым правом присвоения, между людьми одинакового общественного положения».

Комментируя позицию В.Петрухина, Ф.Тягунов (ЭФГ № 21–22 за 2010 год) справедливо заметил, что «в переводе на обычный русский язык (с учётом изложения В.С.Петрухиным возможных перспектив развития крестьянской общины в царской России) это означает, что «земля и средства производства» в денежном выражении делятся на число жителей в стране, каждому выдаётся сертификат, удостоверяющий владение своей долей (названной В.С. Петрухиным «общественно-персонализированной собственностью»), далее владельцы сертификата по своему усмотрению либо извлекают «выгоду» из своего индивидуально организованного хозяйства, либо вступают в трудовые отношения, внося свою долю в соответствующее коллегиально образованное собственниками предприятие (товарищество, акционерное общество), либо переходят на положение рантье, живущих на проценты от вклада этой доли в банк или на ренту от передачи приобретённого на неё имущества в аренду другим лицам. Но позвольте, скажет любой внимательный читатель, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти, ведь мы такой «лохотрон» уже проходили и не так уж давно. Такие преобразования общей собственности в персонализированную происходили под флагом ваучерной приватизации в России в 1990-е годы. Последствия таких метаморфоз мы наблюдаем до сих пор. Они привели к разделению общества на людей богатых, очень богатых, бедных, очень бедных и ещё нищих (бомжей). «Соревновательные (товарищеские) отношения между собственниками» (о которых мечтает В.С.Петрухин) строились и продолжают строиться сейчас по теории социал-дарвинизма: сильный поедает слабого. В результате поляризация людей по доходам с каждым годом всё более возрастает. И самоуправление в таком обществе строится не по идиллическим нормам народовластия, о которых мечтает В.С.Петрухин, а по хищническим правилам буржуазной демократии, в которой одна группировка хищников-собственников борется за власть с другой группировкой хищников-собственников и побеждает, как правило, та из них, которая владеет большим совокупным капиталом (в том числе хранящихся «на счетах в банках»). При этом ни одна из них, в случае победы, почему-то не печётся о благе народа».

Ряд идеологов, считающих себя последовательными марксистами, считают, что ни в коем случае нельзя допускать многоукладной экономики и существования кооперативной и частной собственности (без эксплуатации наемных работников). Многие, наоборот, убеждены в том, что должна быть усилена централизация управления народным хозяйством на базе ОГАС. Ими полностью отрицается наличие рынка и товарного производства. Словом, «Кто в лес, кто по дрова. И вопят как над могилою, и насвистывают плясовые песни — а содом-то какой! Шум, гам!» (М. Н. Загоскин, «Вечер на Хопре», 1834). Причина вторая, гносеологическая.

Все коммунисты считают себя истинными марксистами. Если бы это было в действительности так, то пользуясь элементарной логикой и общей методологией – историческим и диалектическим материализмом, – все коммунисты, принадлежащие к различным партиям и группировкам, должны были бы по идее придти к одинаковым (или близким, сходным) выводам, исследуя те или исторические события, проблемы и частные вопросы. Однако этого до сего времени не произошло.

Возьмем, к примеру, вопрос о роли И.Сталина в истории СССР. Наверное, спустя 60 лет после его кончины не должно было бы остаться каких-либо секретов или невыясненных аспектов из его биографии. Однако факт остается фактом, – ни о каком единстве позиций коммунистов в этом вопросе говорить не приходится. Я свою оценку деятельности И.Сталина дал в монографии «Мир на перекрестке четырех дорог» в третьей главе. Однако после ее издания, я старался не выпускать из поля зрения многочисленных публикаций о И.Сталине. И у меня сформировалось большое досье. Анализируя собранный за последнее десятилетие материал по данному вопросу, я просто прихожу в изумление, насколько диаметрально противоположными являются мнения о роли И.Сталина в истории СССР.

Приведу несколько выдержек из материалов этого досье.

Так, авторы Предисловия к восемнадцатому тому Собрания сочинений И.Сталина товарищи Ричард Косолапов, Николай Капченко, Елена Ложкина, Сергей Ложкин, Виталий Першин, Сергей Рыченков, Роман Хрящевский пишут: «Доклад Н.С. Хрущёва по завершении ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года положил начало беспардонной антисталинской кампании, которая затем была повторена и усилена на ХХII съезде в октябре 1961-го. Мир не знал столь разнузданного, насыщенного несуразными вымыслами, масштабного и длительного поношения бескорыстной, идейно последовательной, верной своему классу и избранной цели личности» (grachev62.narod.ru/stalin/index.htmkodges.ru/113691-i.stalin.-soch....)». А вот еще аналогичная точка зрения на деятельность И.Сталина, которую пропагандируют сегодня многие коммунисты:

«6. Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.

7. При Сталине страна в тяжелейших условиях, но в кратчайшие сроки резко рванула вперед, и это означает, что в указанное время в стране была масса умных людей. И это действительно так, поскольку Сталин придавал уму граждан СССР огромное значение. Он был умнейший человек, и ему было тошно в окружении дураков, он стремился, чтобы вся страна была умной. База для ума, для творчества — знания. Знания обо всём. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине. 12. Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд "Экономические проблемы социализма в СССР"), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.

13. Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева» (live_imho в 30 фактов из жизни Сталина).

Но некоторые коммунисты дают противоположную оценку деятельности И.Сталина. Приведу довольно типичный текст с осуждениями преступлений «вождя советского народа»: «…именно Сталин инициировал в феврале 1937 года Пленум ЦК, на котором обосновал необходимость срочных массовых репрессий. Это общеизвестно!!! Ежов был лишь старательным исполнителем. А подлость сталинистов в том, что даже после 100%-го выяснения того, что сотни тысяч людей были расстреляны без вины по приказу этого изверга, а миллионы прошли через лагеря, они всё равно твердят, будто на Сталина возвели напраслину. При этом никто из здравых людей не отрицает ни заслуг Сталина в годы войны, ни его чудовищных ошибок в те же годы. Но преступления, совершенные им ради того, чтобы ЛИЧНО удержаться у власти, останутся на веки веков страшными кровавыми и подлыми преступлениями. И именно ими Сталин нанес самый сильный удар по идеям социализма и коммунизма. В этом его огромное вторичное, косвенное преступление перед человечеством, от которого его никто не обелит» (Э.Борисов. «Альтернативы». 3.04.2013). Как объяснить этот феномен? Если бы речь шла о представителях антагонистических классов, обладающих враждебными идеологиями, то столь разительное расхождение в оценках одной исторической личности и его деятельности было бы объяснимо. А то ведь диаметрально противоположные мнения высказывают коммунисты, придерживающиеся одного и того же учения – марксизма. Видимо, причина кроется в том, что у них слабо развито научное знание. Партии и группировки коммунистической ориентации, как правило, руководствуются не научной методологией познания, а приемами примитивного обыденного знания. А ведь пора бы начать шагать в ногу со временем, творчески применяя теорию марксизма.

И, наконец, еще об одной, третьей причине, порождающей разногласия. Я бы назвал ее психологической. Речь идет об амбициозности руководителей коммунистических партий и группировок. Амбиция – это завышенная самооценка, противопоставленная окружающим, нежелание признавать правоту чужого мнения. Питается от чрезмерного себялюбия, неумения слушать и слышать окружающих. Амбиция порождается обострённым самолюбием, спесивостью, чванством. Амбиция выражается не только в самовлюбленности, надменности, завышенной самооценке своего *Я*. Амбициозное поведение свидетельствует о деформированном самосознании, недооценке других людей. Амбиция мешает устанавливать товарищеские взаимоотношения.

Не хочется приводить конкретные примеры и сводить анализ к персоналиям. Дело ведь, в конечном счете, не столько в тех или иных людях, возглавляющих партию или группировку. Значительно важнее то, что амбициозность руководителей становится возможной лишь тогда, когда в коллективе отсутствует здоровая, товарищеская атмосфера, игнорируется демократичное начало при обсуждении проблем и принятии решений.

Наверняка, существуют и какие-то другие причины разлада в коммунистическом движении. Я же выделил только те три, которые прямо-таки бросаются в глаза, когда знакомишься с программами, речами и статьями тех или иных товарищей.

Конечно, если непредвзято оценивать сложившуюся ситуацию на левом фланге политического спектра в России, то следует видеть не только то, что разъединяет коммунистов, но и то, что их объединяет, а именно неприятие существующего общественно-политического строя и стремление следовать марксистскому учению. Именно эта общность конечной цели и искреннее желание противостоять влиянию буржуазной идеологии и дает достаточное основание выдвинуть предположение о том, что различные компартии найдут в себе достаточные силы для того, чтобы начать реальное движение по объединению. Эта задача особенно актуальна в силу того, что сегодня Россия и бывшие республики Советского Союза платят слишком высокую цену за идейный разброд в среде коммунистов, за самоуверенность и вождизм ее лидеров, за догматизм части коммунистов. Злопыхательская информация льёт воду на мельницу наших врагов (особенно, зарубежных). Единство коммунистов крайне важно для создания единого фронта борьбы совместно с другими противниками капитализма, не являющихся марксистами, однако готовыми совершать преобразование общества в целях ликвидации эксплуатации человека человеком, торжества высоких нравственных норм, защиты Природы от хищнического истребления флоры и фауны, плодородных земель и лесов, выступающих за сохранение экологического равновесия на Земле. Поэтому, не пора ли решительно отказаться от политики противостояния, пойдя навстречу друг другу, сняв в ходе товарищеских дискуссий существующие разногласия? Не пора ли образовать Координационный центр, задачей которого было бы обсуждение существующих разногласий по вопросам теории, стратегии и тактики революционной борьбы и выработки единой позиции по всем этим проблемам? Мне могут возразить – ведь существует РУСО, объединяющая ученых социалистической ориентации. Зачем же создавать еще какой-то новый орган. Однако все дело в том, что РУСО в январе 2012 года в лице председателя ЦС РУСО, академика РАСХН В.С.Шевелуха однозначно высказалась за поддержку кандидатуры в Президенты России Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. Но ведь помимо КПРФ насчитывается еще много партий и группировок коммунистической ориентации, которые также должны иметь возможность участвовать в дискуссии и выработке единых, согласованных решений, чтобы наконец-то объединиться в единую партию коммунистов. Другое дело – КПРФ совместно с РУСО могут и должны быть инициаторами движения к объединению. И это было бы логично и понятно для всех, ибо КПРФ, вне всякого сомнения, самая мощная организация коммунистов России.

Пример объединения всех левых сил уже подали французы, образовавшие единый фронт, объединяющий в настоящее время девять партий левой (марксистской) ориентации. В 2013 году 1 декабря этот объединенный фронт, возглавляемый лидером Левой партии Жан-Люк Меланшон, организовал грандиозный митинг в Париже. Митинг завершил стотысячную демонстрацию, организованную Левой партией, Коммунистической партией, крупнейшими профсоюзами и другими организациями. Многочасовое шествие тысяч трудящихся по освещенным солнцем парижским улицам, расцвеченное флагами всех оттенков красного цвета и самодельными плакатами, оформленными с большой изобретательностью и чувством юмора, направлялось к площади Берси на юго-востоке Парижа. Здесь располагается современное здание Министерства финансов Франции, перед которым и состоялся митинг. Массовый протест трудящихся был направлен против экономической и социальной политики правительства, за «налоговую революцию» и отмену планируемого с января 2014 года повышения НДС до 20 процентов. В этот же день подобные акции состоялись и в других городах Франции. Социальная направленность демонстрации и митинга 1 декабря сочеталась с главной политической задачей – подготовкой к муниципальным выборам в конце марта 2014 года и выборам в Европарламент, намеченным на конец мая (см. статью доктора исторических наук, профессора, академика РАЕН Анны Семеновой в ЭФГ №52. 2013).

В заключение напомню концовку «Манифеста Коммунистической партии» (1848): «…коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя.

Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму. Наконец, коммунисты повсюду добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран. Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».

Добавить комментарий (всего 30)

Автор Паульман А кто спрашивает?

Где классовый подход?

Где анализ классовой структуры современного российского общества и вытекающие из него перспективы классовой борьбы трудящихся?

Если бы автор статьи был действительным марксистом, активно использующим диалектический материалистический метод, он бы не стал совершенно по идеалистически сводить все "причины раскола и разногласий между коммунистами" к "гносеологическим" и "психологическим" факторам. Если бы автор был действительным марксистом, он бы прежде всего поставил вопрос о классовой основе коммунистического движения и исходя из этого назвал бы ГЛАВНУЮ причину "раскола и разногласий между коммунистами" - противоречие между умеренно-реформистским крылом (выражающим интересы российской мелкой буржуазии и мелкобуржуазных наемных работников) и радикально-революционным крылом (выражающим интересы пролетариата и других неимущих слоев населения). Оба эти крыла российского комдвижения находятся сегодня в самом печально положении, но если реформисты-оппортунисты (деградирующая КПРФ и ей подобные) хотя бы что-то из себя представляют, то революционеры-интернационалисты (малочисленные левацкие секты) не представляют из себя совершенно ничего. Думаю, что до тех пор, пока в нашей стране не сложится нормальная для периферийно-капиталистического общества классовая структура (прежде всего, многочисленный массовый пролетариат) никакое адекватное революционное коммунистическое движение в России не возникнет, а левые идеологи будут по прежнему сваливать все свои неудачи на "амбиции" лидеров, интриги и идейные разногласия.

Ну, Дмитрий-123, ждать вам "нормальной классовой структуры" лет триста, хорошо, что вы чувствуете себя таким долгожителем. А классовая структура общества выдвигает на первый план третий класс, вот с ним и надо делать революционное коммунистическое движение. Мир изменился, работать надо не только с пролетариатом. Фашисты это хорошо понимают.

"...ждать вам "нормальной классовой структуры" лет триста..."

Зачем же так долго? В иных республиках бывшего СССР она уже сложилась: миллионы рабочих, приезжающих к нам из Средней Азии, по своему классовому положению являются самыми настоящими пролетариями (другое дело, что их сознание совсем НЕреволюционное - в исламских странах идеи социализма вообще приживаются с большим трудом). Вскоре и у нас в России возникнет самый настоящий пролетариат - после того, как окончательно развалятся остатки советской экономики и завершится процесс классообразования. Ждать осталось недолго.

"А классовая структура общества выдвигает на первый план третий класс, вот с ним и надо делать революционное коммунистическое движение. Мир изменился, работать надо не только с пролетариатом. Фашисты это хорошо понимают".

"Революционное коммунистическое движение" можно делать только с теми социальными группами, которые лишены средства производства. Никакой "третий класс" антибуржуазную революцию делать не будет - это просто противоречит его классовым интересам. Мелким собственникам (хотя бы собственной квартиры) нужна не революция, а порядок, стабильность, уверенность в завтрашнем дне. Именно на них ВСЕГДА опирались фашисты, либералы и социал-демократы. Радикальным левым здесь делать нечего.

Что за третий класс, Ваня, поясни?

"Средний класс", на который опирается правящая над Капиталом фашистская партия с пятью сто пудофф присутствующими признаками фашизма, один из которых характеризуется признаком "обидчивость".

Даже не спрашивайте, сам в охреневаю. Сынок рвёт правду-матку - весь мир невежественно ошибается, он один-единственный на свете раскрыл правду. Помолимся же за его доблестную душу.

Открытое письмо простого гражданина России к партийным лидерам оппозиции

Отечественная история последних 20-ти лет еще раз, ценою страданий и жизней простых тружеников России, убедительно доказала правдивость мудрой русской поговорки: рыба гниет с головы. Именно вырождение представителей властных структур и высшего руководства нашей страны, и, как следствие этого, предательство главы государства Горбачева и его подельников, а затем и массовая измена властей всех уровней интересам собственной страны и Народа, их спекуляция на доверии рядовых советских граждан, привели к развалу СССР и последующему разграблению России и геноциду Народа ! Последние 20 лет показали со всей очевидностью рабочему классу, трудящимся, большинству Народа России неспособность и нежелание лидеров многочисленных политических организаций объединиться во благо Страны и Народа! Чем заняты сегодня лидеры и верхушка многочисленных так называемых оппозиционных партий и движений? Как они борются за счастливое будущее Народа и Страны?!.. Нынешняя преступная власть предателей и буржуазии откровенно и нагло уничтожает Страну и Народ России !!! А господа – товарищи вместо того, чтобы принять экстренные практические меры по организации трудящихся, Народа России, и сплочению их в единую армию, под единым знаменем священной борьбы за Власть Народа – против власти эксплуататоров, занимаются пустыми словопрениями «о целостном интегральном интеллекте» и выяснениями личных отношений. Отвлекают рабочий класс абстрактными рассуждениями о «пробуждении классового сознания и освобождении личности», о том, что «корень зла» заключается в наивной надежде «многих рабочих на власть», разговорами о том, «какой должна быть партия пролетариата» и прочей наукообразной болтовней, доходящей порой до политического маразма. Какой должна быть революционная партия трудящихся убедительно доказали в тяжелейших условиях царизма большевики всей своей самоотверженной деятельностью по организации рабочего класса и крестьянства на борьбу за свои права, которая закончилась свержением власти буржуазии в октябре 1917 года ! Трудящимся России, Ветеранам Великой Отечественной Войны и Ветеранам Труда, Воинам – Афганцам, самоотверженным трудом и подвигами которых созданы все блага нашей Родины, нынешние «друзья народа» с упрямством дятла твердят 20 лет (!) о необходимости отказа от активных революционных действий по свержению власти предателей и буржуазии и переходу к затяжным оборонительным «боям»… Что верхушка оппозиционных партий и движений не способна и не готова к бескорыстному служению Народу России – это очевидно ! 11 лет назад (!..), в 2002 году, в СМИ был опубликован так называемый «манифест партии Единая Россия», в котором была представлена программа партии власти : … « После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу в 2004 г. начнется: - программа модернизации энергетического комплекса - массовое строительство индивидуального жилья - программа развития новой транспортной сети России - технологическая революция в российском сельском хозяйстве - быстрый рост доходов всех категорий граждан

В результате, уже: - в 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас - в 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России - в 2006 г. у каждого будет работа по профессии - к 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода - к 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой» России - к 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург Анадырь, Токио – Владивосток – Брест и другие - к 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики … » Откровенная ложь от первого и до последнего слова !.. Почему Вы, лидеры партий, называющих себя коммунистическими, не потребовали до сих пор от власти отчета перед Народом и Страной за неисполнение властью абсолютно всех обещаний, данных в 2002 году в «Манифесте партии Единая Россия» ?! Сама жизнь России, тяжелое положение Народа взывали к объединению всех прогрессивных сил нашего общества еще в начале 90-х годов, особенно после поражения Московского восстания в октябре 1993 года, которое Ельцин и его малюты скуратовы утопили в крови. Лидеры политических партий остались глухи к призывам голоса Совести и Народа… Какая из оппозиционных партий подхватила знамя революционной борьбы рабочего класса, трудящихся России, выпавшее из рук расстрелянных преступной властью участников Московского восстания в октябре 1993 года ?! Есть ли сегодня в России такая партия, которая способна взять на себя всю ответственность за судьбу нашей страны, организовать в кратчайшее время (потому что завтра будет поздно !..) трудящихся, Народ России и сбросить власть подлецов и нуворишей ?! Только малой части преступлений против Народа России, против человечности, которые совершили власть имущие предатели и их холопы разных мастей и оттенков, с лихвой хватит для проведения Второго Нюрнбергского процесса !!! Почему Вы, лидеры коммунистических и других партий и движений, не требуете вместе с трудящимися, Народом России, суда над этой преступной властью; ответа за свои преступления против Народа, которые эта продажная и лживая власть совершала и совершает сегодня, продолжая нагло и откровенно уничтожать Нашу Родину и Народ, и прежде всего, Русский Народ, который и создал Великую Россию ?! Почему - за 20 лет тяжелейших условий и геноцида Народа, в которые ввергли страну властные выродки, легальные «марксисты» ничего не сделали для свержения власти эксплуататоров и передачи ее в руки Народа, которому она по праву принадлежит?

Зато, легальные «марксисты» и современные «большевики», именно своим бездействием, сделали все за эти тяжелые годы для того, чтобы похоронить веру трудящихся и Народа в благие намерения и бескорыстие верхушки многочисленных партий и движений. Нынешних легальных «марксистов» и современных «большевиков» вполне устраивает отведенная им властью буржуазии роль легальных «борцов» за права трудящихся, тем более (как им самим кажется) не несущих никакой ответственности перед Народом России. Они далеки от Народа и боятся его активных революционных действий. Ошибаетесь, господа – товарищи ! Именно Вы, лидеры партий и движений, называющие себя и свое ближайшее окружение друзьями народа, будете вместе с представителями власти нести всю ответственность за уничтожение России и Народа России !! Когда трудящиеся, Народ России, восстанут против власти предателей и буржуазии, тогда Вы поймете, какое преступление по отношению к трудящимся, Народу, Вы совершали в течение всех 20-ти лет «правления» этой власти, умышленно отвлекая демагогическими словопрениями рабочий класс, трудящихся от революционной борьбы за Власть Народа ! Нынешние легальные «марксисты» и «современные большевики» не хотят рисковать ради бескорыстного служения на благо Народа России и организации его на борьбу за свои права не только своим здоровьем, должностями, придуманными ими для самих себя, но даже, затертыми до дыр за 20 лет сидения на стульях оппозиции, одеждами политических наставников Народа ! Время пустых разговоров, господа-товарищи, давно прошло! Наступило Время Действий !!! В августе – октябре 2011 года руководителям политических партий, называющих себя представителями народа и радетелями за его благо, был отправлен «Манифест трудящихся России», отражающий взгляды абсолютного большинства Народа России и его конкретные требования к представителям власти всех уровней. Повторно, в последней редакции «Манифест» был отправлен им в апреле 2013 года (был представлен в Интернет-сетях). Требования Народа России, заявленные в «Манифесте Трудящихся России», продиктованы самой жизнью, просты и понятны абсолютному большинству тружеников России и являются программой практических действий по объединению всех прогрессивных сил общества, всего Народа в единую многомиллионную армию борьбы за свои права, за власть Народа, против произвола власти предателей, буржуазии и их холопов! Можно не сомневаться в том, что эти Требования получат повсеместную поддержку большинства простых граждан России !

Из Манифеста Трудящихся России «Требования Народа России (основные из них): Мы – простые труженики, абсолютное большинство граждан России, которые своим личным трудом (!) зарабатывают на жизнь и создают все материальные и духовные блага общества, весь национальный валовой продукт, предъявляем требования к депутатам Госдумы и других законодательных органов, к Президенту и Правительству РФ, к представителям всех видов и уровней власти. I. Мы требуем немедленного проведения всенародного референдума, исполнения верховной властью РФ всех представленных в Манифесте требований Народа России (без изъятия !) и внесения соответствующих изменений в Конституцию РФ ! II. Мы требуем отставки Президента и Председателя Правительства РФ за умышленное и сознательное, в течение 12-ти лет пребывания их у власти, осуществления ими политики, направленной на уничтожение экономики России и геноцид Народа России, и прежде всего, Великого Русского Народа – основы и опоры государства !

Мы требуем предания их суду Народа за неисполнение данной ими клятвы: «Верно служить народу России !». Сознательное и постоянное использование ими своего статуса высших лиц государства для осуществления внешней и внутренней политики в интересах империалистических кругов США, мирового капитала и местной буржуазии – против своей Страны и Народа !

IV. Мы требуем немедленной отмены сфальсифицированного верховной властью и принятого Верховным судом РФ противозаконного приговора и освобождения Патриотов России: Квачкова, Хабарова и их товарищей ! V. Мы требуем от верховной власти немедленного изъятия из американских и других зарубежных банков средств Стабилизационного фонда, Фонда национального благосостояния и 500 миллиардов долларов Российских Золотовалютных резервов Центробанка, которые находятся на «сохранении» (?!) в этих банках, и направления их на нужды страны и народа России; VI. Мы требуем от депутатов Госдумы немедленно остановить дальнейшее разграбление России и геноцид Народа ! 1 – Немедленно отменить антинародные, предательские договоры с НАТО о нахождении войск НАТО, техники и персонала на территории РФ, а также дополнительное соглашение от 2010 года о свободном передвижении войск и техники НАТО по территории РФ как с Запада на Восток, так и обратно; 2 – Расторгнуть договор о вступлении РФ в ВТО; 3 - Перевести законодательным актом Государственной Думы РФ всех Ветеранов Великой Отечественной Войны с 9 мая 2013 года на полное государственное обеспечение: обеспечение благоустроенным жильём со всеми коммунальными услугами, пожизненное медицинское обслуживание и лечение, бесплатное пользование всеми видами транспорта на территории России.

Средства на такое благородное дело - священный долг страны перед участниками Великой Отечественной войны - государство обязано выделить в первую очередь! Позором для руководства нашей страны является то, что этого не сделано до сих пор! Тем более, что по опубликованным в зарубежной прессе данным за 2012 год личная собственность «нашего» президента Путина оценивается, включая зарубежную недвижимость, в сотни миллиардов долларов.

Для дальнейшего развития и укрепления демократии, т.е. власти трудящихся, Народа России, предотвращения узурпации (присвоения, захвата) власти трудящихся представителями госаппарата всех уровней, политическими партиями или группировками, ввести в Конституцию России следующие статьи:

1. Единственным исконным сувереном и полноправным обладателем верховной власти в стране является Трудовой Народ России; 2. Земля, её недра, водные ресурсы, орудия труда и средства производства, а также весь совокупный общественный валовой продукт, являются собственностью трудящихся, Народа России.

3. Высшим проявлением власти Народа России являются референдумы - всенародные обсуждения и голосования по всем важнейшим вопросам политической, экономической и культурной жизни России, по вопросам суверенитета и безопасности страны, а также по оценке деятельности власти всех уровней. Представители всех видов и уровней власти не имеют права участвовать в Референдуме по причине их личной заинтересованности в сохранении своих властных полномочий ! Референдумы проводятся регулярно, не реже одного раза в два года, с обязательным освещением хода обсуждения и результатов голосования во всех СМИ. Решения общенародного референдума, принятые большинством, не менее 70 % от 109 миллионов имеющих право голоса граждан России, являются законом и подлежат обязательному исполнению всеми – от главы государства до рядового гражданина России.

4. Представители законодательной, исполнительной и судебной власти всех уровней, от главы государства до служащего администрации села, являются исполнителями воли трудового Народа России и защитниками его интересов; Всякая попытка узурпации власти трудящихся со стороны представителей государственной власти любого уровня является тягчайшим преступлением против государства и Народа России; 5. Уклонение представителями всех уровней власти от исполнения воли трудящихся, пренебрежение их интересами и интересами страны, нарушение ими высоких нравственных принципов Человека и Гражданина, публичное сообщение ими ложной информации или принятие решений, влекущих за собой негативные последствия для граждан России и безопасности страны, являются тягчайшими преступлениями против государства и народа России. Совершение такового представителем власти любого ранга, вплоть до главы государства, влечёт за собой немедленное отстранение от должности, предание суду и опубликование решения суда во всех СМИ. 7. Увеличение своих личных доходов и доходов семьи за счет эксплуатации и присвоения результатов труда других граждан России, а также преднамеренного обмана граждан, являются преступлением против государства и народа России. 8. Каждый гражданин России имеет право подать в суд на любое должностное или выборное лицо, вплоть до главы государства, за нарушение этим лицом конституции России, её законодательных актов, причинение гражданину материального и морального ущерба, с обязательным рассмотрением его заявления и принятием решения суда. Это неотъемлемое, суверенное право каждого гражданина демократического государства! » Ответом верхушки коммунистических и других «левых» партий на Требования Народа была … мертвая тишина. Никакой реакции, а тем более публикации. Очень не хотят господа - товарищи, чтобы трудящиеся России обсудили открыто в трудовых коллективах Манифест и Требования Народа России! Но Народ уже знает - что делать! Трудящиеся видят беспомощность и несостоятельность демагогов из компании «друзей народа». Трудящиеся, Народ, сами выдвинут из своей среды организаторов, таких истинных и бесстрашных патриотов, как Квачков, Хабаров, а также лучших представителей русской интеллигенции, готовых бескорыстно и самоотверженно отдавать все свои силы, а если потребуется и жизнь, служению Народу ! Такие честные и смелые люди в России есть! Именно на них всегда держалась и держится Русская Земля! Есть они и в армии, полиции, ФСБ и других спецподразделениях, в которых служат братья , сыны и внуки простых граждан России, а не отпрыски олигархов, банкиров и прочей буржуазной нечисти. Они не будут стрелять в своих братьев, матерей, жен и сестер – многомиллионную Общую Семью Простых Граждан России, когда Народ поднимется против этой преступной власти! Если лидеры и рядовые представители оппозиционных, прежде всего коммунистических партий и движений, искренне хотят вернуть утраченные (именно по их вине!..) доверие и поддержку трудящихся Народа России; если они хотят не на словах, а на Деле прекратить окончательный разгром преступной властью Нашей Страны и геноцид Народа, - они немедленно: 1 – опубликуют в сетях Интернет, на сайтах и в печатных органах своих партий и движений «Манифест трудящихся России»; 2 – проведут обсуждение Манифеста во всех трудовых коллективах страны; 3 – потребуют вместе с Народом России от власти всех уровней на демонстрациях и митингах неукоснительного исполнения всех Требований Народа России ! В противном случае простые труженики России расценят бездействие лидеров оппозиции как пособничество преступной власти и прямое предательство интересов Народа и Страны !! Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если верховная власть РФ не выполнит Требования Народа России, то единственный способ остановить гибель Страны и Народа – это сбросить власть предателей и буржуазии, и вернуть ее тому, кому она по праву принадлежит – Трудящимся, Народу России ! Сегодня это понимает абсолютное большинство населения России.

На повестке дня сегодня не социализм(1-фаза), а 2-Высшая фаза. Социализм сегодня это опиум для коммунистов,предназначенный для самообмана и самоутешения нежизнеспособных осколков социализма, победно развившись до рубежей начала сегодняшней 2-Высшей фазы развалившегося и ушедшего навсегда в мир иной. Не одним социализмом жить будут коммунисты! Социализм это объективно-исторически необходимая,преходящая и целевого НАЗНАЧЕНИЯ фаза. Из правильных слов Сталина,что пока существует враждебный мир капиталистических государств, не приходится говорить об окончательной победе социализма, "отдельные" товарищи делают совершенно неправильный бездумный и инстинктивный вывод,что будто социализм ДОЛЖЕН непременно установиться во всем мире,и будто социализм НЕ ДОЛЖЕН развалиться закономерно как продукт своего собственного успешного правильного РАЗВИТИЯ на 2-фазу. ВСЕ коммунисты мира ДУМАЮТ инстинктивно,что будто социализм закономерно как продукт своего собственного успешного развития НЕ ДОЛЖЕН исказиться,загниваться и погрузиться по уши в невылазный кризис, потеряв свою способность к дальнейшему существованию. Почему они ТАК думают, об этом они знать не желают,говорить не желают,обсуждать это не желают. ТАК думают,и баста! Как наваждение какое-то.

1.Паульман или не знает ничего о Сообщениях от Коминала(К критике и развитию основ марксизма) или намеренно умалчивает об этом. А это является неправдивостью даже при самом общем и беглом обзоре современной марксистской мысли. 2. Все мировое пролетарское Комдвижение пребывает сегодня в глубоком и всестороннем Кризисе, и сегодня коммунисты ВСЕГО мира проявляют свои беспомощность и никчемность во всех делах и везде в мире. Следовательно, причина не кроется только в ОСОБЕННЫХ условиях имеющихся только в России,вопреки мнению Паульмана и еще очень многих. 3. Коминал Сообщает, что в связи с УСПЕШНЫМ закономерным развитием всемирно-исторического социализма(1-фазы) на 2-Высшую фазу, сложились сегодня ИСТОРИЧЕСКИ НОВЫЕ ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРАКТИКИ классовой борьбы за Коммунизм. А Эпоха практики социализма(1-фазы) ушла навсегда и безвозвратно в нашу историю. Теоретический марксизм, являющийся научным ВЫРАЖЕНИЕМ практики пролетариата ОТСТАЛ от исторически новой сегодняшней практики на целую ДИАЛЕКТИЧЕСКУЮ голову,и выражает теперь сегодняшние действительность,потребность и данные на сегодня ОБЩИЕ условия классовой борьбы пролетариата неправильно,искаженно и верх ногами.Надо коммунистам ВСЕГО мира вооружиться марксизмом,РАЗВИТЫМ на уровень сегодняшней 2-Высшей фазы,ПРОЩАТЬСЯ с практикой ВЧЕРАШНЕЙ Эпохи социализмом и начинать практику сегодняшней 2-Высшей фазы. 4. Согласно марксизму,СУТЬ оппортунизма это ПОДМЕНА коренных интересов с текущими интересами. Что это означает? Интеллигентик спросил :"Что делаешь,Иван?". Иван:"Кашу варю". Интелик недоумевает:"Ведь ты дрова колешь,Иван!". Иван:"Дрова колоть определяется кашеварением и подчиняется кашеварению. Дрова колоть преследует цель кашу варить. Дрова колоть это средство и способ кашеварения. Текущая работа как дрова колоть это в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ является сегодняшней конкретной ФОРМОЙ процесса кашеварения! Вот почему я говорю,что кашу варю". И коммунистам ВСЕГО мира сегодня необходимо непрерывно ежедневно "дрова колоть": организация пролетариев в класс, способствовать созданию рабочих организаций,защита марксизма от искажений, строить отношения с болотниками и анархистами левыми,борьба с поднимающим голову фашизмом в России и на Украине и т.д. Но, правильно и успешно ли "дрова колешь" при этом ты как коммунист,это зависит от того,что ты преследуешь при этом, что ты делаешь на самом деле: варишь кашу,"варишь" Буратино,"варишь" забор, "варишь" загнивший вчерашний иллюзорный социализм или "варишь" созревшую исторически актуальную революционную 2-Высшую фазу? Коммунисты ВСЕГО мира сегодня "дрова колят" воображая, что будто сегодня на дворе ВЧЕРАШНЯЯ Эпоха перехода в социализм,нисколько не подозревая, что на дворе сегодня,на самом деле, уже практика 2-Высшей фазы. Коммунисты ВСЕГО мира со своими искаженными представлениями "дрова колят" во всех делах и везде в мире преследуя мнимую иллюзорную цель варить социалистическую кашу, нисколько не подозревая, что требование истории сегодня это варить кашу 2-Высшей фазы. Согласно марксизму,коммунисты от остальной массы пролетариата отличаются тем,что они научно-теоретически понимают ОБЩИЕ УСЛОВИЯ классовой борьбы. А коммунисты ВСЕГО мира сегодня,со своими социалистическими тараканами в головах, ВООБРАЖАЮТ,что будто сегодня мы живем во ВЧЕРАШНЕЙ Эпохе ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА В СОЦИАЛИЗМ(1-ФАЗУ),и будто мы во всех своих делах и везде в мире должны руководствоваться этими оторванными от действительности искаженными представлениями об имеющихся сегодня в действительности ОБЩИХ УСЛОВИЯХ классовой борьбы. Наше,коммунистов ВСЕГО мира, нынешнее бессилие и никчемность это от нынешней научно-теоретической инфантильности и ОТСТАЛОСТИ марксизма,представленного в трудах Маркса и Энгельса, от уровня сегодняшней достигнутой пролетариатом исторически НОВОЙ практики как 2-Высшая фаза. Паульман умалчивает и скрывает эту информацию,которая содержится в Сообщениях от Коминала(К критике и развитию основ марксизма).

Лимит на собрания-митинги-марши несогласных с требованиями долой незаконнорожденный воровской рф-фашкапитализм уже исчерпан полностью - ПРИХВАТИЗИРОВАННЫМ ТРУДОВЫМ НАРОДАМ ( легитимного СССР ) требуется осознать ( без промедления ) свои права легитимные на возвращение в СВЕТЛЫЙ-РАЗУМНЫЙ-МИРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ и не дожидаясь милостей от нелегитимной элиты прихватизаторов СОЦИАЛИЗМА объединиться для совместной сверхускоренной ликвидации всех нелегитрежимов антипролетарской фашдиктатуры ! Спасение граждан СССР от полного уничтожения глобофашистами возможно при наличии их добровольного объединения в ЕДИНЫЙ ФРОНТ ТРУДОВЫХ НАРОДОВ ЛЕГИТИМНОГО СССР для ликвидации временных прихватворовских режимов глобофашкапитализма и на этой основе с обеспечением своего спасения от превращения в рабов глобофашэксплуататоров свершить ( С ПОМОЩЬЮ ПРОЛЕТАРИЕВ ВСЕХ СТРАН ) и вернуть безвозвратно нормальную жизнь в СВЕТЛОМ СОЦИАЛИЗМЕ для граждан СССР с перспективой продолжения борьбы за организацию жизни ПРОЛЕТАРИЕВ ВСЕХ СТРАН в сверхсветлом-сверхсправедливом- сверхмирном К О М М У Н И З М Е !!!

Дорогие комуняки если вы действительно за мир и украину и россию поймите сейчас удет война между фашитами и их пособниками и же ставшими апполитичными украинцами и росиянами прожившими благодаря своим дедам и прадедам более 65 лет безвойн на своей территории даже развал СССР был относительно мирным а сейчас ИДЕТ ВОЙНА используются все средсва фашисты призывают нато и стравливают украинцев и рссиян в этом ими руководит амерский империализм прокоторый все позабыли и принимают как должное ведь это касалось других стран ,,до нас не дойдет,,-ДОШЛО.Все ваши глубоко идейные споры сводятся к одному ==Дать растерзать сначала народы Страны Украина а потом народы страны Россия или обьединится народами для борьбы с фашизмом и империализмом

Уважаемые товарищи! По техническим причинам не смог сразу ответить на Ваши комментарии. Прошу меня извинить за задержку. Отвечаю сразу всем. Сначала о вопросе, кто я такой. Ниже привожу информацию, опубликованную в Википедии : «Валерий Фёдорович Паульман (р. 11 августа 1937, г. Егорьевск Московской области) — советский государственный деятель. Доктор экономических наук. Окончил заочное отделение экономического факультета Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова (1960). С 1957 г. работал в Центральном статистическом управлении (ЦСУ) Эстонии, начиная с экономиста кончая первым заместителем начальника ЦСУ. В 1974—1983 г. работал в Госплане ЭССР начальником управления нархозплана. В августе 1983 года переведен на работу в качестве заведующего экономическим отделом ЦК КП Эстонии, созданнного по инициативе Андропова. С мая 1987 г. заместитель председателя Совета Министров Эстонской ССР — председатель Госплана ЭССР. Осенью 1988 г. по требованию Народного фронта Эстонии был снят с этой должности, так как выступал против выхода республики из состава СССР и за сохранение социалистического строя. С января 1989 г. советник по вопросам планирования посольства СССР, представитель Госплана СССР в Республике Куба. В марте — ноябре 1991 г. министр труда и социальных вопросов СССР. После августа 1991 года вернулся в Эстонию. С 1992 по 1996 г. работал в Эстонско-российской торговой палате и в различных частных предприятиях. В 1996—2004 г. преподаватель в Эстонско-американском бизнес-колледже, профессор этого колледжа. Включен в перечень выдающихся личностей в 31 издании Who is Who in the World 2014. Издал ряд учебников и монографию под названием «Мир на перекрестке четырех дорог (прогноз судьбы человечества)», в которой ратует за модель демократического социализма. Кроме того им написаны монографии "К общей теории политической экономии", "История человечества (глазами политэконома)", а также свыше 100 очерков, статей и эссе. Ссылки • http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_fhttp://www.belousenko.com/wr_Paulman.htm» Дмитрию – о классвом подходе. Во-первых, психологический и гносеологический подходы совершенно не противоречат марксизму. Во вторых, я исходил из того, что все коммунистические партии и группировки выражают в России классовые интересы наемных работников и, откровенно говоря, мне было несколько странно читать, что в коммунистическом движении России существует два крыла: одно, которое выражает интересы российской мелкой буржуазии, а второе, которое выражает интересы пролетариата и других неимущих слоев населения. Я живу в Эстонии и, возможно, Дмитрию, на месте виднее, что из себя представляют многочисленные коммунистические партии и группировки. Но сколько мне не приходилось читать документов различных партий, я не обнаружил таких партий, которые выражают интересы мелкой буржуазии. Но совершенно поразил меня вывод Дмитрия о том, что «…что до тех пор, пока в нашей стране не сложится нормальная для периферийно-капиталистического общества классовая структура (прежде всего, многочисленный массовый пролетариат) никакое адекватное революционное коммунистическое движение в России не возникнет, а левые идеологи будут по прежнему сваливать все свои неудачи на "амбиции" лидеров, интриги и идейные разногласия». Неужели этот вывод соответствует марксизму? Неужели в России до сих пор не сложился класс наемных работников физического и интеллектуального труда? Что же остается делать в России марксистам - сидеть сложа руки и ждать у моря погоды? Что-то не так в Ваших рассуждениях, уважаемый Дмитрий. Почитайте, пожалуйста, мою статью «Здесь Ро́дос, здесь прыгай!» (http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f). Юрьеву Н.В. Я разделяю революционный настрой Вашего обращения. Если Вы желаете знать мою позицию, то можете познакомиться с ней в моей первой монографии «Мир на перекресте четырех дорог» (7-ая глава), где я пишу о том, за какой социализм мы должны бороться, чтобы не допустить вновь диктатуры партийно-государственного аппарата над трудовым народом. Да здравствует власть Советов (не сталинских образца 1936 года), а Советов, рожденных революцией 1917 года, статус которых был закреплен в Конституции 1918 года! См. там же http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f. ZaKomR Нашему бы Теляти да Волка съесть. Однажды в морозную, февральскую ночь залез серый волк в крестьянский хлев поживиться. А в хлеву молоденький бычок в теплой соломке лежит, греется. Не раздумывая, серый хищник рванулся за добычей. Перепуганный до ужаса бычок, глядя невидящими глазами в темноту, прыгнул "куда попало".Скорее всего, прыгнул не он, а его страх. Но случилось так, что попал прямо на волка. Волк, сбитый весом испуганной жертвы, ударился об угол деревянной кормушки, упал на землю и издох. С тех пор люди, когда не очень-то верят в успех кого-либо из близких, говорят: - Нашему бы теляти да волка съесть!... Вот Вы и создавайте современный марксизм. Только не губите тот марксизм, который прошел проверку временем и является настоящей наукой, а не выдумкой «модернизаторов».

Паульман писал ЗаКомР: "...не губите тот марксизм, который прошел проверку временем и является настоящей наукой, а не выдумкой «модернизаторов»". ЗаКомР:

Уважаемый Валерий Федорович! Я понимаю Ваше предостережение мне,вызванное Вашей убежденностью защищать научный и революционный марксизм от "модернизаторов" различного калибра,расплодивщихся сегодня,когда наступает вовсю мощь реакция,мракобесие и высокообразованная каша-разброд в умах в связи с нынешним тотальным Кризисом и беспомощностью мирового пролетарского комдвижения и его научно-теоретического ВЫРАЖЕНИЯ марксизма.

Коминал(К критике и развитию основ марксизма) сегодня является единственным капитальным марксистским трудом,который Сообщает,что всемирно-исторический реальный социализм(1-фаза) баклушу не бил, а закономерно и победно РАЗВИЛСЯ до рубежей начала 2-Высшей фазы. Сегодня на дворе Эпоха 2-Высшей фазы. А социализм как уже пройденная нами великая Эпоха сегодня является нашей безвозвратной историей, как наше прекрасное, но безвозвратное детство. Нынешние представления и желания и попытки ВСЕХ коммунистов мира ВНОВЬ ПОВТОРИТЬ социализм это являются не научно-марксистскими,тщетными,иллюзорными и заведомо обреченными на провалы во всех делах и во всем мире. Нынешние представления и попытки ВСЕХ коммунистов мира ВНОВЬ ПОВТОРИТЬ уже исторически пройденный нами социализма это является тщетной и заведомо безуспешной попыткой повернуть вспять поступательное движение истории. Это сегодня на самом деле является лично Вашей и ВСЕХ коммунистов мира попыткой не признать и вычеркивать всех свершений и достижений пролетариата и коммунистов вчерашней Эпохи социализма(1-фазы),коли по вашим всех представлениям развал социализма является не продуктом закономерного и успешного РАЗВИТИЯ самого социализма,а будто развал социализма это продукт успешной БОРЬБЫ антикоммунизма с социализмом,и будто развал социализма по вашим представлениям является выражением ошибочности,ненастоящестности или вообще несостоятельности практики и истории мирового пролетарского комдвижения. Не надо сегодня требовать от коммунистов Эпохи социализма(1-фазы) ТО,что мы сегодня ДОЛЖНЫ знать и делать на 2-Высшей фазе, не надо сегодня обвинять НЬЮТОНА за то,что он не знал ядерную физику,и не работал в современном Большом коллайдере Европы. Делай свое дело, современные коммунисты ВСЕГО мира : вооружайся РАЗВИТЫМ марксизмом,и займись во всех своих делах и везде в мире революционной практикой сегодняшней Эпохи 2-Высшей фазы! Сегодня Коминал является единственным капитальным марксистским трудом,который Сообщает О РАЗВИТИИ марксизма ВЕСЬ ЦЕЛИКОМ и во всех в своих фундаментальных ОСНОВАХ на уровень сегодняшней ПРАКТИКИ 2-Высшей заключительной фазы. Нет сегодня другого труда,который затрагивает и охватывает ВСЕ содержимые элементы и фундаментальные ОСНОВЫ трудов Маркса и Энгельса.

Товарищ Паульман,я понимаю и разделяю Ваше настороженное отношение к всевозможного калибра "модернизаторам" марксизма,расплодившихся ныне кругом в связи с фундаментальным системным Кризисом в марксизме. Но примитивный условный рефлекс не один раз обжегшегося в горячем молоке не может служить поводом или оправданием порядочному и интеллигентному человеку УМАЛЧИВАТЬ Сообщения от Коминала, и ИЗБЕГАТЬ от необходимости обсуждать вопросы от Коминала в гордой позе всезнающего индюка. Вам с Коммунистическим сообщением о необходимости(ВЫНУЖДЕННОСТИ) и возможности сегодня коммунистам Мировых СОБСТВЕННО Коммунистических революций ЗаКомР.

Коминалу от "всезнающего индюка". Так вот этот самый индюк советует почитать вторую и третью часть своей монографии "На перекрестке четырех дорог" (http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f). Повторяю, марксизм, как подлинная общественая наука, не устарел, ибо он создал единственно верную методологию познания - исторический и диалектический материализм, а также теорию сущности капиталистической формации. Марксизм также доказал неизбежность смены капитализма социализмом и коммунизмом. И Вам этих научных достижений не опровергнуть.

"Марксизм также доказал неизбежность смены капитализма социализмом и коммунизмом. И Вам этих научных достижений не опровергнуть." Эти "научные достижения" были опровергнуты контрреволюцией 1991-93 года. Марксизм показал неустойчивость позиций и реальный возврат в капитализм.

Человек, надо глубже вникать в суть явлений, а не порхать, как бабочка, по цветочкам. Контрреволюция в Росиии, наоборот, подтвердила верность методологии марксизма.

Вот именно "марксизм, как методология". Зачем нужна такая слабая методология, которую всего два идиота Горбачев и Ельцин смогли разрушить без сопротивления 20 миллионов методологически подкованных коммунистов?

Хорош эксперименты над нашим народом ставить. Вам велено было мировую революцию делать? вот и езжайте в США и делайте. А у России в настоящем моменте и без вас дел по горло, фашизм на дворе, который нужно уничтожать, а не болтать про "марксистскую методологию". Кто теперь вам поверит? сами виноваты -сдали народ и великий СССР.

Человеку. Вопрос не в том, что разрушили социализм. Разрушить или отправить в мир иной отжившего свое социализм, это все равно надо было делать коммунистам в любом случае. Вопрос в том, что почему коммунисты не думали тогда, и сейчас не думают НАЧИНАТЬ 2-Высшую фазу в сопровождении с сокрушительной и созидательной всенародной Коммунистической Революцией? Причитаниями только шаманскими, эти бедолаги коммунисты,пытаются на утешение нам вызывать дух социализма как опиума. Почему революционеры коммунисты от слово "За Комреволюцию!" инстинктивно-испуганно прикрывают рукой з...цу,смущенно-виновато оглядываясь в сторону загнивших интеллигентиков и профессоров? Комплекс Кризиса и пережитки номенклатурщины пресловутой?

Кроме того, марксизм не учитывает новую общественно-экономическую формацию - фашизм. Смена капитализма неизбежна, но не только социализмом, но и фашизмом.

Уважаемый Паульман, здесь недоразумение. Я не писал,и не стану писать,что будто марксизм УСТАРЕЛ. В Коминале речь не идет об исправлении ошибок в трудах Маркса и Энгельса,отказе,замене или опровергнуть чего-нибудь. Коминал сообщает об исторически возникшей необходимости РАЗВИТИЯ теоретического марксизма на качественно новый высокий уровень, в связи с РАЗВИТИЕМ исторической ПРАКТИКИ пролетариата от 1-фазы на 2-фазу. Вот и все! Марксизм это научно-теоретическое ВЫРАЖЕНИЕ практики пролетариата.Если практика всемирно-исторического реального социализма(1-фазы) благодаря труду и борьбе пролетариата и коммунистов УСПЕШНО РАЗВИЛАСЬ до рубежей НАЧАЛА 2-фазы,значит,до рубежей КОНЦУ существования 1-фазы,то и ВЫРАЖЕНИЕ этой практики теоретический марксизм тоже ведь соответственно РАЗВИВАЕТСЯ. Верно,Паульман? "Теория -- это обобщенный опыт пролетариата",- И.Сталин. "Марксизм --это выражение пролетарского коммунистического движения",- Маркс и Энгельс. НАУКА развивается лишь только потому,что ПРАКТИКА развивается,и наоборот, если ПРАКТИКА развивается на качественно новый уровень,то остро станет НЕОБХОДИМОСТЬ перед людьми развить НАУКУ. Паульман,сравните сами понимания ВСЕХ коммунистов мира и понимания марксистского Коминала имеющихся фактов развала социализма. ВСЕ коммунисты мира считают, что развал социализма это для коммунистов ПЛОХО,это ПОРАЖЕНИЕ коммунистов,это СЛЕДСТВИЕ имевшихся быть НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ,недостатков,ошибок, отклонений, искажений и вредительств классового врага. А понимание Коминала совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ этому. Развал социализма для КОММУНИСТА это ХОРОШО,это ПОБЕДА коммунистов, это СЛЕДСТВИЕ имевшего быть ПРАВИЛЬНОГО курса пролетариата и его компартии. Читателю сразу приходит мысль,что этот Коминал или безнадежный тупой или злостный хулиган шутник. Это дело объясню так,Паульман. Вы как и ВСЕ коммунисты мира СЧИТАЕТЕ,что развал социализма это для коммуниста ПЛОХО потому,что видите действительные ФАКТЫ и ФОРМЫ, что за развалом социализма следует реставрация капитализма, что, является безусловно плохо для коммуниста. Вот,теперь Вы теоретически ОБОБЩАЯ это действительные факты и формы развала социализма и реставрации капитализма выводите ОБЩЕЕ понимание : "Развал социализма это для коммуниста ПЛОХО,это ПОРАЖЕНИЕ коммунистов,это СЛЕДСТВИЕ имевщихся быть НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ недостатков ошибок отходов искажений и т.д. Все логично, Паульман, и главное, все это понимание соответствует действительным фактам. Но, Паульман, это ОБЫВАТЕЛИ понимают мир по факта и формам, а научное понимание -- это понимание СОДЕРЖАНИЯ этих форм и фактов. Тот, кто занимается теоретическим ОБОБЩЕНИЕМ фактов, называется ВУЛГАРИНОМ. В чем причина,почему сегодня Вы и ВСЕ коммунисты марксисты мира видят и понимают мир как ОБЫВАТЕЛИ И ВУЛГАРЫ? Что только Коминал один всех умнее, всех образованнее и всех краше что-ли? Вот, в чем причина:

В трудах МЭЛС даны ОБЩИЕ указания, что ПРЕДЕЛ существования социализма(1-фазы) это достижение им рубежа перехода на 2-фазу. Это МОГУТ знать ВООБЩЕМ все образованные марксисты. Но в трудах МЭЛС нет и не могло быть ничего КОНКРЕТНОГО о 2-фазе, об условиях, причинах, мотивах, путях, формах и т.д. перехода ко 2-фазе. Труды МЭЛС не дают никакой возможности марксистам иметь хоть какое-нибудь КОНКРЕТНОЕ представление обо всем этом. Вот, Паульман, поэтому сегодня ВСЕ коммунисты марксисты мира не имея никакого КОНКРЕТНОГО понятия о процессе перехода на 2-фазу, не имея никакой возможности ЗНАТЬ СОДЕРЖАНИЯ развала социализма из трудов МЭЛС, ВЫНУЖДЕНЫ как ОБЫВАТЕЛИ понимать мир по видимым поверхностным действительным фактам, и как ВУЛГАРЫ теоретически ОБОБЩАТЬ представления обывателей.Когда я в детстве услышал, что нашего односельчанина УВОЛИЛИ из Армии,я подумал :"Как ПЕЧАЛЬНО, что беднягу Ивана ВЫГНАЛИ из Армии за ПЛОХОЕ поведение, но почему его мама радуется?!". Вот, Вы и ВСЕ коммунисты марксисты мира сегодня как бессознательные дети неправильно и искаженно ДУМАЕТЕ : "Как ПЕЧАЛЬНО,что социализм разваливается за имевшиеся быть его НЕПРАВИЛЬНОСТИ, недостатки, ошибки, искажения и т.д., но почему рабочие и простые люди не печалятся?!". Ленин о 2-фазе: "Мы это сейчас не знаем и знать не можем!". Сталин :"Без теории нам смерть, смерть и смерть!". Ленин : "Без революционной теории нет революционной практики!". "Знание --сила!". "Пролетарии всех стран мира, вооружайся до зубов тем же революционным марксизмом, но теперь РАЗВИТЫМ на уровень требований сегодняшней Эпохи 2-Высшей последней фазы!",- Из Коминала. Не умалчивайте Коминал в угоду всезнающим индюкам и буржуазной мракобесии. Не избегайте обсуждения вопросов от Коминала.

Паульман В.Ф.,"На перекрестке четырех дорог.Прогноз судьбы человечества",3.6.2."Является ли марксизм мифом?" : "И, конечно же, марксизм как учение, должен РАЗВИВАТЬСЯ ...". ЗаКомР:

Эти Ваши слова,Паульман,не являются просто фразерством номенклатурщика? Как можете Вы определить, рассматриваемое какое-нибудь теоретическое сообщение принадлежит к РАЗВИТОМУ марксизму или к очередному "модернизаторству"? У Вас есть на такой случай, Критерия различения марксистского от оппортунистического или ревизонистского? И,скажите,Паульман, на Ваш взгляд,вообще на кой черт нужен сейчас РАЗВИТИЕ теоретического марксизма на уровень требований сегодняшней 2-фазы, ПРАКТИКУ полководцу РКРП-КПСС Фербереву? Действительно "Знание -- сила!", или это просто дежурное фразерство номенклатурщиков коммунистов?

Уважаемые товарищи ! Человек! Злость - не лучший советчик. Зачем валить со здоровой головы на больную! Причем здесь марксизм и контрреволюция в России? Если говорить серьезно, то высшие руководители КПСС были людьми, не знающими ни марксизма, ни экономической науки. Они были карьеристами. Революция в России совершилась в силу того, что в ней созрел рабочий класс, порожденный капитализмом (см. мою статью «Заблуждение, ставшее догмой - http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f), и была партия большевиков, руководители которой прекрасно владели марксизмом. И причем здесь 20 млн. коммунистов, которые без сопротивления разрушали социализм? Я не знаю, были ли Вы членом КПСС, но, к Вашему сведению, в партии было много настоящих коммунистов. Но в СССР дела вершила партийно-государственная номенклатура, которая и сдала социализм. И я просто не понимаю Вашего утверждения, что «Развал социализма для КОММУНИСТА это ХОРОШО, это ПОБЕДА коммунистов, это СЛЕДСТВИЕ имевшего быть ПРАВИЛЬНОГО курса пролетариата и его компартии». Не понимаю и следующего Вашего утверждения: «…на кой черт нужен сейчас РАЗВИТИЕ теоретического марксизма на уровень требований сегодняшней 2-фазы…». ZaKomR! Почему надо было разрушать социализм в СССР? Вы твердите об этом, как о доказанной истине. А где доказательства? И с каких пор коммунисты против становления в мире социализма? А-Иван! С каких пор фашизм стал общественно-экономической формацией? Фашизм всегда был политической формой капитализма и им остается.

Я извиняюсь. Произошла досадная ошибка. Слова "И я просто не понимаю Вашего утверждения, что «Развал социализма для КОММУНИСТА это ХОРОШО, это ПОБЕДА коммунистов, это СЛЕДСТВИЕ имевшего быть ПРАВИЛЬНОГО курса пролетариата и его компартии». Не понимаю и следующего Вашего утверждения: «…на кой черт нужен сейчас РАЗВИТИЕ теоретического марксизма на уровень требований сегодняшней 2-фазы…» принадлежат не Человеку, а ZaKomR.

Паульман писал: "ZaKomR! Почему надо было разрушать социализм в СССР?... А где доказательства? И с каких пор коммунисты против становления в мире социализма?". ЗаКомР: Я рад, Паульман,что Вы в отличие от других не только глазеете, но и читаете мой текст. По мере УСПЕШНОГО развития и приближения социализма(1-фазы)к рубежам ПЕРЕХОДА на 2-фазу, социализм как выполнившая свое назначение 1-фаза начинает закономерно погружаться в Кризис, теряя свое право и способность к дальнейшему существованию,порождая неразрешимые проблемы в обществе, начинает социализм загнивать весь вызывая против себе недовольство всех слоев населения. Процесс идейно-теоретического, партийно-кадрового и иные гниения в КПСС и в обществе, Хрущ, Горби, успехи Сороса, сионистов и ЦРУ являются всего лишь неизбежными ФОРМАМИ проявления и следствия этого нормального закономерно возникающего процесса Кризиса и потери способности к существованию социализма,созревающей необходимости и возможности для коммунистов НАЧИНАТЬ 2-фазу. А вы, все образованные обыватели мира, эти СЛЕДСТВИЯ считаете ПРИЧИНАМИ развала социализма.Партгос номенклатура -- это Ум, Честь, Совесть, Эссенция и Сердцевина социализма. Поэтому наша великая партгос номенклатура опережающе загнивала по мере того, как социализм приближаясь к рубежу 2-фазы стал исчерпать себя и загнивать как отжившая свое 1-фаза. КОММУНИСТЫ, КОНЕЧНО, НЕ БЫЛИ ПРОТИВ СТАНОВЛЕНИЯ В МИРЕ СОЦИАЛИЗМА. Но у коммунистов и не было никогда цели ВЕЧНО ЖИТЬ при социализме или ОБЯЗАТЕЛЬНО установить социализм во всем мире. ЦЕЛЬЮ коммунистов при социализме было В КРАТЧАЙШИЙ СРОК достичь рубежа начала 2-фазы. В СССР заявляли : "Наша цель -- это создание материально технической базы строительства коммунизма!". Но когда мы достигли объективно-исторический рубеж начала 2-фазы и прощания с 1-фазой, из-за ОТСТАВАНИЯ идейно-теоретического марксизма на целую ДИАЛЕКТИЧЕСКУЮ голову от практики пролетариата, НИКОМУ в мире не дано было знать, и даже подозревать об этом. Вот, Вы Вашей монографии цитируете слова Ленина о 2-фазе : "Мы это сейчас не знаем и знать не можем!". Спросите, Паульман,ради спортивного интереса, у самого себя или у любого образованного марксиста,хоть у академиков марксизма : "Что такое 2-фаза?". Представления ВСЕХ коммунистов мира о 2-фазе являются ничего путного и конкретного не означающие несколько штук ОБЩИМИ фразами, даже представления паршивых попов о рае и ангелах более конкретны и убедительны. Далее, Паульман, сообщения от Коминала как СООБЩЕНИЯ не являются, и не могут быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИЗЛОЖЕНИЕМ содержимого Коминала или теми собственно фундаментального характера научными открытиями в марксизме, которые имеются в распоряжении Коминала. Сообщения от Коминала -- это предложение и призыв всем коммунистам и честным людям интересоваться, задуматься и обсуждать вопрос от Коминала : "О необходимости(ВЫНУЖДЕННОСТИ) и возможности пролетариату сегодня начинать 2-Высшую фазу в сопровождении с Мировыми СОБСТВЕННО Коммунистическими революциями".

Черри писал: "3. Всё неясно ( когда начинаешь писать курсовые). 5. Опять – темень ( это когда начинаешь решать производственные задачи)". ЗаКомР: К пункту 3: Не ясно было Вам,что надо писать КУРСОВЫЕ? К пункту 5: Не ясно было Вам что решать надо, Производственные или Интимные вопросы? Безнадежно запутывавшийся во всем интеллигентик возомнив себя супер-пупером до утра мотается по квартирам подъезда : "Сосед, моя жена это не Ваша жена? Я знаю,что это я не знаю!", "Сосед, женщина в моей постели не Ваша жена? Я понимаю, что это я не понимаю!". Жаждущий ясно знает, что ему следует знать. Марксист всегда ясно знает, что ему как коммунисту следует знать, что требуется делать сегодня чтобы строить коммунизм. Сегодня марксизм наш в Кризисе и бессильный, беспомощный. Значит, образованный марксист должен ставить вопрос о РАЗВИТИИ марксизма на уровень требований сегодняшней 2-Высшей фазы,участвовать в этом развитии марксизма и способствовать вооружению им пролетариата и всех коммунистов марксистов.

ZaKomR Я вчитываясь в Ваши рассуждения о загнивании социализма на первой фазе и переходе ко второй фазе, пришел к выводу, что Ваши рассуждения - умозрительные, не основанные на глубоком теоретическом анализе сущности процессов. Это - скольжение по поверхности явлений. Почитайте 5-ую главу моей монографии "На перекрестке четырх дорог" и Вы увидите, какая разница между Вашими рассуждениями и теоретическим анализом процессов, происходивших в СССР в 1980-х годах и приведших к контрреволюции 1991-1993 гг. Никто из современных марксистов не спорит, что теорию марксизма во всех ее трех частях (философия, политэкономия и социалистическое учение) надо развивать с учетом процессов. происходивших в 20-м веке и совершающихся в настоящее время. Об этом я пишу во второй части своей монографии "Мстория человечествыа (шлазами политэконома)". В ней исследуются 8 проблем.

Автор: Паульман, добавлено: 14.03.2014 - 09:51. ZaKomR Я вчитываясь в Ваши рассуждения о загнивании социализма на первой фазе и переходе ко второй фазе, пришел к выводу, что Ваши рассуждения - умозрительные, не основанные на глубоком теоретическом анализе сущности процессов. ---------------------------------------------------

ЗаКомР: Чтобы не быть голословным,Паульман, в таком случае, Вам положено УКАЗАТЬ, с какими глубокими пониманиями МЭЛС НЕ СВЯЗАНЫ мои особые рассуждения о развитии 1-фазы на 2-фазу. Или Вы ДОЛЖНЫ были мне ПРЕДЛОЖИТЬ,чтобы я УКАЗАЛ, какими глубокими пониманиями МЭЛС руководствуюсь я в моих оригинальных и единственного в мире рода рассуждениях о процессе развития 1-фазы на 2-фазу. Оба мы в беседе ОБЯЗАНЫ руководствоваться в любом вопросе ОБЩИМ и ГЛУБОКИМ пониманием в трудах МЭЛС. Отсебятина и умничания вне рамках трудов МЭЛС,это свойственны всепонимающим и всевыдумающим индюкам инета. Вашу Монографию и еще кое-что из Ваших я прочитал. Я знаком всей мозаикой общественной теоретической мысли среди профессионалов, не профессионалов и образованных обывателей. Правда, я не запоминаю имена писавших и авторов за редкими исключениями.

Паульман Вы в своей Монографии пишете: "Конечно, марксизм как наука развивается". Приведите хоть один пример кого-то, какого-то труда или какое-нибудь теоретическое положение, о котором Вы скажете : "Вот это развитие трудов МЭЛС!" или "Вот это относится к РАЗВИТИЮ трудов МЭЛС!".

ZaKomR Во-первых, дайте точный адрес трудов МЭЛС. Во-вторых,я Вам четко указал на свою монографию "История человечества (глазами политэконома)" вторая часть, содержащая выводы, развивающие марксистское учение с учетом современных реалий. Назову также еще раз труд академика Ю.Чунькова "Экономическая теория" в 3-х частях (ИТРК,М.:2012). В-третьих, выражайтесь прилично в своих комментариях. Если Вы и дальше будете использовать оскорбительные выражения, то я вынужден буду прекратить дискуссию с Вами.