Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-7
+
+

"За мир без аннексий". Интервью с участниками митинга (СПб, 8.03.2014)

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  08.03.2014 - 22:03

8 марта в Петербурге прошёл митинг некоторых левых, анархических и либеральных организаций против российской "оккупации" Крыма.

От редакции. Мы понимаем, что возможная империалистическая оккупация -  безусловное зло. Но в то время, как фашисты из "Правого сектора" и нанятые боевики калечат и убивают граждан Украины, преследуют левых активистов и коммунистов, в Петербурге находятся господа, которые выступают против якобы "оккупации" Украины Россией, при этом "не замечая" явного фашизма новопровозглашённой власти и её сторонников.

Добавить комментарий (всего 118)   Более новые ›
08.03.2014 - 23:29 К. Васильев

Организованные рабочие и настоящие коммунисты-интернационалисты. Ленинцы. Я горд, что нахожусь сегодня в этой команде.

Да, а кто тогда идеалисты-леволибералы? Гордитесь дальше: http://miracly.clan.su/blog/prizyv_krotkogo_svjatogo_otca/2014-02-03-215

Паноптикум реальный... Чем тут гордиться? Просто позорище.

Дорогие Крымчане только оставшись в Украине с президентом или его помошникм Ярошем вы будите счастливы. Только Ярош даст вам шанс увидеть и Москву и Париж с дерева рядом с вашим домом.Только Ярош и его помошники за один день обучения заставят вас забыть не только русский язык но и отучат говорить вообще. Только Ярош и его помошники заменят вам украинских и росийских бандитов на своих карателей типа Саша Белый только он научит вас любить родину и демократию Оставайтесь в Украине и вы все это будите иметь

Ну, не совсем ленинцы, еще учиться и учиться, чтобы ими стать, хоть идут правильной дорогой - в данном вопросе. Комолова вот юлила, это плохо. Нет четкой классовой позиции.

От людей "блокирующих украинские части" никто не погиб и не был избит, а если бы их не было "поезд дружбы" бандеровцев убивал бы людей и избивал. Эти защищают право бандеровцев издеваться над людьми. Те же деятели, что права пидорасов защищают. Откровенно пятая колонна.

это из-за участия в митинге либералов.

Практический смысл - отметиться перед западными хозяевами

08.03.2014 - 23:55 Stanislav

Могли ли люди называющие себя народниками и революционными демократами выступить с осуждением "аннексии" Болгарии о операций по помощи славянам со стороны царской России?

09.03.2014 - 00:09 Опанас

Молодцы питерские левые! Фашизм не пройдет!

Где их радужные флажки?

Либералы, лево-либералы и т.н. анархисты слились с фашистами в экстазе.

09.03.2014 - 06:43 Коржилов В.Н.

1. Юридически понятия аннексия к ситуации на Украине не применима - только воссоединение. Нет никакой аннексии Южного Вьетнама, нет никакой аннексии ГДР. Поэтому нет и не может быть никогда никакой аннексии на территории СССР = Российской Империи. И тем более, её нет, когда подавляющее население бывших территорий СССР просит о воссоединениии и народ и власть России..

2. Тем более аннексии нет для коммунистов, которые говорят о незаконности всех действий властей в 1991 году. Тут уж либо крестик нужно снять, либо трусы надеть, как в известном анекдоте о православном священнике в публичном доме, который любит рассказывать Михаил Хазин.

3. Для коммунистов критерием оценки любого действия является оценка с позиций интересов рабочего класса. Кто сказал, что буржуазная власть никогда не может действовать и в этих интересах тоже? США, Франция, Англия вместе с СССР боролись с фашизмом, то есть, с особой формой террористической диктатуры буржуазии. Как ни странно, буржуазия может иметь 2 формы диктатуры: либерально-демократическую и фашистскую. И эти формы и противоречия могут также вступать в стадию вооружённого конфликта. При этом фашизм является средством передела мира между монополиями. В конце концов, феодальный строй тоже был строем в интересах богатых за счёт бедных, однако, переход от феодализма к капитализму к Европе был практически повсеместно кровавым, то есть, разные формы реакционной власти так же могут находиться в непримиримом противоречии. И это не хорошо и не плохо, это просто факт. Хотя общей шаблонной схемы тоже нет, и часто цивилизационные особености стран накладывают существенные отпечатки на ход процессов. Это касается религий, это касается обычаев и особенностей исторического развития. Православие является значительной степени более коммунистической по сути формой идеологии, осуждающей накопительство и построенной на сострадании к бедным, русский феодализм сохранял большие анклавы общинных, т. е. коммунистических отношений, разрушение которых привело к более острому отторжению капитализма, чем в других странах, обеспечило переход к социализму быстрее, чем в странах Европы. Так в интересах рабочего класса воссоединение Части Украины с Россией, является л это проявлением солидарности рабочих, помогает ли это росту пролетарского самосознания, укрепляет ли это единство рабочего класса, усиливает ли это его потенциал? Да, и укрепляет и усиливает!!! И это зависит уже от самих рабочих! И уже сегодня там рабочие поднимают вопрос о том, что любой февраль заканчивается октябрём, и мы, находясь в полном контакте с людьми на Украине объясняем им, что необходимо как можно быстрее очищать конфликт от мусора и переводить его в классовое русло столкновения рабочего класса и трудового народа с буржуазией, как местной, так и внешней западной империалистической.

4. Улучшает ли этот конфликт положение рабочих внутри России? Да улучшает. Потому что относительно национальная буржуазия зажата в тиски между интересами и требованиями национального рабочего класса и конфликтом с глобальной империалистической буржуазией. И в этой ситуации она вынуждена смещаться влево, потому что никакой иной олпоры для ней больше нет. С глобальными конкурентами она договориться не может и поражение на этом участке конфликта ведёт к потере всего и самой жизни, поэтому она вынуждена идти на уступки внутри страны в отношении рабочих. При этом рабочие должны правильно использовать эту ситуацию для укрепления рабочего движения и улучшения своего положения в стране, повышения своей организованности и уровня готовности к управлению страной. Пока же эта готовность низкая.

P.S Кирилл, как был приспособленцем в КПРФ, так и и остался. человек, которого жизнь так ничему и не учит.

09.03.2014 - 08:32 Селезнев Алексей Re: Коржилов В.Н.

Говорят об агрессии. Где она? Может быть украинская армия вступила в кровавый бой с агрессором? На Украине объявлено военное положение и состояние войны с агрессором? Проведена мобилизация и все граждане, все как один, украинцы, русские, татары, евреи, дворники, рабочие, оуновцы и олигархи выступили на защиту свободы своей неньки? Украина заявила об агрессии в ООН? В чем выражаются действия правительства Украины по отражению агрессии? В том, что оно клянчит у России кредит на 2 млрд. долларов? Действия России в Крыму, независимо от того, принимают русские войска в этих событиях или нет, не являются агрессией. Ее никто так не считает. Ни в России, ни на Украине, ни в мире. Никто!!! Только наши "очень правильные левые" бегут впереди паровоза вместе с либералами желающими поддержать любую гадость против своей Родины.

Действия вооружённых "вежливых людей" из РФ в Крыму, на территории ПОКА государства Украины: есть? Решение о вводе войск РФ на территорию Украины, которое инициировал "царь" ВВПу и которое утвердил Совет Федерации ("бояре"): есть?

А вот такое поведение и слова руководителей Автономной Республики Крым: http://www.stav.kp.ru/online/news/1678776/

И из комментариев:

«На провокацию похоже. Нелогичное действие на данный момент, которое обострит обстановку.»

«Не полностью провокация, только дикий тезис о том, что Крым — уже РФ, а украинские военные — оккупанты.»

«Россия конечно же за то, что Крым хочет воссоединиться с Россией. Но, по моему, логичней было бы поступить следующим образом. Сперва общенародный референдум. А уж потом, на основании положительного результата парламент Крыма должен обратиться к властям России с соответствующим запросом. А так, это всё-таки как —никак давление на крымчан.»

(И это всё разве не ведро бензина в украинский пожар? ТАК нормализацией ситуации не занимаются.)

И это всё ОЧЕНЬ помогает укреплению киевской "новой власти" и пропаганде правых украинских политиканов и ультраправых укронационалистов, тех самых бандеровцев, которые типа "за единую незалэжную Украину". Что дальше? Война, "маленькая и победоносная"? Для поднятия рейтинга режима диктатуры капитала РФ?

Про Путина - как ученика и подельника Собчака и преемника гнусного ЕБНа, главу режима диктатуры капитала РФ, выразителя интересов продажной буржуазии и госчиновников (патриотов КОШЕЛЬКА, а не России): тут всё высказал подробно http://aleksej-cccp.livejournal.com/341737.html

Могу добавить лишь:

1. "Президенту РФ Д.А.МЕДВЕДЕВУ по решению трибунала", дата: 02.03.2011 http://www.viktor-iluhin.ru/node/369

2. "В.И. Илюхин скоропостижно скончался", дата: 20.03.2011 http://www.viktor-iluhin.ru/node/372

Убитый врагом В.И. Илюхин - настоящий патриот СССР и России. И всё чётко и ясно на Трибунале сказал про Путина. Не боясь. Как раньше: завёл уголовное дело на предателя Горбачёва в период "демократической, победной" вакханалии 1991 года.

И в заключение: "Боротьба" и трудовой народ Украины НЕ ХОТЯТ, чтобы какие-то страны влезали во внутренние дела Украины и "пилили" Украину, стравливали по национальному признаку. "ПРОТИВ ВОЙНЫ! ЗА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ!" http://borotba.org/protiv_vojnyi_za_samoopredelenie.html Пусть ВСЕ господа олигархи, империалисты, супермэны ВСЕХ КАПСТРАН: идут...подальше.

А позиция "Авроры" (СПб отделения "Межрегионального объединения коммунистов") и ленинградского РОТ Фронта была бы вернее и сильнее, если бы приняли решение о митинге коммунистов, РОТ Фронтовцев, без либеральной интеллигенции и мутных "левых" и если бы товарищи-лидеры "Авроры"(МОК) и РОТ Фронта выступали бы не просто, как граждане, а от имени организаций (отделений).

Нисколько не буду удивлён, если для Вас присоединение Прибалтики и Молдавии к СССР а 1940-ом тоже "аннексия".

10.03.2014 - 21:29 К. Васильев Re: corr

Тоже аннексия. Весь вопрос, в том, кто и кого аннексирует. Надо ведь такие вещи понимать, если считаете себя красным.

Вот потому что я считаю себя красным, я не считаю вышеупомянутое присоединение аннексией. Тех же, кто считает аннексией, я не считаю красным.

11.03.2014 - 16:59 Алексей_К Re: corr

А давайте сначала разберёмся, что такое аннексия.

"Википедия в помощь", говорят в Интернете. Хорошо, пусть "Википедия": "Анне́ксия (лат. ad nectere — присоединять) — официальное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность. Как отмечал Ленин, в понятие аннексии входят обычно 1) понятие насилия (насильственное присоединение); 2) понятие чуженационального гнета (присоединение «чужой» области и т. п.) и — иногда — 3) понятие нарушения status quo."

Присоединение Бессарабии к СССР: НЕ аннексия. "При содействии стран Антанты в Бессарабию в декабре 1917 вторглись войска королевской Румынии. (...) правительство Румынии было вынуждено пойти на переговоры. 5—9 марта 1918 заключено советско-румынское соглашение, по которому румынское королевское правительство в течение 2 месяцев обязалось вывести войска из Бессарабии. Воспользовавшись начавшейся интервенцией австро-германских войск на Украине, румынское правительство нарушило соглашение с РСФСР и аннексировало Бессарабию. (...) Оккупировав Бессарабию в 1918, румынские власти восстановили власть помещиков и капиталистов, ввели режим военно-полицейской диктатуры, проводили в Бессарабии колониальную политику."

А потом: "В ноте от 26 июня 1940 Советское правительство предложило правительству Румынии возвратить СССР насильственно отторгнутую Бессарабию. Это требование было выполнено. 28 июня 1940 на территорию Бессарабии вступили части Красной Армии". http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/110096/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F

Прибалтийский страны: тоже НЕ были аннексированы СССР.

Не хотите "Большую Советскую Энциклопедию" и другие красные-советские источники, пожалуйста, НЕ красный, НЕ коммунистический, НЕ советский: "Во всех трёх республиках были сформированы правительства из дружественно настроенных к СССР лиц, но не коммунистов. Всё это было проведено с соблюдением формальных требований действующих конституций. Затем прошли парламентские выборы. На указах о новых назначениях и выборах стояли подписи премьера Литвы, президентов Латвии и Эстонии. Таким образом, смена власти совершилась с соблюдением всех процедур, требовавшихся законами независимых Литвы, Латвии и Эстонии. С формально-юридической точки зрения все акты, предшествовавшие вхождению этих республик в СССР, безупречны.

Легитимности присоединению Прибалтики к СССР придали выборы в сеймы этих республик, состоявшиеся 14 июля 1940 года. На выборах был зарегистрирован только один список кандидатов – от «Союза трудового народа» (в Эстонии – «Блок трудового народа»). Это также полностью соответствовало законодательству этих стран периода независимости, не предусматривавшему альтернативных выборов. Согласно официальным данным, явка избирателей составила от 84 до 95%, причём за кандидатов единственного списка проголосовали от 92 до 99% (в разных республиках)". http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/okkupacija_ili_revolucija_2010-06-16.htm

И абсолютно законно и прозрачно происходило всё это. В отличие от нынешних буржуйских "игр" с Украиной.

А по теме митинга: рекомендую вам и всем комментирующим прочитать диалог Кирилла Васильева и Романа Осина на Вконтакте "Российская коммунистическая рабочая партия - РКРП". http://vk.com/party.rkrp?w=wall-3598606_8329

"В отличие от нынешних буржуйских "игр" с Украиной" - могли бы и поконкретнее написать: "игры буржуйской России с буржуйской Украиной". Так было бы честнее.

Крымчане проголосуют 16 марта "за Россию"?

Махровейщий оппортунизм и жутчайщее охранительство.

>>Нет никакой аннексии Южного Вьетнама,

Южный Вьетнам присоединили во-первых восставшие трудящиеся ЮВ, во-вторых трудящиеся Северного Вьетнама. Какие трудящиеся восстали в России? "Россия поднимается с колен"? Далее - ЮВ и СВ - это одна нация, разделённая гражданской. Как это было у нас в России. Вопрос: при чём тут украинская нация? Братья-славяне типа? Может ещё финнов воссоединим, а то петербуржцам больно уж одиноко. Вот самоопределятся на референдуме - введёт Киев войска - тогда и видно будет.

1. Любое воссоединение ранее разделёныж территорий уже само по себе при любом варианте не имеет ничего общего с аннексией. вне зависимости была бы восстановлена власть Сайгона над Ханоем иди Ханоя над Сайгоном.

2. Никакой украинской нации с научной точки значения не существовало и не существует по 2-м причинам: А). когда у 90% населения обеих стран есть родственники не далее чем во 2-5 колене, это никак не может считаться отдельной нацией. Когда число "русских" - выходцев с Украины больше числа людей, живущих в самой Украине. Когда число великороссов, живущих на Украине составляет более половины населения этой территории. Б). Население Украины не попадает под научное определение нации. Нравится это кому или нет - это так. По всем факторам - это осколок русской наци, отторгнутый от России в ходе войны.

3. В процессе воссоединения участвуют не власти, а сам народ. Я понимаю, что "типа коммунистам" видеть народ его прямые непосредственные действия и его волеизъявление не пристало, подумаешь, мелочь, какой-то там народ. Тем более народ взявшийся за оружие тем более, который выражает свою волю на референдуме.

Ага. То есть если Кэмерон введёт войска...ну. например в Нессау - это будет воссоединение территорий? Окей.

Вы только что совершили самое большое демографическое открытие в двадцать первом веке, перечеркнув язык, культуру, литературу, этнос, границу, самоопределение в конце-концов. С чем и поздравляю. Впрочем, как показала практика, фашисты одного полюса ничуть не отличаются от фашистов другого полюса.

Во-первых - если они определят себя, как русские на референдуме - они таковыми станут. Во-вторых речь не об Украине, а лишь о небольшой её части, ранее к оной не принадлежавшей вообще. В-третьих не нужно делать вид, будто бы это НЕ реакция на действия бандерлог, а нечто другое.

И в-четвёртых - идите нахер. Общаться с великорусским шовинистом-охранителем, к тому же ещё и неграмотным - ну его к чёрту.

Учите историю, как и почему образовалась Украина, как искусственный язык "кулешовка" был навязан русскому наслоению.Вы бы съезди сами к рабочим Украины, поработали бы с ними и поговорили с ними о том, что хорошо и что плохо

Действия властей в 1991 году незаконны, это был фашистский государственный переворот. В силу этого образование "Украины" незаконно. В 1991 году был проведён всенародный референдум и вы легко можете найти его результаты. Украинская ССР не была колонией России и не была захвачена силой.Если не считать освобождение её от турок и немецко-фашистских захватчиков.

Критерием оценки того является ли тот или иное явление в общественной жизни положительным или отрицательным, является положение рабочего класса. В донном случае и положение рабочего класса России и Украины.Вот с этих позиций и рассматривайте, если вы - коммунист. Ну а если вам такие критерии не подходят, то к рабочему коммунистическому движению вы никакого отношения не имеете. .

09.03.2014 - 08:03 Максим

Позорная акция!

Девочки имели "двойку" по истории Руси и имеют после этого митинга "пятерку " от Обамы. Девочки не уважают и считают дураками правителей России и Украины, объединившие три века назад территории для ПРОТИВОСТОЯНИЯ от набегов кого угодно.

На Украину УЖЕ введены (или созданы на месте) вооруженные группировки запада и США. Таким образом девочки не владеют информацией о реальной ситуации.

Умилил призыв "не ходите по газонам пожалуйста..." Дурочки -девочки, молитесь Богу, чтобы пришедшие с Украины фашисты не залили ваш питерский газон вашей же кровью, попутно сломав памятники Петру Первому.

Будете вякать "за мирный референдум" под дулом фашистов народа на Украине, заранее сотрите с туристической карты Ленинграда памятники Ленину.